Ahora Los Molinos ha entrado en el Ayuntamiento con una concejala, Bárbara San Isidro Mejías y ha quedado como la tercera fuerza en votos.
PLM ha perdido un concejal y ha pasado a ser la cuarta fuerza política en votos, mientras que el PSOE ha mantenido sus tres concejales y sigue siendo la segunda fuerza por número de votos.
IU no ha obtenido ningún concejal.
Nuestro pueblo será gobernado por un PP con algunas caras nuevas, pero con un fuerte peso tradicionalista-confesional.
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN 2015
El PP ha obtenido 1.045 votos, el 45,08%, frente al 46,11% que obtuvo en las elecciones municipales de 2011. Sin embargo, descendiendo en votos y porcentaje ha obtenido un concejal más que en las pasadas elecciones, lo que le permitirá gobernar con mayoría absoluta.
La suma de votos del resto de los partidos (PSOE, ALM, PLM e IU) da 1.238, superando los obtenidos por el PP en casi doscientos votos, pero los 138 votos de IU, que no le han permitido entrar en el consistorio, han dado, matemáticamente hablando, el sexto concejal del PP.
Con respecto a las pasadas elecciones municipales, el PP ha perdido algunos votos, al pasar de 1073 a 1045, mientras que el PSOE ha sacado casi cien votos más. PLM ha perdido 230 votos, pasando de los 417 votos que sacó en 2011 a los 187 que ha sacado ahora.
Ahora Los Molinos, si lo comparamos con los resultados que obtuvo IU-Convocatoria por Los Molinos, habría aumentado sus votos, al obtener 243, frente a 203.
IU, que se presentaba en solitario, por primera vez desde 2001, ha obtenido 138 votos y ha quedado fuera del consistorio.
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN LOS MOLINOS EN 2011
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS EN LOS MOLINOS
En las elecciones autonómicas la primera fuerza ha sido también el PP, aunque descendiendo en votos en relación a las municipales (1.021 en las autonómicas, frente a los 1.045 de las municipales) y perdiendo más de trescientos votos con respecto a los que obtuvieron en 2011, que fueron 1.340. Se dan dos importantes diferencias con respecto a anteriores elecciones. Es la primera vez que el PP saca más votos en las municipales que en las autonómicas, aunque sólo sean 24, a pesar de haber bajado en ambas elecciones. La pérdida de 319 votos en las autonómicas, con respecto a los que obtuvo en 2011, es otro dato significativo.
El PSOE, al igual que el PP, ha perdido votos en las autonómicas, con respecto a 2011, y también ha quedado por debajo con respecto a las municipales de 2015.
PODEMOS ha conseguido 307 votos, siendo la tercera fuerza en las elecciones autonómicas en Los Molinos, obteniendo 64 votos más que los que en las municipales ha sacado Ahora Los Molinos.
Ciudadanos aparece por primera vez con 236 votos, duplicando los que en 2011 obtuvo UPyD en las pasadas autonómicas.
También IU ha perdido más de cien votos en las autonómicas con respecto a los que obtuvo en las elecciones de 2011, al pasar de 185 votos a 79.
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS EN LOS MOLINOS EN 2015
RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS EN LOS MOLINOS EN 2011
AMPLIACIÓN DE NOTICIA
Copiamos el artículo de El Faro del Guadarrama, sobre los resultados en los pueblos de la Sierra:
El Partido Popular pierde prácticamente todas sus mayorías absolutas en la Sierra
25/05/2015@01:08:55 GMT+1
Los populares sólo podrán
gobernar sin pactos en Los Molinos y Collado Mediano -- En Collado
Villalba pierde 4 ediles y se queda con 9, frente a los 5 de PSOE, 5 de
Cambiemos, 4 de Ciudadanos y 2 de IU -- En El Escorial y San Lorenzo se
dejan tres representantes, por lo que serán necesarios pactos o
gobiernos en minoría -- En Galapagar, con 10, se queda al borde de la
mayoría absoluta -- APPG revalida triunfo en Guadarrama -- Izquierda
Unida, primera fuerza en Cercedilla -- Moralzarzal apunta hacia un
tripartito VMP-En Común-PSOE -- VxT logra una amplia victoria en
Torrelodones (12 ediles, por 6 del PP)
El panorama político en la
Sierra ha dado un vuelco considerable tras las elecciones celebradas
este domingo. Aunque el Partido Popular se mantiene como fuerza más
votada en la gran parte de los municipios, dice adiós a las mayorías
absolutas, con las únicas excepciones de Collado Mediano y Los Molinos.
En Alpedrete, el PP, encabezado por Marisol Casado, pierde 2 concejales y se queda con 7, frente a los 4 de Alpedrete Puede. UNPA y PSOE completarán la Corporación con 3 ediles cada uno, por lo que únicamente un acuerdo a tres bandas lograría desalojar al PP de la Alcaldía.
En Becerril de la Sierra, la candidatura popular liderada por José Conesa también sufre un retroceso y se queda con 5 ediles; muy por detrás aparece el PSOE, con 2, al igual que el Partido Independiente de Becerril y Izquierda Unida - Equo.
En Cercedilla se ha producido uno de los cambios más significativos, de modo que el próximo día 13 de junio, fecha fijada para la constitución de los nuevos ayuntamientos, habrá un alcalde de la izquierda después de que IU haya obtenido 4 concejales; después, PP, el Grupo Independiente y PSOE obtienen 3 ediles cada uno.
Collado Mediano proporciona una de las pocas mayorías absolutas para el Partido Popular, con los siete ediles que ha obtenido la candidatura de María Rubio. PSOE y Cambiemos Collado se quedan con 2, mientras que Vecinos e IU logran 1 representante cada uno.
En Collado Villalba, el Partido Popular ha caído cinco concejales, pasando de 14 a 9, pero se mantiene como primera fuerza, con un 30,28% de apoyo; después aparece el PSOE, con 5 (uno menos que en 2011), y también 5 obtiene Cambiemos Collado Villado Villalba. Ciudadanos, con Julio Henche como cabeza de lista, logra 4 representantes, e Izquierda Unida pierde un concejal y se queda con 2. Desaparece de la Corporación UPyD, que en 2011 obtuvo 2 actas de concejal.
Uno de los municipios con el voto más fragmentado es Colmenarejo, donde el PP es primera fuerza con 4 ediles, seguido de AxC, VeciColme, PSOE y CP, con 2 concejales cada uno; se completa la Corporación con 1 representante de VICO.
En El Boalo, todo apunta a que se repetirá el gobierno de coalición que ha estado al frente del Ayuntamiento durante los últimos 4 años. El PSOE ha salido muy reforzado de estos comicios, convirtiéndose en primera fuerza (de 2 a 4 concejales); 4 ediles también tiene el PP, aunque con pocas opciones para pactar; con 2 representantes se sitúan BCM En Común y Juntos por El Boalo, mientras que Soy Vecino obtiene 1 concejal.
En El Escorial, el PP pierde la mayoría absoluta, pasando de 10 a 7 concejales. Aún así, con 2.713 votos y un 37,08% de apoyo, prácticamente duplica a la segunda fuerza, Ahora El Escorial, que obtiene 4 representantes. Con 3 ediles se queda el PSOE y con 1 aparecen Montearroyo, Ciudadanos e Izquierda Unida, por lo que todo apunta a un gobierno en minoría o bien a un complejo pacto a cuatro bandas.
Galapagar ha visto cómo el PP obtenía aquí uno de los mejores resultados a nivel regional, con un apoyo de casi el 38,5%, aunque insuficiente para retener la mayoría absoluta, que acarició durante buena parte del recuento, aunque al final se queda con 10 concejales (pierde 4); aún así, la distancia frente al resto de partidos es considerable: 3 ediles obtiene Cambiemos Galapagar, que se sitúa como segunda fuerza; y 3 también logran PSOE y Ciudadanos; la Corporación se completa con un edil de Izquierda Unida y otro de Se Puede Galapagar.
En Guadarrama, APPG mantiene los 6 ediles que tenía y sigue siendo la primera fuerza política, ampliando su distancia frente al PP, que pierde dos concejales y se queda con 4. Después se sitúan Sí Se Puede, con 3, y el PSOE, con 2. VOX obtiene aquí 1 concejal, al igual que Izquierda Unida.
En Hoyo de Manzanares el PP se queda, con 6 ediles y un apoyo del 39,3%, al borde de la mayoría absoluta, aunque todo parece indicar que podrá gobernar con relativa comodidad, ya que saca una amplia ventaja al resto de partidos: con 2 concejales se quedan IU, PSOE y UPH, mientras que Ciudadanos obtiene 1.
En Los Molinos se da un cambio de 180 grados y el PP obtiene mayoría absoluta, con 6 ediles y el 45% de los votos; el PSOE se queda con 3, y Ahora Los Molinos y Primero Los Molinos obtienen 1 representante cada uno.
También se vislumbra un cambio importante en Moralzarzal, donde el PP pierde la mayoría absoluta, pasando de 10 a 7 concejales. Irrumpe con muchísima fuerza Vecinos por Moralzarzal Participa!, que logra 5 ediles; En Común obtiene 3 y el PSOE pierde dos concejales y se queda con 2. La suma de VMP, En Común y PSOE permitiría dar paso a un tripartito.
En Navacerrada se ha registrado también una sorpresa considerable, con el PP quedándose con 4 ediles, al igual que el PSOE, mientras que VxN, con 3, tendrá la llave del futuro gobierno.
En Robledo de Chavela, el PP, con Mario de la Fuente, logra 5 concejales, mientras que UPPR, con el ex edil popular Fernando Casado como candidato, obtiene 3; PSOE, con 2, y AAR, con 1, completan la Corporación.
En San Lorenzo de El Escorial el voto ha quedado muy dividido: el PP, con José Luis Fernández Quejo como cabeza de lista, continúa como primera fuerza, aunque sufre un importante retroceso, pasando de 9 a 6 ediles; en cualquier caso, el cambio de gobierno sólo se produciría en caso de alcanzarse un acuerdo a 4 o 5 bandas, ya que el resto de partidos se reparten los concejales de la siguiente manera: PSOE, 2 (pierde 3 representantes, en los que son los peores resultados de su historia); Vecinos por San Lorenzo se estrena con 2, al igual que Ciudadanos y En Común; 1 concejal obtienen Pueblo San Lorenzo, Sí Se Puede y AME, por lo que la nueva Corporación tendrá ocho grupos, récord dentro de la Sierra.
En Torrelodones nos encontramos con la mayoría absoluta más amplia en toda la comarca, ya que VxT pasa de 9 a 12 ediles, doblando al PP, que se queda en 6 (pierde 4). Con 1 aparecen Confluencia, PSOE y Ciudadanos.
Valdemorillo presenta un mapa político muy fragmentado, con el PP como primera fuerza (6 ediles), seguido por PVM (3), Sí Se Puede (3), Ciudadanos (2), PSOE (1), V-Val (1) y UPyD (1), que obtiene aquí su único concejal en toda la comarca. Los pactos acabarán decidiendo el gobierno.
Terminamos este repaso en Zarzalejo, donde un pacto entre Ahora Zarzales (3) y PSOE (2) podría desbancar al PP (3). Completa la Corporación ZAIDE, con 1 edil.
En Alpedrete, el PP, encabezado por Marisol Casado, pierde 2 concejales y se queda con 7, frente a los 4 de Alpedrete Puede. UNPA y PSOE completarán la Corporación con 3 ediles cada uno, por lo que únicamente un acuerdo a tres bandas lograría desalojar al PP de la Alcaldía.
En Becerril de la Sierra, la candidatura popular liderada por José Conesa también sufre un retroceso y se queda con 5 ediles; muy por detrás aparece el PSOE, con 2, al igual que el Partido Independiente de Becerril y Izquierda Unida - Equo.
En Cercedilla se ha producido uno de los cambios más significativos, de modo que el próximo día 13 de junio, fecha fijada para la constitución de los nuevos ayuntamientos, habrá un alcalde de la izquierda después de que IU haya obtenido 4 concejales; después, PP, el Grupo Independiente y PSOE obtienen 3 ediles cada uno.
Collado Mediano proporciona una de las pocas mayorías absolutas para el Partido Popular, con los siete ediles que ha obtenido la candidatura de María Rubio. PSOE y Cambiemos Collado se quedan con 2, mientras que Vecinos e IU logran 1 representante cada uno.
En Collado Villalba, el Partido Popular ha caído cinco concejales, pasando de 14 a 9, pero se mantiene como primera fuerza, con un 30,28% de apoyo; después aparece el PSOE, con 5 (uno menos que en 2011), y también 5 obtiene Cambiemos Collado Villado Villalba. Ciudadanos, con Julio Henche como cabeza de lista, logra 4 representantes, e Izquierda Unida pierde un concejal y se queda con 2. Desaparece de la Corporación UPyD, que en 2011 obtuvo 2 actas de concejal.
Uno de los municipios con el voto más fragmentado es Colmenarejo, donde el PP es primera fuerza con 4 ediles, seguido de AxC, VeciColme, PSOE y CP, con 2 concejales cada uno; se completa la Corporación con 1 representante de VICO.
En El Boalo, todo apunta a que se repetirá el gobierno de coalición que ha estado al frente del Ayuntamiento durante los últimos 4 años. El PSOE ha salido muy reforzado de estos comicios, convirtiéndose en primera fuerza (de 2 a 4 concejales); 4 ediles también tiene el PP, aunque con pocas opciones para pactar; con 2 representantes se sitúan BCM En Común y Juntos por El Boalo, mientras que Soy Vecino obtiene 1 concejal.
En El Escorial, el PP pierde la mayoría absoluta, pasando de 10 a 7 concejales. Aún así, con 2.713 votos y un 37,08% de apoyo, prácticamente duplica a la segunda fuerza, Ahora El Escorial, que obtiene 4 representantes. Con 3 ediles se queda el PSOE y con 1 aparecen Montearroyo, Ciudadanos e Izquierda Unida, por lo que todo apunta a un gobierno en minoría o bien a un complejo pacto a cuatro bandas.
Galapagar ha visto cómo el PP obtenía aquí uno de los mejores resultados a nivel regional, con un apoyo de casi el 38,5%, aunque insuficiente para retener la mayoría absoluta, que acarició durante buena parte del recuento, aunque al final se queda con 10 concejales (pierde 4); aún así, la distancia frente al resto de partidos es considerable: 3 ediles obtiene Cambiemos Galapagar, que se sitúa como segunda fuerza; y 3 también logran PSOE y Ciudadanos; la Corporación se completa con un edil de Izquierda Unida y otro de Se Puede Galapagar.
En Guadarrama, APPG mantiene los 6 ediles que tenía y sigue siendo la primera fuerza política, ampliando su distancia frente al PP, que pierde dos concejales y se queda con 4. Después se sitúan Sí Se Puede, con 3, y el PSOE, con 2. VOX obtiene aquí 1 concejal, al igual que Izquierda Unida.
En Hoyo de Manzanares el PP se queda, con 6 ediles y un apoyo del 39,3%, al borde de la mayoría absoluta, aunque todo parece indicar que podrá gobernar con relativa comodidad, ya que saca una amplia ventaja al resto de partidos: con 2 concejales se quedan IU, PSOE y UPH, mientras que Ciudadanos obtiene 1.
En Los Molinos se da un cambio de 180 grados y el PP obtiene mayoría absoluta, con 6 ediles y el 45% de los votos; el PSOE se queda con 3, y Ahora Los Molinos y Primero Los Molinos obtienen 1 representante cada uno.
También se vislumbra un cambio importante en Moralzarzal, donde el PP pierde la mayoría absoluta, pasando de 10 a 7 concejales. Irrumpe con muchísima fuerza Vecinos por Moralzarzal Participa!, que logra 5 ediles; En Común obtiene 3 y el PSOE pierde dos concejales y se queda con 2. La suma de VMP, En Común y PSOE permitiría dar paso a un tripartito.
En Navacerrada se ha registrado también una sorpresa considerable, con el PP quedándose con 4 ediles, al igual que el PSOE, mientras que VxN, con 3, tendrá la llave del futuro gobierno.
En Robledo de Chavela, el PP, con Mario de la Fuente, logra 5 concejales, mientras que UPPR, con el ex edil popular Fernando Casado como candidato, obtiene 3; PSOE, con 2, y AAR, con 1, completan la Corporación.
En San Lorenzo de El Escorial el voto ha quedado muy dividido: el PP, con José Luis Fernández Quejo como cabeza de lista, continúa como primera fuerza, aunque sufre un importante retroceso, pasando de 9 a 6 ediles; en cualquier caso, el cambio de gobierno sólo se produciría en caso de alcanzarse un acuerdo a 4 o 5 bandas, ya que el resto de partidos se reparten los concejales de la siguiente manera: PSOE, 2 (pierde 3 representantes, en los que son los peores resultados de su historia); Vecinos por San Lorenzo se estrena con 2, al igual que Ciudadanos y En Común; 1 concejal obtienen Pueblo San Lorenzo, Sí Se Puede y AME, por lo que la nueva Corporación tendrá ocho grupos, récord dentro de la Sierra.
En Torrelodones nos encontramos con la mayoría absoluta más amplia en toda la comarca, ya que VxT pasa de 9 a 12 ediles, doblando al PP, que se queda en 6 (pierde 4). Con 1 aparecen Confluencia, PSOE y Ciudadanos.
Valdemorillo presenta un mapa político muy fragmentado, con el PP como primera fuerza (6 ediles), seguido por PVM (3), Sí Se Puede (3), Ciudadanos (2), PSOE (1), V-Val (1) y UPyD (1), que obtiene aquí su único concejal en toda la comarca. Los pactos acabarán decidiendo el gobierno.
Terminamos este repaso en Zarzalejo, donde un pacto entre Ahora Zarzales (3) y PSOE (2) podría desbancar al PP (3). Completa la Corporación ZAIDE, con 1 edil.
37 comentarios:
"Muchas gracias" la izquierda Molinera, que en vez de luchar por un objetivo común y unirse en todo lo que comparte se ha enzarzado en luchas estériles por detalles sin relevancia frente al objetivo de evitar una mayoría absoluta del PP. Sentíos partícipes de su victoria por que ha sido, en gran parte, gracias a vosotros
No puedo estar más de acuerdo contigo anónimo. Gracias Bárbara, Miguel...sentíos responsables estos 4 años.
Comparto que la izquierda molinera, en la que no incluyo al PSOE, podía haber obtenido mejores resultados de haberse presentado junta. El ejemplo de Ahora Madrid deja una lección que deberíamos aprendernos.
Pero en Los Molinos IU decidió abandonar Convocatoria por Los Molinos y no participar después en el proceso que llevó a la creación de Ahora Los Molinos. Estaban en su derecho en ambos casos. Jugaron una baza que creían ganadora y no lo han conseguido. Recuerdo un correo de una de las candidatas de IU, que decía que la gran mayoría de los votos que tuvo CLM en las pasadas elecciones se debían a IU y a Pope... Todos/as tenemos que reflexionar, pero algunos/as más que otros.
Si hay algo claro, es que al no obtener ningún concejal, los votos que han ido a IU no han servido para nada.
Menos aun, con el descalabro de esa formación en Madrid que la pone al borde de la desaparición y con una deuda que no podrán pagar.
Especulando con los resultados, lo que siempre es aventurado, si ALM e IU se hubieran presentado juntos, probablemente hubiéramos obtenido dos concejales, arrebatando uno al PP, que se hubiera quedado sin la mayoría absoluta.
También se puede especular qué hubiera pasado si IU, que para algunos era evidente que no iba a obtener ningún concejal, no se hubiera presentado ¿Cuántos votos hubieran ido a ALM? ¿Cuántos al PSOE?
Una nueva especulación matemática nos dice que, con unos cuantos votos más, el PSOE hubiera obtenido 4 concejales, arrebatando el sexto al PP. Pero, de nuevo, es una especulación.
En cualquier caso, teníamos un gobierno ineficaz, conservador y oscurantista en Los Molinos y ahora pasamos a tener un gobierno todavía más conservador, seguramente (y ojala me equivoque) más oscurantista y no sabemos cuánto más o menos será de ineficaz.
Queda una duda importante y es saber qué pasará en la Comunidad de Madrid. Si Ciudadanos apoyará al PP, si gobernará el PSOE con apoyo de PODEMOS y Ciudadanos... Porque la actuación de la Comunidad marca la pauta de lo que pasa en los Ayuntamientos.
Pero yendo más allá de nuestra aldea, la ola de cambio que supone la pérdida de peso del PP en los municipios de la Sierra, donde ha perdido casi todas sus mayorías absolutas, en la Comunidad de Madrid y en todo el Estado, sumada al ascenso de PODEMOS, augura que se ha iniciado el cambio y que el PP perderá las elecciones generales en noviembre, a la espera, claro, de lo que pase con Ciudadanos.
En el espacio de las fuerzas del cambio, el fuerte bajón de IU, inmerecido en muchos casos pero más que merecido en otros, deja a PODEMOS como la alternativa real.
Los sectores críticos de IU, que no se han ido o que no han sido expulsados, o se saldrán en bloque o tomarán el control de esa organización, lo que favorecerá procesos de confluencia, como el de Ahora Madrid.
La dirección de IU de la Comunidad de Madrid, llena de aprovechados/as, está tardando en presentar su renuncia, lo mismo que su Coordinador General, que ha propiciado con su ambigüedad el desastroso resultado que han obtenido.
Mientras, en PODEMOS, los resultados algo menores a los esperados por su dirección, pero mejores que los esperados en los Ayuntamientos en los que sectores de PODEMOS impulsamos candidaturas de unidad popular, ayudarán a hacer reflexiones más allá del electoralismo y del triunfalismo.
Veremos...
Mi voto fue para vosotros, estoy decepcionada con el resultado. Sólo pediros que sigáis trabajando para que esta mayoría absoluta, no acabe con todo lo conseguido en estos últimos años.
Mucho ánimo. Estoy triste por lo ocurrido aquí pero muy satisfecha de los resultados en la capital y la comunidad.
Adolfo, los números son....que en la aldea, Podemos, ha sacado un 26% menos que para las autonómicas(243 por 307).....Que 243 de Ahora Los Molinos más 138 de I.U. suman 381 entre dos, salen 190,5.......que quita el sexto concejal al P.P. (1.045 entre 6 =174) y con ello la mayoría absoluta.... y ESTA ES LA CAUSA de que el P.P.,sacando menos votos que en 2011, obtenga la mayoría.
Os lo dijeron aquí, hace tiempo,....mientras la izquierda se pegaba y debatía a qué hora se debía cagar.....el peperiano estaba en misa rezando para que siguieran tus guerras con Pope, durante mucho tiempo..........
Lo demás bla, bla, bla...
contestando a los dos ¿anónimos?
No culpeis a los demás de vuestros errores , con el enemigo común enfrente, habeis arremetido contra los que compartiamos trinchera, calumniando con ataques personales para engordar vuestro EGO,y Gracias Bárbara y Miguel por haber hipotecado vuestro tiempo y esfuerzo en pro de unos ideales que todos los ciudadanos de izquierdas o de sentido común deberiamos defender y tener.
Gracias, Anónimo.
Te aseguramos que vamos a seguir trabajando en la misma línea que lo venimos haciendo.
En cuanto al otro Anónimo, que culpa a Bárbara y a Miguel de que el PP vaya a gobernar, me parece que no tiene asiento lo que dice.
Bárbara, Miguel, María, Josu... han dado un paso adelante y han llevado a Ahora Los Molinos al Ayuntamiento ¿Qué votos le han dado ellos al PP?
Sería más justo decir que el PSOE, después de haber gobernado cuatro años y haber podido cambiar muchas cosas, no lo ha hecho, no se ha sabido ganar el favor de los molineros y molineras y ha desperdiciado una ocasión única. O que PLM ha perdido casi el 60& de sus votos por la malísima imagen que tiene su cabeza de lista. O que IU ha llevado a que 138 votos no cuenten...
Pero, en estos momentos sería mejor dejar la rabia y dejar de buscar culpables en los otros y mirar un poquito hacia uno mismo.
Enemigo?? Trincheras?? solo por pensar distinto?? Hablar con respeto a todos los partidos, el mismo que luego pedís vosotros.
Mira anónimo de las 12:23
No quiero enzarzarme en lo que pretendes, si te crees o eres periodista, el uso de las metáforas puede estar dentro del lenguaje tanto verbal cómo escrito.Pon tu nombre y apellidos y debato contigo lo que es respeto y la idea que tienes tú del mismo.
Mi respeto por todos los partidos !siempre que luchen por el bien común y no por ciertos intereses ocultos! amén
Creo que por alusiones a los periodistas (me imagino que a mi) debo entrar en este blog.
Fíjate en mi dirección de IP, Fernando.
Yo no soy "ella" o el anónimo que ha entrado diciendo calumnias sobre vosotros. La calumnia es un delito; si os han calumniado, buscad el IP de quien o quienes lo hayan hecho y denunciadlo a la guardia civil, porque es algo muy grave. Y comprobaréis que no soy yo ni nadie de mi grupo el autor o los autores de las calumnias.
Mientras lo comprobáis, por favor dejad de acusarnos. Tendréis que buscar en otro lugar.
Habéis sido unos irresponsables. Habeis tirado porquería contra PSOE, iu y ahora no queréis asumir responsabilidades. Sois los responsables de la mayoroa absoluta del pp
Vuestro enfrentamiento y falta de comunicacion con en resto de fuerzas ha llevado a esto. Incapaces de un acuerdo con Iu, conociendo el panorama de los molinos supone un despropósito tremendo.
Para llegar a un acuerdo con IU, IU, debería haber estado dispuesta a ello.
Osea, que la gente de Ahora Los Molinos es la responsable de que los votos de IU fueran directamente a la basura y de que PLM perdiera un concejal el 60% de sus votos ¿no?
¿Y también del cambio climático?
Curaros las heridas y, luego, pensar en vez de buscar en otros lo que son vuestros errores.
Creo Sol que puedes dar por hecho lo que te de la gana pero te equivocas en tu reflexión de quien creo yo que hace los comentarios. No obstante quiero que sepas que siempre seré directo con mis comentarios por ello los firmo. Ante los anónimos ¿sabes verdaderamente a quien me refiero en mi contestación? puedes estar tan equivocada cómo quieras,pero valoro que este no es el foro adecuado para abrir un debate, sobre si yo me refiero a tí ,cuando no utilizo nombres propios y sigo con las mencionadas metáforas, Un saludo como mínimo respetuoso de fernando san isidro
Plm bastante q ha tenido un concejal.el del bigote iba diciendo tonterías por los bares y el pueblo lo ha tenido patas arroba
Si supiéramos de antemano lo que van a votar los demás sería fácil hacer las cuentas y decidir el sentido de nuestro voto para que las sumas se correspondiesen con nuestros deseos, pero no es así. O si estuviera escrito en algún lugar lo que es mejor “objetivamente” para todos, ni siquiera sería necesario votar, eso se haría y punto. En algunos sitios así sucede y aquí también lo vivimos los que tenemos años suficientes. Pero tampoco, afortunadamente, es así.
Así las cosas cada uno vota por los que piensa que defenderán lo que le gusta o conviene, si es que decide votar por convicción. Otros optan por votar para evitar que gobiernen los que no le gustan o cree que le perjudicaran personal o socialmente, lo que suele llamarse “voto útil”. Si todos los que piensan en esta posibilidad se pusieran de acuerdo en votar la misma opción el asunto sería fácil de resolver. Pero no suelen ser muy abundantes los casos de tal generosidad política. De hecho no sé si sería capaz de nombrar alguno. Más bien cada persona, en su intimidad, reflexiona cuál podía ser el sentido de su “voto útil” y decide en base a esa reflexión.
Por ejemplo, no creo que sea yo sola la que haya deseado que el PP deje de gobernar en la Comunidad de Madrid, para que dejen de devaluarse y desmantelarse los servicios públicos y deje de desviarse dinero público a entidades privadas o a personas particulares. Y sé que muchas personas se han preguntado qué deberían votar para conseguir ese objetivo. Las que hayan decidido votar por convicción lo habrán hecho por Ciudadanos, PSOE, IU o Podemos o cualquier otro partido que se presente. Y los que hayan calculado que será mejor hacer un “voto útil” habrán optado quizá por votar PSOE, porque les ha gustado Gabilondo o han pensado que sacaría más votos ese partido; o votar por Podemos por confiar en sus candidatos o en sus posibilidades; o quizá votar por IU por considerar que no es bueno que no exista una representación de la izquierda tradicional que lleva muchos años trabajando por los derechos sociales. Ahora se preguntarán si hicieron bien al elegir lo que eligieron y cada uno tendrá que vivir con su decisión. Por simular un escenario: si algo más de veinte mil votantes no hubieran decidido votar útil quitando su voto a IU y dándoselo a PODEMOS, IU habría llegado al 5% de porcentaje de votos y habría sacado 6 diputados y PODEMOS habría sacado 25 diputados en lugar de los 27 que tiene. La suma para una posible opción de progreso en la Comunidad de Madrid habría sido más favorable en el primer caso que en el segundo. Cada uno que haga las simulaciones en otros escenarios que desee y vea los resultados a efectos de evitar el gobierno del PP. Pero a mí no se me ocurriría decir que el posible nuevo gobierno del PP haya sido responsabilidad de los que han votado a PODEMOS o de los que se han presentado bajo esas siglas. Será el producto de los votos que han ido hacia el PP y, en todo caso, a CIUDADANOS si es que lo apoya.
En este pueblo se puede también hacer una simulación y más de una. Se puede afirmar, como he leído, que los que han dado la mayoría absoluta al PP aquí han sido las 138 personas que han votado IU-Los Molinos y quedarse tan ancho. Parece ser que esas personas no tenían derecho a votar por convicción y debían hacerlo por utilidad y además saber qué harían otros votantes y obrar para minimizar los efectos. O se puede pensar que ha sacado seis concejales el PP porque muchas personas que anteriormente votaron PLM ahora han decidido volver a votar PP por ideología o por eficacia, lo que parece más razonable. O si se quiere ser poco razonable, se puede pensar que los 27 votos que le han faltado al PSOE para tener cuatro concejales podrían haberle sido “cedidos” por sus votantes de hace cuatro años que ahora han votado por ALM y eso habría dado como resultado que el PP tuviera 5 concejales y no llegara a la mayoría absoluta. ¿Pero esto sería razonable o lógico exigirlo?.
(sigue)
(sigo)
De hecho, para seguir con la política-ficción o como queramos llamarlo, podríamos preguntarnos a quién votaron o qué hicieron con su voto las personas que ahora han votado ALM y que hace cuatro, ocho o doce años no eligieron la opción más progresista, que era IU-CLM para evitar que gobernara el PP. A lo mejor, si lo hubieran hecho así, en lugar de evitar el gobierno del PP en la última legislatura lo habrían evitado hace 8 o 12 años y todos los progresistas habríamos salido ganando con ello. ¿Seré yo quien se lo recrimine? No. Pero estaría bien saber si sus compañeros de filas que sí votaron IU-CLM se lo han recriminado ahora.
Y para terminar, no sólo el voto emitido cada cuatro años es el responsable de lo que sucede en la vida política de una comunidad, aunque sea muy importante. Desde que llevo viviendo en este pueblo he trabajado para conseguir una mejora en las condiciones del mismo desde varios “movimientos sociales” y lo seguiré haciendo en el futuro. Igual han hecho muchos de los candidatos de la lista de IU-Los Molinos y, en concreto, el trabajo fue muy duro para conseguir un gobierno tripartito que desplazara al PP hace cuatro años. Me habría gustado encontrarme con los que ahora han decidido sumarse a ALM porque así habríamos sido más y más plurales. Pero no les criticaré por sus ausencias, sino que les felicitaré por su presencia siempre que sus objetivos me parezcan buenos.
Una última duda ¿Si ALM hubiera obtenido dos concejales, habría optado por evitar un gobierno del PP con sus votos? ¿Con las mismas personas a las que tanto han criticado algunos de sus candidatos y tan nefastas consideran?. Podríamos, razonablemente, suponer que no y de nada habría servido el “sacrificio” de los votos emitidos como apoyo a la candidatura de IU-Los Molinos. En todo caso me niego a hacer de los resultados de estas elecciones en Los Molinos un guion para un capítulo de House of Cards o de Juego de Tronos y me asombra de qué manera se puede echar mierda sobre los demás para intentar quedar limpio de polvo y paja.
Salud y utopía.
Me alegra constatar que no te refieres a mí, pero persona que ha compartido contigo grupo (tu lo llamas trinchera en tu entrada) y que es periodista, sonaba a "blanco y en botella".Yo también soy directa y clara, lo que digo lo hago con mi nombre, y no voy a entrar ni a dejar que me metan en un juego de descalificaciones y ataques anónimos.
Un saludo respetuoso
Dejemos de hacer cábalas. La cosa ha sido como ha sido y los análisis de culpabilidad a posteriori son estériles. Hay una cuestión incontrovertible: la derecha en este pueblo sale, de entrada, con tres concejales de ventaja gracias al voto cautivo de la Iglesia Católica. Todo lo demás es cargar al elector una culpa que no le corresponde. Yo voté IU después de muchas dudas entre esa formación y Podemos y no me siento responsable de que el PP haya salido gracias a la ley D'Hont. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
Efectivamente, no es cuestión de cábalas, sino de datos... y ahí están los datos.
El sexto concejal lo ha sacado el PP gracias a que lo ha perdido PLM. Este partido es y ha sido una marca blanca del PP, ¿alguien lo duda?. La salida de Olvido ha hecho que muchos votantes de PLM vuelvan a votar al PP.
Es mi opinión.
Sois los responsables junto con I.U. de la mayoría absoluta del PP.
Mal analisis R. El pp baja PSOE sube ALM sube y plm baja. ¿Marca blanca del pp?
Si tu lo dices??.El psoe tiene los concejales que tuvo.El concejal de Adolfo en estas es el mismo que sacaron hace 4 años y PLM pierde uno...¿dónde se ha ido? Al PP. ¿A quien crees que votan en las autonómicas y en las generales la mayoría de los de PLM?
Si tu lo dices??.El psoe tiene los concejales que tuvo.El concejal de Adolfo en estas es el mismo que sacaron hace 4 años y PLM pierde uno...¿dónde se ha ido? Al PP. ¿A quien crees que votan en las autonómicas y en las generales la mayoría de los de PLM?
Algunos u olvidan o no se han enterado que el P.P. ha obtenido 28 votos MENOS que en 2011.
Otros, en vez de hacer un poquito auto crítica, siguen confabulando y buscando enemigos por todos lados.
Otro defiende a candidatos como si de hijos se tratara, utilizando el argumento cutre de éste blogg: El anonimato. Olvidando que los anónimos no han impuesto las bases de participación de éste blogg.
Para finalizar, y perdón porque yo sí estoy jodido con los resultados, a alguien se le ha ocurrido llevar extrapolar los resultados Autonómicos locales .....Podemos 307 Votos, uno de cada cuatro que votaron Podemos para las Autonómicas no votaron Ahora Los Molinos.Con los mismos votos se hubieran conseguido dos concejales.
Tiene razón Rarete, 64 personas votaron a Podemos en las autonómicas y no a Aloha Los Adolfinos...este dato me da que pensar.
Ba Dum Tasss... Chistaco!
Los comentarios de Concha explican muy bien nuestra opinión. La entradilla a la noticia indicando que los votos a IU dieron matemáticamente el sexto concejal al PP, es una buena muestra de la facilidad para inculpar a otros, muy propio de la casa
En cuanto al origen de la división, se vuelve a repetir el argumento hasta la saciedad:
En IU CLM estábamos todos, la convergencia compleja y dura existía, la decisión de impulsar PODEMOS, desde nuestro blog común, es lo que fuerza la creación posterior de IU como tal.
Pero seguiremos trabajando con datos, claridad y sin adjetivos. El ejemplo de nuestros compañeros de Cercedilla, en que será alcalde nuestro compañero de IU Luis Miguel Pena nos valdrá de ejemplo, su implicación y su ausencia de sectarismo en relación con los otros grupos le han dado el respaldo y respeto para poder ser el único alcalde de izquierdas de los pueblos cercanos.
A nivel de Los Molinos, la realidad canta y cantará más dia a dia:
El PSOE pierde la alcaldía por su mala y oscura gestión, y demuestra que es incapaz de mantener un gobierno.
PLM se desploma y queda con su peor cara.
IU desaparece.
Al PP le toca la mayoría absoluta, gracias a D'Hont, y empezará a defraudar desde el primer día de gobierno.
ALM consolida el espacio de la gente que lucha sin hipotecas.
A nivel de la Comunidad:
El PP se pega una hostia, como en el resto del Estado, de la que no se va a recuperar.
El PSOE no se hunde, gracias a la operación de última hora con Gabilondo.
Podemos, partiendo de cero, se convierte en la tercera fuerza, a distancia importante de la cuarta.
IU desaparece.
A nivel del Ayuntamiento de Madrid (el de mayor repercusión de España):
La Aguirre hunde al PP y se hunde ella.
Ahora Madrid, con Podemos como principal impulsor, se configura en un modelo a seguir.
El PSOE se hunde.
IU desaparece.
Ahora, después de perder dos millones y medio de votos y muchas tetas de las que chupaban, en el PP empiezan a asomar los cuchillos y las ratas saltan del barco, mientras otras ratas se quedan en él.
El PSOE, que también ha perdido cientos de miles de votos, ha ralentizado su caída, pero este partido ha demostrado que es único destruyéndose, por lo que en las generales lo más probable es que quede por detrás de PODEMOS.
Ciudadanos no ha llegado a lo que le daban las encuestas y parece que ha detenido su crecimiento, a la espera de cómo queda el PP después de los navajeos internos.
IU queda abocada a un ERE, no puede pagar sus deudas millonarias con los bancos, se convierte en irrelevante en la mayoría de las Comunidades y ciudades grandes y seguirá enzarzada en peleas internas que llevarán a nuevas salidas o expulsiones e incluso a su posible desaparición.
Como dice el último comentario, los votos en las autonómicas a PODEMOS en Los Molinos han sido más que a ALM en las municipales (63 votos más).
Algo parecido ha pasado en la mayoría de los pueblos de la Sierra, donde la grad mayoría de las que hemos denominado candidaturas de unidad popular, tienen menos votos que PODEMOS. Hay honrosas excepciones, que dicen mucho del trabajo de los compañeros y compañeras de PODEMOS, como en Alpedrete, Pozuelo y Zarzalejo, donde ha ocurrido al revés, o Madrid capital, donde una auténtica candidatura de unidad popular ha sacado 232.237 votos más que PODEMOS.
En unos casos se puede achacar la diferencia a favor de PODEMOS a la presencia de otras candidaturas municipales progresistas, a las que han votado personas que en las autonómicas han dado su voto a PODEMOS, pero no en todos los casos es así, pues en pueblos como Alpedrete, Zarzalejo y Pozuelo, las CUPs han superado a PODEMOS a pesar de haber otras candidaturas progresistas (concretamente de IU y que han quedado fuera del Ayuntamiento).
En Los Molinos, me consta que hay personas que han votado a PODEMOS en las autonómicas y no a ALM en las municipales, bien porque han considerado que era una candidatura poco conocida, porque han preferido votar a otras candidaturas, después de habérselo pensado mucho, por hacer un "voto útil municipal" hacia el PSOE o hasta porque se han podido confundir con la papeleta de PLM (como nos contaron que le pasó, al menos, a una persona).
Ahora, ALM tendrá que trabajar para ganar un espacio mayor que el que tuvo CLM. Ya parte, de entrada, con más votos y con más gente detrás.
En cualquier caso, los resultados dejan muchas lecciones, que habrá que saber leer, porque no son todas evidentes.
La lección de Ahora Madrid es, para muchos de nosotros/as, la que más debemos estudiar, aprender y practicar.
Vaya, la censura de este blog ha borrado mi entrada de ayer, hecha en un tono educado, en la que hacia unas precisiones al colega Yo no me callo, sobre su análisis/comentario del 27 de mayo, 9:12. En su lugar han puesto un texto de Adolfo Rodriguez Gil
¿Eso es para ustedes la libertad de expresión?. La censura de textos (que no contienen insultos) es mala para ustedes, porque demuestran en la práctica la distancia que existe entre lo que dicen y lo que hacen.
Para "yo tampoco me callo":
Te aseguro que no se ha borrado ningún comentario tuyo ni de nadie.
Mira a ver si la pusiste en otra entrada y si no es así, vuelve a ponerla.
En cuanto a su entrada, Adolfo Rodriguez Gil, hace usted un analisis bastante pobre y cogido por los pelos para defender los menos votos que ha recibido ALM (municipales) con respecto a los de Podemos en el pueblo (autonómicas).
En las grandes ciudades (Madrid, Barcelona…) las candidaturas unitarias (la de Madrid bajo el paraguas fantasma de un partido instrumental que desaparecerá enseguida, la de Barcelona con los nombres de los partidos y grupos integrantes) estas han recibido más votos en las municipales que los que han recibido, en las autonómicas, los partidos que las integran, debido a que ha recibido los votos de los seguidores de cada partido. En los pueblos es distinto, porque todo el mundo se conoce y por tanto los electores conocen o deberían conocer a todos los que se presentan, porque el número de candidatos es pequeño. Los candidatos de ALM vienen de CLM (que no se si sigue existiendo, aunque exista su blog), de Podemos y de simpatizantes. La gente que ha apoyado a Podemos en general ¿no se fía tanto de ustedes?. Debería reflexionar sobre este tema.
Es verdad Adolfo, había una excelente entrada de "yo tampoco me callo" justo después de la "yo no me callo" de ayer, y ahora está la nueva tuya. La has machacado y era excelente (repito) como otra de "yo tampoco me callo". Si lo has hecho sin querer mal y si lo has hecho queriendo peor.
Creo que vosotros sis muy buenos en los temas informáticos, pues mira a ver.
"como otras" "vosotros sois", erratas, perdón
Disculpen que haga tres entradas casi seguidas, pero quiero contestar al señor Adolfo Rodriguez Gil: mi entrada de ayer fue aquí, después de la del seudonimo Yo no me callo, haciendo unas precisiones sobre ALM, Podemos e IU.
Un saludo
Publicar un comentario