lunes, 28 de noviembre de 2011

Pleno el jueves 1 de diciembre de 2011


El próximo jueves habrá un Pleno del Ayuntamiento, a las 20.00 hs, con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.-
  2. Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.-
  3. Conocimiento de Expedientes de Modificación de Créditos.-
  4. Información sobre actividad Concejalías delegadas.-
  5. Ratificación, si procede, de los Precios Públicos de los Talleres de Juventud.-
  6. Declaración Institucional con motivo del “Día Internacional contra la Violencia de Género”.-
  7. Declaración Institucional con motivo del “Día de la Constitución”.-
  8. Asuntos de urgencia.-
  9. Ruegos y  Preguntas.-

jueves, 24 de noviembre de 2011

Resultados de las elecciones generales en Los Molinos

Por si alguien se quiere entretener en hacer análisis, comparaciones y estadísticas, publicamos los últimos resultados de las elecciones en Los Molinos

Resultados de las elecciones generales de 2011 en Los Molinos
















Resultados de las elecciones generales de 2008 en Los Molinos

Resultados de las elecciones municipales 2011 en Los Molinos

sábado, 19 de noviembre de 2011

Ha fallecido nuestra compañera Adita Urbieta

Esta pasada noche, sin que nada lo presagiara, ha fallecido nuestra amiga y compañera Adita Urbieta.
Adita, todo corazón, hermana de Nines y cuñada de Pope, compartió con nosotros encuentros y proyectos en Los Molinos.
Desde aquí nuestro pésame a sus padres, a sus hijos, a sus hermanos y hermanas, a todos sus parientes y amigos.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Concentración frente a la entrada del Valle de Cuelgamuros

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama http://www.forosocialsierra.org/

22 de noviembre
Vídeo, Comunicado del Foro Social de la Sierra y palabras de "Franco" en la concentración antifascista del 19 de noviembre frente a la entrada del Valle de Cuelgamuros
Video concentración frente a Cuelgamuros

Comunicado del Foro Social de la Sierra en la concentración del 19N


Emotivo discurso que nos leyó el fantasma del dictador:

“¡Españoles todos! ¡He vuelto!
No pudiendo permanecer por más tiempo tranquilo en mi Glorioso Valle mientras veía hundirse la España grande y libre que tuve a bien crear, he decidido resucitar.
¡Españoles! Invoco vuestro orgullo, vuestra raza y vuestra hombría para erradicar las plagas que amenazan el orden de paz surgido de nuestra gloriosa Guerra de Liberación, y que tan atado y bien atado hube de dejar antes de poder morirme, a saber:
- El desmembramiento de la Patria a manos de pertinaces pulsiones centrífugas y la vil impugnación por muchedumbres revolucionarias de todo orden al estado de justicia natural cuya base ha de ser el trabajo y cuya cúspide los beneficios.
- La continuada perversión de los valores sagrados sobre los que se asienta nuestra moral y nuestro orgullo como pueblo nacional-católico: la familia machihembrada de fálica batuta bendecida por nuestra Santa Hija Iglesia.
- La abyecta ruina de mis lugartenientes serranos, camaleónicos guardianes de las propiedades arrancadas al bolchevismo genocidado, cuyo olvido fue cimiento del ladrillo que engrandecía nuestros montes, y que hoy languidece asediado por ecologistas y parasitado por okupas.
En adelante, un estado totalitario habrá de regir el glorioso destino de nuestra amada patria. La falsa democracia, escaldada a diario por nuestros agentes financieros y judiciales, será barrida en sus mismos escombros por la auténtica faz del orden y de la unidad de destino en lo universal. Un nuevo orden donde los elegidos, los lúcidos, hagamos valer la verdad, la justicia y el pago de la deuda, valores eternos que no pueden ser sometidos al caprichoso arbitrio de del populacho, explotado, alienado y locamente enardecido por las hordas post-marxistas, anticráticas, perrofláuticas, usurpadoras de la sacra propiedad inmobiliaria y paranoicas de la memoria histérica.
La energía en el sostenimiento del orden estará en proporción a la magnitud de la resistencia que se ofrezca. Tranquilos españoles que ya he vuelto a acaudillaros en esta nueva cruzada ¡Queda inaugurado este pantano!
¡Arriba España!”


19 de noviembre
Por quinto año consecutivo nos concentramos frente a la entrada del recinto del Valle de Cuelgamuros
Algo más de 150 personas, convocadas por el Foro Social de la Sierra, el Foro por la Memoria, los Centros Sociales Okupados La Fábrika y la Piña y la Coordinadora Antifascista, dimos vida a lo que ya es una tradición que ha sustituido a los homenajes fascistas al dictador en nuestra Sierra

A pesar de la fuerte lluvia y en total tranquilidad, con nuestras banderas republicanas, rojas, negras, violetas... reivindicamos que un monumento construido para el miedo y la venganza se convierta en un Memorial de quienes lucharon contra el franquismo.
Después de las lecturas de los comunicados del Foro por la Memoria y del Foro Social de la Sierra y de cantar la Internacional y A las barricadas, una compañera del Foro Social de la Sierra, disfrazada de dictador, nos hizo reir con un discurso en el que la ironía estaba en frases que se correspondían exactamente con la verborrea franquista.
Creemos que, un año más, hemos contribuido a empujar las mentiras de la Transición, el miedo y el silencio que quisieron instalar entre nosotros/as. Hemos sido, un año más, leales con nosotros/as mismos/as, con nuestras luchas y con el imprescindible recuerdo de los que antes lucharon por los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
¡Hasta el próximo año!

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros

Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
13 de noviembre (ampliación de noticia el 17 de noviembre)
El próximo sábado, 19 de noviembre, nos concentraremos, por quinto año consecutivo, frente a la entrada del Valle de Cuelgamuros, reivindicando la transformación del monumento fascista en un Memorial de las luchas antifranquistas
La concentración será a las 13.00 hs y está convocada por el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y por el Foro Social de la Sierra de Guadarrama, con el apoyo del CSOA La Fábrika (Villalba), del CSOA La Piña (San Lorenzo de El Escorial) y de la Coordinadora Antifascista. También contamos con el apoyo de Redes Cristianas

La concentración reivindica la desacralización de la Basílica y la salida de los restos del dictador, como paso previo para la conversión del Valle de Cuelgamuros en un espacio de memoria de las luchas y los luchadores antifranquistas
La concentración ha sido informada favorablemente por la Delegación del Gobierno

Valle de los Caídos: Verdad, Justicia y Reparación

Por el fin del Parque Temático del Fascismo

Se acaba una legislatura sin que el Estado español haya sido capaz de garantizar la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura franquista. El mayor símbolo de esa impunidad es el Valle de los Caídos, mausoleo del dictador Francisco Franco y auténtico parque temático del fascismo internacional.

Las asociaciones firmantes de este manifiesto queremos denunciar la falta de espíritu democrático de las autoridades públicas y su miedo a actuar de forma contundente y clara en el Valle de los Caídos, que es el único monumento de exaltación del fascismo que queda en Europa.

El nombramiento de una Comisión de Expertos por parte del ministro de la Presidencia del último gobierno, Ramón Jáuregui , para, supuestamente, decidir el futuro del Valle de los Caídos, ha demostrado no ser más que una cortina de humo con el fin de dilatar aún más una solución justa con todas las víctimas del franquismo, incluidas las que están enterradas allí.

Las víctimas del franquismo llevan muchos años esperando una solución justa al Valle de los Caídos que cumpla de una vez con la legislación internacional y garantice su derecho a la verdad, justicia y reparación.

Las asociaciones firmantes hemos condenado sistemáticamente el olvido al que los sucesivos gobiernos democráticos han sometido a las víctimas del franquismo, con la pervivencia del Valle como lugar de vergüenza internacional.

En los últimos años se ha tratado de justificar la pervivencia del Valle de los Caídos por ser un lugar de culto, y se ha tratado de convertir la cuestión de la exhumación de la tumba de Franco como un asunto privado sobre el que hay que consultar a la familia del dictador.

Lejos de esos planteamientos, las asociaciones firmantes exigimos al nuevo gobierno que salga de las elecciones generales del 20 de noviembre una solución justa al Valle, que contemple:

La desacralización de la basílica , el traslado de la orden religiosa custodia del Valle y el desmantelamiento de la gran cruz.

Los símbolos religiosos que Franco mandó construir no representan el Cristianismo sino el más ortodoxo nacional-catolicismo. Desde esa ideología, el Estado franquista bendijo la ejecución de miles de hombres durante la dictadura, y sometió a trabajos forzosos a miles de defensores y defensoras de la legalidad democrática republicana, muchos de los cuales terminaron enterrados junto a la tumba del dictador.

Por ese motivo, no se puede consentir, ni por un día más, que se emplee la religión para legitimar la existencia del Valle. El monumento es un símbolo de la bochornosa complicidad de la Iglesia con la dictadura franquista, y su pervivencia no hace sino perpetuar el recuerdo de esa herencia.

Exhumación de los cuerpos del dictador Francisco Franco y del Fundador de Falange José Antonio Primo de Rivera, para que sean entregados a sus familias inmediatamente.

Hace unos meses, el gobierno alemán de Ángela Merkel demolió la tumba del lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess, incineró sus restos y los arrojó al Báltico, para impedir que el enterramiento se convirtiera en un lugar de memoria y peregrinación neonazi. Al mismo tiempo, el Gobierno español anunciaba su pretensión de negociar el futuro del Valle de los Caídos con el Vaticano.

La exhumación de los restos de Franco y Primo de Rivera no es un asunto privado, que corresponda al ámbito familiar, sino un asunto de gran trascendencia pública . Independientemente de cuál sea la opinión de sus familias, el Valle debe convertirse en un Memorial donde recordar y homenajear a las personas que padecieron la represión franquista, y no a sus verdugos.

De todos los grandes monumentos construidos como símbolos por los regímenes fascistas del siglo XX, solamente el Valle de los Caídos sobrevive. La Cancillería del Reich en Berlín o la gran cruz gamada del estadio de Nuremberg fueron destruidas y luego reutilizados sus restos en monumentos erigidos para recordar a sus víctimas o celebrar su derrota.

Entre las reclamaciones de las asociaciones firmantes están también: que se investigue el número y el origen de los miles de personas allí sepultados para que se sepa cómo se construyó aquel osario y cuál es su origen; que el Valle sea retirado de la propaganda turística de la Comunidad de Madrid, que actualmente lo incluye en la llamada Ruta Imperial; y que se investigue a las empresas y grandes fortunas que se lucraron con la construcción del Valle y el empleo masivo de trabajadores forzosos.

En definitiva, exigimos coherencia democrática y valor para poner fin de una vez a este gigantesco homenaje a la dictadura. Por higiene democrática y por respeto a la dignidad de las víctimas del franquismo.

Firman el manifiesto:

Foro Social de la Sierra de Guadarrama

Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

Federación Estatal de Foros por la Memoria

Madrid, 15 de noviembre de 2011 

lunes, 14 de noviembre de 2011

Crónica del Pleno Extraordinario del día 12 de Noviembre de 2011

Comienza El Pleno hacia las 11,35, con menos de media entrada y la no comparecencia del Sr. Riaño (PP).
1.- Ratificación de la urgencia de la convocatoria. Explica el Alcalde que para que entren en vigor las propuestas de IBI y la nueva ordenanza de basuras, los plazos de publicación, exposición y aprobación, no admiten más demora.
El Sr. Alonso (PP), indica el voto en contra de su grupo, porque estima que el equipo de gobierno ha tenido tiempo desde octubre y que no han tenido tiempo de conocer las propuestas.
Se aprueba la urgencia por 6 votos a favor (PSOE 3, PLM 2 e IU-CLM 1) y 4 en contra (PP).
2.- Propuesta de rebaja del tipo (porcentaje) del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles). El Alcalde comunica que los grupos políticos que forman el equipo de gobierno, han llegado a un acuerdo de rebajar del 0,55 al 0,53 el porcentaje del IBI y que la propuesta estará 30 días en exposición pública.
El dictamen de la Comisión de Cuentas fue favorable (PSOE, PLM e IU-CLM a favor y PP en contra).
Inicia la presentación de la propuesta el Alcalde, argumentando para esta decisión el "secuestro" por parte del anterior equipo de gobierno de los presupuestos y el incumplimiento del Plan de Saneamiento (propuesto por el anterior alcalde) más aun si se rebaja al 0,50 el porcentaje, ya que con el 0,53 ya no se cumple. También indica la previsión real de la bajada de trasferencias por parte de la Comunidad Autónoma de Madrid y posible del Estado, por lo cual sólo podemos contar con nuestros propios medios, comenta que se está buscando la fórmula para poder cobrar parte del IBI antes de agosto, otorgando bonificaciones.
Se baja el porcentaje, para intentar no aumentar la presión sobre los molineros y poder hacer frente a los gastos. Algunos datos tomados al oído,
2012 Ingresos reales IBI sobre 1.850.000 €. 2012 Gastos reales del Ayuntamiento unos 4.000.000 €
Facturas pendientes pago 810.000 € (CESPA recogida basuras 370.000 €).
Reconocimiento extrajudicial de deuda 167.000 €.
Polideportivo ingresos sobre 170.000 € gastos sobre 490.000 €
El Sr. Rodríguez (IU-CLM), comenta que el IBI necesita una revisión a fondo que se hará durante el próximo año. Actualmente, por ejemplo, no se cobra a las parcelas rusticas, a algunas viviendas y construcciones en suelo no urbanizable y algunas urbanas (religiosas, etc.). Los recortes por parte de la CAM y el gobierno central son algo más que una sospecha y estamos en un momento de crisis de un capitalismo terminal que se aborda por el gobierno central y el de la Comunidad con más apoyo a la banca y a los causantes de la crisis. Añade el dato del coste aproximado de la plantilla municipal de 2.500.000 € anuales, lo que no cubrimos con el IBI. Falta saber, además, si el gobierno aumentará los valores catastrales un 2% en los nuevos Presupuestos del Estado. Explica que dentro de su grupo ha habido debate en este tema, con posiciones a favor de bajar menos o más el porcentaje del IBI, intentando equilibrar las necesidades de ingresos de un Ayuntamiento que ha sido dejado en la ruina y la situación de los vecinos y que finalmente se le ha comisionado para que vote a favor de la propuesta de la alcaldía.
Anuncia la contratación de un estudio económico externo (Auditoria), para ayudar a conocer la situación de partida para los presupuestos.
El Sr Marinas (PLM), indica la coherencia de su grupo bajando el porcentaje del IBI, pero con prudencia para la gestión de los gastos. Que venimos de una época de mucha alegría en el gasto y la realidad es una deuda heredada que habrá que gestionar. No entiende la incoherencia del PP al pedir una bajada que imposibilita la consecución del Plan de Saneamiento propuesto por ellos.
Sr. Alonso (PP) indica que los responsables de la situación es el equipo de gobierno, porque si hubiera salido adelante el Sanatorio de Marina, el Polígono Industrial, se hubiera edificado en “La Cerquilla” y se hubiera construido la Plaza de Toros, se hubieran ingresado 7.000.000 € y se hubierna creado puestos de trabajo. Indica que la Comunidad de Madrid no es culpable de los recortes y sí el gobierno central. Que algunos partidos del equipo de gobierno optan por aumentar los impuestos, cuando en la oposición los querían bajar. Asimismo indica que los datos presentados por el Alcalde no son reales en cuanto a la base de cálculo para el IBI. Comenta la no necesidad de gastar en una auditoria.
La Sra. Pérez (PP), quiere indicar, que no se ha consensuado la rebaja del tipo del IBI y que no se les avisó con tiempo suficiente.
El Alcalde contesta, que la presentación de mociones lleva al proceso en el que estamos y que los equipos de trabajo están abiertos, que los datos que el PP da como reales difieren con los que da Tesorería y que él quisiera la gratuidad de todo lo que desde el municipio se haga relacionado con la cultura, deporte, educación… y que su esfuerzo mayor será el de equilibrar ingresos y gastos.
La Sra. Guerrero (PLM), dice estar sorprendida, de cómo pueden hablar de soluciones con macro-contratos (Plaza de Toros, Polígono Industrial, etc.), cuando no las han aplicado en la gestión de la piscina cubierta y del Polideportivo en general, dando visto bueno a facturas incorrectas con Eulen (17.000 €), contrato exagerado con CESPA, no hay que hablar de grandes contratos sino ajustarse a nuestras necesidades ahora.
El Sr. Rodríguez (IU-CLM), coincide con Olvido, no es lo mismo predicar que dar trigo. Que el alcalde anterior no se bajó el sueldo el 5% como el resto de trabajadores del Ayuntamiento. Que esa piedad que el exalcalde dice que siente por los vecinos sería creible si devolvieran los miles de euros que se han gastado en dietas y comidas, si hubieran gestionado bien el Ayuntamiento y no con las anomalías con que lo han hecho. Le interrumpe el Sr. Alonso del PP pidiendo que coste en acta lo que dice el Sr. Rodríguez. El Secretario le aclara que él intenta hacer las actas reflejando lo que se dice, lo que es difícil cuando se interrumpe y se entra en diálogos. El concejal de IU-CLM explica que lo que ha dicho de las anomalías quiere también que coste, que lo dice con toda intención y que el Sr. Alonso tendrá conocimiento detallado de las anomalías por los cauces pertinentes cuando tenga que enterarse. Comenta que en el poco tiempo que lleva este equipo de gobierno se han hecho dos Comisiones de Cuentas, cuando la última realizada por el anterior está olvidada en el tiempo. Que el coste que tendrá la Auditoria será, aproximadamente, un tercio de lo que el PP gastó para los estudios fallidos de la Plaza de Toros-Centro Comercial. Recuerda al exalcalde que sigue con el "cuento de la lechera" y que los proyectos que dice hubieran salvado al pueblo eran ilegales y que fueron paralizados por los Tribunales. Le pregunta si lo que quiere es que se apoye la ilegalidad. Comenta que aparte de la ubicación y otros temas medioambientales, el coste de urbanización del Polígono Industrial hubiera sido, según sus cálculos de aproximadamente 1.500.000 €, y que según un técnico municipal mayores, lo que hubiera sido inasumible por el Ayuntamiento y por los industriales del pueblo que tendrían que pagarlos, más el terreno, más los gastos de los locales.
En cuanto a la Plaza de Toros, explica que en el Informe de Viabilidad que encargó el PP, y que tras una pregunta de la anterior concejala de IU-CLM, el anterior alcalde dijo que se mantenía, se establecía que que el Ayuntamiento tendría que cubrir el "lucro cesante" de la empresa concesionaria (pág. 20 del estudio), que podría llegar desde 232.000 € el 1er. Año hasta 1.400.000 € el último- Más aun si la empresa entraba en pérdidas. Que ese proyecto de Plaza de Toros hubiera sido la ruina total del Ayuntamiento.
Recordó también que las 6 subastas del Sanatorio de Marina han quedado desiertas. Que en la primera salió por 14.357.746,52 € y en la sexta, en abril de 2010, por 5.292.863 €, y que probablemente haya que ir a una renegociación del Convenio-
El Sr. Alonso (PP), contesta que, rebajó en 150.000 € los gastos del Polideportivo, que con sus viajes y dietas se rebajó el coste de los toros (no cuenta que el último viaje se hizo cuando ya los toros estaban contratados).
La Sra. Pérez (PP), desea añadir, que las mociones era el mismo procedimiento que usaba la oposición anteriormente y que el pueblo cuando votó PP dijo que quería más de lo mismo.
Se pasa a votación,
Se aprueba la rebaja del tipo del IBI del 0,55 al 0,53 % por 6 votos a favor (PSOE 3, PLM 2 e IU-CLM 1) y 4 en contra (PP).
3.- Aprobación Ordenanza Basuras. Comienza el Alcalde, explicando que la propuesta de revisión de la ordenanza, es con la intención de seguir mejorando y adaptarnos a la nueva ley sobre recogida de basuras y residuos vegetales, así como intentar acercar los ingresos al coste real del servicio, también se propone el pago en dos plazos.
El Sr. del Pozo (PSOE), concejal de medioambiente, pasa a comentar alguna de las modificaciones y la intención de seguir mejorando la ordenanza, adaptándonos a la realidad con nuevas fincas que deben tributar, los solares urbanos, y la nueva ley- También la Ordenanza recoge las bonificaciones y exenciones a familias con recursos escasos. (Ver página del Ayuntamiento). Reseña que la tasa de basuras para las viviendas no se modifica y que queda en 60 €.
Sr. Marinas (PLM), interviene para indicar el intento del equipo de gobierno de equilibrar en uno o dos años los costes e ingresos, así como utilizar el personal del Ayuntamiento para abaratar costes.
El Sr. Alonso (PP), solicita la base de datos para determinación de parcelas no edificadas ya que sus datos hablan de 250 o 300, y no las 500 que aparecen en el documento del Secretario del Ayuntamiento. Le contesta el Sr. del Pozo (PSOE), que los datos de la oficina técnica indican 500. A las diversas preguntas que realiza el Sr. Alonso (PP) sobre las cifras del informe, el Secretario-Interventor le contesta. Igualmente, el Sr. Alonso (PP), se muestra en contra la nueva ordenanza porque según él, los solares urbanos antes pagaban por la quema de residuos vegetales y ahora tendrán que pagar 50 € al año. Señala que, para las viviendas, no se aumenta el cobro en relación del tamaño de la parcela. En resumen su grupo votará no, por considerar las subidas discriminatorias y aleatorias.
El Sr. del Pozo (PSOE), contesta que no se establece ninguna tasa nueva, que no hay arbitrariedad. Las tablas anteriores no eran justas y por eso se modifican.
Sr. Marinas (PLM), indica que seguirá modificándose la ordenanza y su grupo busca la proporcionalidad del pago con la cantidad de residuo producido incluso en el tiempo de ocupación de la vivienda.
Sr. Rodríguez (IU-CLM), valora el avance en cuanto al cobro a los solares urbanos vacíos, que no pagaban anteriormente, que generan gastos al Ayuntamiento (limpiez, iluminación, etc.), que han sido reclasificados como urbanos para que en ellos se edifique, en función de una supuesta necesidad de terreno edificable, y que no generan beneficios sociales cuando se mantienen sin edificar. Explica que IU-CLM estima que las viviendas deberían pagar en proporción a su tamaño, buscando una progresividad en la tasa. Que ese había sido su planteamiento, proponiendo incluso que se aumentara unos céntimos por cada cincuenta o cien metros cuadrados más. Que el PSOE aceptó esa propuesta, pero que PLM no la acepto y que, al no tener en cuenta ese elemento de progresividad en la tasa, se abstendrá.
Se aprueba la nueva Ordenanza de Basuras por 5 votos a favor (PSOE 3 y PLM 2) 4 en contra (PP) y 1 abstención (IU-CLM).
Se levanta la sesión sobre las 14.00 horas.


Nº 5

ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA SOBRE RECOGIDA DOMICILIARIA DE BASURAS O RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

Artículo 1º.-  Fundamento y régimen.

En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 a 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley, reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento acuerda la Tasa por recogida de basuras, que se regirá por la presente Ordenanza Fiscal, redactada conforme a lo dispuesto en los artículos 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
 Artículo 2º.-   Hecho imponible.
1.- Constituye  el  hecho  imponible de la tasa, la prestación del servicio de recogida de basuras  domiciliarias y residuos sólidos urbanos de parcelas, viviendas, alojamientos y locales o establecimientos donde se ejercen actividades industriales, comerciales, profesionales, artísticas y de servicios y sea prestado directamente por el Ayuntamiento.

2.- El servicio de recogida de basuras domiciliarias será de recepción obligatoria para aquellas zonas o calles donde se preste y su organización y funcionamiento se subordinará a las normas que dicte el Ayuntamiento para su reglamentación.

          3.- A tal efecto, se consideran basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos los  restos y desperdicios de alimentación o detritus procedentes de la limpieza normal de parcelas, locales y viviendas, incluido los restos vegetales no leñosos, procedentes de la limpieza y cuidado de las viviendas, y se excluyen de tal concepto los residuos de tipo industrial,  escombros de obras, restos leñosos de podas arbustivas o arbóreas, detritus humanos, materias y materiales contaminados, corrosivos, peligrosos o cuya recogida o vertido exija la adopción de especiales medidas higiénicas,  profilácticas o de seguridad.

  4.- La recogida de algunos residuos especiales, contemplados en el Anexo II, no está sujeta a esta tasa, se considera de carácter voluntario y a instancia de los interesados, por lo que el Ayuntamiento la realizará previa solicitud y pago de la cantidad que se determina en dicho Anexo.

5.- La recogida de restos vegetales, leñosos o no, y enseres domiciliarios se efectuará en los días y horas que se establezcan por Bando.
 Artículo 3º.-  Sujetos pasivos. 
                 1.- Son sujetos pasivos de esta tasa, en concepto de contribuyentes, las personas físicas o jurídicas y las entidades a que se refiere el artículo 35.4 de la Ley 58/2003, General Tributaria, que ocupen o utilicen cualquier clase de inmueble susceptible de imposición, ya sea a título de propietario, arrendatario o cualquier otro derecho real, incluso en precario.

             2.- Tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del contribuyente el  propietario de las viviendas o locales, que podrá repercutir, en su  caso, las cuotas  satisfechas sobre los usuarios o beneficiarios del servicio.

Artículo 4º.-  Responsables.

            1.- Serán responsables solidariamente de las obligaciones tributarias establecidas en esta Ordenanza  las  personas físicas y jurídicas a que se refieren el artículo 42 de la Ley 58/2003, General Tributaria.
                                                     
2.- Serán responsables subsidiarios los administradores de las sociedades y los   síndicos, interventores o liquidadores de quiebras, concursos, sociedades  y  entidades en general, en  los  supuestos y con el alcance que señala el artículo 43 de la Ley 58/2003, General Tributaria.
 Artículo 5º.-  Cuota tributaria.

1.- La cuota tributaria consistirá  en una cantidad fija, por  unidad  de  local,  que se determinará en función de la naturaleza, categoría y destino de los inmuebles.

2.- Cuando en un mismo local el sujeto pasivo desarrolle actividades clasificadas en varios de los epígrafes que figuran en el cuadro de tarifas anexo, la cuota tributaria será la que resulte de sumar todas las cantidades correspondientes a cada uno de los epígrafes de las actividades ejercidas.

            3.- A tal efecto, se aplicará la tarifa contenida en el Anexo I adjunto, que se aprueba conjuntamente con esta Ordenanza formando parte integrante de la misma.

4.- Las cuotas señaladas en la tarifa tienen carácter irreducible y corresponden a un semestre.
 Artículo 6º.-  Exenciones.

            1.- Gozarán de exención de la cuota aplicable aquellas unidades familiares que obtengan ingresos anuales inferiores a los que correspondan al salario mínimo interprofesional.
2.- Esta exención será concedida por el Ayuntamiento, año a año, a petición del interesado, cuando vaya acompañada por los documentos que  acrediten, de forma inequívoca, el total de rentas de todos los miembros que residan en ese domicilio.

Artículo 7º.-  Devengo.

            1.- La obligación de contribuir y devengar la tasa empezará desde la fecha en que se produzca el alta o el momento en que se inicie la prestación del servicio, entendiéndose  como tal cuando esté establecido y en funcionamiento el servicio de recogida de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos en las calles o lugares donde figuren las fincas urbanas utilizadas por los contribuyentes sujetos a la Tasa, aunque estos se encuentren temporalmente ausentes o las fincas estén deshabitadas.
                                                                 
Artículo 8º.-  Declaración, liquidación e ingreso.

            1.- Todas las personas obligadas al pago de este tributo, deberán presentar en el plazo de 30 días, en la Administración Municipal, declaración de las viviendas o establecimientos que ocupen, mediante escrito dirigido al Sr. Presidente de la Corporación. Transcurrido dicho plazo sin haberse presentado la declaración, la Administración, sin perjuicio de las sanciones que procedan, efectuará de oficio el alta en la correspondiente matrícula del tributo.
            2.- El tributo se recaudará semestralmente en los plazos señalados en el Reglamento General de Recaudación para los tributos de notificación colectiva y periódica, salvo que para un ejercicio en concreto el Pleno Municipal disponga otra cosa. Por excepción, la liquidación correspondiente al alta inicial en la matrícula se ingresará en los plazos indicados en el citado Reglamento para los ingresos directos.

Artículo 9º.-  Infracciones y sanciones.

En todo lo relativo a la calificación  de infracciones tributarias y sanciones, además de lo previsto en esta Ordenanza, se estará a lo dispuesto en los artículos 178 y siguientes de la Ley 58/2003, General Tributaria.
  Disposición final
 La presente Ordenanza Fiscal modificada, aprobada por el Pleno del Ayuntamiento, entrará en vigor una vez se efectúe su publicación integra en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, con efectos al 1 de enero del año siguiente al de su aprobación, continuando su vigencia en tanto no se acuerde su modificación o derogación expresa.
 ANEXO I
Tarifas aplicables para el servicio de recogida de basuras

Naturaleza, categoría o destino de los inmuebles
Importe en € por semestre
a) Parcelas urbanas sin edificar o con construcciones que no son viviendas
25
b) Viviendas
30
c) Oficinas, consultas médicas individuales, pequeños comercios y similares
40
d) Bares, pescaderías, fruterías y carnicerías
60
e) Bares con servicio de comedor, restaurantes, pubs y bares de categoría especial
75
f)  Hipermercados, supermercados y grandes superficies de ocio
    (>400 m.)
250
g) Centros sanitarios, hospitales, clínicas, hoteles, hostales, casas rurales, residencias y colectivos                      
10 por habitación

Los centros sanitarios, hospitales, clínicas, hoteles, hostales, casas rurales, residencias y colectivos deberán acreditar convenientemente el número de habitaciones; de no ser así, se les aplicará el importe máximo de 800 € semestre
En los hipermercados y supermercados, a la tarifa indicada se incrementarán las correspondientes a cada uno de los servicios que se incorporen en el establecimiento (bares, restaurantes, pescaderías, etc.).

ANEXO II
Tarifas aplicables para la recogida de residuos especiales
Concepto
Importe en € por cada m3 o fracción
1) Recogida de restos vegetales leñosos
25
2) Recogida de enseres domiciliarios (muebles, electrodomésticos,...)
25

La recogida de estos residuos por parte del Ayuntamiento será opcional para los interesados y estará sujeta a las condiciones adicionales que aquél establezca en cuanto al momento y lugar de recogida. En caso contrario, los interesados deberán depositar, necesariamente, estos restos directamente en el Punto Limpio municipal; pudiendo establecerse, en ese caso, un canon por unidad de vertido que sufrague los gastos ocasionados por su retirada a un centro de tratamiento.
La inobservancia de estas condiciones conllevará las sanciones contempladas en la Ordenanza sobre Convivencia Ciudadana de Los Molinos.