Tomada del blog de Ahora Los Molinos: http://ahoralosmolinos.blogspot.com.es/2016/03/cronica-del-pleno-del-3-de-marzo.html
Crónica del pleno
del 3 de marzo:
Pleno ordinario que, a pesar de la proximidad del pleno
extraordinario celebrado para la aprobación de los presupuestos municipales de
2016, no ha estado vacío de contenido, y cuyo aforo ha superado
considerablemente el de los últimos plenos.
1) Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior:
se aprueba por unanimidad sin observaciones al respecto.
2)Conocimiento de los decretos de alcaldía:
-B. San Isidro (ALM) pregunta en relación a un decreto con
fecha del 15/2/2016 acerca del proyecto Línea Verde. El alcalde le contesta que
se trata de una consultoría medioambiental que resuelve las dudas que puedan
tener los vecinos a este respecto, de forma gratuita y en un plazo de 48h.
Explica que este servicio se lleva contratando varios años.
-San Isidro también pregunta por un decreto del 24/2/2016 en
el que el alcalde aprueba un reconocimiento extrajudicial de crédito, es decir,
un gasto no contemplado en el presupuesto. Pregunta sobre la naturaleza de este
coste, y por lo oportuno de empezar a incumplir el presupuesto nada más
aprobarlo. Aunque en un principio A. Coello (alcalde) no conoce la naturaleza
de este gasto, M. Bonilla (PP, obras y servicios) apunta que se trata de un
gasto de materiales de iluminación del año pasado, y justifica que la factura la
ha presentado ahora el proveedor, y que estas circunstancias son completamente
normales. J. P. Gonzalez (PSOE) cita a la concejal Josefina Mendez Roldán (PP,
Servicios sociales, juventud, etc.), que en la anterior legislatura, estando en
la oposición, criticó una situación similar con las palabras “debe regularse el
pago de partidas pasadas en su momento para que no afecten a partidas
actuales”, a lo que el concejal de obras responde, tras un lapsus en el que
llamó a J. P. Gonzalez “señor alcalde”, que no es lo mismo hacer esto en
febrero que en septiembre. Gonzalez responde que las facturas se pagan cuando
llegan, y que previsiblemente se van a ver en muchas de estas situaciones.
3) Reparos de la secretaría-intervención:
- B. San Isidro pregunta por un reparo sobre una prórroga
irregular del contrato de gestión del Polideportivo Municipal, queriendo saber
cuál es la irregularidad. Coello le contesta, visiblemente molesto, que al ser
un contrato de 15.000€ y dos meses de duración, que se alargó un mes más por
una cantidad algo superior a los 18.000€, superaba esta cantidad, límite de los
contratos de adjudicación directa. Termina su intervención el alcalde diciendo
que no sabe a qué viene esa pregunta cuando ella sabe perfectamente la
situación de esta irregularidad, y que piensa que lo pregunta de cara a la
galería.
- San Isidro también pregunta sobre otro reparo: existe un
profesor/profesora de inglés de refuerzo en el Colegio Divino Maestro que es
sufragado por el Ayuntamiento, y el sr. Secretario remarca que esta situación
es irregular, ya que estas clases no se están impartiendo en el horario
establecido, con lo que se invaden competencias de la Comunidad de Madrid. La
explicación del sr. Coello sobre este reparo es bastante confusa: en primer
lugar niega que el reparo señale una ilegalidad, sino una disconformidad de la
Comunidad de Madrid al invadir sus competencias, ya que las clases de refuerzo
se imparten en horario lectivo. Luego reconoce que esta situación se viene
repitiendo varios años, y que a su entender está bien porque ayuda a nuestros
niños a mejorar su inglés. Como en diciembre nos manifestó la CM que esto no se
debe hacer en horario lectivo, este año se va a mantener y el año que viene se
“pondrá de forma legal”. Posteriormente dice que si ALM quiere que el
ayuntamiento retire este servicio lo retira mañana (por el viernes). Esta
amenaza la repetirá y completará con más detalles a lo largo del pleno.
Pregunta a la concejal de ALM que cómo se le ocurre a ella que se debe hacer
esto.
Interviene África Moreno (PSOE), concejal delegada de
servicios sociales en la anterior legislatura, justificando que estas clases se
daban en horario lectivo porque los recursos de la C.M. son insuficientes y han
disminuido mucho con los recortes en educación. En este momento el sr. Coello
interrumpe diciendo que eso es mentira, que no hay un problema de recursos,
sino que al no ser un colegio bilingüe ni tener otro tipo de acuerdo con la
Consejería de Educación, estos son los recursos que provee la Comunidad. Una vez
el alcalde termina con su interrupción, A. Moreno sigue describiendo la
situación, y dice que se trata de un servicio gratuito porque está en horario
lectivo, que si se definiese como una actividad extraescolar habría que
cobrarla. San Isidro pregunta por qué no puede ser gratuito en horario
extraescolar, a lo que A. Coello responde que sí, se podría hacer gratuito en
horario extraescolar, pero solamente irían los niños con problemas en inglés, y
que de esta forma es para todos. Jose Manuel del Pozo (PSOE), exconcejal de
educación, interviene y defiende que es bueno que haya un profesor en horario
lectivo alcanza a todos los alumnos, y en horario extraescolar los niños que
hacen otras actividades no podrían ir, con lo que el objetivo es potenciar el
inglés en horario lectivo.
San Isidro pregunta entonces por la persona que imparte
estas clases, quién la elige y qué cualificación tiene. Coello responde que la
persona es seleccionada por la empresa Fantasía Extraescolar, aunque se
consulta al Ayuntamiento. Primero afirma que es una asistente de conversación
nativa, aunque luego corrige diciendo que aunque no es nativa tiene muy buen
nivel. Aparte de B. San Isidro, ningún concejal de Los Molinos tiene ninguna
objeción con que una empresa que provee el servicio de actividades
extraescolares seleccione a una persona que imparte clases en el colegio en
horario lectivo y se lucre de dicho servicio. San Isidro reitera que las
personas que trabajan en el colegio en horario lectivo deben ser trabajadores
públicos, seleccionados por la Administración Pública y no por una empresa
privada. Antonio Coello reitera que si lo que ALM desea es eliminar este
servicio, el Equipo de Gobierno lo elimina al día siguiente, emitiendo un
comunicado en el que clarifica que la responsabilidad es de ALM. Es llamativo
que un alcalde pretendidamente serio reaccione ante un incumplimiento de las
competencias atribuidas a su Ayuntamiento, manifestado por el
secretario-interventor, responsabilizando a un grupo político con un solo
concejal porque ha señalado que se trata de una situación irregular.
4) Aprobación del cambio de nombre de la plaza antiguamente
conocida como Plaza de la Cruz de los Caídos por Plaza del 12 de Octubre. Se
trata de cumplir con los procedimientos dictaminados por el anterior
secretario, mediante los cuales este cambio debe pasar por Comisión
Informativa.
- San Isidro, ALM, pide el cambio del voto del PSOE, más
allá de lo adecuado del nombre 12 de octubre (conmemorando la colonización e
invasión de América por parte de los españoles), debido a que no se ha retirado
el monolito que conmemora a los caídos del bando nacional en la guerra civil,
lo que legitimaría que se repitiera el izado de bandera frente a un monumento
franquista. Por ello el voto de ALM es NO.
Tanto J. P. Gonzalez como J. M. del Pozo manifiestan que
están de acuerdo con ALM con que la moción va “coja” porque falta la retirada
del citado monumento. Aun así mantienen su voto de la Comisión informativa: SI.
Se aprueba por tanto la moción por 10 votos a 1.
5) Asuntos de urgencia: no hay.
6) Ruegos y Preguntas:
-F. Marinas (PLM) pregunta sobre el Plan Prisma y el estado
de las obras, así como si se va a realizar un registro de los viales públicos
para evitar problemas como el que ha ocurrido en Matarrubia (ver crónica de
plenos anteriores). M. Bonilla responde que las obras están al 99%, que queda
conectar la estación de bombeo a la red eléctrica, y que la parte de Matarrubia
no se va a poder hacer. En cuanto al registro se va a empezar, cuando haya
tiempo para ello, para conocer el dominio de los viales públicos.
Marinas también pregunta si se va a hacer alguna
modificación puntual más del ordenamiento urbanístico, como las que se hicieron
y se proyectaron en la anterior legislatura. Belén López Fernandez, concejal de
urbanismo, contesta que hay una modificación puntual iniciada, la de Balcón de
la Peñota, que sigue a trámite. En cuanto al resto del urbanismo de Los
Molinos, es “caótico” y “un ejemplo de lo que no hay que hacer” (parece
desconocer qué partido ha gobernado predominantemente Los Molinos). Según
López, la voluntad es llegar a una solución no parcial sino global, mediante un
trabajo coordinado y coherente con la Comunidad de Madrid, para regularizar
todas las situaciones irregulares del municipio. Marinas le pregunta entonces
si lo que se va a hacer es un Plan General de Ordenación Urbanística nuevo, a
lo que López contesta que no sabe qué se va a hacer, si modificaciones
puntuales o un PGOU, que depende de la Comunidad de Madrid, a quienes “Los
Molinos ha impuesto planes territoriales, y a la CM no le gusta que se le
imponga. Esto es prioridad absoluta”. Interviene J. P. González (PSOE):
pregunta entonces si lo que se va a hacer es seguir a rajatabla las directrices
de la C. M. para que no se rechace un nuevo PGOU, a lo que López matiza que no
exactamente, sino que se seguirán las directrices. Juan Pablo le aclara
entonces que hasta ahora también han seguido directrices del anterior
Consejero, y que la estrategia “caótica” de las modificaciones puntuales la
propuso la propia Consejería, ya que tiende a “guardar en un cajón los Planes
Generales”, y pide a la Concejal de
Urbanismo que aclare si Sarasola actuaba de forma “chapucera” como se ha dicho,
a lo que el alcalde responde como un resorte diciendo que no, que eso no lo
piensa la corporación. En resumen, dada la inseguridad jurídica del PGOU del 69
y las Normas de 1999, y en vista de que se está tramitando una ley del suelo
cuyo alcance es aún desconocido, el Partido Popular no ha adoptado aún una estrategia
firme con respecto al urbanismo.
- San Isidro (ALM) acerca de la Comisión Informativa sobre
el servicio de recogida de Basuras, manifiesta la intención de ALM de abrir un
proceso de debate al respecto. ALM es contrario a externalizar el servicio de basuras,
por lo que a este grupo nos gustaría que se reconsiderase la postura del
Partido Popular de buscar una fórmula que mancomune el servicio pero mediante
un contrato de gestión con una empresa externa. Es deseable la
remunicipalización del servicio porque favorece al empleo local, el control de
la gestión de los residuos y garantiza una situación laboral digna. Por ello,
ALM solicita que se abra un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad de
esta opción.
Coello responde que, de momento, se ha prorrogado por un año
el contrato actual, y que la idea que tiene el Equipo de Gobierno es mancomunar
el servicio, aunque no sabe si municipalizarlo o que la gestión permanezca
privada, de momento la idea es sacar un concurso para que sea privada pero de
un alcance mayor al municipal, aunque existen algunas cuestiones técnicas a
considerar, como que no todos los municipios tienen el mismo sistema de
recogida o qué fórmula adoptar como mancomunidad. Una vez tengan una postura
definida, propondrán reuniones.
J. P. Glez. se suma a la postura de San Isidro de que sería
bueno abrir el debate ya, a pesar de que se haya prorrogado el contrato.
F. Marinas pregunta que por qué no se usa la Mancomunidad de
Servicios Sociales de La Maliciosa, abriendo su objeto social, para que integre
otros servicios como este.
África Moreno responde tajantemente que no, que sería muy
malo mezclar servicios sociales con otro tipo de servicios, mientras que Coello
objeta que sería complicado porque implicaría modificar los estatutos.
Jose Manuel (PSOE) quiere puntualizar que, a pesar de su
voto afirmativo, ellos también están en contra de la privatización del servicio
de basuras, pero en este caso se votaba por la continuidad del contrato.
- San Isidro (ALM) vuelve a solicitar el Catálogo Geográfico
de Bienes Inmuebles y Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, y pide
que se publique.
- J. Manuel del Pozo (PSOE) pregunta por el reglamento de
uso de Espacios Municipales que el Partido Popular ha prometido tener para
febrero. Se le contesta que está en tramitación, que falta el visto bueno de la
Secretaría.
- Del Pozo pregunta
por la fecha en la que retiren el monolito franquista de la plaza recién
nombrada 12 de Octubre. El concejal de obras le contesta que no se va a mover,
y si tanto interés tenían, deberían haberlo retirado ellos cuando tuvieron la
oportunidad.
-A. Moreno pregunta por la directora de la Mancomunidad, a
lo que Josefina Mendez (PP) responde que no, que hay una persona que la
sustituye, y que salió de la bolsa interna de trabajo. EN cuanto a la ayuda a
domicilio, pregunta por los pagos pendientes de nóminas del personal, a lo que
la concejal responde que falta por pagar aún enero y febrero. También informa
Mendez sobre la prórroga del presupuesto de la mancomunidad, la memoria de 2015
y el presupuesto de programa (el específico de Los Molinos) de 2016. Acuerda
mandárselo a la concejal África Moreno por e-mail.
- Juan Pablo Glez. pregunta por las subvenciones de la
BESCAM, a lo que Coello le responde que no hay novedades.
-F. Marinas (PLM) solicita que se convoque una Junta Local
de Seguridad, acerca de las actuaciones musicales en locales hosteleros,
pidiendo más flexibilidad para atraer a la gente y fomentar la actividad
hostelera. Afirma Marinas que existen demasiados expedientes sancionadores de
la ley 4/97. M. Bonilla (PP) responde que no hay margen de decisión, que la ley
es muy clara y que no van a ser flexibles con la ley, sino que la cumplirán
estrictamente. Llama la atención que esta determinación no sea igual a la hora
de cumplir con las competencias en educación, en relación con las clases de
refuerzo de inglés.
TERMINA LA SESIÓN
Preguntas del público:
-Jose Luis de Grado (IU) hace una reflexión sobre el
urbanismo, diciendo que la C.M. nos invita a tomar el camino del municipio de
Manzanares, reformando el PGOU defectuoso mediante Modificaciones Puntuales.
Pregunta también si el Catálogo de Patrimonio tendrá influencia en el
urbanismo. López (PP) le responde que sí, que tiene repercusiones en
propiedades públicas, privadas y a nivel económico, y que desgraciadamente el
catálogo de la Comunidad de Madrid es en un 99% igual al que propuso
Convocatoria Por Los Molinos.
-F. Cabrera (ALM) pregunta por los extintores del colegio, que
no han sido inspeccionados en fecha, y que esto ocurre recurrentemente, a lo
que Coello le responde que solamente llevan 3 días de retraso y que se ha
tratado ya el tema. También vuelve a surgir el debate de las clases de refuerzo
de inglés, a lo que Coello vuelve a responder con amenazas de retirar el
servicio y redactar un comunicado en el que nos responsabilice de ello. La
conversación vuelve a girar en torno a los mismos argumentos que cuando se
trata este punto en el pleno, y por momentos sube el tono.
C. Rodriguez (ALM) agradece los planos de los huertos
sociales, recientemente publicados, aunque señala que falta el de Pradillo de
la Cruz, y los publicados son anteriores a un retranqueo que se hizo para
recalcular la superficie de las parcelas. Pregunta por las reuniones de
Comisión de hortelanos, a lo que Coello responde que todavía no se ha celebrado
ninguna.
E. Criado (IU) hace una reflexión sobre la pérdida de
población de Los Molinos y los motivos de este problema, reclamando un plan
estratégico al respecto y poniéndose a disposición del alcalde para ello.
Coello responde que se están dando pasos en esta dirección porque es una de las
principales preocupaciones de la corporación. Uno de los problemas es
precisamente el urbanismo, ya que no hay apenas obras mayores en el municipio.
El tema se está tratando con ADESGAM. López puntualiza que deberían existir dos
o tres puntos del municipio que creen empleo.