viernes, 30 de mayo de 2008

El concurso para el equipo técnico que elaborará el documento del PGOU es fallado a favor del mismo equipo que elaboró los anteriores

Si quieres acceder a los documentos de IU - CLM con nuestras propuestas sobre el PGOU pincha en la imagen

La mesa de contratación falló, este lunes 26 de mayo, el concurso a favor del estudio dirigido por Juan José Bellón Sanchéz Isasi, para la elaboración técnica del proyecto de PGOU de Los Molinos.

Sale a concurso el diseño para la construcción de la Plaza de Toros - Centro Comercial


El jueves 28 de mayo ha salido publicado en el BOCM el concurso para la construcción y explotación de la Plaza de Toros - Centro Comercial en nuestro pueblo.
El Equipo de gobierno del PP da un plazo de ocho días para consultar la documentación y plantear reclamaciones, lo que es una muestra más de la falta de transparencia con la que este grupo maneja nuestro Ayuntamiento.
Desde aquí reiteramos nuestra oposición a esta obra innecesaria y contraproducente.

Este es el texto del BOCM:

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

AYUNTAMIENTOS

LOS MOLINOS

CONTRATACIÓN

Por decreto de Alcaldía de fecha 29 de abril de 2008 se aprobaron las bases que regirán el concurso de diseño y anteproyecto convocado por el Ayuntamiento de Los Molinos para la construcción de una plaza de toros municipal con locales comerciales. Según lo establecido en el artículo 122 del Real Decreto 781/1996 se exponen al público durante el plazo de ocho días hábiles contados a partir del siguiente al de esta publicación para que puedan presentarse las reclamaciones oportunas y, simultáneamente, se anuncia licitación durante el plazo de sesenta días naturales en los términos siguientes:

1.  Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Alcaldía.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría .

2.  Objeto del contrato: diseño y anteproyecto para la construcción de una plaza de toros municipal multifuncional con locales comerciales ubicada en el terreno de propiedad municipal situado en “La Cerca”, en Los Molinos (Madrid).

3.  Tramitación, procedimiento y forma:

a) Tramitación: ordinaria.

b) Procedimiento: abierto.

c) Forma: concurso.

4.  Premio: primer premio y único, el encargo por parte del Ayuntamiento de Los Molinos de la redacción del proyecto técnico de ejecución y dirección de las obras del edificio destinado a plaza de toros municipal multifuncional con locales comerciales.

5.  Garantías: no proceden.

6.  Obtención de documentación e información: en la Secretaría del Ayuntamiento de Los Molinos, plaza de España, número 1, 28460 Los Molinos (Madrid), teléfono 918 551 013, fax 918 551 017. La fecha límite de obtención de documentos e información será la del día final de recepción de ofertas.

7.  Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:

a) Inscripción previa: la inscripción previa en el procedimiento del presente concurso será obligatoria y preceptiva para obtener la condición de participante/concursante. La inscripción se formalizará dentro de los quince días naturales siguientes a los de la publicación de este anuncio mediante la correspondiente solicitud de inscripción que se presentará en el Registro General del Ayuntamiento, de nueve y treinta a catorce horas.

b) Presentación de las propuestas: los trabajos con la solución propuesta por el concursante se presentarán en el Registro General del Ayuntamiento de Los Molinos en el plazo de cuarenta y cinco días naturales contados a partir del siguiente al último día señalado para la inscripción de participantes. Si el último día de la presentación de los trabajos fuera sábado o festivo se entenderá prorrogado al siguiente día hábil.

c) Documentación a presentar: según lo establecido en las bases del concurso.

8.  Apertura de las ofertas:

a) Entidad: jurado del concurso.

b) Domicilio: el mismo del Ayuntamiento.

c) Fecha: dentro de los cinco días hábiles siguientes al de terminación del plazo de presentación de las propuestas.

9.  Gastos de anuncios: serán por cuenta del concursante ganador.

Los Molinos, a 30 de abril de 2008.—El alcalde, Francisco Javier Alonso Priego.

Sale a subasta las parcelas del Sanatoria de Marina, por más de 8,6 millones de euros


El Ministerio de Defensa ha vuelto a sacar a subasta los terrenos y edificio del antiguo Hospital de la Marina, por 8.618.554 euros. Recordamos que en la primera subasta, en 2002, el precio de partida fue 14,4 millones de euros y que nadie pujó, el la segunda fue de 12,9 millones y tampoco se presentó nadie.
El plazo para presentar ofertas concluye el 24 de junio.
Es dudoso que se presente alguien a la subasta, tanto por la paralización del mercado inmobiliario, como por la existencia de dos demandas en los tribunales contra esta y otras actuaciones recogidas dentro de las Normas Transitorias para Los Molinos, publicadas en diciembre de 2007, que podrían llevar a la anulación del pésimo Convenio entre Defensa y el Ayuntamiento.

Si quieres descargarte los pliegos de condiciones haz clic en los enlaces:


Pliego de condiciones administrativas

Pliego de condiciones técnicas

miércoles, 28 de mayo de 2008

Un año desde las elecciones. Es necesario hacer un balance y plantear nuevas perspectivas


Hace un año se celebraron las elecciones municipales que cambiaron la situación del Ayuntamiento de Los Molinos.
Si bien la actitud del cabeza de lista de PLM impidió que se diera el cambio en la gestión del Ayuntamiento que habían pedido la mayoría de los vecinos (casi el 60%), el gobierno en minoría del PP y los acuerdos entre los tres grupos de la oposición, han permitido aumentar la transparencia del Ayuntamiento y la fiscalización de la gestión (a pesar de la actitud de resistencia del PP), han llevado a tomar resoluciones de gran importancia (el rechazo al Polígono Industrial/Comercial/de Ocio en Matalongiles, el rechazo a la Variante de la M-614 por el Chaparral, el lanzamiento de la Escuela de Música...) y han aumentado la información y la preocupación de los vecinos y vecinas sobre lo que pasa en el gobierno local, así como la asistencia a los Plenos.
No obstante, el equipo de gobierno del PP, a ratos, parece no querer enterarse de este cambio. Los brotes autoritarios del alcalde en los Plenos, el intencionalmente poco transparente Presupuesto, la continuación de actuaciones que se deciden en capilla, la resistencia a abrir el Ayuntamiento a los vecinos y a facilitar la información, la pérdida intencionada de subvenciones (como con el inventario del arbolado urbano), el mantenimiento de una actitud de "aquí mandamos nosotros por designio natural", etc., indican que algunos no se resignan a perder y no aceptan el juego democrático cuando les es adverso.
Abrimos este hilo, con la intención de que quien quiera refleje sus opiniones sobre lo mejor y lo peor de este año, sobre lo que hemos hecho bien y lo que hemos hecho mal... y, sobre todo, sobre lo que tenemos que hacer en el futuro.

martes, 27 de mayo de 2008

Encierro de concejales del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Guadarrama en protesta por la actitud del alcalde

Comunicado de PSOE - IU de Guadarrama (pincha en la imagen para ampliarla)

Los concejales del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Guadarrama permanecen encerrados desde ayer tarde (26 de mayo) en el salón de plenos del Ayuntamiento en señal de protesta por los continuos intentos del alcalde por entorpecer la labor de la oposición

El Defensor del Pueblo alerta de las amenazas que sufre la Sierra de Guadarrama y reprende al gobierno de Esperanza Aguirre

La Sierra vista desde Matalongiles - Los Llanos
27 de mayo
El Defensor del Pueblo alerta de que Guadarrama está amenazada. Asociaciones ecologistas calculan que hay 60.000 viviendas en proyecto

Transcribimos la noticia tal como ha aparecido en el diario El País

J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 27/05/2008

La sierra de Guadarrama contiene una gran riqueza paisajística y medioambiental. Las cumbres de bosque mediterráneo son reducto de varias especies protegidas, como águilas imperiales y buitres negros. Acoge, además, a otras 1.200 especies animales. Pese a ello, sólo está preservada por una norma regional que tolera abusos urbanísticos, hasta el punto de que las asociaciones ecologistas calculan unas 60.000 viviendas proyectadas a ambos lados de la sierra.

El Defensor del Pueblo ha reprendido al Gobierno regional de Esperanza Aguirre (PP), en un escrito del pasado 4 de abril, por el retraso en dotar de la máxima protección a la sierra de Guadarrama. Hace más de dos años que la Comunidad tramita el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para la sierra. En el documento, el alto comisionado considera "innegable que la riqueza de la sierra, histórica, cultural y social está hoy amenazada, tanto en la parte de Madrid, como en Segovia y Ávila".

El Ejecutivo regional se excusa en la dificultad para redactar el PORN, que fija los diferentes grados de protección de la zona, y, sobre todo, en el cambio de la norma estatal que regula los parques nacionales. En abril de 2007, el Congreso aprobó una modificación de la ley de parques nacionales. Aguirre alega que este cambio ha obligado a rehacer el PORN, aprobado unos meses antes. Y así ha transcurrido un año en el que los técnicos regionales redibujan los límites de la sierra.

Ahora, el Defensor del Pueblo, en respuesta a una queja presentada por CC OO, considera que escudarse en la nueva ley nacional "no es motivo para no preservar la sierra cuanto antes de más transformaciones". La norma que regula los parques nacionales, aclara, "es inaplicable al PORN", ya que Guadarrama aún no es parque nacional.

El alto comisionado no comprende "cómo resulta imprescindible adaptar los contenidos del documento [el PORN] a la nueva ley ni que sea necesario abordar 'modificaciones pertinentes' que no se explican mínimamente, ni menos por qué éstas tienen que ser 'forzosamente sustanciales". No es la primera vez que el Defensor del Pueblo se pronuncia sobre Guadarrama. En octubre de 2007 ya calificó como "confuso" el plan del Gobierno regional para proteger la sierra. Además, le reprochó "el injustificado retraso" en remitir la información para analizar la queja de CC OO, planteada hace dos años.

Detrás de los argumentos que esgrime el Ejecutivo regional se esconde la presión urbanística de los municipios del entorno, según varias asociaciones como Ecologistas en Acción, Centaurea o Allende Sierra. Recuerdan que los 71 pueblos de ambos lados de las escarpadas cimas de Guadarrama han planeado construir cerca de 60.000 nuevas viviendas, según datos de 2006.

"El Defensor se ha mostrado sin duda muy crítico con la Comunidad por el retraso del PORN", afirma José Luis Díaz, portavoz de Medio Ambiente de CC OO. El sindicato emitió la queja en octubre de 2006, al entender que hay "incumplimientos muy graves en el PORN". Díaz puso como ejemplo que la zona conocida como la Cerca de Felipe II, que discurre por El Escorial y alcanza hasta Collado Villalba, unas 12.000 hectáreas de gran riqueza ambiental, está declarada Bien de Interés Cultural. Estos terrenos estaban contemplados inicialmente por el PORN con una alta protección. "Ahora, desde la Comunidad sólo incluyen un tercio de este territorio", protesta Díaz.

Cinco años de promesas

La idea de proteger la sierra de Guadarrama, el mayor espacio natural de la región, surge en 2003. Entonces la Comunidad de Madrid, presidida por Alberto Ruiz-Gallardón (PP), se comprometió a iniciar los trámites para dotarla de la máxima protección: convertirla en parque nacional.

Para ello tenía que elaborar antes el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), un dibujo de los recursos naturales, su importancia ecológica y los diferentes grados de protección del territorio.

En noviembre de 2006, ya con Esperanza Aguirre como presidenta, el Gobierno regional aprobó un borrador del PORN, en el que reservaba 35.000 hectáreas para el parque nacional de la sierra de Guadarrama. Pero este plan duró muy poco.

Seis meses más tarde el Congreso aprobó una modificación de la norma sobre estas zonas, que gozan de la máxima protección. Y esto ha servido a la Consejería de Medio Ambiente para dilatar durante más de dos años la preservación de la sierra. Una buena excusa para hacer olvidar las palabras de su ex titular, Mariano Zabía, que se comprometió hace cuatro años a que la sierra de Guadarrama sería parque nacional en 2007.

En la vertiente castellanoleonesa, las cosas no van mucho mejor. La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, se ha mostrado reticente a sacar adelante el proyecto. Aduce que la calificación de la sierra como parque nacional no respetaría los usos tradicionales, en alusión a la caza, pesca, ganadería, pero sobre todo la tala forestal con usos comerciales.

El excalde de Andratx, del PP, condenado a cuatro años de cárcel por construirse un chalet en zona protegida

Cuatro años de prisión para el exalcalde de Andratx Eugenio Hidalgo por construirse un chalet ilegal
EFE
PALMA

La Audiencia Provincial de Palma ha sentenciado a cuatro años de prisión al exalcalde de Andratx Eugenio Hidalgo, y a tres años y seis meses al exdirector general de Ordenación del Territorio del Govern balear Jaume Massot por la construcción ilegal de un chalet del primer edil de este municipio de Mallorca. Por esta misma razón, el exasesor legal del Ayuntamiento Ignacio Mir ha sido condenado a un año de cárcel, y a cuatro meses el excelador municipal Jaume Gibert.

El tribunal ha condenado al exalcalde a demoler a su costa la vivienda construida o sufragar los gastos de demolición si se encarga de ella la Administración competente. En virtud de la sentencia, tanto el exprimer edil del PP como el exdirector general en el Ejecutivo autonómico popular presidido por Jaume Matas ingresarán en prisión, dado que sus penas superan los dos años de cárcel.

En un área protegida

El ponente del tribunal, el magistrado Juan Pedro Yllanes, ha sido el encargado de dar lectura a una parte de la resolución judicial, la referida a los hechos probados y el fallo. Esta sentencia corresponde a la primera pieza del juicio oral por el llamado caso Andratx, referida en concreto a la construcción de un chalet ilegal en una caseta de aperos en un terreno propiedad del exalcalde Eugenio Hidalgo considerado área protegida, y cuya vista se celebró entre el 5 y el 8 de mayo pasados.

En el caso del exalcalde de Andratx, la condena ha sido de un año de prisión e inhabilitación de ocho años para desempeñar cargo público por un delito de prevaricación administrativa; y tres años de prisión y suspensión de cargo público e inhabilitación como promotor urbanístico por un delito contra la ordenación del territorio. En el segundo delito, el tribunal ha considerado la circunstancia agravante de "prevalerse de su carácter público" como alcalde. Además, deberá pagar 60.000 euros y ha sido condenado a abonar dos sextas partes de las costas procesales causadas.

El exdirector y el exasesor

El exdirector general de Ordenación del Territorio ha sido condenado como autor directo de prevaricación urbanística a dos años de prisión e inhabilitación para cargo público por 10 años. También ha sido sentenciado a un año y seis meses más como cooperador necesario en un delito contra la ordenación del territorio, el mismo tiempo que estará inhabilitado para cualquier empleo o cargo público de promoción urbanística. Deberá satisfacer una multa de 27.000 euros por el delito contra la ordenación del territorio y dos sextas partes de las costas.

El exasesor legal del Ayuntamiento de Andratx José Ignacio Mir ha sido condenado a un año de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por ocho años por un delito de prevaricación administrativa, y deberá abonar una sexta parte de las costas.

Apariencia de uso agrícola

En el caso del excelador de obras del consistorio, como cooperador necesario en un delito contra la ordenación del territorio, pero con la circunstancia atenuante "muy cualificada de colaboración con la justicia", la pena es de cuatro meses de prisión, y 18 meses de suspensión de cargo público e inhabilitación para la promoción urbanística. La multa que le corresponde es de 3.000 euros y una sexta parte de las costas.

En la lectura de la sentencia, el magistrado Yllanes ha hecho un relato cronológico de los hechos, desde que el exalcalde adquirió una tierra de huerto, el 6 de agosto del 2002, hasta que en julio del 2006, ya bajo investigación, realizó alteraciones en el chalet para darle apariencia de uso agrícola.

viernes, 23 de mayo de 2008

Este sábado, 24 de mayo, en el vecino pueblo de Cercedilla, charla sobre los planes de carreteras en la Sierra


Sábado 24 mayo, en Cerdecilla, a las 19.30 hs, en La Casa de la Cultura Luis Rosales, Charla de Paco Segura, de Ecologistas en Acción y de la Coordinadora Salvemos la Sierra, sobre los Planes de Carreteras en la Comunidad de Madrid.
Se trata de una ocasión para que los vecinos de nuestro pueblo conozcamos de primera mano los análisis y planteamientos sobre los planes de carreteras que sólo benefician a unos pocos.

domingo, 18 de mayo de 2008

En los cinco meses que han transcurrido de este año han muerto en Madrid 47 trabajadores víctimas de accidentes laborales

El último fallecimiento, que eleva el total de muertes por esta causa en Madrid a 47 en lo que va de año, se produjo este pasado jueves 15 de mayo en la Unidad de Quemados de Getafe, cuando José Angel García trabajador de una subcontrata murió 34 días después del accidente en la empresa FYSE en el que ya habían fallecido otros dos de sus compañeros.
José Ángel deja esposa y dos hijos de 8 y 15 años.
Desde IU-CLM condenamos la falta de medidas de seguridad, los contratos precarios, las jornadas agotadoras, las subcontratas, el desprecio de los derechos sindicales, el ansia de beneficios, la negligencia y la avaricia empresarial que provocan muchas de estas muertes y transmitimos a los familiares y amigos de estos compañeros nuestro apoyo y nuestro pésame, a la vez que lamentamos que estas muertes no sean objeto de condena por parte de algunos y que las familias de los fallecidos no reciban el apoyo moral y material que merecen por parte de los gobiernos.

martes, 13 de mayo de 2008

Talas y apertura de camino en el Chaparral

martes 13 de mayo
Dentro de El Chaparral se está abriendo un camino que conduce hacia una finca privada y en el interior de la misma continúan abriéndolo. A lo largo del camino, dentro y fuera de esa finca, se han arrancado, tronchado y cortado decenas de jaras y robles. En el interior de la finca hay piedra de río, una hormigonera y unas estructuras metálicas, así como rastros del uso de maquinaria pesada.
Estos hechos nos han sido comunicados por unos vecinos que los han denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, por si se tratase de un delito contra el medio ambiente.
Aquí empiezan los destrozos

sábado, 10 de mayo de 2008

Pleno del Ayuntamiento de 8 de mayo de 2008. Presupuestos: tarde y mal

Crónica del Pleno del Ayuntamiento de 8 de mayo de 2008

Este Pleno tuvo como principal punto el sometimiento a votación de los Presupuestos del Ayuntamiento para este año. Presupuestos que habían sido dados a conocer con antelación a los grupos municipales en una sesión de la Comisión de Cuentas.

Los grupos de la oposición mayoritaria señalaron en las intervenciones las siguientes carencias:

  • Que el presupuesto, que tenía que haberse presentado, de acuerdo a la ley, antes del 15 de octubre del año pasado, se haya presentado casi mediado el año, lo que lo convierte más en un trámite que en lo que debe ser un Presupuesto, el documento anual más importante en el que reflejamos lo que se va a hacer con nuestros recursos (PSOE e IU-CLM).
  • Que el documento en el que se ha reflejado el Presupuesto no se haya hecho de tal forma que sea transparente y fácilmente comprensible, al no estar agrupados los gastos por “proyectos” (Escuela de Música, Fiestas, Obras…), sino que están dispersos en diferentes partidas contables, lo que impide, a quien no ha participado en su elaboración, saber lo que se pretende gastar en cada una de las actuaciones, lo que los hace opacos para la población (PSOE e IU-CLM).
  • Que el Equipo de Gobierno no haya querido negociarlos con la oposición, que representa a la mayoría de la población, ni debatirlos, ni se haya abierto a las propuesta de cambios, ni haya consentido la presentación de enmiendas parciales, limitándose a informar sobre su contenido y presentándolos como un documento cerrado que se sometía a votación de manera global (PSOE, PLM e IU-CLM).
  • Que los presupuestos son demasiado optimistas en los ingresos (por ejemplo, se incluye un improbable desarrollo urbanístico de la zona del Hospital de la Marina) y poco rigurosos en los gastos (por ejemplo se incluyen partidas de “gastos diversos”, que se desconoce su destino, por más de 350.000 €), que en general las partidas son grandes y no se especifica el destino exacto de los gastos, lo que se hace con la intención de que el equipo de gobierno pueda dirigirlos donde quiera… (PLM, PSOE e IU-CLM).
Las intervenciones del alcalde se pueden resumir en que se habían atenido a la ley al elaborarlos, que son los presupuestos del equipo de gobierno, que si se había tardado tanto en presentarlos es porque tienen mucho trabajo (debido a que “se ha avanzado muchísimo en todos los terrenos”) y que si no tienen mayor nivel de detalle es porque la ley no le obliga y porque eso sería condicionar los gastos (puso el ejemplo de si se presupuestara hacer un determinado camino y si luego hubiera que cambiarlo habría que llevarlo al Pleno…).

De acuerdo a la legislación, los presupuestos están en al Ayuntamiento a disposición de cualquier vecino que quiera consultarlos y los vecinos podrán pedir aclaraciones o explicaciones sobre aquellos aspectos que no comprendan.

Finalmente se sometieron a votación y quedaron aprobados con 5 votos a favor del PP, 4 votos en contra (PSOE e IU-CLM) y 2 abstenciones (PLM).

Para Izquierda Unida – Convocatoria por Los Molinos los Presupuestos no sólo deberían haberse debatido y consensuado entre los grupos municipales, sino que también deberían ser debatidos con el conjunto de los vecinos. Nuestra apuesta es por poner en marcha unos Presupuestos participativos y transparentes. Los del próximo año pueden ser la ocasión para avanzar en este terreno.

Una cuestión curiosa es que en este debate el alcalde (y más adelante el concejal de urbanismo) dijeron que es probable que en un futuro la Comunidad de Madrid reforme las Normas Transitorias para poder “desarrollar” (urbanizar) La Cerquilla.

Otros asuntos fueron:

Presentación del Inventario de Bienes Municipales, que fue aprobado por unanimidad. En este punto el concejal de IU-CLM planteó que en la medida que hay caminos vecinales que han sido cerrados por particulares se debe dejar abierta la posibilidad para incorporarlos posteriormente.

3 er. Plan de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres 2008-2012, ante el cual PSOE e IU-CLM manifestaron que sin estar en contra creían que debería hacer algo más para que se incrementara la participación, por lo que ambos grupos se abstuvieron. PP y PLM (este último grupo con algunas vacilaciones) votaron a favor. La concejala responsable, volvió a hacer una de sus poco comprensibles intervenciones en las que mezcló que el pueblo votó al PP, que ella escoge a la gente y les llama para las actividades y se quejó de “los usuarios que no bajan al pueblo para nada” (sic).

En cuanto a las Mociones, se volvió a presentar por parte de Izquierda Unida – Convocatoria por Los Molinos una pidiendo información y aclaraciones a la Comunidad de Madrid sobre las confusas Normas Transitorias que nos ha impuesto, y que había sido rechazada en un Pleno anterior, ante la ausencia de un concejal de la oposición. La Moción había sido ampliada pidiendo aclaración sobre cómo debe actuar el Ayuntamiento en el caso de licencias de obra en viviendas situadas en vías pecuarias, zonas de protección del río y Sector No Urbanizable de Protección. Nuestro concejal explicó la importancia que tenía que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio se pronunciara sobre estos aspectos para despejar dudas y evitar que cayéramos en ilegalidades, a lo que el concejal de urbanismo respondió que él no tenía dudas (aunque no explicó su interpretación) y que constara que se aprobaba con los votos en contra del PP. El concejal de PLM dijo que era importante tener claro esos aspectos y que teníamos cerca prevaricaciones (sin duda refiriéndose al procesamiento del alcalde de Guadarrama y cuatro concejales más del PP). La Moción fue aprobada por 6 votos a favor (PSOE, PLM e IU-CLM) y 5 en contra (PP).

Se hicieron los siguientes “Ruegos y Preguntas”:

PSOE: 1) Que siguen esperando la respuesta por escrito del alcalde sobre por qué no se les permitió presentar mociones en un Pleno anterior (en el que alcalde actuó de manera claramente ilegal) 2) Sobre los requisitos para recepcionar urbanizaciones 3) Sobre la “inauguración extraoficial del Polideportivo con un partido de fútbol en el que participó el equipo de gobierno y 4) Sobre los terrenos municipales que van a ser ocupados por el Canal de Isabel II. En relación al Polideportivo el alcalde contestó que ya está recepcionado y que se están solucionando algunos problemas, pero que se inaugurará oficialmente el 10 de junio con la presencia de “autoridades”. No obstante quedó claro que su inauguración no implicará la puesta en funcionamiento de todas sus instalaciones (por ejemplo, el punto joven) por lo que tendrá un “funcionamiento parcial”. Sobre los terrenos ocupados por el Canal que son para instalar unos nuevos depósitos.

IU-CLM: Sobre las nuevas actuaciones agresivas en el “arreglo” del camino de la virgen del espino y sobre si hay documentos técnicos que expliquen lo que se está haciendo y si está sometido a normativa ambiental. Se respondió que no son actuaciones agresivas y que las piedras que han caído a los arroyos serán retiradas.

PLM: si se está haciendo algún tipo de actuación en la zona de Los Barrancos con el cierre de una trabanquera. Se respondió que se trata de un cerramiento provisional para unas reses en las que se ha detectado una enfermedad no peligrosa.

PLM: si la policía local controla las construcciones, casetas y chabolas en la rivera del río Guadarrama. Se respondió que sí y que en esa zona no se puede construir.

martes, 6 de mayo de 2008

Cuando las barbas de tu vecino...


6 de mayo de 2008
El alcalde de Guadarrama y cuatro concejales más del PP de nuestro vecino pueblo procesados por prevaricación con consecuencias sobre el medio ambiente. Se trata del alcalde favorito de Esperanza Aguirre en la comarca de la Sierra

Crónica de El País de 6 de mayo:

El alcalde de Guadarrama y diputado regional (PP), José Ignacio Fernández Rubio, el concejal de Urbanismo y ex edil de Medio Ambiente Miguel Rodríguez Bonilla y otros tres concejales populares han sido acusados por el Juzgado de Instrucción número 2 de Collado Villalba de un delito de prevaricación -tomar una decisión a sabiendas de que es injusta- con consecuencias contra el medio ambiente.

Los tres concedieron una licencia provisional de explotación para instalar un restaurante, El Molino del Rey, en suelo protegido con el único aval de un informe elaborado por un ingeniero industrial, en el que se obviaban las consecuencias ambientales y la calificación de los terrenos, no urbanizables y especialmente protegidos. Además, el concejal de Urbanismo es administrador de la empresa propietaria del restaurante, y el alcalde fue abogado y asesor de la misma.

Fernández Rubio, que gobierna el municipio casi ininterrumpidamente desde 1995, asegura que se ha inhibido de todas las decisiones que se han tomado respecto al restaurante. Pero ha estado al frente de la comisión municipal que trató el tema, según un escrito del fiscal.

"En octubre pasado la Comunidad autorizó la recalificación de los terrenos", explica el regidor, que también es portavoz de la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en la Asamblea de Madrid. "Espero que la decisión de la Comunidad ayude a cerrar el caso", concluye. Pero el supuesto delito que se juzga es anterior a la recalificación de los terrenos.

Los problemas comenzaron en 2000, cuando la empresa Golden Hipotecaria, de la que es administrador el edil de Urbanismo, adquirió unos 3.000 metros cuadrados junto al río Guadarrama con la intención de restaurar un antiguo molino de piedra para instalar un restaurante. Para ello solicitaron un permiso al Ayuntamiento. Desde entonces el asador El Molino del Rey lleva funcionando con una licencia provisional, a pesar de encontrarse en un espacio clasificado como monte preservado y suelo no urbanizable protegido. "Muchos otros propietarios intentaron rehabilitar el molino, pero el Ayuntamiento siempre denegó cualquier licencia", cuenta el dueño de los terrenos colindantes, que llevó el caso a los tribunales.

Durante ocho años la Consejería de Medio Ambiente rechazó la recalificación de los terrenos junto al río Guadarrama.En febrero de 2003, el director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid reclamó al Ayuntamiento que clausurara el restaurante El Molino del Rey. Pero el local nunca fue cerrado. Los propietarios realizaron obras y levantaron una valla de piedra en torno al molino, e instalaron un merendero y un aparcamiento para un centenar de coches, sin traba por parte del Consistorio. De esta forma, convirtieron un antiguo molino del siglo XVIII, que era uno de los mayores proveedores de harina de la Panera Real, en un restaurante para 120 comensales.

El propietario de la finca colindante, José Rodríguez Rubio, llevó el caso a los tribunales porque los propietarios del molino se habían apropiado de una parte de sus terrenos. Rodríguez Rubio inició dos procedimientos: uno civil, para conseguir que le devolvieran la parte de suelo que reclamaba, y otro penal, por presunta prevaricación.

El juez que instruye el caso, Juan José Escalonilla, consideró el 18 de septiembre de 2006 que los hechos son constitutivos de un delito de prevaricación y dio traslado al ministerio fiscal, que se interesó en el caso y acusó al alcalde, al concejal de Urbanismo y ex edil de Medio Ambiente, y a los otros tres ediles populares que concedieron en 2000 la autorización al local: José Antonio Garrido, Remedios Panizo y José Ignacio Gómez.

Se confirma el delito

Con el caso en los tribunales, el alcalde intentó regularizar la situación. Aunque la decisión que constituye el supuesto delito ya estaba tomada. Por eso, Fernández Rubio explica que "el fiscal presentó su escrito unos meses antes de que el local lograra el permiso de la Comunidad, pero ahora el problema está solucionado con la calificación urbanística de Medio Ambiente". En marzo de 2008, el juez del caso, ante un escrito presentado por la acusación, confirma el delito contra la ordenación del territorio tipificado en el artículo 329.2 del Código Penal -se castigará a la autoridad que hubiese resuelto a favor de una concesión a sabiendas de su injusticia- que ya había establecido.

El regidor explica que "la autorización libera a la empresa de realizar una declaración de impacto ambiental". Medio Ambiente condiciona la autorización a la consideración del restaurante como "un establecimiento rural". Además, el permiso regional traspasa al Ayuntamiento la obligación de emitir un informe de evaluación ambiental.