Este año la floración del cambroño esta siendo de las más impresionantes y bellas que hemos visto.
Pero se ha dado la circunstancia que ha coincidido con trabajos de "limpieza" en los márgenes de la pista de La Solana, que han destruido miles de plantas, dentro de una concepción industrial sobre cómo se trata a la naturaleza. La Comunidad de Madrid se limita a enviar maquinaria pesada, de las empresas de sus amigos.
Ya lo denunciamos hace días y se llevó al último Pleno del Ayuntamiento: Con la excusa de la prevención de incendios, las empresas de los amiguitos a las que la Comunidad de Madrid contrata, utilizan maquinaria pesada para realizar desbroces brutales y sin sentido, en vez de cuidar nuestro entorno.
Mientras, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Los Molinos (PP+Vox) permanece callado ante estas actuaciones. No solo no para este desastre, sino que ni siquiera se atreve a criticar al gobierno de la Comunidad de Madrid.
Como otras veces, el alcalde no quiere enfrentar nada de lo que hace el gobierno de la Comunidad de Madrid. Su actitud de sumisión y de peloteo ante lo que hacen sus jefes le inhabilita para defender nuestro entorno. Si pretende hacer carrera, que deje el Ayuntamiento a otra persona que defienda a Los Molinos.
¡Qué cobardía!
Pleno ordinario y telemático del día 6 de Mayo del 2021, comienza a las 20.12 horas y se conectan 16 personas, concejales y vecinos.
[Cómo en los últimos Plenos, la imagen es borrosa, no se oye a los interlocutores, pero es mejor ni escuchar, ni saber, ni conocer y se sigue con la misma plataforma (sic)]
1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores. Se aprueban por unanimidad
2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
Comienza Fernando Cabrera (Unidas Podemos):
Solicita el desglose de varios decretos de pagos. Le contestan que ya se lo pasarán, (el seguir la conversación resulta imposible, se congela la imagen y no se oye)
Solicita explicaciones sobre el video, “vente a vivir a un pueblo”. Según Jorge (PP) se trata de un video de comercio y servicios
Sobre el decreto de un contrato del Parque de las Cigüeñas y suministro de material para el mismo parque. Coello, contesta que está en una subvención de la CM y el material es para el vallado y un circuito de calistenia.
En este momento se tiene que parar el Pleno pues nuestro concejal tiene que desplazarse al salón de actos del Ayuntamiento, pues ni se oye, ni se ve, ni se entiende...)
Continua Fernando Cabrera, ya en el Ayuntamiento:
Decreto sobre el contrato para el estudio de viabilidad de un parking para auto caravanas. Solicita copia del contrato y del estudio. Coello contesta que está adjudicado el estudio, per que no está hecho todavía
Pide el desglose de las gratificaciones extraordinarias de policías locales.
Juan Pablo (PSOE) pregunta por el lugar de la instalación del parking de caravanas en la calle Fuentes., Carmelo explica que en el Parque de las Cigüeñas no podía ser por la pendiente. Que será para 14 caravanas. Juan Pablo plantea que habrá que ver si es viable para que una empresa lo quiera gestionar.
3. Conocimiento de Reparos de Secretaría.
Coello, el reparo es debido al ajuste del nuevo contrato para la recogida de sacas, que sobrepasaba los 15.000 € de un contrato menor. Juan Pablo y José Manuel explican que falta documentación de uno de los Reparos. Juan Pablo pregunta si está en vigor que los contratos de 15.000 € hacia arriba son contratos mayores. Coello le contesta que entiende que sí…
4. Conocimiento del periodo medio de pago del primer trimestre del 2021.
Está por encima del máximo estipulado: 62,69 días. El alcalde dice que en el próximo trimestre se reconducirá la situación.
5. Conocimiento de la comunicación al Ministerio de Hacienda de los datos presupuestarios del primer trimestre del 2021.
6. Asuntos de urgencia.
Fernando Cabrera anuncia la presentación de una Moción conjunta de UP y PSOE sobre la pretendida pista en La Peñota. Se vota la urgencia de la Moción por unanimidad.
Fernando Cabrera (UP) lee el contenido de la Moción, que reflejamos a continuación:
Juan Pablo (PSOE) expone las tres razones que les llevan a apoyar la Moción. Que el informe de necesidad no está suficientemente justificado. Que la alcaldía no se ha implicado y no les ha pasado información a los grupos municipales, para poder debatir este asunto. Que la zona es de un equilibrio delicadísimo y mucho uso de bicicletas y paseantes, por lo que el impacto se percibe ya. Con la apertura de una nueva pista se incrementará el deterioro de la zona.
Carmelo (VOX), explica que desconocía por completo el tema. Que, a pesar de formar parte del equipo de gobierno, no ha sido informado del proyecto de la obra. Considera una cicatriz importante en la ladera sur de La Peñota, “pinta muy mal”, cuando estamos intentando vender nuestra biodiversidad. Pero que necesitan valorarlo y pide a alcaldía que le den el informe y anuncia su abstención. Coello contesta que “se lo haremos llegar mañana mismo”.
Bonilla (PP), con ese tonito prepotentote que viene adoptando, defiende el proyecto argumentando su necesidad para la extinción de incendios y la seguridad para los servicios de extinción, “es una zona dónde, los bomberos no tendrían vías de escape”. Y sale con la retahíla de que no quieren que venga gentes, que quieren estar tranquilos…
Fernando Cabrera expresa qué, esperaba el apoyo y suma de todos los grupos municipales, y conociendo el terreno, no es cierto que no haya vías de escape… Coello le corta
Carmelo, vuelve a comentar que de entrada no le gusta el proyecto, pero que no sabe qué decir, porque no está para nada informado.
Coello, corta el debate aplicando su “Reglamento“ y, a continuación, hace una proclama política, ensalzando a su partido y menospreciando al resto, sacando temas urbanísticos y diciendo que la oposición se dedica a enmerdar, a oponerse a todo… finalizando con un comentario sobre los cambroños, que vino a decir que se conocen gracias a ellos y que el resto no sabíamos de su existencia. Y por el citado reglamento, aun habiendo abierto temas nuevos, no concede derecho a réplica (sic).
Se vota con 5 votos a favor, (UP y PSOE) y 5 votos en contra del (PP), y la abstención del concejal de Vox. Como hay empate, se vuelve a votar y por el “voto de calidad del alcalde” se rechaza.
7. Ruegos y preguntas.
Fernando Cabrera (UP), ruega al alcalde que no use el Reglamento para cerrar el debate con una proclama de su partido, señalando cosas que no tenían nada que ver con la Moción, sin dar opción a réplicas muy necesarias, por alusiones. Coello responde que si es un ruego o una charleta. Fernando le contesta que las dos cosas…
Fernando recuerda que el Pleno aprobó el rechazo al ataque contra la sede de Podemos en Cartagena y que si se va a difundir en redes sociales. Coello contesta que se aprobó por un error, pero que está asumido, aunque no lo van a difundir.
Pregunta por el acondicionamiento de la pista del antiguo colegio, y la puesta en marcha y uso de las cámaras de vigilancia…
Pregunta por la ratio de respuestas media a las preguntas de los vecinos, porque está recibiendo quejas. Pide que se le facilite esa ratio. Coello contesta que no sabe. Que alguna se le ha podido pasar.
Pregunta si las cámaras de vigilancia cumplen la ley de protección de datos, porque no hay ningún cartel avisando de su existencia. Bonilla contesta que todavía no están funcionando.
Juan Pablo (PSOE), hace un ruego reiterativo por la apología al cerrar el debate de la Moción, no le parece justo.
José Manuel (PSOE) dice que es un fraude de ley lo que ha hecho el señor alcalde, aprovechando el cierre de un debate.
Comenta José Manuel que una vecina ha escrito al Ayuntamiento el día 10 de Marzo, debido al paso de los autobuses lanzadera por una calle estrecha y no se le ha contestado y pregunta ¿A qué es debida la demora? Coello dice que ha hablado personalmente con la vecina en la calle, que “sabemos que los servicios generan problemas, pero que hay que mirar el bien de todos”. José Manuel dice que cree que hay soluciones, que no es imposible aplicar otro itinerario a los autobuses. En cuanto a la pista de la PEÑOTA, deja una pregunta en el aire, ¿Por qué usurpa la Comunidad de Madrid territorio municipal y privado para la realización de una obra?
Fernando Calderón (PSOE), pregunta por la reposición de la marquesina de la parada del bus en MONTEPINAR. Bonilla contesta que “siguen a la espera”
Fernando Cabrera pregunta, si la calle estrecha donde maniobran los autobuses, reúne las condiciones de seguridad pertinentes.
A las 21.33 h se levanta la sesión y se da entrada a las preguntas del público,
Juan Berrocal, pregunta ¿Por qué se le oculta información al concejal de Vox por el alcalde? Coello le contesta que no está en el equipo de gobierno y que si se lo dice su concejal. El vecino le contesta que sí, que esta vez ha sido por lo de la pista de La Peñota, pero ha habido otras veces, como con el informe de la Comunidad de Madrid ante el PGOU, por ejemplo. Coello contesta que no se lo ha ocultado, sino que no se lo ha enviado (sic) y que si el concejal tiene alguna duda lo hablarán entre ellos, como siempre hacen…
Elisa, vecina de la c/ Pensamiento se queja por las maniobras de los autobuses lanzadera por esa estrecha calle. Que no sabe hasta qué punto están justificados estos 39 autobuses y si es rentable subir a un número escasísimo de viajeros en cada autobús. Que lo que quiere es que se busquen alternativas para molestar a los vecinos lo menos posible. Coello contesta que “nadie quiere asumir cerca de sus casas, nada, y que lo sufran otros”. Elisa le responde que los vecinos piden simplemente qué estudien otras alternativas…
Interviene un vecino exponiendo que los autobuses están parados media hora y que les daría tiempo de sobra a hacer maniobras. Que hay otras alternativas, como dar la vuelta en la glorieta. Coello, en muy mal tono, contesta que la alternativa que propone el vecino es que no pase por su calle. El vecino le pide que lo estudien. Coello le contesta, de manera cortante y prepotente, que ya está estudiado lo suficiente.
A las 21.46 finaliza el pleno
Enlace que aparece en la página web del Ayuntamiento, para acceder al Pleno: https://teams.microsoft.com/_#/pre-join-calling/19:meeting_MDc0NWFmZmYtODA4MS00NzA5LTg1OTctODJkMzkyY2RmYTBj@thread.v2
Publicamos un cuadro comparativo de los resultados electorales en Los Molinos, en los últimos años:
Entorno Los Molinos
Foro Social de Segovia
