viernes, 19 de marzo de 2021

Ecologistas en Acción Sierras, defiende la renaturalización del Puerto de Navacerrada

Ecologistas en Acción Sierras de la Comunidad de Madrid, ha hecho pública una nota de prensa defendiendo la renaturalización del Puerto de Navacerrada.

 

El desmonte de las pistas de esquí, un paso necesario para la conservación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.
16/03/2021
Ecologistas en Acción Sierras apoya la decisión del Organismo Autónomo Parques Nacionales de no renovar la concesión de tres pistas de esquí alpino en el Puerto de Navacerrada (Escaparate, Telégrafo y El Bosque).
Ecologistas en Acción Sierras recuerda que dichas pistas, ubicadas en la vertiente segoviana, fueron excluidas de los límites del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama (restringido por desgracia a las cumbres y a los terrenos públicos, al anteponerse criterios turísticos a los conservacionistas, propios de los Parques Nacionales). De esta forma, en la zona del Puerto de Navacerrada coincide el área de menor extensión del Parque Nacional (con una anchura de un kilómetro escaso) con una gran concentración de instalaciones e infraestructuras que generan un elevado grado de antropización y masificación (estaciones de esquí, restaurantes, carreteras, ferrocarril,...). La Ley de la Red de Parques Nacionales prohíbe expresamente los estrechamientos de este tipo en los Parques Nacionales, y no obstante se permitió.
Por ello Ecologistas en Acción Sierras celebra la recuperación al dominio público forestal de los montes concedidos a la empresa Puerto de Navacerrada Estación de Esquí, garantizando la restauración ambiental y paisajística. Desde el grupo ecologista recuerdan los graves impactos ambientales que genera el esquí alpino practicado en estas condiciones: despilfarro económico y energético de producir nieve artificial, grandes aglomeraciones humanas asociadas a residuos, contaminación atmosférica, alteración de aguas en sus nacederos, compactación, erosión y contaminación de suelos, construcción de infraestructuras, viviendas, hostelería y comercio,... Todo ello en un entorno natural frágil como son las cumbres de las montañas.
Asimismo, ante la convocatoria de reunión del Patronato del Parque Nacional el próximo 22 de marzo, Ecologistas en Acción defiende que abordar la cuestión de la caducidad de las concesiones de las pistas de esquí en la misma, excede al ámbito de actuación de dicho patronato al situarse las pistas fuera del Parque Nacional.
Por otra parte, ante aquellos que defienden el mantenimiento de las pistas de esquí por motivos económicos, desde Ecologistas en Acción recuerdan la enorme temporalidad de las actividades de esquí, agravadas por la escasez de nieve debido al cambio climático (en las últimas temporadas los días de apertura se han ido reduciendo, siendo, por ejemplo sólo 56 días en la temporada 2015-2016). A juicio de los ecologistas, la actividad de las pistas de esquí alpino imposibilita una mayor diversificación de usos, que redundaría en mayores beneficios en los municipios del entorno, siendo un caso paradigmático el exitoso desmantelamiento de la vecina estación de Valcotos.
Asimismo, respecto a aquellos que apelan de forma identitaria a la historia del esquí en la Sierra, desde Ecologistas en Acción Sierras recuerdan que este se empezó a desarrollar por el noruego Birger Sörensen sin necesidad de estaciones de esquí, por lo que se podrá seguir disfrutando de modalidades de esquí mucho menos agresivas con el entorno, como el esquí de travesía, el esquí nórdico o la travesía con raquetas.
Por último, pero no por ello menos importante, Ecologistas en Acción Sierras denuncia las consecuencias negativas sobre el entorno natural y social de un turismo de nieve masificado, como se ha podido comprobar de forma extrema durante los últimos periodos de cierre perimetral de la Comunidad de Madrid, pero que es un hecho que se viene repitiendo desde hace años. Las consecuencias van desde las emisiones de gases de los coches a la acumulación de basuras en el entorno natural. Además, más allá de los peligros de salud que en la actualidad actividades masificadas a temperaturas bajas puedan generar, cabe recordar que los atascos que se viven en las carreteras del puerto dificultan la movilidad de los vecinos de la zona (habiendo provocado que vecinos de Navacerrada y Becerril de la Sierra se hayan quedado en tierra en numerosas ocasiones o hayan impedido el acceso al puerto de los habitantes de la vertiente segoviana).
En este ámbito, Ecologistas en Acción Sierras considera que la reciente inauguración a finales de febrero de autobuses lanzadera los fines de semana desde Los Molinos y Cercedilla cada 15 y 20 minutos hasta los puertos de Navacerrada, Cotos y Valdesquí por sí sola no redunda en la reducción del tráfico privado al puerto (que podría desarrollarse mediante restricciones de aparcamiento o/y horarias) y ocasiona graves problemas de aparcamiento en Los Molinos y congestión en Cercedilla, suponiendo un agravio comparativo respecto a la falta de transporte público entre los municipios de la zona, que no cuentan con conexiones (por ejemplo, entre las localidades vecinas de Navacerrada y Cercedilla) o que tienen unas frecuencias mucho más reducidas (cada hora).
Más información:
https://www.ecologistasenaccion.org/
Nines Nieto (Ecologistas en Acción Sierras) 606 05 95 26
Jesús Bartolomé (Ecologistas en Acción Sierras) 722 26 45 07

Las pistas de esquí arrasan la superficie que ocupan. Fotos de las pistas de Guarramillas y la Pala, hacia el Puerto de Navacerrada (fotos convocatoriaporlosmolinos):

miércoles, 10 de marzo de 2021

Crónica del Pleno ordinario de marzo 2021

Pleno ordinario y telemático del día 4 de marzo del 2021. Comienza a las 20.08 horas y se conectan 19 personas, concejales y vecinos.

Un Pleno surrealista: Mientras el equipo de gobierno del PPVox insertaba en el periódico “Aquí en la Sierra” un artículo pagado, diciendo que en este Pleno entraría en vigor el Reglamento Orgánico del mismo y haciendose propaganda afirmando que ese Reglamento lo haría más ágil, el PP y el PSOE presentaron al mismo dos Mociones que incumplían el plazo que establece ese Reglamento. Tampoco el Secretario se dio cuenta. Ambos partidos tuvieron que retirar sus Mociones, claro. Además, a lo largo del Pleno, el alcalde demostró que no conoce ese Reglamento, y tuvo que ser corregido varias veces por nuestro concejal. También, durante todo el Pleno solo se vio la cara de un concejal del PP y, por segunda vez, tuvimos que soportar una plataforma audiovisual que dio continuamente problemas de audición y visualización…aunque nos permitió escuchar, al inicio del Pleno, como el concejal de Vox le decía a los del PP que no le gustaba la declaración de la Mancomunidad sobre el 8 de marzo...

1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.  Se trata de los plenos del 18 de enero y 4 de febrero. Se aprueban por unanimidad

2. Conocimiento de Decretos de alcaldía.

Fernando Cabrera (Unidas Podemos):

·         Pide el desglose de 6 decretos cuyo importe asciende a 83 mil €. Coello le contesta que “lo pasarán el viernes”.

·         El decreto sobre estudios y valores de la viabilidad de la empresa que lleva la actividad de BTT en el Polideportivo, pide la explicación del porqué y para qué, ¡No aclaran nada!

·         Decreto sobre la contratación para campaña de noticias anual, ¿De qué va dicha campaña?, contesta Cristina (PP), “es para una publicación mensual de noticias que el equipo de gobierno considere”. Repite Fernando Cabrera que con qué criterios y que por eso pregunta…, Coello le contesta que “lo que quieres es incordiar, pero está bien claro” (sic).

·         Decreto de la compra de mascarillas, pregunta si están cubiertos todos los empleados municipales, y cuanto duran dichas mascarillas. Contesta Bonilla (PP) que no lo sabe.

·         Decreto de adjudicación de material para video vigilancia. Contesta Bonilla, pero por problemas técnicos no se le entiende nada, sacamos de su intervención que el proyecto consta de 5 video-cámaras y que todavía no están operativas

·         Decreto nº 463. Pregunta Fernando ¿A qué se debe que el Ayuntamiento deje de ser Punto de Información Catastral? Que servía para solucionar ciertos problemas a los vecinos. Coello le contesta que han contestado a Catastro que el Ayuntamiento no va a desarrollar ésa labor (a partir de aquí no se le entiende nada y se le captan palabras entrecortadas y con mucho eco) Toma la palabra Víctor (Secretario) y dice que “ no hay capacidad para realizar dicha labor, presupuestariamente, ni personal laboral” (¿Es el Secretario quien toma las medidas de política presupuestaria del Ayuntamiento? ¿Es su labor posicionarse a favor de una decisión cuestionable del PP y Vox?) Parece que entre las prioridades de PP-Vox no entra el prestar servicios a los vecinos y vecinas, que se verán obligados a desplazarse y que carecerán de atención cercana y amable en el complejo tema catastral.

·         Termina Fernando Cabrera solicitando desglose de los 540€ por gratificación extraordinaria a la policía local, aclara que no está en desacuerdo pero que está haciendo un seguimiento del gasto extraoficial de la policía.

Juan Pablo (PSOE) comienza su intervención, pero es imposible captar lo que dice por los ruidos y el eco…. Al fin consigue expresarse: entiende que Secretaría ha ejecutado un informe por el decreto del catastro. Coello le contesta que “no se ha ejecutado ningún informe”. Pide Juan Pablo que manden información sobre el decreto de recogida de perros y el contenido del servicio que van a dar. Contesta el Secretario… Pregunta por el protocolo del uso de las cámaras de video-vigilancia. Contesta Bonilla que, de momento, no hay ningún protocolo. Continua con el contrato de la cuenta de INSTAGRAN, ¿Es sólo de Instagram? Le contesta Cristina afirmativamente. Sobre la cuenta de recaudación del 2020 pregunta si se la pueden mandar. Coello le contesta que si la solicita  se la mandarán, pero tiene que solicitarla…

África (PSOE) solicita ver las caras a todos los que componen la mesa del Pleno y que la plataforma usada no es válida da problemas de sonido y no se ve a casi nadie…

3. Conocimiento de Reparo de Secretaría. Una nueva irregularidad del equipo del PP y Vox. 

4. Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del día 8 de marzo de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa”. Lee el manifiesto Cristina (PP)

5. Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía relativa a resolución de recurso de reposición contra acuerdo de usucapión.

Lee la propuesta el Secretario del Ayuntamiento. Se trata del camino reabierto en la urbanización Matarrubia y del recurso que ha puesto la “empresa” de la persona que reclama la propiedad de los caminos.

El alcalde informa que queda clara la usucapión (uso continuado) del camino.
Se vota por unanimidad la desestimación del recurso del demandante y la realización del deslinde por el Ayuntamiento.

6. Mociones Grupos Políticos.

Tanto la moción del PSOE, cómo la del PP se tratará y expondrán en el próximo Pleno, por aplicación estricta del reglamento y tras su metida de pata. Nuestro concejal pregunta al PSOE que por qué no la presentan por Urgencia. Le contestan que no…

7. Asuntos de urgencia. No hay

8. “Ruegos” y preguntas.

Coello comienza diciendo que según el nuevo Reglamento las preguntas formuladas oralmente se contestarán en el siguiente Pleno.

Fernando Cabrera (UP) explica que el punto 2 del Reglamento dice que las preguntas pueden ser contestadas a no ser que no se tenga información del tema por el que se pregunta. Y comienza a formular sus preguntas:

·         ¿Existe algún estudio sobre la implantación de buses lanzaderas los fines de semana? Solicita información. Coello le contesta que hay un informe del Consorcio de Transportes.

·         En la parcela de los huertos municipales, hay coches aparcados ¿Se va a seguir permitiendo el aparcamiento? Coello, no hay nada pensado…

·         ¿Se han repartido ejemplares del libro blanco de turismo? ¿Si puede conseguir una copia digitalizada del mismo? Carmelo (VOX) contesta que se están maquetando y aún no están disponibles, cuando estén acabados pienso que no habrá ningún problema en atender su solicitud, probablemente se cuelgue en la WEB. Fernando Cabrera le da las gracias por contestar.

·         Las calles S. Pascual y Cid están en un estado lamentable por los baches y la falta de luz. Es una solicitud de los vecinos de la zona que se actúe. Bonilla contesta que se arreglarán con contribuciones especiales y si no se intentará arreglar sobre la marcha.

Juan Pablo (PSOE) se une a la petición de Fernando Cabrera sobre los autobuses lanzadera y la aclaración del aparcamiento en los Huertos Municipales. ¿Qué se sabe del trabajador municipal que solicitó una permuta...? Contesta Bonilla que ha habido una sentencia favorable al trabajador y no saben si lo van a recurrir… La calle Calvario está deteriorada por las lluvias, sabe que es Cañada, pero cree que el ayuntamiento podría hacer algo. Bonilla contesta que efectivamente es Cañada…

Se da por finalizado el pleno a las 21.22 horas

Intervención del público.

Fernando Marinas (Cs), debido al nuevo Reglamento hay gente que no sabe como interactuar en los Plenos. Pide que abran los parques y jardines. Contesta Bonilla que los abrirán pero cumpliendo las normas COVID.

Finaliza la sesión a las 21.27 horas

miércoles, 3 de marzo de 2021

Pleno del Ayuntamiento del mes de marzo 2021

Este jueves, 4 de marzo, está convocado el Pleno ordinario del Ayuntamiento, a las 20.00 hs., con el siguiente orden del día:

1o.- Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.-
2o.- Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.-
3o.- Conocimiento de Reparo de Secretaría.-
4o.- Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del día 8 de marzo de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa”.-
5o.- Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía relativa a resolución de recurso de reposición contra acuerdo de usucapión.-
6o.- Mociones Grupos Políticos.-
7o.- Asuntos de urgencia.-
8o.- Ruegos y preguntas.-

Enlace para entrar en el Pleno telemático: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YmQ0NGY1ZDAtMTQ5Yy00Mjg5LWJkNmQtZjZhOGM0YTY4OGFk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2219311425-33cc-4e06-ad3d-06e4aa2ff62e%22%2c%22Oid%22%3a%2261c245cf-b7ff-4ca7-91d0-dd424d27ebaa%22%7d

El PP, en su campaña para desviar la atención de su corrupción sistémica y de sus retrocesos electorales, presenta una moción contra las actuaciones violentas de una minoría en las manifestaciones por la libertad de expresión, culpando a todos los manifestantes y a Podemos. Una moción llena de mentiras y sin que, por supuesto, se haga eco de otras violencias de mayor gravedad y amplitud que se dan cotidianamente en este sistema que empobrece a las mayorías.

El PSOE presenta una moción sobre el 8 M.

En cuanto a los Decretos de alcaldía, el resumen que presentan al Pleno sigue saliendo con DNI de trabajadores del Ayuntamiento, lo que no es necesario y supone una difusión que atenta contra la privacidad de estos. Después de que en el pasado Pleno el concejal de Unidas Podemos se lo reprochara, lo siguen haciendo.

Decretos de alcaldía: