martes, 19 de septiembre de 2017

La Comunidad de Madrid condenada a pagar 300.000 € por alquilar un terreno en el Parque Nacional

Los tribunales ponen coto al uso como negocio de los espacios naturales y a la posibilidad de alquilarlos.
Algo semejante puede darse con la parcela de Matarongiles-Los Llanos y todos los vecinos y vecinas tendríamos que pagar el despropósito del alcalde de alquilarle esa parcela a su colega del PP de Guadarrama, al que, por cierto, las asociaciones de padres y madres del instituto y de un colegio se negaron a que pusiera en marcha un proyecto semejante en sus centros.
Puedes leer esta noticia en el siguiente enlace:
http://www.eldiario.es/sociedad/Comunidad-Madrid-Parque-Nacional-Guadarrama_0_688031754.html

martes, 12 de septiembre de 2017

Segundo intento fallido de adjudicar la parcela de Matarongiles

Esta mañana ha sido el segundo intento de mesa de contratación para adjudicar la parcela de Matarongiles- los Llanos, pero el concurso se ha suspendido porque la única oferta, del Club Deportivo Elemental Alberto Cogorro, de Guadarrama no ha presentado compulsados los papeles de su oferta. Según nos informan, Alberto Cogorro es miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama. Curioso, no...
Ahora tiene 48 hs para hacerlo. Si lo hace se volverá a convocar la mesa.
Lo curioso es que un Club del pueblo vecino, que supuestamente es una entidad sin ánimo de lucro, tenga la suficiente entidad y recursos para construir instalaciones deportivas en una parcela de 3 hectáreas y que pueda demostrar esa solvencia económica y jurídica.
Seguiremos atentos y si este despropósito culmina, lo recurriremos legalmente como Ahora Los Molinos, junto con Ecologistas en Acción.

lunes, 11 de septiembre de 2017

¿Hay que ir a misa para participar en las fiestas?

Llegan las fiestas y con ellas, como no podía ser menos y como no es malo, la polémica.
Algunos consideramos que las fiestas son imprescindibles para la vida y en un pueblo pequeño como el nuestro un espacio fundamental que debería ser de encuentro de todas las personas que aquí vivimos. Pero algunos no quieren ese encuentro, por lo que repiten machaconamente actividades que dejan fuera a sectores importantes y, si nos guiamos por la asistencia, probablemente mayoritarios.
Por un lado se volverán a destinar a las fiestas taurinas más de cien mil euros, con tantas carencias que tenemos y con tantas personas que necesitan ayuda.
Por otro, se sigue repitiendo machaconamente que son fiestas en honor del cristo de buena muerte, aunque casi nadie lo tenga presente de verdad y aunque la realidad sea que el origen de estas fiestas fuera celebrar el final de la recogida de la cosecha. Ya estamos acostumbrados/as a estas falsificaciones de la historia y de las costumbres y a esa utilización de la religión que hacen algunos/as. 
Sabemos que a muchos/as cristianos/as de verdad les molesta que se asocien actividades de dudoso gusto con su religión. Pero otros, especialmente el PP, no dudan en utilizarla políticamente.
El bando del alcalde del PP lo demuestra cuando dice: "Ahora nos toca gozar de estos días de diversión, tradición y devoción a un Cristo que nos protege y ayuda" ¿A quién se está dirigiendo? ¿Dónde quedan las personas que practican otras religiones? ¿Dónde quedan las personas agnósticas, ateas, indiferentes...? ¿Se puéde afirmar en un documento público, pagado con nuestros impuestos, que somos devotos y que una imagen nos protege y ayuda?
Esto resuena al nacional-catolicismo franquista y parece que algunos sueñan todavía en volver a hacer obligatorio asistir a misa.
Hay que lamentar que con el pasado gobierno del PSOE en nuestro pueblo no se atrevieron a cambiar este abuso confesional, por mucho que lo peleamos desde dentro y desde fuera.
Si el alcalde del PP es católico eso no deja de ser una opción personal y privada, pero en su cargo debería ser respetuoso con sus vecinos y vecinas y dejar fuera de su actividad política su opción confesional.
Pero según vemos, el fundamentalismo religioso, en un Estado que proclama constitucionalmente su aconfesionalidad, sigue vigente en Los Molinos y el uso politiquero y electoralista de la religión también. 
Éste no es el alcalde de todos/as.
Adolfo Rodríguez Gil


miércoles, 6 de septiembre de 2017

lunes, 4 de septiembre de 2017

El oscuro asunto del alquiler de la parcela municipal en la zona de Matarongiles-Los Llanos

La decisión del alcalde del PP de poner en alquiler una parcela municipal de más de tres hectáreas en la zona de Matarongiles - Los Llanos es un asunto más que sospechoso.
Por un lado, el propio alcalde ha confesado que lo ha hecho porque hay una persona interesada...
Por otro se saca el "concurso" en pleno mes de agosto y con solo quince días naturales para presentar ofertas y proyectos, lo que hará que solo esa persona, que ha pactado el tema con el alcalde, podrá presentarse y tener toda la documentación a tiempo, que seguramente ya tenía preparada.
Pero, lo más grave, es que se pretende desnaturalizar esa zona de alto valor natural y social, en la que el PP lleva años y años intentando instalar un polígono industrial, lo que se allanaría por la construcción de instalaciones deportivas privadas y accesos vehiculares, incluido un puente sobre el arroyo de Majaltobar.
Como ya hemos comentado, hemos puesto este oscuro asunto en manos de los abogados de Ecologistas en Acción y estaremos muy atentos/as para recurrir este nuevo despropósito del PP.
Este es el Decreto del alcalde poniendo en marcha esta sospechosa operación:


martes, 22 de agosto de 2017

Sale a concurso la utilización privada de una parcela municipal en Matarongiles-Los Llanos

Este pasado viernes, 18 de agosto, salió en el BOCM el concurso para alquilar a 20 años la parcela de más de 3 Ha situada en la zona de Matarongiles - Los Llanos.
El Alcalde ha incumplido su promesa de convocar una reunión para hablar del asunto y ha convocado la licitación por un precio de salida de 7.606 euros al año, lo que son 634 euros al mes o 21 euros al día.
Sorprende, lo decimos con ironía, que solo den 15 días naturales para presentar ofertas... Lo que nos ha llegado es que esta operación ha sido organizada entre el alcalde y una persona de Villalba y que de lo que tratan ahora es de vestir ese acuerdo previo. El poco plazo, como en otras ocasiones, trata de impedir que otras personas o empresas se crucen con el negocio en marcha...
Como ya explicamos esta operación del Ayuntamiento es de más que dudosa legalidad, al tratarse de un suelo No Urbanizable Común o, según la perversa traducción que hace la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, Suelo Urbanizable No Sectorizado, pero no se ha elaborado ningún Plan de Sectorización sobre esa zona, ni se ha pedido clasificación urbanística a la Comunidad de Madrid, para las construcciones que allí se pretenden, más aun teniendo en cuenta que se trata de una zona dentro del Plan de Ordenamiento de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama.
La construcción allí de unas instalaciones deportivas privadas, presumiblemente de un campo de fútbol, y sus gradas y edificios anexos, supondrá la destrucción de ese espacio natural, que tendrá que ser allanado con importantes afectaciones y el talado de unos treinta pies de encinas, además de la privatización de un espacio que ha venido siendo de uso público y el incremento de la contaminación lumínica y acústica en una zona protegida, además del consiguiente paso y aparcamiento de vehículos.
Como en otras ocasiones, estaremos atentos y recurriremos este nuevo y oscuro intento del PP de Los Molinos.



martes, 8 de agosto de 2017

Crónica del Pleno de agosto de 2017

Pleno a Pleno se nota como al alcalde se le va subiendo el cargo a la cabeza. Cada vez más prepotente y cada vez más oscuro... ya hemos visto más de una vez esa evolución-involución
¡Uy, qué miedo!
Pleno día 3 de Agosto del 2017
Comienza el pleno con la ausencia de África concejala del PSOE y Jorge concejal del PP, del público asisten al pleno 17 personas.
Se aprueba por unanimidad el punto 1.- Aprobación del acta de la sesión anterior.
2.- Toma conocimiento decretos de alcaldía.
Pregunta Miguel García ALM por dos decretos que tratan sobre las reparaciones de unos ascensores y en los dos decretos aparece el ascensor de La casa de Julio Escobar. Le contestan que se lo aclararán pero que creen que es sobre el mantenimiento y una avería que sufrió dicho ascensor hace poco.
Solicita también que se le aclare el decreto sobre la intención de la alcaldía de poner en alquiler una parcela de Matarongiles-Los Llanos para la construcción de unas instalaciones deportivas privadas. Le contesta el alcalde que todavía no se ha materializado, que crearán un grupo de trabajo para ver y valorar dicho trabajo, para más adelante convocar una mesa de contratación. Puntualiza el concejal de ALM si la parcela pertenece a suelo urbanizable o no. Le contesta el Secretario que está calificada como Suelo No Urbanizable Común, de acuerdo a las Normas Subsidiarias, lo que podría equivaler a Suelo Urbanizable no Sectorizado
Solicita Juan Pablo PSOE el decreto de la tasación de la finca (parcela de Matarongiles-los Llanos) le contesta el alcalde que la tasación es de entorno torno a los 126.000€
Los puntos 3 y 4, Ejecución presupuestaria y conocimiento periodo de pago 2º trimestre 2017, No hay preguntas y aclara el alcalde que se está pagando a los proveedores en poco más de 20 días, de promedio.
5.- Aprobación si procede de la modificación de créditos (4) 2017.
En la comisión lo aprobaron PP y PLM y se abstuvieron PSOE y ALM
Juan Pablo PSOE no comparte que en juventud había 9000€ de presupuesto y han sacado fuera 8000€ que sería bueno que el ayuntamiento tuviera más presupuesto para juventud. El alcalde explica que hay una bolsa de vinculación para llevar los presupuestos dónde se necesite y hacer los pagos necesarios ante cualquier eventualidad, en este punto se enzarzan aunque sosegadamente “en la herencia e injerencia llevando el ayuntamiento adecuadamente unos y muy mal los otros”
Miguel ALM le repite al alcalde algo que ya le expresó en la comisión, si se iba a dejar de hacer algo por el cambio de las partidas presupuestarias. El alcalde le contesta que las partidas están infladas, para que no se queden ciertas actividades sin ejecución
Continúan con las discusiones sobre las modificaciones Juan Pablo y Coello y entra en el debate José Manuel PSOE, diciendo que si hay superávit es porque se dejan de hacer ciertas actividades, el alcalde expone que ellos ahorran más porque gobiernan mejor, tienen la hucha más grande y encima organizan más talleres, Miguel les recuerda al equipo de gobierno que están abusando del pregón de la herencia recibida, y el “nosotros lo hacemos mejor” y “gestionamos mejor”
Juan Pablo PSOE les recuerda que, la diferencia radica en que ellos (PP) no se han encontrado deuda, que la situación económica del ayuntamiento en 2011 era penosa con atrasos y facturas impagadas. Le apoya Marinas que cree que en la legislatura anterior se hizo una buena gestión y se eliminaron las deudas. Al final se vota y aprueba con los votos del PP y PLM y los votos en contra de PSOE y ALM.
No hay asuntos de urgencia, punto 5
6.- Ruegos y preguntas.
Comienza Marinas PLM, se interesa por la contratación del nuevo PGOU, contesta el alcalde que está en estudio debido al presupuesto presentado por el adjudicatario muy a la baja para cobrar dicho proyecto y que se están revisando todas las clausulas, pregunta por el nuevo alumbrado del pueblo, al parecer están esperando por la auditoria del alumbrado, ruega al equipo de gobierno que extiendan una queja oficial a telefónica por el problema de conexión a internet, le contesta el alcalde que ha hablado directamente con telefónica y ha expuesto el problema, por último solicita le faciliten los carteles de los toros para saber que toreros actuarán en las fiestas, Miguel Bonilla le responde que, informarán en septiembre cuando firmen los contratos.
Juan Pablo PSOE pregunta a la concejala Josefina por la convocatoria anual de la Federación de Municipios, le contesta la concejala que desconoce la convocatoria y cree que no la ha recibido, pide también Juan Pablo le hagan llegar los ingresos y gastos del polideportivo y la escuela de música y la solicitud de subvención para el programa de deporte infantil y que se va a pedir en la subvención de municipios del parque Nacional de Guadarrama. Le contesta el alcalde que como ya les adelantó que, la subvención se utilizará para la mejora y adecuación de los caminos, que hay que tener en cuenta que algún ayuntamiento se quede sin subvención además de ser una cuantía muy mediocre, saldrá a mediados de septiembre, Juan Pablo le responde que, les gustaría participar en el proyecto de la mejora de los caminos. El alcalde expone su idea de hacer la mejora bien hecha aunque la subvención cubra solo un camino.
José Manuel PSOE pregunta por la retirada de puntos de luz de la c/ Fresno, en el barrio de Chamberí, le contesta Bonilla que se han retirado 3 báculos porque no se estaban utilizando y hacían falta en otro lugar del pueblo. Aquí surge otra polémica entre PSOE y PP, José Manuel opina que no hay exceso de luz en la zona de la calle Fresno y el alcalde y Bonilla defienden lo contrario. Después de un rato se levanta la sesión y se pasa a las preguntas del público asistente.
Comienza el que suscribe (Fernando San Isidro) preguntando a Miguel A. Bonilla si hay huelga de recogida de contenedores de vidrio dado que, en algunos lugares del pueblo están los contenedores repletos y los recipientes de vidrio por los suelos, explica el alcalde que hay mucha gente y no se da abasto en la recogida que no obstante están haciendo hincapié para que se recoja, pregunto a Bonilla por la isleta en la c/ Matalascabras llena de basura y escombros, responde Bonilla que se está en ello pero que la excavadora se está utilizando para otras cosas que es o son conscientes de la necesidad de limpiar dicho punto.
Continúa Paqui del Rio exponiendo que, ocurre lo mismo en la carretera 614 y en la calle Molino de la Cruz, la responde el alcalde que, “corresponde a carreteras”
Fernando Cabrera sobre la isleta natural de Matalascabras que, hace unos meses y en pleno solicitó de la concejala de medio ambiente (Belén) limpiaran y acondicionaran la isleta, y que la concejala se comprometió a afrontar el problema cuando tuvieran la excavadora, contesta el alcalde que si se acuerdan y que en el momento que la excavadora quede libre acometerán la limpieza de dicha zona. Aprovecha Fernando para recordar a Bonilla que ya es el tercer pleno dónde le pregunta la respuesta de los servicios jurídicos a si es competente el ayuntamiento de vigilar y hacer cumplir a los establecimientos las normativas de seguridad, contesta Bonilla que sigue indagando con los servicios jurídicos, que no tiene claro el tema.
Adolfo Rodríguez comunica que hay un mojón de término en Matalascabras, con unas 14 cruces grabadas, que es probablemente el que mayor número de cruces tiene en la zona, y que está definido como Bien de Interés Cultural, que está rodeado de basura y muy sucio y pide que se limpie y que se señalice. A continuación felicita al equipo de gobierno por poner en valor 8 guías de rutas y caminos en nuestro término municipal, que ha comprobado que han seguido y utilizado la redacción, cartografía, fotos y dibujos del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos (documento que echaron abajo con apoyo del PSOE y PLM) pero que, al citar las fuentes, dicen erróneamente que pertenecen al plan de ordenación urbana y que si utilizan los dibujos y el levantamiento de una casamata que él realizó, sin citar ni el Catálogo ni la autoría, (lo que se debería haber hecho)
Contesta Belén PP, que se hará lo que se tenga que hacer y no porque lo diga nadie??
Vecino del Balcón de la Peñota (Luis). Ataca frontalmente al grupo ALM, que echamos unos “panfletos” en los buzones antes del pleno anterior, para “confundir y engañar” a los vecinos, que está parada la Modificación por culpa de ALM, y que por desgracia tienen que ir si o si con ONCISA (este vecino, ligado al PP, es el que precisamente ha intentado engañar a algunos propietarios con mentiras).
Por alusiones Miguel García de ALM le contesta y reitera que es incuestionable dejar de lado a ONCISA, y que el grupo ALM no ha paralizado nada, ha sido el informe de la comunidad de Madrid (medio ambiente)
Vecina del Balcón (Isabel). Se queja de la falta de empatía con su problema, pide que nos pongamos en su lugar y que políticamente no se ha hecho nada, contesta el alcalde que, no es real que no se esté haciendo nada, hemos tropezado (comenta) con el informe de Medio Ambiente que ha paralizado la modificación, entiende su reticencia y su dolor, pero que no dejan de reunirse con gente de la comunidad para solucionar el problema, y se compromete “antes que acabe la legislatura de tener solucionado su problema”.
Toma la palabra otro vecino del Balcón y dice que, el problema ha sido generado por la comunidad de Madrid y el ayuntamiento, Coello y Bonilla le contestan que ha sido la CAM y no el ayuntamiento. En este punto inician un diálogo cerrado los vecinos y el alcalde, y solicita la palabra para aclarar sobre el tema Adolfo Rodríguez, el alcalde democráticamente no se lo permite, no vaya a ser que diga algo que sea verdad y se termina la participación ciudadana.
Fernando San Isidro