domingo, 11 de noviembre de 2018

Crónica del Pleno ordinario del jueves 8 de noviembre de 2018


Cronica del Pleno del jueves 8 de noviembre de 2018.
El Pleno contó con la asistencia de todos/as los/as concejales/as (11) y siete personas entre el público asistente.
Acta de la Sesión anterior: Se aprueba sin modificaciones.
Decretos de alcaldía:
Como empieza a ser habitual, aparecen Decretos aprobando gastos por diferentes facturas de, por ejemplo, más de 58.000 € en un mes, sin aclarar cuáles fueron esos gastos. Una forma de hacer más oscura la gestión de nuestros recursos. También aparece la contratación sin concurso de obras a la empresa que, quedando la tercera, está redactando el avance del PGOU. Nos referimos a BECRES, que viene sobrevolando Los Molinos desde hace dos décadas y que cuenta con el favor del PP, como demuestran estas contrataciones a dedo. Nuestro concejal preguntó por este tema.
Conocimiento del Período Medio de pago del 2º y 3º trimestre de 2019.
Se informa que ha sido de 10, 52 días y 23,42 días respectivamente, por lo que el retraso ha crecido en trece días en un trimestre.
Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria de los tres primeros trimestres de 2018: Se da cuenta de esa comunicación sin hacer ninguna explicación en el Pleno, lo que denota poco respeto a las pocas personas que asisten.
Conocimiento de Reparo de Secretaría.
Se trata del noveno “Reparo” que la Secretaría-Intervención hace al alcalde por saltarse la ley en diversos aspectos. Este último relativo a seguir el contrato con la empresa concesionaria de la basura (CESPA-Ferrovial) sin haber convocado el obligatorio concurso.
Aprobación, si procede, de la propuesta de alcaldía de fiestas locales 2019.
Las fiestas serán el 21 de enero y el 13 de septiembre. Se aprueba con una abstención (PLM) que hace una curiosa intervención sobre los patrones.
Aprobación de modificación presupuestaria.
Se disminuyen varias partidas para dotar de “credito” (autorización de gasto) a otra. Se aprueba con las abstenciones de Ahora Los Molinos y PSOE.
Aprobación, si procede, del Plan Económico-Financiero 2018-2019.
Este fue un punto confuso en el fondo y en la forma. El alcalde habló de que hubo un error en el año 2016 al no llenar unas casillas del sistema informático y le echó la culpa al Secretario-Interventor sustituto. Al conocerse los datos definitivos de la ejecución del Presupuesto de 2017 saltó que el Ayuntamiento había incumplido en ese año la llamada “Regla de Gasto” en más de 300.000€. Esa Regla es una norma sacada por el PP de Montoro que impide que los Ayuntamientos gasten recursos y los tengan que dejar inmovilizados, normalmente en el banco, aun estando al día en el pago de sus compromisos con los diferentes acreedores.
Al haberse saltado esa Regla, el Ayuntamiento está obligado a elaborar y poner en marcha un plan de ajuste y de reducción del gasto, llamado oficialmente Plan Económico Financiero, para 2018 y 2019.
Se genera un debate aparentemente técnico con el portavoz del PSOE sobre la idoneidad de la partida recortada (obras del PIR) pero sin que quede claro esa idoneidad y la fórmula adoptada. Lo que sí queda claro es que en lo que queda de este año, no se podrán gastar esos recursos que se recortan en el PEF.
El concejal de Ahora Los Molinos interviene explicando que la “Regla de Gasto” es una norma injusta para los Ayuntamientos y que aunque el equipo de gobierno de Los Molinos no tiene la culpa, sí la tiene su partido, el PP. Que ese dinero que no se va a gastar queda en los bancos, dándoles rentabilidades. Anuncia que votará que no como muestra de rechazo a esa norma. El alcalde reconoce que es injusto que no se nos deje gastar un superávit que tiene el Ayuntamiento, habiendo necesidades, y manifiesta su desacuerdo con esa norma. Dice que tenemos más de ochocientos mil Euros en las cuentas del banco.
El concejal de PLM se equivoca diciendo que es un déficit y termina reconociendo que no entiende lo qué se ha explicado y que se va a abstener.
Se aprueba el Plan Económico Financiero con los votos a favor del PP, en contra de Ahora Los Molinos y PSOE y la abstención de PLM.
Asuntos de urgencia.
El alcalde presenta una modificación de una partida del presupuesto, a raíz de la liquidación del presupuesto del año pasado, y que no había dado tiempo a ponerla en el orden del día del Pleno. Se aprueba la urgencia por unanimidad y la modificación con los votos de PP y PLM y las abstenciones de Ahora Los Molinos y PSOE.
"Ruegos" y preguntas.
El concejal de PLM pregunta por las obras de asfaltado en marcha y las que vendrán y vuelve a hablar de las “colonias históricas” y contra las contribuciones especiales en Majalastablas. Dice que se debe considerar casco urbano desde la Estación hasta el centro (¿Y el resto del pueblo?)
El primer teniente de alcalde le responde que en el casco urbano también se pagaron contribuciones especiales en los años 79 al 81, que él ha visto los recibos. El alcalde le contesta que él estuvo en el gobierno del Ayuntamiento cuatro años, llevando obras, y que no hizo las que ahora reclama. Se produce un debate sobre los fondos que hay ahora y los que había entonces.
El concejal de Ahora Los Molinos pregunta por los pasos de cebra sin pintar en la M-614 junto a la rotonda de la Cañada (llevan así meses y es un peligro notorio) El alcalde le da la razón y le dice que lo están pidiendo y que les han dicho que la semana que viene (el martes o miércoles, remata el primer teniente de alcalde)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por la respuesta al recurso que presentó el propietario que quiere hacer una gasolinera en Matarrubia, contra el informe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento. Contesta el alcalde que no se ha respondido al recurso. Le pregunta también por la situación en la parcela y el alcalde contesta que hay tres o cuatro casetas y un montón de piedras en ella.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por el estado de la Modificación Puntual del Balcón de la Peñota. Le responde el alcalde que faltan informes y que tienen que pronunciarse todavía por aspectos ambientales. Pregunta también sobre las parcelas municipales que están valladas en esa urbanización y que debían haber sido reintegradas (el portavoz del PSOE dice que tenían que haber sido reintegradas al Ayuntamiento en 2016) El alcalde dice que no sabía que eran municipales (curioso… más aun cuando es la segunda vez que sale en Pleno este tema) y que se informará (sic)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por la construcción ilegal de una plaza de capeas en el Prado de la Guapa. El alcalde dice que ahora hay un informe favorable, a que se mantenga esa plaza de capeas, de la Oficina Técnica del Ayuntamiento (sic) y que le hará llegar la documentación.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si van a publicar la declaración de bienes de los concejales/as. Le contesta el alcalde que lo harán en breve, cuando esté la nueva web del Ayuntamiento en funcionamiento (lleva tres años diciendo lo mismo)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por el documento de Avance del PGOU. Contesta el alcalde que entre esta y la semana que entra se lo entregarán.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si el Ayuntamiento ha recibido algún desembolso del Programa Regional de Inversiones (PIR) de la Comunidad de Madrid, 2016 – 2019. Contesta el alcalde que no se ha recibido nada, pero que hay “altas”, que estos retrasos pasan, que pasaba también con el PRISMA (Es ese truco de decir que se van a financiar inversiones, anunciarlo en ruedas de prensa y luego retrasarlas con procedimientos administrativos años y años)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos cómo está la elaboración del Plan Cinegético (el documento que regula el uso de los cotos de caza de Los Molinos) Responde el alcalde que cree que toca hacerlo el año que viene.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si le preocupa al equipo de gobierno la proliferación en otros pueblos de locales de apuestas, sus nefastos efectos sobre jóvenes y personas con pocos recursos, sus anuncios durante las retrasmisiones de fútbol, etc., y la posibilidad de que se instale alguno en Los Molinos. Contesta el alcalde que sí le preocupa, que será algo que habrá que ir prohibiendo, que habrá que atajarlo. El concejal de Ahora Los Molinos le recuerda que en los últimos presupuestos del Estado del PP, Montoro bonificó a este tipo de locales y que el gabinete de ese ex ministro tiene relación con esas “empresas” y que el Ayuntamiento tiene medios para evitar o dificultar su instalación en Los Molinos. El alcalde termina diciendo que lo pueden empezar a estudiar.
Inquiere la concejala del PSOE a la concejala de servicios sociales. El portavoz del PSOE pide que estén en la web municipal los datos de matriculaciones. Le contesta el alcalde que ya están, en el “portal de transparencia”. Pregunta la concejala del PSOE, hacia la de servicios sociales, por las clases de apoyo a secundaria y su matrícula. Pregunta el portavoz del PSOE sobre las contrataciones de peones y otras. Le contesta el alcalde que se han completado.

Preguntas del público asistente:
Había una pregunta hecha por escrito, por Adolfo Rodríguez (de Ahora Los Molinos) sobre el censo de habitantes. Le contesta el alcalde que es de 4.345. Le pregunta Adolfo que por qué en un documento oficial, emitido por el alcalde en defensa de la instalación de una gasolinera en Matarrubia en terreno rústico, dice que hay una población censada de 4.836 habitantes, cuando no es así. El alcalde contesta que hay diferencias entre el padrón municipal y los datos oficiales, porque hay migrantes que se han ido y no se han dado de baja, que por eso hay una diferencia de casi quinientos habitantes. Le responde Adolfo que los datos que valen son los del INE, para subvenciones, elecciones, aspectos legales, etc., y que en todo caso debería haber puesto los dos datos y no solo el que es incorrecto, que es un documento oficial firmado por el alcalde. El primer teniente de alcalde dice que en ese documento firmado por el alcade pone que es según el padrón municipal (lo que no es cierto, como se puede ver en el documento que publicamos abajo)

lunes, 5 de noviembre de 2018

El Pleno ordinario del Ayuntamiento se celebrará este jueves, 8 de noviembre, a las 20.00

El Pleno Ordinario del Ayuntamiento se celebrará este jueves 8 de noviembre, a las 20.00 hs., en el Salón de Plenos, con el siguiente Orden del Día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimientos de Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento del Período Medio de pago del 2º y 3º trimestre de 2019.
  4. Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria de los tres primeros trimestres de 2018.
  5. Conocimiento de Reparo de Secretaría.
  6. Aprobación, si procede, de la propuesta de alcaldía de fiestas locales 2019.
  7. Aprobación, si procede, del Plan Económico-Financiero 2018-2019.
  8. Asuntos de urgencia.
  9. "Ruegos" y preguntas.
Participación del público asistente al Pleno

Un mes más, la Secretaría del Ayuntamiento ha formulado un Reparo a la alcaldía, por una actuación ilegal de ésta ¿Cuántas más tendremos que soportar? ¿Puéde un alcalde saltarse la ley mes tras mes sin consecuencias?
Por otro lado, resulta curioso que el alcalde del PP se haya saltado las normas que en su momento impuso el gobierno central del PP, sobre los límites de gasto y esto lleve a la obligación de aplicar a Los Molinos un Plan Económico Financiero, aunque, eso sí, en lo fundamental después de las elecciones de mayo de 2019.

Reflejamos a continuación el nuevo Reparo de Secretaría contra la actuación del alcalde y los Decretos de alcaldía:

miércoles, 31 de octubre de 2018

La exalcaldesa de Alpedrete del PP y el exalcalde de Guadarrama y Las Rozas, también del PP, condenados en los tribunales ¿Son también casos aislados?

Cada vez queda más claro que el PP ha venido siendo una organización para delinquir, una organización criminal, como han dicho los tribunales y como continuos escándalos nos demuestran.

A la largísima lista de investigaciones y fallos de los tribunales se une ahora una sentencia que condena a la exalcaldesa de Alpedrete, Marisol Casado, actualmente "asesora" de la Consejería de Educación (sic) de la Comunidad de Madrid, nombrada por Cifuentes, a siete años de inhabilitación por prevaricación. Se trata de una sentencia firme ante la que no cabe interposición de recurso, por lo que deberà dimitir inmediatamente de su puesto de concejal y, esperamos, que sea también cesada en el cargo que le concedieron en la Comunidad de Madrid. La condena es por contratar a dedo a dos personas, una de ellas familiar de la exalcaldesa, de manera irregular y en contra del informe negativo de la Secretaría del Ayuntamiento, que le advertía que esa contratación estaba fuera de procedimiento. La querella fue puesta por Comisiones Obreras.

Marisol Casado se distinguió durante los 12 años que fue alcaldesa por sus intentos de continuar con la especulación del ladrillo, por su sobervia, por su ultraderechismo, por negar las evidente presencia de grupos neonazis en Alpedrete y por los intentos de persecución al Foro Social de la Sierra, a varios de cuyos integrantes puso una querella criminal por relacionarla con esa actividad neonazi. Querella que fue objeto de una sentencia absolutoria que además dejaba muy mal a la entonces alcaldesa.
Por otro lado, la apertura de juicio oral por prevaricación contra el exalcalde de Guadarrama y exalcalde de Las Rozas, José Ignacio Fernández Rubio, del PP también, ha llevado aparejado que se le imponga una fianza de 9,2 millones de euros. El juicio es por una actuación urbanística cuando era alcalde de Guadarrama, concretamente por una permuta de terrenos y la sentencia está a punto de salir.

También en nuestra Sierra, hemos conocido esta semana que el juzgado ha admitido la querella criminal por prevaricación que Si se Puede Guadarrama ha interpuesto contra la actual alcaldesa de ese pueblo vecino (que lo fue por el PP y ahora lo es por una escisión de ese partido) Carmen María Pérez, por no entregar a los concejales de ese grupo municipal algunos de los documentos y expediente que venían solicitando (algo que está pasando también en Los Molinos). 

Un puñadito más de "casos aislados".

jueves, 18 de octubre de 2018

Intentan poner en marcha un proyecto de gasolinera en Matarrubia, en suelo rústico

En la parcela situada al final de Los Molinos, límite con el término de Guadarrama, en la urbanización Matarrubia, calle Río Sil, se han hecho sondeos y se han instalado contenedores de obra, materiales, ladrillos, etc., con la intención de construir allí una gasolinera 24 hs.



En esa zona, que es suelo rústico de control en el PGOU vigente, el propietario, ha solicitado permiso para construir una gasolinera de la modalidad "desatendida" (es decir, abierta 24h al día, pero sin personal y con pago con tarjeta o efectivo en un cajero automático) con dos depósitos enterrados para gasoleo y gasolina (con un total de 60.000 litros) y otro de unos 5.000 litros para gas licuado (este último sobre la superficie), además de tienda, venta de hielo, etc. Como se dice en el propio proyecto, una actividad clasificada como peligrosa, según el Decreto 2.414/1961, de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas.
Ubicación de la gasolinera propuesta (en los planos del proyecto aparece con una ocupación de superficie inferior a la que en realidad tendría, que serían 2.100 m2)

El Ayuntamiento ha informado negativamente sobre su construcción, basándose en aspectos formales (la imposibilidad de construir un establecimiento comercial en ese tipo de suelo, de acuerdo al PGOU) pero hay muchos otros aspectos de carácter medioambiental que deberían ser tenidos en cuente para denegarla. Entre ellos es la situación de un punto de contaminación, lumínica, atmosférica (gases de los vehículos que reposten y residuos gaseosos de la evaporación del combustible almacenado y al repostar) y de las escorrentías, de entrada y salida permanente de vehículos y personas, sin atención ni vigilancia, en zona rural, considerada terreno forestal, y en una parcela límite del término municipal, en la que no se debería permitir la construcción solo por esta última razón. También los aspectos de seguridad y la cercanía a las viviendas allí ubicadas.


Esa parcela ha venido siendo desnaturalizada irregularmente desde hace años, convirtiéndola en un almacén de obras y residuos, y en varias ocasiones se ha intentado convertirla en urbana.
El que en ella se hayan puesto contenedores y materiales de construcción, justo en la zona donde se quiere construir la gasolinera, es una actuación que consideramos ilegal, pues las parcelas rurales, de acuerdo a la legislación, tienen que mantener su carácter, por lo que el Ayuntamiento debería actuar al respecto y así se lo hemos hecho saber en el último Pleno.
El promotor de la idea ha solicitado a la Comunidad de Madrid autorización para construirla ("Calificación urbanística") y está pendiente de respuesta.
Por nuestra parte, nos hemos puesto en contacto con el grupo parlamentario de PODEMOS en la Asamblea de Madrid, para que den seguimiento a este proyecto y pregunten al gobierno de la Comunidad de Madrid por el mismo.

viernes, 12 de octubre de 2018

12 de octubre, nada que celebrar, excepto la resistencia frente a los imperios

Los Estados, sean o no naciones, escogen sus días simbólicos. Nada que objetar. Los mitos sirven para encubrir los vacíos y las mentiras. El nuestro, siguiendo el bucle melancólico del imperio perdido, decidió que fuera el día en el que unos emprendedores, financiados por varias familias poderosas y también por la corona Castellana (no así la Aragonesa y menos la Navarra, que no formaba parte del mismo conglomerado de reinos) avistaron tierras de lo que luego se llamaría América. La manipulación de la Historia o, si lo queremos más suave, su interpretación a posteriori, llevó a que el conservadurismo quisiera hacer creer que ese 12 de octubre de 1492 fue un día glorioso. Así se enseñaba en las escuelas, en las que el saber se medía recordando la fecha y cómo se llamaban las tres carabelas (los más resistentes barcos de la época), cómo se llamaban sus capitanes y hasta el nombre del vigía que, cumpliendo su oficio y su turno de trabajo, vio tierra el primero. La Historia oficial se olvidaba de exponer qué ocurrió después, tanto en las tierras conquistadas, como en la gran Castilla que conquistaba. Por un lado, las masacres, el genocidio cultural, la imposición de sistemas de trabajo obligatorio, como la mita y la encomienda, la imposición de una religión (incluso con rebaja de impuestos a quien se "convirtiera" a la religión "verdadera") y la sumisión de un gran continente a otras culturas y otros intereses económicos, fueron el resultado terrible. Luego, esos espacios se independizaron, con hegemonía de sus burguesías y, en su gran mayoría, sin conquistar sus raices y siguiendo variantes del modelo europeo, pero todavía más dictatoriales. Mientras, Castilla empezó su decadencia económica. Su producción local y sus ciudades, sus artesanos, campesinos, ganaderos e industriales empezaron a dejar de ser competitivos en un reino en el que sobreabundaba la plata y el oro traído de las minas americanas. Hoy diríamos que la conquista creó una economía financiarizada, donde la producción no era la clave y menos aun la exportación, pues esos metales, extraidos a bajo coste, permitían comprar lo que se quisiera en el punto que se quisiera (es aquello del intercambio desigual...).  Los resultados se arrastraron durante doscientos años en Castilla: pérdida de población en el interior, emigración hacia los puertos y hacia América, despoblamiento de lo que antes eran grandes ciudades, destrucción de los espacios de democracia local por un Estado que tenía recursos financieros para mantener grandes ejércitos, policías y funcionarios, guerras exteriores de conquista (y más emigración como mercenarios de la corona), enorme crecimiento de la riqueza de los más ricos, pobreza de los más pobres y de los menos pobres también, pero eso sí, muchas iglesias, catedrales, conventos, palacios y tercios mercenarios... Solo el destello comunero, más los hirmandiños y las germanías, intentaron frenar esa deriva que empezaba a convertir unos reinos poblados, descentralizados y productivos en un Estado cada vez más vacío, menos productivo, más centralizado y dependiente de la llegada de los galeones de América. Los comuneros, asesorados por frailes con importantes conocimientos de economía (los de la escuela de Salamanca), llegaron a pedir que se eliminaran la mita y la encomienda, porque permitían la producción con trabajo semiesclavo a bajos precios, que anulaba la de la Península, y la traída de plata y oro, porque consideraban que la auténtica riqueza estaba en lo que se producía y no en las finanzas. Batallas de los ejércitos mercenarios de la corona, pagados con plata americana, contra los ejércitos y milicias de las ciudades... derrotas militares, cabezas cortadas y centralismo despótico terminaron con ese movimiento tan avanzado. Tampoco por nosotros/as hay nada que celebrar.

Adolfo Rodríguez Gil (Esta es una entrada ya publicada en este blog)

martes, 9 de octubre de 2018

Intervención de nuestro concejal, Miguel García, ante la oportunista moción del PP sobre la educación privada--concertada

Respuesta a la moción de Partido Popular en apoyo a la educación concertada

En primer lugar, ya que se trata de una moción sobre la educación y además precocinada que solamente habéis tenido que retocar un poco, creo que hubiera procedido que revisarais la ortografía, ya que la moción tiene unas cuantas faltas.
Me asombra el contorsionismo dialéctico del que hace gala el PP cuando pasea la Constitución para defender lo que no se puede definir sino como un chanchullo. Me dan ganas de sacar a relucir todas las veces en las que pisotean los derechos y deberes de la Constitución Española, pero para no enfangar el debate, para una vez que se plantea uno a iniciativa del PP en este pleno, voy a citar solamente la penúltima: esa amnistía fiscal que los propios magistrados del TC, puestos ahí por la mayoría parlamentaria del PP, han tenido a bien declarar inconstitucional.
Vuestra moción cita varios artículos de la Constitución Española como si se tratase de un juego de trileros. Es una argumentación muy pobre: donde dice “los padres tienen libertad y derecho a escoger” vosotros leéis “el Estado proveerá de fondos para que ciertos sectores de la sociedad pueda satisfacer para con sus hijos incluso las preferencias más extravagantes en cuanto a educación”.
Para centrar el tiro, vamos a ver qué es lo que ha venido opinando el PP de los últimos años sobre la educación. Hablemos de ataques a la educación: el Partido Popular, en su versión más ultra, que ahora vuelve remasterizada, puso el grito en el cielo contra la asignatura Educación Para la Ciudadanía, que solamente trataba de que nuestro país se pusiera al día en educación cívica-democrática y cumpliera así con sus compromisos contraídos con las Naciones Unidas y el Consejo de Europa. (compromisos contraídos durante el gobierno de Aznar). Se acusó a los contenidos curriculares de esta asignatura de contener “ideología de género”. En la actualidad este concepto solamente se lo podemos oír a Pablo Casado, algunos obispos muy reaccionarios o a Donald Trump. Se considera que el punto de inflexión para que el PP desenterrara el hacha de guerra contra esta asignatura fue una intervención del entonces Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española Antonio Cañizares Llovera en un curso de verano impartido en, sorpresa sorpresa, la Universidad Rey Juan Carlos, el 18 de julio de 2006. Las coincidencias de personajes, lugares y fechas dan escalofríos. Se cuestionaron y se extirparon de la asignatura las siguientes cuestiones: identidad personal, la igualdad entre mujeres y hombres, las relaciones interpersonales, la manera de abordar los conflictos de forma no violenta, la defensa de la pluralidad cultural y política, el rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales y aquellos relacionados con la valoración de los Derechos Humanos como conquistas históricas. A lo mejor, para seguir utilizando la constitución como una lanza y un escudo, conviene que nuestros niños y niñas no entiendan absolutamente nada de lo que significa.
En este país a nadie se le ha ocurrido todavía ni plantearse cerrar un colegio católico, aunque en el seno de la iglesia se han presenciado las mayores irregularidades, los sistemas de enseñanza más retrógrados, basados incluso en malos tratos y, tengo que decirlo, más casos de pederastia de los que se van a conocer nunca. Con todo, digo, no se le ha puesto ni un dedo encima al papel de la Iglesia Católica en el sistema educativo de nuestro Estado. Tampoco sería justo empezar ahora una caza de brujas, no todos los centros son nidos de delincuencia, pero digo yo que un poco más de vigilancia sobre las personas a quien confiamos nuestros niños y niñas no estaría de más.
Pero no es esto lo que preocupa ahora al PP. Lo que asusta ahora es que se cierre el grifo. Vamos a hablar de la Constitución un poco más. Empezamos por el artículo 1: España como Estado Social, Democrático y de Derecho. No sé si os manejáis mucho con lo que significa Estado Social. Por si acaso, en el artículo 9 nos explica que la igualdad –también la social- debe ser efectiva. Aquí me gustaría formularos un par de preguntas acerca de la igualdad:
¿Cómo se explica que, en algunas regiones, los resultados de la educación concertada sean incluso un 10% mejores que en la educación pública?
¿Por qué un profesor en la concertada puede llegar a trabajar hasta 45 horas a la semana cobrando lo mismo o incluso menos que un profesor de la escuela pública?
Supongo que para vosotros los mejores resultados en la concertada son la prueba inequívoca de que el sistema funciona, pero no sé cómo se come eso si los mejores docentes están en la pública, y la gran mayoría de los profesionales de la enseñanza intentan opositar al menos una vez a lo largo de su carrera. Resulta que los recién graduados, trabajando 45 horas a la semana y con la precariedad de no saber si el año que viene van a tener trabajo hacen su trabajo mucho mejor que los funcionarios.
Hay otro dato que a lo mejor explica algo este misterio: desde que empezó la crisis, la inversión en educación concertada no ha parado de crecer, y sin embargo la educación pública sigue estancada en niveles inferiores a 2009. Esto, que son solamente números, se traduce en historias. Yo no soy docente y en esta mesa hay personas que pueden explicar mucho mejor que yo lo que significa ser profesora o profesor en la pública, pero sí que trabajo mucho con colegios y tengo la suerte de hacerlo con varios centros de muy distintos tipos. Gracias a esta experiencia puedo ponerle cara a estas historias, y os puedo contar cómo un colegio público se queda en línea uno, sin recursos, y con un alumnado compuesto casi por completo por los excluidos de este sistema que vuestro partido se ha inventado, con un porcentaje de repetidores altísimo, con decenas de niños que a veces ni dominan el español y a los que se les impone un proyecto bilingüe que naufraga por todos lados. A las docentes de ese colegio es a quienes habría que apoyar, que no solo enseñan lengua, matemáticas y ciencias naturales, sino que a veces se preocupan de que estos chavales estén comiendo bien, de saber si hay algún adulto en casa o de si los críos se asean antes de ir a clase.
Si sales de ese colegio y cruzas la calle, literalmente, te encuentras con un centro concertado que consigue librarse de estos alumnos “indeseados” cobrando pequeñas cuotas, ilegales, que las familias más desfavorecidas no se pueden permitir, que dispone de todo tipo de comodidades y que es la elección lógica de muchos padres que, aunque a lo mejor les repugna lo que ha hecho el partido popular con el sistema educativo en la Comunidad de Madrid, no se la quieren jugar con la educación de sus hijas e hijos.
Así que si lo que venimos a hacer aquí es defender los principios constitucionales voy a recordaros el artículo 128, que es uno de los más bonitos: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
No sé muy bien cómo casa este principio rector de la economía de nuestro país con ceder una competencia que el artículo 29 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid le otorga a la región. Con la educación, exactamente igual que con la sanidad, el gobierno de nuestra región está tomando un deber que tiene para con sus ciudadanos y en lugar de cumplirlo está pagando a otras empresas (a veces mediante sobornos y otros chanchullos) para que lo hagan por más dinero de lo que costaría hacerlo con medios públicos y de forma más desigual.
Yo reconozco que no tengo madera de empresario, he intentado ser emprendedor varias veces y no me ha ido muy bien, pero imagino que, un suponer, yo quisiera montar una empresa de servicios y tuviera un amigo que es administrador público de este servicio, y me dijera “Oye, esto que lo tengo que hacer yo, mejor lo haces tú y te pago con el dinero de todos más de lo que en realidad costaría hacerlo”. Creo que, incluso yo que soy negado para los negocios, si tuviera un F. Granados echándome una mano en esto podría triunfar.
No sé dónde está la vocación de servicio público de la que se jactan tantos y tantos dirigentes del PP, si cada cosa que tienen que hacer intentan encomendársela a una empresa, ya sea la educación, la sanidad, la gestión de la basura, la gestión de los campos de fútbol, las escuelas de música, etc.
Y no quisiera terminar sin hablar del tema de la educación segregada por sexos, o “diferenciada” (hay que ver lo que os gusta un eufemismo en este partido). No solo es más antigua que las películas de Paco Martínez Soria. Es que además es dañina. ¿Podéis explicarme para qué sirve que los niños y las niñas se eduquen por separado? ¿No van a compartir oficina, centro de salud, clase en la universidad cuando sean adultos? ¿No creéis que es un freno para este camino lento pero imparable hacia la igualdad que la sociedad española ha iniciado, a pesar de gestos misóginos como colocar un bolígrafo en el escote de la periodista que te hace una pregunta incómoda, la discriminación en los salarios y en la provisión de puestos de responsabilidad que siguen sufriendo hoy las mujeres? ¿No es más fácil que niños y niñas se eduquen juntos y como iguales, compartiendo roles y juegos?
Una vez más no se habla de prohibir a las familias que quieran educar a sus hijos segregados por sexos, sino de oponerse a que esto se siga haciendo con fondos públicos y que estos centros gocen de las mismas condiciones que aquellos que se acogen a una educación basada en la igualdad.
Yo, en principio no me opongo a que las familias que lo deseen eduquen a sus hijos en la fe de que un monstruo espagueti volador creó el universo mientras estaba borracho, pero no creo que haya que celebrar conciertos con centros que eduquen en los principios del Pastafarismo. La Constitución, una vez más lo repito, no dice nada de que tengamos que subvencionar las ocurrencias de cada uno.
Además de informar a los colegios concertados de esta moción ¿van a hacérsela llegar al colegio público?
¿Por qué no hacen una moción de apoyo a la enseñanza pública?
Esta moción se parece mucho a otras que han ido cayendo en otros pueblos de la zona. ¿No tendrá que ver con las elecciones?

domingo, 7 de octubre de 2018

Crónica del Pleno del 4 de octubre de 2018

Comienza el pleno del mes de Octubre a las 20.00 horas del jueves día 4 con la asistencia de 9 concejales, el secretario y 5 asistentes del público (que luego serían 6 con la incorporación de otra compañera nuestra).

1º Aprobación si procede del acta de la sesión anterior. Se aprueba por unanimidad.

2º Conocimiento Decretos de Alcaldía.

Se adelanta Coello para decir a Miguel García (ALM) que la información solicitada en el pleno anterior se lo dará a partir del próximo lunes.

África y Marinas, solicitan que dicha información se la envíen a ellos también, pregunta Coello que, “qué información exacta quieren recibir”, después de unos cruces de palabras, estos concejales recurren a Miguel García para que una vez reciba la información se la reenvíe a sus respectivos grupos (PSOE y PLM)

3º Conocimiento reparos de Secretaria-Intervención.

Se comenta que es el 8º Reparo que se formula contra el alcalde en lo que llevamos de año. Se trata, una vez más, de los pagos a CESPA sin autorización presupuestaria y una vez ha finalizado el contrato, lo que se lleva haciendo ilegalmente desde mayo, Coello expresa que cree que a la semana que viene estará toda la negociación con la empresa de recogida aclarada.

4º Moción que presenta el (PP), en apoyo de la enseñanza privada concertada.

Se encarga Bonilla (PP) de leer la moción, que desde la Sede del PP están enviando a sus concejales y alcaldes, como forma de ir calentado la permanente campaña electoral y de atacar al gobierno central.

La educación privada y concertada cuesta dinero a las familias, ¿Cómo pretenden que haya el mismo número de alumnos que en la pública?

En este país el empleo es precario, con salarios bajísimos, el futuro de nuestros jóvenes está secuestrado por los oligopolios del poder.

No obstante se ve que empieza la campaña electoral de mayo próximo.

África (PSOE) lee un comunicado en defensa de la enseñanza pública puntualizando que “el derecho de igualdad exige la intervención del estado y que los poderes públicos deben facilitar a todos la educación pública” por ello rechazan esta moción y alertan que el gobierno del PP en la comunidad de Madrid ha maltratado y maltrata a la escuela pública.

Miguel García (ALM). Se admira que publiquen una moción con faltas de ortografía y en síntesis que la pretensión ideológica del (PP) es que el estado financie el capricho de las escuelas católicas, en la enseñanza concertada hacen trabajar a los docentes 45 horas y con precariedad laboral, cómo van a enseñar mejor que los docentes públicos que para ejercer han tenido que demostrar mediante oposición ser los mejores en sus materias.

Fernando Marinas (PLM) Comenta que este debate ya lleva tiempo, y ve bien un pacto nacional en educación. La ministra de educación ha declarado unas intenciones del gobierno y no se sabe todavía que se podrá hacer, el compartir las aulas por los dos sexos es positivo y que la religión sea optativa, de sentido común.

Apoyan el pacto de educación, la moción la considera inoportuna y no van a votar a favor…

(NOTA. Como se verá más adelante, tampoco en contra)
Bonilla (PP) expresa que la intención de la moción es que las familias tengan libertad de elección. Nota. Las que tengan poder adquisitivo alto, para el resto “lo que toca”

África responde que, los alumnos en los centros concertados pagan 148€ de media al mes y esto va contra la ley.

José Manuel (PSOE) explica que en la moción dan como veraz, falsedades y asuntos que son en el mejor de los casos opinables, que él entiende la no necesidad de más conciertos mientras haya plazas en la pública, que sí entiende que haya escuela privada para todo el que quiera “pagar”, pero no colegios privados que sean concertados con apoyo de dinero público. Su opinión es, que en la enseñanza debe primar la ciencia y no la fe, ustedes defienden una escuela sectaria (católica), la educación debe ser inclusiva e igualitaria y lo lógico es que la educación concertada disminuya tendiendo a su extinción.

Miguel García (ALM) contesta a Bonilla que, el derecho a elegir vale, lo que no es de recibo son los criterios de insuflar dinero a los colegios concertados, como financiación de temarios y contenidos que enseñan a los alumnos a machacar y reprimir los derechos sociales.

Se vota: 5 a favor (PP), 3 en contra (PSOE y ALM), 1 abstención (PLM)

5ºAsuntos de urgencia.

6º Ruegos y preguntas.

Fernando Marinas, les vuelve a felicitar por las fiestas pero puntualiza que una niña de 11 años se hirió con vidrio roto en un parque, que hay que mejorar cosas en las fiestas, si se puede regular el botellón y poner contenedores suficientes y denuncia el hecho que algunos locales tuvieron cerrados los aseos durante las fiestas.

Bonilla le contesta que el botellón está permitido, que el accidente no es de las fiestas y que lo de los baños cerrados hay que denunciarlo en su momento a las autoridades competentes.

Miguel García, nuestro concejal, informa que no ha recibido información solicitada a la alcaldía y por ello consulta al secretario que fecha tope hay para recibir dicha información, según Víctor (secretario) el plazo es de 5 días naturales, continua Miguel que el requerimiento de un concejal no es cosa menor, ¿por qué se tarda tanto, mientras que otros asuntos como fiestas y demás no se demoran en la actuación?, pregunta si ha llegado notificación de la CAM sobre el expediente del prado de la guapa y cómo va la elaboración del PGOU. Le contestan que cuando esté completo lo pasarán. Pregunta también por la declaración de patrimonio de los concejales que si de cara a la elaboración del PGOU se va hacer público, (contestan que sí) y si están presionando a carreteras para que acaben la señalización de la 614 y la 622, contestan que han dado prioridad a la 622 por el acceso de los alumnos al colegio.

África solicita al equipo de gobierno que presione al consorcio de transportes para solucionar el problema de los autobuses, que bajan llenos a Madrid y vuelven de Villalba dejando a muchos alumnos que estudian allí en tierra, contesta Coello que están en diálogo con el consorcio para eliminar el problema. 


A las 21.45 se levanta la sesión y comienzan las preguntas del público.
Solicita la palabra Fernando Cabrera para aclarar que las pizarras electrónicas han sido subvencionadas por los alumnos que van a comedor y pide que den la facturación de las familias que utilizan a la empresa Fantasía para actividades extraescolares. Contesta Coello que se ayuda con el 10% a los niños que acuden a Fantasía y que hay de momento 20 alumnos que lo utilizan, que no tienen los datos solicitados pero que si somos capaces se lo daremos, en esto la concejal de cultura, sin levantar mucho la voz le dice a Cabrera que si quiere la información entre en el colegio, lo busque en el tablón y lo mire.

Paqui del Rio les comenta, respecto a la moción, que el favorecer a la enseñanza concertada en nombre de la libertad es algo manido del partido popular….

miércoles, 3 de octubre de 2018

Pleno del Ayuntamiento este jueves 4 de octubre

Este jueves, 4 de octubre, a las 20.00 hs., está convocado el Pleno Ordinario del Ayuntamiento, con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento de reparo de Secretaría-Intervención.
  4. Moción Grupo Político.
  5. Asuntos de urgencia.
  6. Ruegos y preguntas
De nuevo, la Secretaría-Intervención vuelve a señalar por escrito que el alcalde se sigue saltando la ley y sigue pagando a la empresa CESPA (Ferrovial) por la limpieza de calles y retirada de residuos, aunque haya caducado el contrato. La excusa es que no les ha dado tiempo a convocar el concurso, que tenía que haber sido resuelto en mayo de este año, que están muy ocupados... Es curioso que a otras cosas si le de tiempo al alcalde (toros, mociones que el PP le manda desde Génova, apariciones públicas, festejos...) Vale aquí el refran "A misa no puedo porque estoy cojo, a la taberna poquito a poco" Aunque lo de la misa...
Por otro lado, en la lógica preelectoral y como está haciendo el PP en otros pueblos y ciudades, presentan una Moción de apoyo a la enseñanza concertada, que es lo que les ha dicho Casado que toca hacer ahora... ¿A alguien le extraña que no incluyan en esa Moción el apoyo a la enseñanza pública? A nosotros/as no... 
Publicamos a continuación este nuevo reparo contra el alcade (y van...)  y los decretos de alcaldía:

viernes, 21 de septiembre de 2018

Crónica del Pleno del martes 18 de septiembre

Comienza el pleno del mes de Septiembre a las 20.00 horas del martes día 18 con la asistencia de 10 concejales, el vicesecretario y 5 asistentes del público.

1º Aprobación si procede del acta de la sesión anterior. Se aprueba por unanimidad.

2º Conocimiento Decretos de Alcaldía.

Después de un cuchicheo entre Juan Pablo (PSOE) y Coello (PP), sin que nadie del salón capte lo que dicen, toma la palabra Miguel García (ALM), solicitando aclaración de los siguientes decretos:

1.704 Sobre la BESCAM, contesta Coello que dicha subvención terminó el 31 de Diciembre de 2017 y se ha prorrogado hasta 2 años, fecha en que se supone finalizará.

1.749 Subvención de 25.000€ para arreglo de caminos rurales por incidencia con parques regionales. Según Coello se va a realizar el arreglo haya o no subvención en el camino Villareal-camino Virgen del Espino.

1.703 y 1.832 Presupuesto de 48.934€ y 41.5453€ que será según Coello para la pavimentación del centro del pueblo el primero y el proyecto de asfaltado el segundo.

Marinas (PLM) aclara que el ejecutor del cartel de las fiestas que coincide con su apellido pero no tienen ningún parentesco.

3º Conocimiento reparos de Secretaria.

Gira en torno al contrato de residuos y limpieza con CESPA-Ferrovial, que tenía que haber salido a concurso hace un año, y que no se ha hecho, prorrogando primero el contrato por un año y ahora, ilegalmente, mes a mes desde mayo. Su intención es sacarlo a concurso en dos bloques, según Coello “Basura y limpieza diaria” y “Gestión del punto limpio”. Comenta Miguel (ALM) que se agotan las prórrogas y se sigue pagando a la misma empresa. Reconoce el Alcalde que, “ya tenía que estar hecho pero han surgido problemas fuera de control y no se ha podido subsanar” (curioso, para algunas cosas hay tiempo y para otras no)

4º Ruegos y preguntas.

Pregunta Marinas (PLM) la situación del proyecto de Matalaguna. Contesta Coello que han estado reunidos con un grupo de vecinos, que les ha parecido bien las propuestas de los vecinos y que fue una reunión productiva, la contribución especial quedaría 78% los vecinos 22% el Ayuntamiento.

Continua Marinas expresando que las fiestas han sido espectaculares, pero cree que en los fuegos artificiales se sobrepasó el aforo y si existía plan de emergencias. Coello “si, existe plan de emergencias”.

Miguel (ALM) solicita por tercer pleno consecutivo, le sea facilitado el expediente sobre la venta de alcohol a menores que quedo guardado en un cajón (sic). Ante su pregunta de cómo va el PGOU es contestado por el Alcalde que el Avance ya fue presentado por la empresa y que se están haciendo las correcciones oportunas. Preguntado por la Modificación Puntual del Balcón de la Peñota, contesta que se están presentando los informes que faltaban y que calcula que en dos meses sabrán algo.

Pregunta también Miguel por las obras en la parcela rústica de Matarrubia, junto a la M-614 y en el límite con Guadarrama, pues el propietario está deteriorando el espacio enterrando áridos, haciendo nivelaciones y depositando todo tipo de materiales. Contesta Coello que el pasó por la mañana, que vio materiales, pero no vio a nadie trabajando.

África (PSOE) pregunta al concejal de deportes si hay segunda actividad gratuita en el polideportivo. Le confirman que sí y África solicita que agrupen los diversos deportes en los dos días de la semana para que puedan los alumnos compaginar dos actividades, de momento tan solo se puede practicar fútbol combinándolo con otra actividad.

Se levanta la sesión a las 20.34 horas y comienza las preguntas del público.
Fernando Cabrera pregunta por el proyecto de pavimentación de la plaza Juego de la Pelota, si el adoquinado está destinado para aparcamiento y si dicho aparcamiento va en mitad de la plaza. Le contesta Coello que se va a pretender reducir plazas de aparcamiento que exactamente no va en mitad de la plaza y se quiere recuperar espacio para los viandantes. 
Pregunta Fernando Cabrera qué criterios se han usado para la utilización de los balcones del ayuntamiento para ver los encierros. Responde el alcalde que no existe ningún criterio y que ha sido utilizado por algún concejal y para grabar los videos de los encierros. Fernando Cabrera dice que ha visto a más personas que no eran concejales, Josefina (PP), levantando el tono dice: “sí, he estado yo y mi hija y también la mujer de este señor”, señalando a otro concejal de su grupo. Fernando solicita que se establezcan criterios para su libre acceso y que estos se den a conocer y siguiere que se podría invitar al balcón a personas mayores o con dificultades.

Paqui del Rio explica los pormenores de lo que se viene haciendo en la finca de Matarrubia, donde se están enterrando áridos y depositando materiales, y si había solicitado algo en el Ayuntamiento para ejecutar dichas obras a lo que contesta Coello que sí que ha solicitado "calificación urbanística" a la Comunidad de Madrid para construir una gasolinera, Paqui le responde no sin sorpresa que hace meses hizo prácticamente la misma pregunta y el sr. Alcalde dijo que él sabía lo que el propietario quería pero que no lo podía decir, Coello contesta que él pensaba que lo había dicho entonces (sic) pero que ahora lo decía “solicitó licencia de obra para construir una gasolinera”, puntualiza Adolfo Rodríguez después de solicitar intervenir que cualquier finca rústica debe ser cuidada por normativa y no deteriorada, que no se puede utilizar para almacenar materiales de construcción u otras actividades conexas y que esto debe ser vigilado por el consistorio, se compromete Coello a mandar a la policía para que hagan un seguimiento.

Pregunta Fernando Cabrera por qué no se han desbrozado la periferia de los huertos y fincas colindantes, un vecino que vive en la zona corrobora que no se ha desbrozado y que la maleza alcanza hasta 2 m. de altura.

A las 20.46 el Alcalde levanta la sesión.