martes, 20 de febrero de 2018

Publicada en el BOCM la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Los Molinos

Hoy martes 20 de febrero, ha salido publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Los Molinos, que fue aprobada con los votos de PP y PLM. 
Ahora Los Molinos votamos en contra y explicamos nuestras razones en los dos Plenos en que se debatió, las que podéis consultar en las crónicas publicadas en este blog.
 
 
 

viernes, 16 de febrero de 2018

¿Qué puede pasar con la licencia de obras para el club recreativo en Los Llanos?

Hoy, 16 de febrero, se cumplen tres meses desde que el alcalde del PP firmó el contrato de arrendamiento por 20 años, con su correligionario de la ejecutiva de Guadarrama, que destruiría el prado de Los Llanos construyendo allí un club recreativo privado.
En ese contrato, reflejando lo que establecía el Pliego de Condiciones que sacó el Ayuntamiento (recordemos, en agosto y con solo nueve días hábiles, para favorecer a su "compañero") el plazo de terminación de las obras es de seis meses, desde la firma, de los cuales han transcurrido tres.

En el citado Pliego de Condiciones, en su Claúsula Séptima, se dice:
"El plazo de ejecución de las obras de Acondicionamiento del solar y de las conexiones e instalaciones precisas para su funcionamiento, será de SEIS meses a contar desde la firma del contrato de arrendamiento. En ese plazo deberá haber realizado, como mínimo, el total de la inversión comprometida en su oferta, debiéndose acreditar con la correspondiente certificación final de obra expedida por técnico competente y visadas por el Colegio Profesional correspondiente, que será aprobada por la Corporación previo informe del Jefe de la Oficina Técnica."
Teniendo en cuenta que el propietario del club privado no ha presentado todavía la petición de licencia de obras y de licencia de actividad, lo que suponemos que no se ha producido, porque el Ayuntamiento está obligado a informar de esa petición a Ahora Los Molinos, Ecologistas en Acción y Entorno Los Molinos, que son los tres espacios que se han "personado" en el procedimiento (y si se hubiera pedido ya la licencia y el Ayuntamiento no lo hubiera comunicado a los grupos personados, estaría incurriendo en un delito de prevaricación) parece muy difícil que en menos de tres meses se analice la petición de licencia, se dé audiencia a los grupos personados, se estudien sus alegaciones, se analicen las limitaciones que pondrá la Confederación Hidrográfica y otros organismos, se vea si se otorga o no esa licencia, se soterre la línea eléctrica que pasa por la parcela, se terminen las obras y se realicen las conexiones de agua, alcantarillado, electricidad, etc. y se ejecuten la totalidad de las inversiones comprometidas en la oferta.
Pero por el gran interés que ha demostrado el alcalde del PP en conceder ese prado, que es de todos/as, a su compañero de partido, nos tememos que pueda intentar buscar algún truco para favorecerle.
Confiamos en que los funcionarios del Ayuntamiento que tienen que supervisar que todo el procedimiento se haga cumpliendo la legalidad, pongan coto a los manejos del alcalde y su grupo político, más aun sabiendo que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha solicitado la documentación del expediente, tras denuncia formulada desde Ahora Los Molinos y que diferentes Direcciones Generales de la Comunidad de Madrid han recibido denuncias desde Ahora Los Molinos, contra esta actuación ilegal.

Estaremos atentos/as y vigilantes

martes, 6 de febrero de 2018

Pleno ordinario del Ayuntamiento, jueves 1 de febrero

El pleno comienza a las 20:02, con la asistencia de los once concejales y cinco personas en el público, todas de ALM, lo que ha pasado por segundo pleno consecutivo.

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión de 11 de enero de 2018.
Se aprueba por unanimidad.
2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
-José Manuel (PSOE), pregunta por una serie de decretos 228, 227, 1440, 1310, 69; sobre el cableado, sobre un robo en el colegio, sobre una anulación de crédito, sobre un gasto de un contador para el riego del huerto y sobre los cerca de 13.000 euros de facturas de pago al Canal de Isabel Segunda. Pide que se desglosen más los decretos, para futuros plenos.
-Miguel (ALM), pregunta por el decreto 208 sobre si es con IVA o sin IVA la factura y por el 201 sobre el gasto de botiquín de las piscinas. Contesta Coello que el gasto de botiquines corresponde al 2017.
3. Toma de conocimiento del Período medio de pago 4º trimestre de 2017.
Nos informa que sigue siendo similar a los periodos anteriores. Menos 0,94 es decir que se paga en unos 29 días de media a los proveedores.
4. Toma de conocimiento de Informe de Morosidad 2017.-Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía de Modificación de la Ordenanza nº 14 Reguladora de la Tasa por instalación de puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones de recreo, situados en terrenos de uso público local, así como industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico.
Tras leer la normativa, nos explican que han facilitado la larga duración rebajando los precios para periodos largos. Se destaca que los trabajos de filmación o cortometrajes realizados por alumnos, serán con carácter gratuito previa acreditación.
Se aprueba por unanimidad.
5. Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía de Modificación de la Ordenanza nº 15
Reguladora de la Tasa por ocupación de terrenos de uso público local con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa.

Tras leer la normativa, nos explican que han diferenciado dos zonas, plaza del pueblo y el resto. Siendo más cara en la plaza y más barato en el resto. Además han facilitado la larga duración rebajando los precios.
Tras un pequeño dialogo, Se aprueba por unanimidad.
6. Aprobación, si procede, de la adhesión a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la
gestión y tratamiento de residuos urbanos del municipio de Santa María de la Alameda.

Tras un corto dialogo, Se aprueba por unanimidad.
7. Moción Grupo Político.
Presenta el PP, una moción de la “Prisión permanente revisable”, tras su lectura y defensa:
-Juan Pablo (PSOE), les dice que es un eufemismo, que digan claramente “Cadena Perpetua”, que además se contradice con la Constitución y con los Derechos Humanos.
-Miguel (ALM), pasa a leer un emotivo texto

viernes, 2 de febrero de 2018

El alcalde del PP firma el contrato para redactar el proyecto de Plan General (PGOU) de Los Molinos, con Juan José Bellón

Como hemos venido informando, finalmente quien quedó en tercer lugar en el concurso para la redacción del proyecto de PGOU, la empresa BECRES, de Juan José Bellón, ha sido la contratada para este fin por el Ayuntamiento, por un importe de 84.700 €, al encontrarse en las otras dos empresas que habían quedado por delante defectos de forma y ser descartada una tercera por otro defecto de forma.
El contrato se firmó este 31 de enero y en seis meses BECRES tendrá que tener redactado el documento de Avance, aunque ya en dos meses tendrá que presentar la propuesta de Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos.
Estaremos muy atentos a que este nuevo intento de PGOU (y van seis...) no pretenda, como los anteriores favorecer a una serie de propietarios de prados que todos/as conocemos, intentando un crecimiento del suelo urbano para el que no hay demanda, si tenemos en cuenta los centenares de viviendas en venta y alquiler, los centenares de solares sin construir, las posibilidades de segregación de parcelas, etc., y el decrecimiento de la población en Los Molinos, y en todo el estado español, así como las precarias condiciones de ingresos a las que el sistema condena a los sectores que demandarían viviendas, sobre todos a los jóvenes.

 
 
 
 
 

Pleno extraordinario del 29 de enero de 2018,

Acuden los 11 concejales y asisten 4 personas del público,se trata el único punto del día:

1-Aprobación si procede (RPT), regulación puestos de trabajo del personal del ayuntamiento.
Comienza el pleno con la explicación del equipo de gobierno de, la exposición de la RPT en la web el tiempo correspondiente a tal efecto y la presentación de 10 alegaciones por parte de los trabajadores del ayuntamiento. Comentan que dichas alegaciones han sido contestadas por la empresa que se encargó del estudio de la regulación puestos de trabajo, que 5 alegaciones han sido desestimadas y otras 5 aportaron algunas modificaciones/correcciones a realizar por la empresa en el documento final.
En la comisión previa con voto favorable, con 7 votos a favor (PP+PLM) y 4 votos en contra (PSOE+ ALM).
Juan Pablo (PSOE), confirma, que su postura en contra de la RPT no ha variado. Y enumera que, se han amortizado 2 puestos de trabajo, no ha habido incremento en la masa salarial de los trabajadores y las alegaciones han sido estimadas solo de forma, además cree que las alegaciones las debería haber contestado el equipo de gobierno y a pesar de las explicaciones que les dan, no existe argumento que cambie su postura.
Miguel García (ALM), comenta que, es una oportunidad perdida pues no han sido capaces de recabar un conforme y consenso con todos los trabajadores y como siempre han dado una versión errónea tanto a las fuerzas políticas como a los vecinos. Dieron la comunicación que la relación con los trabajadores para la RPT era en plan “balsa de aceite” y después de dialogar con los trabajadores, se comprobó que no era así.
Fernando Marinas (PLM), está de acuerdo y les merece total confianza la empresa consultora, los parámetros considera han sido correctos y se les da a los laborales la oportunidad de pasar a funcionarios previo examen. (La realidad es que o entran de funcionarios, o se van fuera, el tiempo lo dirá).
Bonilla (PP), afirma que los concejales en contra no han escuchado a todos los trabajadores, le interrumpe Miguel García (ALM) oponiéndose a esta afirmación, el concejal de ALM ha estado abierto y sin taparse los oídos en la reunión con los trabajadores, se reafirma Bonilla con que, la mayoría de los trabajadores están a favor de esta regulación, dado que era necesaria por la nefasta praxis en la contratación de personal por los anteriores equipos de gobierno.
José Manuel (PSOE) no le gusta el comentario, pero Bonilla aclara que toda esta mala gestión es generada en un alto porcentaje por los gobiernos del PP (90%), pero el 10% restante le corresponde al PSOE.
En esto incide Juan Pablo, que se podía haber incrementado la masa salarial.
África (PSOE), expone que en un pleno dijeron que el técnico de juventud se iba a mantener, y no entiende que se elimine este puesto y se contrate a una empresa privada.
Miguel García (ALM), considera que esta RPT se ha formalizado con la dirección del ideario del partido popular, ahogar la función pública y externalizar servicios, que no es otra cosa que privatizar.
Coello (PP), defiende que todo se ha consensuado con los sindicatos y el quitar dos puestos de trabajo, ha sido para utilizar ese dinero con el resto de los trabajadores.
Interviene Marinas para afirmar que el resultado de la RPT da seguridad jurídica a los trabajadores, apuntilla Coello que de 41 trabajadores laborales, ahora quedan 39 con una buena seguridad jurídica.
Se entabla una discusión entre Juan Pablo, Bonilla y Coello y estos últimos acaban por echarle en cara que en su periodo como alcalde y jefe de personal, lo hizo muy oscuramente y nadie sabía con qué criterios llevaba la relación con el personal del ayuntamiento. Se pasa a votar repitiéndose la votación de la comisión.

Queda aprobada con, 7 votos a favor (PP+PLM) y 4 votos en contra (PSOE+ ALM).
Termina el pleno sobre las 20:50.

miércoles, 31 de enero de 2018

Pleno ordinario del Ayuntamiento, este jueves 1 de febrero a las 20.00

El Pleno ordinario se celebrará el jueves 1 de febrero, con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión de 11 de enero de 2018.-
  2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.-
  3. Toma de conocimiento del Período medio de pago 4º trimestre de 2017.-
  4. Toma de conocimiento de Informe de Morosidad 2017.-Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía de Modificación de la Ordenanza nº 14 Reguladora de la Tasa por instalación de puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones de recreo, situados en terrenos de uso público local, así como industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico.-
  5. Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía de Modificación de la Ordenanza nº 15
    Reguladora de la Tasa por ocupación de terrenos de uso público local con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa.-
  6. Aprobación, si procede, de la adhesión a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la
    gestión y tratamiento de residuos urbanos del municipio de Santa María de la Alameda.
  7. Moción Grupo Político.-
  8. Asuntos de urgencia.-
  9. Ruegos y preguntas

El PP de Los Molinos, obediente a sus jefes, presentará la Moción a favor de la cadena perpetua que está planteando en varios Ayuntamientos, como cortina de humo para intentar tapar los casos de corrupción que les acosan. Es la vieja táctica del peor populismo, de llamar la atención sobre un tema menor para ocultar los temas mayores y va también en la lógica de crear un Estado cada vez más basado en la represión y no en la solución de los problemas. 
¿Por qué no proponen, por ejemplo, un cambio en el Código Penal para que no prescriban los delitos de corrupción que, porque los partidos del sistema quieren, desaparecen a los cuatro años?
Publicamos, a continuación, los Decretos de alcaldía:

martes, 30 de enero de 2018

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se ha dirigido al Ayuntamiento por el "concurso" de Los Llanos

Hace ya días, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, requirió al Ayuntamiento de Los Molinos que le remitiera la documentación del concurso que convocó para el alquiler de un prado municipal en Los Llanos-Matarongiles y que fue adjudicado a un miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama, conocido del alcalde y de los concejales del PP, y que fue el único licitante, pues el concurso se convocó a medida para él, en el mes de agosto y con el plazo mínimo de quince días naturales (que se quedaron en diez hábiles)
Este requerimiento de información ha venido motivado por la denuncia presentada desde Ahora Los Molinos.

domingo, 28 de enero de 2018

Pleno extraordinario del Ayuntamiento, este lunes 29 de enero a las 20.00 hs

Este lunes 29 de enero, está convocado un Pleno extraordinario, para someter de nuevo a votación la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento, después de que el PP resolviera las más de una decena de alegaciones que presentaron trabajadores y trabajadoras, por descuerdo con la clasificación de sus puestos de trabajo.
Si nada se cruza, la RTP será aprobada por los votos del PP y de PLM. Ahora Los Molinos votará en contra.

lunes, 15 de enero de 2018

Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de enero de 2018



Crónica pleno 11 de Enero 2018
Comienza el pleno a las 20,00 horas con la presencia de 5 concejales (PP), 1 (PLM) y 2 (PSOE) y 7 asistentes del público, algo después acudió el tercer concejal del PSOE. El concejal de Ahora Los Molinos, Miguel García Toscano, disculpó su asistencia por motivos personales.
1º Se aprueba el acta de la sesión anterior.
2º Toma conocimiento decretos de alcaldía.
Pregunta Marinas (PLM) por el decreto 32-39, contesta Coello (PP) que, se trata de un curso de peones multiservicio de 360 horas.
Interviene Juan Pablo (PSOE), pide aclaración del proyecto de la colonia del Carmen y si se les va a facilitar el borrador, Coello (PP) le aclara que  se reunirán con los vecinos, que serán los que decidan los arreglos. Continúa Juan Pablo con el decreto 33-51, sorteo de las parcelas de los huertos municipales, Coello, explica que al solicitar mayoritariamente parcelas de 50 m2, han tenido que replantear los planos y que la gente que no haya podido pedir su parcela por circunstancias varias, si tienen interés, podrán participar en otro sorteo que se convocará en breve. 
3º Aprobación cuenta general 2016. 
Hace referencia el secretario (Víctor) que en la comisión se aprobó con 6 votos a favor (PP) y 5 abstenciones de PSOE, ALM y PLM, y toma la palabra Juan Pablo, solicitando en cuchicheos con el alcalde algunas aclaraciones, siendo contestado por Coello con el mismo tono susurrante y mirándose directamente uno a otro, con lo que a los asistentes nos costó un triunfo enterarnos de que iban las preguntas y las respuestas. Al final,  captamos que había unos 300.000 € pendientes de pago, que se habían presentado las cuentas fuera de plazo que por eso el Tribunal de Cuentas lo había requerido, que a finales de Diciembre del 2016 en las cuentas quedaban en 1,2 millones y en Diciembre del 2017 en 1,7 millones. Al final se vota la aprobación con 6 votos a favor PP y PLM, 2 abstenciones PSOE.
4º No hay asuntos de urgencia.
5º "Ruegos" y preguntas. 
Interviene Marinas (PLM) para preguntar sobre la regulación puestos de trabajo (RPT), a lo que le contesta Bonilla (PP) que se han presentado 10 alegaciones y que, por tanto, se tendrá que volver a plantear en un Pleno, bien el de febrero o uno extraordinario a finales de enero. Continúa Marinas con el proyecto del PGOU ya adjudicado a una empresa (BECRES) para saber cuándo se va a ejecutar el contrato, contesta Coello que el contrato se firmará antes del 31 de Enero, que el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos tendrá que estar en dos meses y el Avance del PGOU en seis meses y después habrá unos 45 días para su revisión. Sigue Marinas, preguntando por la inversión y ejecución del PIR, le comenta Coello que se ha presentado 7 proyectos por el equivalente al 33% de la subvención. Que de ellos el único “dado de alta” por la Comunidad de Madrid ha sido el del cambio del alumbrado público por leds. Que están pendientes las obras de mejoras en el Polideportivo con la sustitución de canastas de baloncesto. Recuerda Marinas al equipo de gobierno la solicitud en el anterior pleno de un desmantelamiento de una antena, Bonilla contesta, que se hará después de desmontar los adornos navideños y el marcaje de los huertos municipales.
A continuación entablan una conversación Juan Pablo y Coello, dónde el ex alcalde solicita reuniones con el resto de los grupos  políticos antes de iniciar el nuevo PGOU, el alcalde puntualiza que se harán reuniones para explicar lo que se va ha hacer, ellos (PP) escucharán, pero que está todo muy cerrado por las limitaciones que vienen por la (CAM), Comunidad de Madrid. Belén (PP) aclara que el nuevo PGOU se va a basar en la terminación y consolidación de los tejidos urbanos, Juan Pablo pregunta por la nueva ley del Suelo y el efecto sobre el nuevo PGOU, contesta Coello, que todo será enfocado con la nueva Ley del Suelo e imagina que la filosofía de la ley acabará llevándose a cabo, aprovecha para adelantar que se ha buscado una persona para suplir al secretario del ayuntamiento, hasta su recuperación.
Marinas (PLM) pregunta, dada la prioridad jurídica expuesta por Belén, primero, si habrá posibilidad de cambio en el uso de alguna zona (Sanatorio de Marina), segundo, posible segregación de fincas o viviendas, “para que aumente la población” y tercero, si no se va a construir nada. Contesta Coello que construir poco y continua Belén que será todo de una transparencia total, y que el PGOU será muy complicado por el hecho de la clasificación y calificación del suelo, pero que se amoldará a lo que se apruebe en la ley y las ordenanzas, con el tema de las segregaciones que dependerá del aspecto general del plan y  que más bien se intentará dar seguridad jurídica y técnica cuando se desarrolle el Plan. Comenta Marinas qué, en cuanto a la conservación, “no ven necesario construir mucho, pero hay que tender como sea al aumento de la población”. Apunta Juan Pablo, “mejor 6000 que 5000 habitantes”.
Responde Coello, que habrá que estudiar bien las necesidades, para no caer en lo que pasa actualmente, que hay demasiados informes negativos desde urbanismo y ordenación del territorio de la CAM. Puntualiza Belén que se parte con muchos puntos negros dentro de la urbanización del municipio y que el plan debe tender a consolidar los tejidos urbanos.
Es significativo que tanto el PP, como el PSOE, como PLM, siguen anclados en el viejo paradigma de que si se reclasifica o habilita suelo para construir, se harán nuevas viviendas, la gente las comprará y se incrementara la  población. Esto ni ha pasado, ni va a volver a pasar. El PGOU de 1969 habilitó suelo para llevar Los Molinos a 25.000 habitantes y todos/as sabemos lo que ha pasado. Más aun, actualmente en Los Molinos hay casi dos centenares de viviendas en venta y solares urbanos sin construir para varios centenares más, además de la posibilidad de segregar parcelas y ni se construye, ni se compran viviendas, porque no hay demanda solvente (con recursos económicos) y la población lleva años decreciendo, tanto en Los Molinos como en el conjunto del Estado. Cuesta mucho que se abandonen las viejas, muy viejas, teorías crecentistas, aunque el deseo de algunos/as de dar el último pelotazo urbanístico sigue presente. Estaremos atentos/as a lo que se pretenda y recordamos que han fracasado los últimos 6 PGOUs que se han elaborado en Los Molinos, lo que nos ha costado, a los vecinos, varios cientos de miles de euros ¿Volverá a pasar? Seguramente.
Toma la palabra África (PSOE) rogando que se sea más cuidadoso con las informaciones en cuanto al lenguaje y las faltas de ortografía, en un comunicado del 23 de Diciembre se utiliza el término “guardería”, siendo un término que ya no se utiliza.

Finaliza el pleno a las 20:47 horas y comienza las intervenciones del público.
Paqui del Rio (ALM), agradece la limpieza del Mojón de Cruces de Matalascabras.
Adolfo Rodríguez (ALM) expone que hace tres meses renunció a una licencia de obra después de abonar las tasas y el impuesto, y dado que hay un decreto de alcaldía, que obliga a la devolución del impuesto de construcciones, pregunta cómo se demoran tanto, e independientemente a este hecho, comenta que después de leerse la Ordenanza, ésta no expresa en ningún apartado que se tenga que pagarse el impuesto en el momento de la solicitud de la licencia, por lo que ruega que el Ayuntamiento revise ese cobro por anticipado que viene haciendo.
La plaza para capeas que un ganadero de Cercedilla ha construido en el Prado de la Guapa, por encima de´la vía del tren y de los 1.200 m. de altitud.
Fernando San Isidro (ALM) pregunta si tienen noticias de una plaza de capeas construida en el  camino de la Molinera, prado de La Guapa y si tiene los permisos pertinentes, con la  de licencia de obra para tal fin. Contesta Belén que sí, que hay una licencia de obra, y ante la pregunta de si la licencia es para una “plaza de capeas con gradas, en un prado al otro lado de la vía del tren a 1200 m. de altitud”, toma la palabra Coello y expresa que si tiene licencia de obra, que haga la obra y después ya se verá si cumple o no cuando finalice la obra, nos quedamos con la incógnita, dado que las respuestas no clarifican nada.  
Tanto el alcalde como la concejala de urbanismo volvieron a demostrar su desconocimiento de las leyes o su dejadez en la vigilancia de la disciplina urbanística, en determinados casos y personas.
Josu Undangaray (ALM) pregunta si la empresa Cogorro ha presentado solicitud de licencia para la construcción del campo de fútbol en Los Llanos pues según el contrato, tiene un tiempo límite para comenzar el proyecto, a no ser que ya no le interese, si saben algo, contesta Coello “pregúntenle al interesado, yo no sé nada, que luego dicen que yo le conozco o que somos amigos”, “todo se seguirá con lo que marque la ley”. Pregunta también Josu U. cuando se va a llevar a cabo las declaraciones de bienes de los concejales, Coello jocosamente le contesta, que están en ello, y les está costando mucho poner en funcionamiento la web, a continuación va enumerando su sueldo y el de sus concejales amén de lo que cobran el resto por comisiones y demás,  ¿qué más quieren ustedes saber?, responde Josu que esa información no le interesa, que el único interés es que se cumpla la ley de transparencia que lleva prometiéndose mucho tiempo y aún no hay nada publicado.
Lo más importante no son los sueldos (que están en el Presupuesto Municipal) sino la declaración de otros ingresos, bienes y propiedades de los concejales, que es lo que no se quiere publicar.
Interviene Fernando Cabrera (ALM), ¿Qué pasa con la puerta del bar El Recorrido que abre hacia la acera impidiendo el paso, lo que está prohibido?, se expuso en el anterior pleno ¿Han revisado algo?, contesta Belén que el expediente se revisó y cumple con la licencia, a lo que responde Cabrera que si después de la licencia se han vuelto a hacer obras, pues no es posible que cumpla con la normativa urbanística, la puerta se come parte del espacio público, lo mismo que  las vigas imitación madera y la repisa. Se le dice desde el público que si en un mes no ha tenido tiempo para pasarse a ver esa irregularidad y contesta la concejala que no se ha pasado a verla ni ha mandado a la policía o al técnico municipal a ver cómo está. Se le pregunta que si no es cierto que el proyecto de esa obra lo hizo la empresa que dirigía antes de ser concejala y contesta que no… El alcalde dice que hacemos insinuaciones.
Se ve que este equipo de gobierno manda revisar unas obras, las paraliza o multa a algunos vecinos/as, pero en otros casos se hace el despistado ¿Por qué será?