miércoles, 15 de noviembre de 2017

Crónica del Pleno de Noviembre de 2017

Pleno del Ayuntamiento este jueves 9 de Noviembre, comenzó a las 20:04hs. Con la asistencia de los once concejales y de ocho vecinos.

1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Es aprobado por unanimidad.
2-Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
Ningún comentario en este punto.
3-Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.
Informa el alcalde de que el periodo de pago a proveedores es de 25.4 día, unos 4.6 menos del máximo.
4-Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.
Nos informan, que cada tres meses mandan la ejecución del presupuesto.
5-Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.
Leen una propuesta de moción, en la que nos cuentan que la Comunidad de Madrid ha decidido modificar unilateralmente los convenios de teleasistencia, dejando el peso de este servicio a los ayuntamientos.
Desde la Mancomunidad de la Maliciosa han redactado este escrito para que sea ratificado desde los respectivos ayuntamientos. Pidiendo que no se modifique el convenio de tele asistencia, que la C.M. asuma las competencias y garantice recursos, que la C.M ordene un estudio de la zona y que garantice la dotación necesaria con un diagnostico político-social de la zona. En definitiva que se realice un convenio más justo con la Mancomunidad de la Maliciosa.
El alcalde Antonio (PP), comenta que la Comunidad de Madrid no “está haciendo sus deberes” y que para Los Molinos supone un gasto de 20.000€.
Se produce una serie de intervenciones, en las que el PSOE pide que se incluya una frase en la moción y el PP les contesta que no la quieren incluir “para no desvirtuar la moción”, pero que más adelante harán algo con esa idea.
Votación: queda aprobada por unanimidad.

martes, 14 de noviembre de 2017

Denunciada la adjudicación de la parcela de Matarongiles, por 20 años, a un miembro del PP de Guadarrama


Informamos que hemos procedido a denunciar la irregular adjudicación, por 20 años, de una parcela municipal de más de tres hectáreas, situada entre el Sanatorio de Marina y el cementerio (Matarongiles-Los Llanos) a un miembro de la ejecutiva del PP del vecino pueblo de Guadarrama, para que instale allí su club privado, bar, etc.
Estas denuncias se han presentado ante Medio Ambiente, Disciplina Urbanística, Patrimonio Cultural y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
Además, esta mañana hemos presentado también una denuncia, por el concurso hecho a medida para ese correligionario del alcalde, ante la Fiscalía.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Pleno del Ayuntamiento, este jueves, 9 de noviembre, a las 20.00

Este jueves, en el salón de Plenos del Ayuntamiento, se celebrará el correspondiente al mes de noviembre, con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento del Periodo medio de pago tercer trimestre de 2017.
  4. Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2017.
    Aprobación, si procede, de la Moción presentada por la Comisión de Gobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa” de la que el Ayuntamiento forma parte, en defensa de una adecuada financiación de los Servicios Sociales en la Comunidad de Madrid.
  5. Asuntos de urgencia.
  6. Ruegos y preguntas.
PREGUNTAS DEL PÚBLICO ASISTENTE

Publicamos a continuación los Decretos de alcaldía:

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Se hablará en la Asamblea de Madrid del alquiler de la parcela de Matarongiles a un club privado

El grupo parlamentario de PODEMOS en la Asamblea de Madrid ha presentado una pregunta, que tendrá que responder el gobierno de Cifuentes, sobre el irregular alquiler de una parcela del Ayuntamiento de Los Molinos, a un club privado que la utilizará para sus actividades recreativas y para su beneficio.
Club que, curiosamente, es de un miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama.
En la noticia periodística se puede ver que el Secretario de Juventud y Deporte de Comité Ejecutivo del PP de Guadarrama es el adjudicatario del prado de Matarongiles.
En la mesa de votación de ese Comité, el pasado mes de junio, podemos ver a dos concejalas y un concejal del PP de Los Molinos (precisamente el de Deportes).

lunes, 30 de octubre de 2017

Crónica del retrasado Pleno de Octubre de 2017

Después de casi tres meses del último, se realiza el Pleno del Ayuntamiento el jueves 26 de octubre 2017, asistiendo todos los concejales y del público 9 personas. El Pleno comienza a las 20.03hs

Destaca el intento del alcalde de impedir la grabación del mismo. Parece que aun conociendo la ley, intenta imponer sus intereses.

¿Por qué le molesta tanto que se grabe lo que él dice en un pleno?









1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Queda aprobado por unanimidad.
2-Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
-Juan Pablo (PSOE), hace una serie de preguntas:
Pide que se le envié el informe del proyecto MEFORMA, se le dice que se le enviará. Pregunta sobre la retirada de las titularidades de los huertos, se le contesta que se está trabajando en ello. Según Miguel Ángel (PP), 10 usuarios han renunciado por escrito. Pregunta sobre una modificación puntual, se le contesta que es un error. Pregunta por el Decreto 26/46 de la línea subterránea de la c/Dalias, proyecto de soterramiento de líneas eléctricas, se le contesta que es, se hará, y que incluso se soterrará el centro de transformación. Pregunta sobre las rutas de BTT (bicicleta de montaña) y solicita información de quién y cómo lo han hecho. Se le dice que ha sido la empresa IMBA, con colaboración del ayuntamiento y que es un sistema internacional de señalización de postes informativos.
3-Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía de determinación de los días de Fiestas Locales para el ejercicio 2018.
Las propuesta para las dos fiestas locales para Los Molinos es el sábado 20 de enero, San Sebastián y el viernes 14 de septiembre, Cristo de la Buena Muerte. Con dictamen favorable de la comisión. Juan Pablo (PSOE), critica que sean en sábado, en lugar del viernes, se le contesta que no se va a trasladar, que el sábado es laborable y que en anterioridad se ha seguido este criterio.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 PLM) y 1 Abstención (ALM)
4-Solicitud de compatibilidad como personal al servicio de la Administración Local para desempeñar actividades privadas.
Se informa sobre esta petición de compatibilidad en la hostelería a 18h, con dictamen favorable de la comisión.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 ALM) y 1 abstención (PLM) 
5-Aprobación, si procede, de Modificación de Créditos nº 6/2017.
Se nos informa de una modificación de crédito de 125.000 €, con dictamen favorable de la comisión. El alcalde (PP), enumera los motivos: una factura de 20.000€ de agua de las piscinas, una avería en el polideportivo que acarrea un gasto extra de 3.000€ en agua y gas, un mayor gasto en la escuela infantil al aumentar el número de alumnos, en la anterior modificación de crédito se desplazó una cantidad entre partidas y se pretende retornar 45.000€ a la partida original y a un gasto mayor de agua por culpa de la sequía en la zona de la Virgen del Espino.
Votación: 10 Votos a favor (6 PP, 3 PSOE 1 PLM) y 1 abstención (ALM)
6-Asuntos de urgencia.
No hay asuntos de urgencia.
7-Ruegos y preguntas
-Fernando Marinas (PLM), pregunta sobre cuando se iniciarán las obras del plan PRISMA, (PIR, actual) se le contesta que se está esperando el alta y no se cree que tarde mucho. Nosotros sospechamos que se hará coincidir con las elecciones.
-Fernando Marinas (PLM), pregunta sobre la frecuencia con la que van los miembros de la corporación municipal a “pedir o perseguir” los asuntos a la Comunidad de Madrid, se le contestan que muchas veces.
-Miguel García (ALM), pregunta sobre la concesión por veinte años de un amplio terreno municipal para un campo de futbol e instalaciones deportivas. A su parecer, de una forma muy cuestionable ya que se le concede a un dirigente del PP de Guadarrama, con un concurso sospechoso, un solo participante y muy rápido. Es destacable, que dicho campo de fútbol solo se cederá cinco horas a la semana para uso de Los Molinos.
Cuando está exponiendo los hechos, hasta los propios concejales del PP, negaban algunos hechos y al recordárselos, tuvieron que reconocerlos.
Intervención integra:

lunes, 23 de octubre de 2017

Después de casi tres meses del último, se convoca Pleno del Ayuntamiento para el jueves 26 de octubre 2017

El Pleno se iniciará a las 20.00 hs., con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
  3. Aprobación, si procede, de la Propuesta de la Alcaldía de determinación de los días de Fiestas Locales para el ejercicio 2018.
  4. Solicitud de compatibilidad como personal al servicio de la Administración Local para desempeñar actividades privadas.
  5. Aprobación, si procede, de Modificación de Créditos nº 6/2017.
  6. Asuntos de urgencia.
  7. Ruegos y preguntas
Reflejamos los Decretos de alcaldía:

martes, 17 de octubre de 2017

Taller sobre Residuos Cero, este sábado 21 de octubre, en Cerceda

La Universidad Socioambiental de la Sierra de Guadarrama organiza este próximo sábado, 21 de octubre de 2017, su vigésimo quinto taller, dedicado a los Modelos Municipales de Recogida y Tratamiento de Residuos.
Será en el centro Valleinnova, de Cerceda, de 10.00 a 18.00. La actividad en la tarde estará dedicada a conocer sobre el terreno la experiencia de El Boalo, Cerceda y Mataelpino es estos aspectos.
Como en todos los talleres, la asistencia es libre y gratuita.


lunes, 16 de octubre de 2017

¿El Pleno del Ayuntamiento se celebrará este jueves 19 de octubre?

SEGÚN PARECE SE HA VUELTO A RETRASAR EL PLENO, SIN QUE SEPAMOS LA RAZÓN FORMAL Y SIN QUE SE COMUNIQUE AL CONCEJAL DE AHORA LOS MOLINOS... EL PP VA, POCO A POCO, SACANDO LA PATITA...
Ni el primer jueves de septiembre, ni el primer jueves de octubre se celebró el obligatorio Pleno del Ayuntamiento. Se trata de una decisión antidemocrática del alcalde del PP, que ha impedido a la oposición realizar su papel de control de la actividad del equipo de gobierno y a los vecinos y vecinas participar en ellos y hacer preguntas ¿Por qué lo ha hecho?
Ahora, parece que será este jueves 19 de octubre. Decimos parece que será, porque al concejal de Ahora Los Molinos no se le informó de que el Pleno no se realizaría el día en que era oficial.

jueves, 12 de octubre de 2017

12 de octubre, nada que celebrar

Los Estados, sean o no naciones, escogen sus días simbólicos. Nada que objetar.
El nuestro, siguiendo el bucle melancólico del imperio perdido, decidió que fuera el día en el que unos emprendedores, financiados por varias familias poderosas y también por la corona Castellana (no así la Aragonesa y menos la Navarra, que no formaba parte del mismo conglomerado de reinos) avistaron tierras de lo que luego se llamaría América.
La manipulación de la Historia o, si lo queremos más suave, su interpretación a posteriori, llevó a que el conservadurismo quisiera hacer creer que ese 12 de octubre de 1492 fue un día glorioso. Así se enseñaba en las escuelas, en las que el saber se medía recordando la fecha y cómo se llamaban las tres carabelas (los más resistentes barcos de la época), cómo se llamaban sus capitanes y hasta el nombre del vigía que, cumpliendo su oficio y su turno de trabajo, vio tierra el primero.
La Historia oficial se olvidaba de exponer qué ocurrió después, tanto en las tierras conquistadas, como en la gran Castilla que conquistaba.
Por un lado, las masacres, el genocidio cultural, la imposición de sistemas de trabajo obligatorio, como la mita y la encomienda, la imposición de una religión (incluso con rebaja de impuestos a quien se "convirtiera" a la religión "verdadera") y la sumisión de un gran continente a otras culturas y otros intereses económicos, fueron el resultado terrible. Luego, esos espacios se independizaron, con hegemonía de sus burguesías y, en su gran mayoría, sin conquistar sus raices y siguiendo variantes del modelo europeo, pero todavía más dictatoriales.
Mientras, Castilla empezó su decadencia económica. Su producción local y sus ciudades, sus artesanos, campesinos, ganaderos e industriales empezaron a dejar de ser competitivos en un reino en el que sobreabundaba la plata y el oro traído de las minas americanas. Hoy diríamos que la conquista creó una economía financiarizada, donde la producción no era la clave y menos aun la exportación, pues esos metales, extraidos a bajo coste, permitían comprar lo que se quisiera en el punto que se quisiera (es aquello del intercambio desigual...). 
Los resultados se arrastraron durante doscientos años en Castilla: pérdida de población en el interior, emigración hacia los puertos y hacia América, despoblamiento de lo que antes eran grandes ciudades, destrucción de los espacios de democracia local por un Estado que tenía recursos financieros para mantener grandes ejércitos, policías y funcionarios, guerras exteriores de conquista (y más emigración como mercenarios de la corona), enorme crecimiento de la riqueza de los más ricos, pobreza de los más pobres y de los menos pobres también, pero eso sí, muchas iglesias, catedrales, conventos, palacios y tercios mercenarios...
Solo el destello comunero, más los hirmandiños y las germanías, intentaron frenar esa deriva que empezaba a convertir unos reinos poblados, descentralizados y productivos en un Estado cada vez más vacío, menos productivo, más centralizado y dependiente de la llegada de los galeones de América. Los comuneros, asesorados por frailes con importantes conocimientos de economía (los de la escuela de Salamanca), llegaron a pedir que se eliminaran la mita y la encomienda, porque permitían la producción con trabajo semiesclavo a bajos precios, que anulaba la de la Península, y la traída de plata y oro, porque consideraban que la auténtica riqueza estaba en lo que se producía y no en las finanzas. Batallas de los ejércitos mercenarios de la corona, pagados con plata americana, contra los ejércitos y milicias de las ciudades... derrotas militares, cabezas cortadas y centralismo despótico terminaron con ese movimiento tan avanzado.
Tampoco por nosotros/as hay nada que celebrar.
Adolfo Rodríguez Gil

sábado, 7 de octubre de 2017

Ha fallecido nuestro compañero Fred Bennetts



 
Fred al lado de su esposa, Pat, a la que enviamos nuestro abrazo más fraternal.
Como ejemplo de su lucha y compromiso, reflejamos la carta que escribió cuando, en 2007, fue objeto de agresión por parte de la policía chilena:

Queridos amigos:
Desde hace unos cinco años (más bien seis), mi mujer Patricia y yo dividimos nuestro tiempo entre la sierra de Guadarrama, en Madrid, y nuestra casa en la población Progreso de Valparaíso. En ambos países dedicamos gran parte de nuestro tiempo a investigar la muerte por la Armada de Chile en 1973 de mi cuñado, el sacerdote anglo-chileno Miguel Woodward. También tratamos de defendernos de las malas pasadas que nos proporciona la justicia chilena: incluyen un intento de sobreseimiento de la querella presentada por Patricia (ganamos la apelación) y los intentos de obstrucción a la justicia por un actuario (le denunciamos y está bajo investigación) y por un almirante ( la Ministro en Visita Gabriela Corti, más tarde inhabilitada, le recibió en la Corte , consintiendo que fuese anulada una reconstitución de escena prevista en el buque-escuela Esmeralda).
Ayer, tras una ausencia de seis meses, regresamos a Chile. Hoy, 18 de septiembre. fui a Santiago para manifestarme en las escalinatas de la Catedral antes del Te Deum . Es el gran día de la jerarquía como institución - organizan este evento con muchos invitados y mucha panoplia - y me pareció apropiado llevar un cartel alusivo a los 7 sacerdotes que dieron su vida por los pobres, habiendo sido asesinados y, en la mayoría de los casos, calumniados por el régimen militar. Son: Joan Alsina, Omar Venturelli, Antonio Llidó, Étienne Pesle, Gerardo Poblete, André Jarlan y Miguel Woodward. Pedía a los obispos que refutasen las calumnias - que hasta ahora nunca han sido refutadas ni desde el púlpito ni por cualquier otro medio.
Además, llevaba una petición sobre ese tema dirigido al Presidente de la Conferencia Episcopal , Mons. Alejandro Goic, firmado por 75 personas. Esperaba entregárselo si se personase en las escalinatas, junto con una copia de una carta de diciembre de 2006 sobre el mismo tema que mi mujer, Patricia Woodward, le había dirigido - a la cual (igual que a una carta anterior) no había recibido contestación alguna.
Me encontré con que las fuerzas de seguridad habían acordonado toda la Plaza de Armas y dos cuadras alrededor. Por lo tanto, tuve que dirigirme a la calle Banderas esquina con Moneda por donde pasaban los autos oficiales camino a la Catedral. Me puse por detrás de una barrera frente a unos carabineros.
Aproximadamente a las 10.35, desplegué mi cartel y fui inmediatamente rodeado por varios carabineros, uno de los cuales sin explicaciones lo destrozó. Cuando le increpé, haciendo referencia a la libertad de expresión y preguntándole por la ordenanza que le permitía actuar de esa forma se limitó a decir “hoy no”.
Esperé unos diez minutos más hasta que se veía a la Presidenta en su vehículo oficial y entonces saqué de mi carpeta una simples hoja de papel, un folio que detallaba los nombres de los 7 sacerdotes para que la Presidenta , sin, evidentemente, poder leerlo, pudiera al menos ver que había algo que quería comunicarle.
Inmediatamente, sin más. fui agredido por varios carabineros y, con especial contundencia, por un joven de civil que se encontraba a mi lado. Sin medir palabra y sin tratar de leer lo escrito en el folio, entre ellos me tiraron al suelo y el joven se echó con todo su peso sobre mi, inmovilizándome durante unos tres minutos.
Durante ese tiempo uno de los carabineros agarró mi carpeta y salió corriendo, igual que los demás carabineros cuando vieron que se acercaban unos fotógrafos de los medios. El joven, mientras tanto, me dijo que era policía y que yo estaba detenido.
Al levantarme, desapareció el policía y me dirigí en primer lugar a los carabineros que habían vuelto a aparecer, requiriendo mi carpeta. Se apartaron sin contestar y cuando les seguí me encontré con que al lado suyo estaba el policía quien me había agredido y otro de los carabineros que tenía mi carpeta. Me dirigí a uno de ellos que tenía el nombre Moya en su uniforme y que se identificó como responsable de los funcionarios allí presentes. Me identifiqué, presentándole mi pasaporte británico con el cual entré en Chile ayer. Él transmitió los datos a un superior suyo por celular. Le pregunté al oficial Moya si el joven era en realidad policía y me contestó que sí y que estaba bajo sus órdenes. Le pedí que me diera el nombre de ese policía y se negó a ello. Al preguntárselo dijo que no estaba detenido.
Puesto que mi brazo sangraba por causa de la agresión, le pedí al oficial Moya donde podría encontrar un hospital donde curarme. Me dijo que en la Avenida Portugal – que, averigué mas tarde, estaba a bastante distancia. Luego le pregunté donde había una Comisaría para denunciarle y me contestó que no iba a decírmelo.
Dadas esas circunstancias decidí regresar a Valparaíso. Presentándome en Urgencias del Hospital Van Buren me dieron un parte que hace referencia a lesiones en un brazo, que me curaron, y hematomas en varias partes del cuerpo. Luego denuncié los hechos en la Policía de Investigaciones de Valparaíso. Entiendo que el informe policial allí redactado será enviado al Fiscal de guardia mañana y que, previsiblemente, éste se declarará incompetente, reenviándolo a la Fiscalía apropiada en Santiago.
Se da la circunstancia que el 2 de abril del año en curso, dos días antes de regresar a España, fui agredido en el molo de Valparaíso con ocasión de la despedida de la Esmeralda por dos desconocidos en presencia de un Carabinero, el Sgto. Juan Lucke, que no intervino. Denuncié los hechos en la misma Oficina de Investigaciones de Valparaíso, informe ese que también pasó a la Fiscalía. Pedí que, como primer paso, identificasen a mis agresores, puesto que todo el incidente había sido filmado por un cámara de TVN, el Sr.Danilo Ahumada. Hasta el día de hoy no tengo noticias de las investigaciones que pudieran haberse llevado a cabo a este respecto.