martes, 11 de diciembre de 2018

Hoy sale publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid la aprobación de los Presupuestos de Los Molinos para 2019

Se trata de unos Presupuestos continuistas, que no han sido consensuados con los tres partidos de la oposición que, recordemos, representan a la mayoría de los/as votantes, cuyas pequeñas inversiones no han sido consultadas a los vecinos/as, inflados con recursos que se supone vendrán de la Comunidad de Madrid (contra todo pronóstico) que certifican la desaparición de las políticas de juventud del Ayuntamiento y que siguen dedicando cientos de miles de euros a las fiestas taurinas, que no gozan de apoyo mayoritario, y que serían tan necesarios en otras áreas.
Son unos presupuestos que salieron aprobados solo con los votos de los concejales/as del PP y con los votos en contra del resto de concejales/a.
Publicamos algunos cuadros con los principales parámetros del Presupuesto para 2019
Inversiones


sábado, 8 de diciembre de 2018

Crónica del Pleno de diciembre 2018

Comienza el pleno ordinario del 5 de diciembre 2018. Asisten los 11 concejales y 6 personas del público.

1º Aprobación si procede del acta de la sesión anterior.- Se aprueba.

2º Decretos de Alcaldía.-

Juan Pablo (PSOE) comenta sobre los decretos de pago.

Miguel (ALM) solicita le expliquen una batería de decretos que ascienden en suma a cerca de 55mil €. Coello dice que se les pasará el detalle (pero las personas que asistimos al Pleno nos quedamos sin saber qué gastos se hicieron)

Marinas (PLM) solicita aclaración del decreto sobre el contrato de mantenimiento del alumbrado público, sigue Marinas con los expedientes solicitados por el concejal de ALM, ¿porqué no se los proporcionan al resto de los concejales de la oposición?. Contesta Coello que por lógica se lo proporcionan a quien lo pide.

Miguel (ALM) pregunta por la declaración de confidencialidad que ha hecho el alcalde sobre el Expediente de venta de alcohol a menores nº 2.518, por qué lo ha hecho y en qué norma se basa para tomarse esa atribución.  Cuando su solicitud de esos expedientes vino de que en un Pleno (junio) el PP y el PSOE se echaron en cara irregularidades. Que es lógico no divulgar datos personales, no obstante leído el  documento, se sabe que uno se archiva y el otro no se sabe si está cerrado. Coello contesta que el expediente es confidencial (sic) y que el segundo expediente ha prescrito (sic, sic) que muchos expedientes sancionadores no se tramitan (sic, sic, sic).

Continua Miguel pidiendo detalles del nº 2.686 “Renuncia alta en el Programa de Inversión Regional (PIR) para inversiones en el Polideportivo de Majalastablas”  Coello explica que, “al no haberse asumido esas inversiones con fondos del Ayuntamiento, se renuncia para pedir esa cuantía para otras cosas”, sobre el decreto 2.545. Finca los Bodigos, solicita le pasen el expediente.

3º Conocimiento reparo de Secretaría.-

Se trata del 10º Reparo en lo que vamos de año, en el que el Secretario señala que el alcalde ha tenido una actuación irregular. En este caso se vuelve a tratar de que se ha seguido pagando a la multinacional concesionaria de la recogida de residuos, sin contrato y sin autorización presupuestaria.

Juan Pablo (PSOE) señala la pésima labor de la empresa (CESPA-Ferrovial), “a la que se le están haciendo los pagos”, según están cotidianamente los puntos de recogida.

4º Dictámen tasas del cementerio.-

Coello explica la necesidad de poner al día la gestión del cementerio con:

La concesión de sepulturas solicitadas.

Servicio reducción de restos (con actualización de costes, 375€ igual para todos).

Exhumaciones, enterramientos y demás.

10 votos a favor PP, PSOE, PLM.

1 Abstención ALM.

5º Plan económico financiero de 2018.-

Toda la oposición expresa su descontento al no compartir los criterios y PLM se abstendrá debido a que los errores suceden a menudo.

6 votos a favor PP, 4 en contra PSOE y ALM, y 1 abstención PLM.

6º Aprobación presupuesto 2019.-

El total asciende a 5.530.000 €, muy parecido al año anterior, destacando 370 mil € por recogida de basuras, partida de inversiones para dar el alta y licitar el “PIR” (Programa de Inversión Regional), aportaciones para el centro cultural, compra de un camión pequeño para la nieve, bajada del IBI y plusvalías.

Marinas (PLM) dice que no tuvo tiempo para leerlo en la comisión, pero ya lo ha leído y van a votar en contra. Que en el Presupuesto se indica que en la colonia del Carmen se va a pasar a los vecinos una contribución especial del 90%  del coste de las obras que se realizarían allí y el Ayuntamiento pagaría el 10%, creen que los vecinos no van a poder correr con los gastos. Saben que el equipo de gobierno ha mantenido reuniones con los citados vecinos, pero no saben si están correctamente informados y vuelve a pedir un tratamiento de privilegio para lo que él considera colonias históricas a las que se debería tratar como si fueran casco urbano. Coello le responde que el equipo de gobierno ha estado y está negociando con todos los vecinos y estos “están perfectamente informados”.

Miguel (ALM) con respecto a la colonia del Carmen y dirigiéndose al concejal de PLM le dice que le da igual si la colonia del Carmen se considera casco urbano o no, que ese no es el problema, que será una buena o mala gestión si genera trastornos graves a los vecinos, sean de la zona que sea. Anuncia que votará  en contra de los presupuestos porque son continuistas, no nos parece bien el haber olvidado el acuerdo unánime de pedir una nueva “ponencia de valores” (valor catastral) sobre el IBI (lo que bajaría los actuales valores y lo que nos cobran por ese impuesto), ratificado en pleno por todas las fuerzas políticas del consistorio. Se acaba la legislatura y del PIR  no ha llegado ni un euro y que se planifican gastos con fondos que no se sabe si van a llegar. Que tampoco compartimos determinados gastos de los festejos.

Juan Pablo (PSOE) no comparten la gestión de la colonia del Carmen, el presupuesto es el mismo que el del año anterior, no hay partida concreta destinada a la juventud, si está de acuerdo con la creación de una ayuda de emergencia social, directamente gestionada por el ayuntamiento y en festejos y fiestas populares se debería intentar reducir.

6 votos a favor PP, 5 votos en contra PSOE, ALM, PLM.

7º Asuntos de urgencia.-

Declaración institucional sobre la constitución, lo lee Belén (PP).

Celebración del día de la Constitución Española (40 años) 1978-2018

Comenta Juan Pablo, modificaciones sobre el texto, Coello resalta una modificación consensuada pero como no se ha seguido comentando el texto entre los grupos políticos, así ha quedado.

Miguel (ALM) considera importante valorar la Constitución pero que el manifiesto está revestido de épica y que esa épica está sirviendo para ocultar defectos y desafíos, como el territorial, que no se va a solucionar ni a palos, ni por la vía judicial. Señala el deterioro de la libertad de expresión (actualmente de muy baja calidad) y la falta de respeto a los derechos humanos, por encima de cualquier símbolo y que los símbolos tienen que estar respaldados por unos valores.

Se vota por unanimidad.

8º Ruegos y preguntas.-

Pregunta Marinas (PLM) por la demora en el asfaltado del casco urbano.

Coello, debido a la climatología y a pesar de ser prioritario no se ha podido actuar, informarán a la gente con prontitud.

Continua preguntando en relación a la asistencia social, comenta problemas de gente que lo necesita y le da vergüenza pedirlo, aumentando en cierta forma la xenofobia con los migrantes “porque a ellos se lo dan y a mí no” (SIC).

Coello “no existe distingo, a todos se les trata por igual y con confidencialidad”.

África le aclara a Marinas que quienes sienten vergüenza de pedir ayudas pueden hacerlo a la asistente social en Guadarrama.

Continúa Marinas pidiendo al equipo de gobierno que no comience con la campaña electoral con su bando comunicando que el IBI vuelve a bajar.

Miguel (ALM) solicita respuestas de preguntas que por desgracia no son nuevas, se van acumulando de anteriores plenos y que le dan respuesta al cuarto o quinto mes, a saber:

  • En el último pleno se comento un informe favorable de la OT para legalizar en la CAM, la plaza de capeas del prado de la Guapa, no lo ha recibido y no se puede estudiar porqué antes no y ahora sí. Coello dice que asume la culpa (sic)
  • Tampoco le han informado de las cesiones de parcelas municipales a la comunidad de vecinos del Balcón de la Peñota. Según Coello dice que ha solicitado la información y que no se la han dado (sic, sic).
  • Que en la web del portal de transparencia, está estructurada pero vacía de contenidos cuando se pincha en, por ejemplo, la declaración de bienes de los concejales/as. Bonilla y Coello comentan que se irá rellenando y completando.
  • Qué pasa con el avance del PGOU, que iba a estar hace un mes. Coello contesta que todavía no tienen el documento finalizado, que han pedido nuevas correcciones (sic) y que cuando lo tengan lo pasarán (y van…).
  • Señala que los pasos de peatones de la M 614 todavía no están pintados, con el consiguiente peligro de atropello. Bonilla dice que no se pueden pintar por la lluvia (SIC). Miguel le pregunta que qué cree entonces que hacen en países donde llueve mucho como Inglaterra… Que llevan cuatro meses sin pintar.
  • Según noticias el plan cinegético finalizó el 30 de Marzo de éste año, según la ley, no se puede cazar. Contestan que no ha caducado
  • Pregunta cómo va el convenio con el Canal para ir reponiendo las tuberías del agua potable y si el Ayuntamiento conoce la relación de lo que nos cobra a los vecinos/as en el recibo del agua y las obras que realiza el Canal, si conocen si hay o no desfases. Coello contesta que sí conocen esa relación y que no hay desfases. Que en la legislatura calcula que el Canal ha hecho obras por 3 o 3,5 millones de euros. Pregunta Miguel si controlan la calidad de las obras y el alcalde le contesta que son subcontratas del Canal y que éste está interesado en controlarlas.

África (PSOE) pregunta si se realiza el apoyo escolar en la biblioteca, contesta la concejala de asuntos sociales, que sí. Pide la proporcionen información sobre los actos del 25 Noviembre ya que en la web no hay ningún tipo de información.

Miguel (ALM) toma la palabra para informar que ha mirado el documento de la Consejería y que en él dice que el Plan Cinegético de Los Molinos caducó en marzo de 2018. Bonilla dice que si no hubiera Plan Cinegético vigente la Consejería no hubiera autorizado la caza. Coello contesta “Que se lo confirman el viernes”

A las 21:29 se levanta la sesión

Intervención del público.-

Pide la palabra Adolfo Rodríguez (Ahora Los Molinos) para solicitar al equipo de gobierno que cuiden el lenguaje inclusivo en sus comunicados oficiales y pone el ejemplo de la convocatoria de Juez de paz, dónde habría sido más adecuado poner “Juez o Jueza” y en vez de poner “ser español” que lo más correcto es poner “tener la nacionalidad española”. Coello responde poniendo caritas y con nerviosismo. Adolfo pregunta que cuál es la remuneración del juez/a de paz y el horario y el alcalde le responde que él lo tenía que saber porque ha estado en el Ayuntamiento (curioso, un antiguo concejal tiene que saber ese detalle y el alcalde puede decir tranquilamente que él no lo sabe) Bonilla contesta con más educación explicando que no se lo comunica Justicia y que él lo ha tenido que buscar en internet.

Fernando San Isidro (Ahora Los Molinos) comenta que sobre la actuación de la empresa de recogida de basura, y dado el deterioro y desparrame en los diferentes puntos de recogida, habrá que hacer algo al respecto pues su pregunta en un principio era, si había huelga de los trabajadores de CESPA o se les había roto el camión, que con la intervención de Juan Pablo en el punto de Reparos de Secretaría, ha visto que no, Coello y Bonilla contestan que también es culpa de los vecinos que no depositan adecuadamente las basuras y que ven más problema con la demasía de restos vegetales, apunta Fernando que a lo mejor es conveniente hacer alguna campaña cara a los vecinos para solucionar el problema.

Fernando Cabrera (Ahora Los Molinos) pregunta, si se van a acondicionar y normar  los contenedores con el vecino Guadarrama. Le contestan que no que el posible convenio de recogida con Guadarrama es inviable.

Fernando Partida pregunta por un paso de cebra en la Travesía del Calvario que ha desaparecido con un riesgo importante de accidentes, contesta Coello que lo van a solucionar.

Fernando Cabrera hace hincapié en la situación peligrosa que se ha generado con la falta de señalización del pavimento en dicho paso de cebra y si no sería posible que fuera pintado por el propio Ayuntamiento, pues cualquier día va haber un atropello. Le contestan que ellos no pueden hacer nada.

Luego interviene Juan Pablo indicando al alcalde que se ha publicado ya el Plan Estratégico de Residuos de la Comunidad de Madrid 2017-2024 y que eso se tenía que tener en cuenta en el nuevo contrato para su recogida.

viernes, 30 de noviembre de 2018

Se adelanta el Pleno de diciembre al miércoles 5

El Pleno de diciembre se adelanta al miércoles cinco, a las 20.00 hs., y en él, sin más información a la población, sin participación de los vecinos y vecinas en definir en qué se gastarán los recursos que vienen de nuestros tributos y sin más debate que el que se pueda dar en la sesión, el PP presentará su propuesta de Presupuestos para 2019. Cosas de la mayoría absoluta que lleva a que este partido pase del debate, de la participación y del consenso.
El orden del día del Pleno es el siguiente:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimiento de Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento de Reparo de Secretaría nº 10/2018.
  4. Aprobación inicial, si procede, de la modificación de Ordenanza fiscal Nº 34, reguladora de la Tasa por concesión y prestación de servicios del cementerio municipal.
  5. Rectificación, si procede, del Plan Económico-Financiero 2018.
  6. Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto Municipal, ejercicio 2019.
  7. Asuntos de urgencia.
  8. Ruegos y preguntas
  9. Preguntas del público asistente
De nuevo, y van diez en un año, un Reparo del Secretario-Inteventor del Ayuntamiento sobre la continuada actuación del alcalde saltándose la legalidad con los pagos a la empresa concesionaria del servicio de residuos sólidos urbanos (CESPA-Ferrovial)
Publicamos, a continuación, este nuevo reparo y los Decretos de alcaldía:

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Convocatoria para optar a ser juez/a de paz en Los Molinos

Está visto que el PP de Los Molinos no entiende la importancia del lenguaje inclusivo. Nada le hubiera costado poner juez o jueza de paz y, en vez de ser español, usar el término más inclusivo y correcto de "tener la nacionalidad española"

jueves, 22 de noviembre de 2018

Según el Ayuntamiento se están produciendo sabotajes en el alumbrado público

Noticia tomada de El Faro del Guadarrama
Los Molinos sufre diversos actos de sabotaje en el alumbrado público
jueves 22 de noviembre de 2018, 07:31h
El Ayuntamiento de Los Molinos ha denunciado en nota de prensa los siguientes hechos: “últimamente venimos soportando numerosas incidencias en el servicio de alumbrado público. Se ha detectado que estas incidencias en la red de alumbrado público, se han producido de forma intencionada. La persona o personas que lo han hecho saben lo que estaban haciendo, ya que cualquiera no se atreve a manipular un cuadro eléctrico de estas características.
Debido a estos actos de sabotaje diversas calles del municipio se han quedado sin luz, con las consiguientes molestias para los vecinos y el peligro que conlleva en la seguridad ciudadana hasta que el servicio de mantenimiento del alumbrado público realice las reparaciones necesarias. Entre los sabotajes realizados cabe destacar: Manipulación del reloj de encendido y apagado en el cuadro de la calle Cambroño; manipulación de automáticos y diferenciales en varios cuadros (Calle Cuartel, Calle Carrillo; Urbanización Linar) dejando zonas completas del municipio sin luz; anulación de los fusibles del cuadro de entrada, desaflojando los bornes y provocando disparos que han ocasionado que se quemen las clemas de conexión y fusibles, por lo que algunas farolas del centro se han quedado sin luz e incluso fundidas en el cuadro de la calle Tres Puentes.
Riesgo para la Seguridad Ciudadana y costes
El Ayuntamiento de Los Molinos quiere advertir de las consecuencias negativas que estos hechos tienen para todos los vecinos de esta localidad debido al desplazamiento de los vecinos por calles oscuras, con riesgo en la seguridad ciudadana y el coste de la reparación de elementos para las arcas municipales, advirtiendo también al autor/autores de estos actos vandálicos que tarde o temprano se les acabará descubriendo. Esto hechos se ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil y de la Policía Local, dando instrucciones a esta última para que se vigilen de forma especial los cuadros de alumbrado público y se investiguen estos hechos puesto que ha habido una interrupción intencionada de la red de alumbrado público y queremos dar con los autores de estos hechos.
Por todo ello pedimos a los vecinos su colaboración y pedimos que informen a este Ayuntamiento, a la Policía Local y a la Guardia Civil de cualquier aspecto que consideren relevante para el esclarecimiento de estos graves hechos la colaboración ciudadana para que estos sabotajes no vuelvan a producirse.

viernes, 16 de noviembre de 2018

Este sábado 17 de noviembre Taller sobre el Programa Marco para la Sierra y el domingo 18 de noviembre, concentración frente al Valle de Cuelgamuros


Comunicado del Foro Social de la Sierra de Guadarrama

Once años después de la primera concentración de apenas una docena de vecinos y vecinas de la sierra para denunciar este monumento de exaltación del fascismo, nos volvemos a reunir aquí para exigir que se implementen, por fin, los planteamientos que desde hace más de una década llevamos defendiendo y para celebrar que la idea que nos trajo aquí, se ha abierto paso, hasta ser objeto del día a día de las preocupaciones de la sociedad civil, hasta haberse puesto como punto de la agenda política, ganándonos a quienes teorizaban su recelo llamando a la mesura y sobretodo, arrinconando en la marginalidad a quienes querían acallarnos a través del miedo y la violencia.
Damos la bienvenida a quienes de corazón se han convencido de la necesidad de sacar al dictador de Cuelgamuros y a quienes quieran sumarse para celebrar esta victoria y exigimos al gobierno de Sánchez que no de más largas ni se deje chantajear por ciertos sectores de la iglesia, familiares y fascistas disfrazados de demócratas ciudadanos en la implementación de este mandato.
También queremos recordarle al PSOE que no basta con sacar a Franco. Hay que sacar a Primo de Rivera y, por respeto a los valores cristianos, desacralizar la basílica y la cripta, desmantelar esa cruz romana y anticristiana en los valores que representa. Y convertir todo el complejo en un monumento y recordatorio de los antifascistas que sufrieron aquí los trabajos forzados, secuestros, tortura y muerte (inmediata o en diferido por la silicosis) y de todas las víctimas de la dictadura. Tal y como se ha hecho en toda Europa con los campos de concentración nazis. Y por supuesto, no basta con sacar a Franco y Primo de Rivera de aquí, hay que devolverle los cuerpos a sus familiares y evitar que se entierren en La Almudena, pues no tiene el más mínimo sentido convertir Cuelgamuros en un memorial antifascista y consentir que en el corazón del Estado español se levante un lugar de peregrinación y exaltación fascista.
No queremos a Franco ni en Cuelgamuros ni en La Almudena. De hecho, nosotras no queremos sus restos en ningún lugar público del Estado español ¡que sean sus herederos quienes se encarguen de enterrarlo en algún lugar secreto, con la vergüenza que deberían mostrar por tener como familiar a un sujeto que tantas atrocidades y crímenes de lesa humanidad cometió.
Estas reivindicaciones no son nostálgicas, rencorosas ni vengativas. Las hacemos desde la satisfacción porque por fin las palabras Verdad, Justicia y Reparación empezarán a tomar sentido.
Un país que tienen en una cuneta a Federico García Lorca y a cientos de miles de luchadores Por la libertad, y en un lugar encumbrado a Franco y a Primo de Rivera, está haciendo el peor de los ridículos internacionales. Las nuevas generaciones queremos romper amarras con una dictadura a la que no debemos nada salvo los atrasos que aún arrastra nuestro Estado, aunque no así la sociedad que va muy por delante.
La reconversión del Valle en memorial antifascista solo molesta a quienes reivindican o se benefician aún hoy de los crímenes y negocios mafiosos del franquismo. En este sentido, creemos que todas esas constructoras que aparecen en los papeles de Bárcenas y que se beneficiaron de contratos usando mano de obra esclava, deberían cargar con los gastos de reconversión de este enclave como un primer gesto de disculpa ante nuestro pueblo, por todo lo que han robado y roban aún hoy de él.
No queremos que la memoria democrática y antifascista, tan necesaria en nuestro país, sea una política de gestos simbólicos por parte de nuestro actual gobierno. Queremos fondos para las exhumaciones, retirada de honores y medallas a torturadores, y que los mismos puedan ser juzgados en nuestros tribunales, extradición para los criminales de crímenes de lesa humanidad perseguidos internacionalmente.
Queremos hechos y no palabras, queremos medios para que podamos pasar definitivamente página de este episodio tan triste, pero antes de pasar página, queremos leer la historia en una nueva clave. Como decía Galeano, “el derecho a recordar no figura entre los derechos humanos consagrados por las Naciones Unidas, pero hoy es más que nunca necesario reivindicarlo y ponerlo en práctica: no para repetir el pasado, sino para evitar que se repita; no para que los vivos seamos ventrílocuos de los muertos, sino para que seamos capaces de hablar con voces no condenadas al eco perpetuo de la estupidez y la desgracia. Cuando está de veras viva, la memoria no contempla la historia, sino que invita a hacerla. Más que en los museos, donde la pobre se aburre, la memoria está en el aire que respiramos; y ella, desde el aire, nos respira”.
¡Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo!¡El Valle, Memorial Antifascista! ¡Fuera la tumba de Franco y Primo de Rivera! ¡Torturadores a prisión! ¡Desmantelamiento de la cruz! ¡Desacralización de la Basílica!
¡Ni Valle ni Almudena!
Domingo, 18 de noviembre de 2018, de 12:00 a 13:00 horas, concentración en la puerta del Valle de Cuelgamuros. 
Convocan: Foro Social de la Sierra de Guadarrama, Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y La Comuna, asociación de presxs y represaliadxs del franquismo y Colectivos de la Campaña #NiValleNiAlmudena

domingo, 11 de noviembre de 2018

Crónica del Pleno ordinario del jueves 8 de noviembre de 2018


Cronica del Pleno del jueves 8 de noviembre de 2018.
El Pleno contó con la asistencia de todos/as los/as concejales/as (11) y siete personas entre el público asistente.
Acta de la Sesión anterior: Se aprueba sin modificaciones.
Decretos de alcaldía:
Como empieza a ser habitual, aparecen Decretos aprobando gastos por diferentes facturas de, por ejemplo, más de 58.000 € en un mes, sin aclarar cuáles fueron esos gastos. Una forma de hacer más oscura la gestión de nuestros recursos. También aparece la contratación sin concurso de obras a la empresa que, quedando la tercera, está redactando el avance del PGOU. Nos referimos a BECRES, que viene sobrevolando Los Molinos desde hace dos décadas y que cuenta con el favor del PP, como demuestran estas contrataciones a dedo. Nuestro concejal preguntó por este tema.
Conocimiento del Período Medio de pago del 2º y 3º trimestre de 2019.
Se informa que ha sido de 10, 52 días y 23,42 días respectivamente, por lo que el retraso ha crecido en trece días en un trimestre.
Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria de los tres primeros trimestres de 2018: Se da cuenta de esa comunicación sin hacer ninguna explicación en el Pleno, lo que denota poco respeto a las pocas personas que asisten.
Conocimiento de Reparo de Secretaría.
Se trata del noveno “Reparo” que la Secretaría-Intervención hace al alcalde por saltarse la ley en diversos aspectos. Este último relativo a seguir el contrato con la empresa concesionaria de la basura (CESPA-Ferrovial) sin haber convocado el obligatorio concurso.
Aprobación, si procede, de la propuesta de alcaldía de fiestas locales 2019.
Las fiestas serán el 21 de enero y el 13 de septiembre. Se aprueba con una abstención (PLM) que hace una curiosa intervención sobre los patrones.
Aprobación de modificación presupuestaria.
Se disminuyen varias partidas para dotar de “credito” (autorización de gasto) a otra. Se aprueba con las abstenciones de Ahora Los Molinos y PSOE.
Aprobación, si procede, del Plan Económico-Financiero 2018-2019.
Este fue un punto confuso en el fondo y en la forma. El alcalde habló de que hubo un error en el año 2016 al no llenar unas casillas del sistema informático y le echó la culpa al Secretario-Interventor sustituto. Al conocerse los datos definitivos de la ejecución del Presupuesto de 2017 saltó que el Ayuntamiento había incumplido en ese año la llamada “Regla de Gasto” en más de 300.000€. Esa Regla es una norma sacada por el PP de Montoro que impide que los Ayuntamientos gasten recursos y los tengan que dejar inmovilizados, normalmente en el banco, aun estando al día en el pago de sus compromisos con los diferentes acreedores.
Al haberse saltado esa Regla, el Ayuntamiento está obligado a elaborar y poner en marcha un plan de ajuste y de reducción del gasto, llamado oficialmente Plan Económico Financiero, para 2018 y 2019.
Se genera un debate aparentemente técnico con el portavoz del PSOE sobre la idoneidad de la partida recortada (obras del PIR) pero sin que quede claro esa idoneidad y la fórmula adoptada. Lo que sí queda claro es que en lo que queda de este año, no se podrán gastar esos recursos que se recortan en el PEF.
El concejal de Ahora Los Molinos interviene explicando que la “Regla de Gasto” es una norma injusta para los Ayuntamientos y que aunque el equipo de gobierno de Los Molinos no tiene la culpa, sí la tiene su partido, el PP. Que ese dinero que no se va a gastar queda en los bancos, dándoles rentabilidades. Anuncia que votará que no como muestra de rechazo a esa norma. El alcalde reconoce que es injusto que no se nos deje gastar un superávit que tiene el Ayuntamiento, habiendo necesidades, y manifiesta su desacuerdo con esa norma. Dice que tenemos más de ochocientos mil Euros en las cuentas del banco.
El concejal de PLM se equivoca diciendo que es un déficit y termina reconociendo que no entiende lo qué se ha explicado y que se va a abstener.
Se aprueba el Plan Económico Financiero con los votos a favor del PP, en contra de Ahora Los Molinos y PSOE y la abstención de PLM.
Asuntos de urgencia.
El alcalde presenta una modificación de una partida del presupuesto, a raíz de la liquidación del presupuesto del año pasado, y que no había dado tiempo a ponerla en el orden del día del Pleno. Se aprueba la urgencia por unanimidad y la modificación con los votos de PP y PLM y las abstenciones de Ahora Los Molinos y PSOE.
"Ruegos" y preguntas.
El concejal de PLM pregunta por las obras de asfaltado en marcha y las que vendrán y vuelve a hablar de las “colonias históricas” y contra las contribuciones especiales en Majalastablas. Dice que se debe considerar casco urbano desde la Estación hasta el centro (¿Y el resto del pueblo?)
El primer teniente de alcalde le responde que en el casco urbano también se pagaron contribuciones especiales en los años 79 al 81, que él ha visto los recibos. El alcalde le contesta que él estuvo en el gobierno del Ayuntamiento cuatro años, llevando obras, y que no hizo las que ahora reclama. Se produce un debate sobre los fondos que hay ahora y los que había entonces.
El concejal de Ahora Los Molinos pregunta por los pasos de cebra sin pintar en la M-614 junto a la rotonda de la Cañada (llevan así meses y es un peligro notorio) El alcalde le da la razón y le dice que lo están pidiendo y que les han dicho que la semana que viene (el martes o miércoles, remata el primer teniente de alcalde)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por la respuesta al recurso que presentó el propietario que quiere hacer una gasolinera en Matarrubia, contra el informe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento. Contesta el alcalde que no se ha respondido al recurso. Le pregunta también por la situación en la parcela y el alcalde contesta que hay tres o cuatro casetas y un montón de piedras en ella.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por el estado de la Modificación Puntual del Balcón de la Peñota. Le responde el alcalde que faltan informes y que tienen que pronunciarse todavía por aspectos ambientales. Pregunta también sobre las parcelas municipales que están valladas en esa urbanización y que debían haber sido reintegradas (el portavoz del PSOE dice que tenían que haber sido reintegradas al Ayuntamiento en 2016) El alcalde dice que no sabía que eran municipales (curioso… más aun cuando es la segunda vez que sale en Pleno este tema) y que se informará (sic)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por la construcción ilegal de una plaza de capeas en el Prado de la Guapa. El alcalde dice que ahora hay un informe favorable, a que se mantenga esa plaza de capeas, de la Oficina Técnica del Ayuntamiento (sic) y que le hará llegar la documentación.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si van a publicar la declaración de bienes de los concejales/as. Le contesta el alcalde que lo harán en breve, cuando esté la nueva web del Ayuntamiento en funcionamiento (lleva tres años diciendo lo mismo)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos por el documento de Avance del PGOU. Contesta el alcalde que entre esta y la semana que entra se lo entregarán.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si el Ayuntamiento ha recibido algún desembolso del Programa Regional de Inversiones (PIR) de la Comunidad de Madrid, 2016 – 2019. Contesta el alcalde que no se ha recibido nada, pero que hay “altas”, que estos retrasos pasan, que pasaba también con el PRISMA (Es ese truco de decir que se van a financiar inversiones, anunciarlo en ruedas de prensa y luego retrasarlas con procedimientos administrativos años y años)
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos cómo está la elaboración del Plan Cinegético (el documento que regula el uso de los cotos de caza de Los Molinos) Responde el alcalde que cree que toca hacerlo el año que viene.
Pregunta el concejal de Ahora Los Molinos si le preocupa al equipo de gobierno la proliferación en otros pueblos de locales de apuestas, sus nefastos efectos sobre jóvenes y personas con pocos recursos, sus anuncios durante las retrasmisiones de fútbol, etc., y la posibilidad de que se instale alguno en Los Molinos. Contesta el alcalde que sí le preocupa, que será algo que habrá que ir prohibiendo, que habrá que atajarlo. El concejal de Ahora Los Molinos le recuerda que en los últimos presupuestos del Estado del PP, Montoro bonificó a este tipo de locales y que el gabinete de ese ex ministro tiene relación con esas “empresas” y que el Ayuntamiento tiene medios para evitar o dificultar su instalación en Los Molinos. El alcalde termina diciendo que lo pueden empezar a estudiar.
Inquiere la concejala del PSOE a la concejala de servicios sociales. El portavoz del PSOE pide que estén en la web municipal los datos de matriculaciones. Le contesta el alcalde que ya están, en el “portal de transparencia”. Pregunta la concejala del PSOE, hacia la de servicios sociales, por las clases de apoyo a secundaria y su matrícula. Pregunta el portavoz del PSOE sobre las contrataciones de peones y otras. Le contesta el alcalde que se han completado.

Preguntas del público asistente:
Había una pregunta hecha por escrito, por Adolfo Rodríguez (de Ahora Los Molinos) sobre el censo de habitantes. Le contesta el alcalde que es de 4.345. Le pregunta Adolfo que por qué en un documento oficial, emitido por el alcalde en defensa de la instalación de una gasolinera en Matarrubia en terreno rústico, dice que hay una población censada de 4.836 habitantes, cuando no es así. El alcalde contesta que hay diferencias entre el padrón municipal y los datos oficiales, porque hay migrantes que se han ido y no se han dado de baja, que por eso hay una diferencia de casi quinientos habitantes. Le responde Adolfo que los datos que valen son los del INE, para subvenciones, elecciones, aspectos legales, etc., y que en todo caso debería haber puesto los dos datos y no solo el que es incorrecto, que es un documento oficial firmado por el alcalde. El primer teniente de alcalde dice que en ese documento firmado por el alcade pone que es según el padrón municipal (lo que no es cierto, como se puede ver en el documento que publicamos abajo)

lunes, 5 de noviembre de 2018

El Pleno ordinario del Ayuntamiento se celebrará este jueves, 8 de noviembre, a las 20.00

El Pleno Ordinario del Ayuntamiento se celebrará este jueves 8 de noviembre, a las 20.00 hs., en el Salón de Plenos, con el siguiente Orden del Día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimientos de Decretos de Alcaldía.
  3. Conocimiento del Período Medio de pago del 2º y 3º trimestre de 2019.
  4. Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria de los tres primeros trimestres de 2018.
  5. Conocimiento de Reparo de Secretaría.
  6. Aprobación, si procede, de la propuesta de alcaldía de fiestas locales 2019.
  7. Aprobación, si procede, del Plan Económico-Financiero 2018-2019.
  8. Asuntos de urgencia.
  9. "Ruegos" y preguntas.
Participación del público asistente al Pleno

Un mes más, la Secretaría del Ayuntamiento ha formulado un Reparo a la alcaldía, por una actuación ilegal de ésta ¿Cuántas más tendremos que soportar? ¿Puéde un alcalde saltarse la ley mes tras mes sin consecuencias?
Por otro lado, resulta curioso que el alcalde del PP se haya saltado las normas que en su momento impuso el gobierno central del PP, sobre los límites de gasto y esto lleve a la obligación de aplicar a Los Molinos un Plan Económico Financiero, aunque, eso sí, en lo fundamental después de las elecciones de mayo de 2019.

Reflejamos a continuación el nuevo Reparo de Secretaría contra la actuación del alcalde y los Decretos de alcaldía: