miércoles, 20 de junio de 2018

¿Es correcta esta publicación en el BOCM sobre la aprobación del Presupuesto Municipal de 2018?

A la tardía presentación ante el Pleno de los Presupuestos para este, ya mediado, año, ha sucedido la publicación en el BOCM de la noticia de su aprobación y la apertura del plazo de reclamaciones.
Sin embargo, en esa publicación hay lo que nos parecen dos conceptos uno incorrecto y otro confuso:
Uno, que se habla de apertura del plazo de alegaciones, cuando según marca la legislación se trata de un plazo de reclamaciones. La diferencia es que las alegaciones pueden ser, por ejemplo, opiniones o peticiones y que las reclamaciones solo pueden ser por motivos legales, como establece el Artículo 170.2 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales:
La segunda cuestión que nos parece poco clarificadora es que se hable de que "los legitimados para ello podrán presentar alegaciones". En este caso, se trata de una frase que puede inducir a confusión, porque como señala el mismo artículo de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y una larga jurisprudencia, todos los habitantes del municipio podemos hacerlo, así como cualquiera que se considere afectado/a:

martes, 12 de junio de 2018

Crónica del Pleno ordinario de junio, jueves 7 a las 20.00 HS.

Comienza el pleno a las 20:00 horas con la participación de los 11 concejales, 1 secretario y 1 interventor, por parte del público asisten 9 vecinas y vecinos.

1-Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Se aprueba el Acta de la sesión anterior por unanimidad
2-Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
se continúa con las aclaraciones de los Decretos de Alcaldía solicitadas por Fernando Marinas (PLM) y Juan Pablo (PSOE), este último solicita al equipo de gobierno que le pasen el proyecto de la actuación en el polideportivo.
3-Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto Municipal, ejercicio 2018.
En cuanto a los Presupuestos Municipales, lee el secretario que se dictaminó favorablemente en comisión informativa con 6 votos a favor (PP) y 4 votos en contra (oposición)
Comenta el Alcalde que lamentan la tardanza de presentación provocada por causas varias y que pretenden tener los próximos preparados para el fin de año.
Miguel García (ALM) solicita que los presupuestos sean más manejables y prácticos, que se faciliten en una tabla de Excel, que la negociación de los mismos por los diferentes grupos políticos ha sido muy baja, con poca participación y ninguna participación por parte de los vecinos, y no es de recibo que 30.000€ adicionales se dirijan a festejos (mayoritariamente a los taurinos).
Marinas (PLM), estos presupuestos son poco vendibles a los ciudadanos, no se ha participado en la elaboración y son los “Presupuestos del PP”, además no se ha consultado el arreglo de la Capilla del Carmen ni a vecinos, ni a grupos políticos.
Juan Pablo (PSOE) se queja del resultado de la RPT pues se han amortizado puestos de trabajo y no se han equiparado los sueldos, no está de acuerdo con los criterios utilizados en las inversiones y no comparte las “contribuciones especiales”, en algunas zonas del pueblo no se hacen y en otras zonas sí. En educación no sabe si hay participación con Guadarrama y Cercedilla, se alegra por el compromiso de la protección animal, y les gustaría reducir al menos 50.000€ en el gasto de festejos, no le queda claro dentro del presupuesto los gastos de las empresas de la Escuela de Música y Polideportivo y los pagos de premios de la Casa de la Cultura.
“No le encajan estos presupuestos”
Interviene el Alcalde defendiendo los presupuestos, entiende la petición de Miguel García en cuanto al formato y contesta a Marinas que el incremento de gasto del personal es por ley.
Se aprueban con 6 votos a favor PP y 5 en contra PSOE, ALM y PLM

miércoles, 6 de junio de 2018

Pleno ordinario de junio, jueves 7 a las 20.00 HS.

Este jueves, 7 de junio, a las 20.00 hs se celebrará el Pleno del Ayuntamiento, con el siguiente orden del día, en el que destaca la votación del Presupuesto Municipal para 2018 (un poco tarde ¿No?):
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
  3. Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto Municipal, ejercicio 2018.
  4. Solicitud de compatibilidad como personal al servicio de la Administración Local para desempeñar actividades privadas.
  5. Aprobación, si procede, de la modificación de los estatutos de la AGRUPACIÓN INTERMUNICIPAL SIERRA DE GUADARRAMA.
  6. Asuntos de urgencia.
  7. Ruegos y preguntas.
La aprobación del Presupuesto con tanto retraso, unida a la mayoría absoluta del PP y al que no se haya hecho ninguna difusión o consulta a la población, que es quien al fin y al cabo ponemos los recursos, es una prueba más de la vocación oscurantista del PP de Los Molinos.
Pocos cambios hay en ellos, pero significativos: el incremento de los gastos en toros y las inversiones en proyectos que el PP ha decidido y ante las que los vecinos y vecinas no pueden ni opinar ni conecer antes de que los voten.
Estos son sus principales datos:


INVERSIONES PREVISTAS



 Publicamos a continuación los Decretos de alcaldía:

domingo, 27 de mayo de 2018

Crónica del pleno extraordinario y urgente, viernes 25 de mayo de 201

En un mes que el alcalde no ha querido realizar el pleno ordinario y este ha convocado dos plenos extraordinarios. El de este pasado viernes, que duró unos 15 minutos y se trató un solo punto. Y el del pasado jueves 3 de mayo, que no se trató nada urgente y en el cual además el alcalde impidió hacer las preguntas de control de la oposición.
Vamos que luego presumirá de buen gestor, ¡pues vaya gestión!, ¿No podría haber retrasado el primer pleno y convocarlo con posterioridad siendo así ordinario e incluir este asunto de urgencia, en el orden del día de un pleno ordinario? O es que no ha querido…

Comienza el pleno a las 16:10, con la asistencia de los 10 concejales y la posterior incorporación de José Manuel (PSOE). Además de dos personas en el público, como ya es habitual son exclusivamente simpatizantes de nuestro grupo.
1-Ratificación de la urgencia.
Lo primero que se hace(n), es votar la urgencia de este pleno extraordinario.
Sale a favor por 7 Si (PP y PLM) y 3 abstenciones (PSOE y ALM).
2-Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
Al no haber modificaciones, queda aprobada por unanimidad de los 10 concejales hasta el momento presentes.
3-Proceso y procede, de la propuesta de alcaldía relativa a la aplicación de coeficientes de actualización de los valores catastrales para IBI 2018
En la comisión se habló de la que pretenden bajar otro 4% los coeficientes en lugar de actualizar la ponencia de valores.
Nuestro grupo se opone a esta forma de ajustar el IBI que pagamos. Ya que se trata de una forma injusta, no progresiva, de ajustar a valor de mercado el IBI que pagamos por el valor nuestras casas, que siguen con valores catastrales de 2005. Lo pretenden hacer bajando el coeficiente, para que paguemos un poco menos, en lugar de actualizar el valor irreal de las viviendas de los vecinos de Los Molinos.

Además la excusa que dió Coello es que no vamos a revisar los valores catastrales ahora que parece que el mercado va a volver a subir. En resumidas cuentas, el PP está esperando un nuevo pelotazo para que, a río revuelto, ganen los pescadores (los de siempre).

En el pleno, nos comunican que esta revisión tiene el informe desfavorable de Secretario.
-Juna Pablo (PSOE), dice que es una forma fácil de ajustar lo que pagan los vecinos por el IBI, que no es la más idónea, que es una bajada lineal, que no es justa. Que a ellos les hubiera gustado que se solicitara una ponencia de valores.
-Miguel (ALM), coincide con lo que dice Juan Pablo. Lo importante es corregir las situaciones que son injustas, que obedecen a un momento de terrible especulación urbanística como fue 2005. Hay vecinos que merecen pagar mucho menos IBI y otros que a lo mejor no. Es injusto hacerlo a todos por igual.
El primer año nos dijiste que acababais de llegar, el segundo que no os daba tiempo pero el año que vine sí que sí y ahora nos decís que vamos a esperar al PGOU (plan general de ordenación urbanística) y luego ya la hacemos. Un PGOU puede tardar 5 o 10 años en desarrollarse.
-Fernando (PLM), él también está de acuerdo en una revisión de los valores catastrales, que se nota la mayoría absoluta del PP y que han ido por el camino fácil.
Fernando Marinas, como ya es habitual en su discurso, carga contra los funcionarios públicos por que según él son responsables de este y algunos males. Miguel le pide que retire ese ataque ideológico que hace habitualmente contra los funcionarios, a lo que Fernando dice que no quería agredir a los funcionarios públicos, pero que no se disculpa por el ataque.
Miguel le contesta que este tipo de problemas, como la falta de eficacia publica, no es por culpa de los funcionarios. Fernando se enreda un poco y el alcalde le corta.
Se pasa a votar, se aprueba con 7 SI (PP y PLM) y 4 NO (PSOE y ALM).

Termina el pleno a las 16:25, se pasa a las preguntas del pleno.
-Esperanza, una vecina de la sierra, pregunta sobre los motivos de no firmar el convenio de basuras con Guadarrama.
El alcalde les dice que en Los Molinos no nos interesa firmarlo porque nos saldría más caro y en Guadarrama la reducción es poca, así que tampoco les interesa. Además añade que el lunes entregara la auditoria sobre este tema. La cual fue solicitada en un pleno anterior, y bueno a ver si es verdad que la envía este lunes.


viernes, 11 de mayo de 2018

SE SUSPENDE El teatro del barrio, acogerá el próximo día 15 de mayo a las 7 de la tarde, un acto en defensa del exalcalde de Carcaboso, Alberto Cañedo, a punto de entrar en la cárcel por una persecución política.• Casi 10.000 firmas recogidas piden el indulto de Alberto Cañedo, exalcalde de Carcaboso

Se suspende el acto del teatro del Barrio programado para el día 15 de mayo. 
Han operado a Luis Pastor de urgencia y la organización ha decidido dejarlo para más adelante.

• Condenado a 255 días de prisión por evitar que varias familias perdieran su vivienda
• Al acto acudirán figuras de la política, el activismo y la cultura. Lo amenizarán Luis Pastor y Duende Josele
• El lema del acto será “ser justo no puede ser ilegal”

lunes, 7 de mayo de 2018

Crónica del pleno extraordinario y urgente, jueves 3 de mayo de 2017.

Comienza el pleno a las 20:00, con la asistencia de los once concejales y ocho personas por parte del público, como siempre casi todas simpatizantes de nuestro grupo.
En este pleno, en el cual no hay ningún asunto urgente, y además el alcalde censura la posibilidad de ruegos y preguntas de los concejales. Nosotros dudamos si es por falta de conocimiento de la normativa (los plenos extraordinarios pueden incluir el turno de ruegos y preguntas) o por falta de democracia.

1-Ratificación de la urgencia.
El alcalde dice que es por todos sabido el motivo de este pleno, sin explicar nada más, a lo que Miguel (ALM) y Juan Pablo (PSOE) le critican que no era necesario un pleno de urgencia y menos sin el punto de ruegos y preguntas y menos después de comprobar que éste pleno no es nada resolutivo.
El alcalde expone que, “esto se hace así, porque es así, el no se lo inventa”. África (PSOE), explica que ella no pudo contestar a la convocatoria del pleno, de forma telemática antes de las doce de la noche del mismo día que se le notificó, por motivos personales y laborales, habiendo contestado el día después por la mañana, y considera que no es motivo para convocar un pleno extraordinario. A esto el alcalde le contesta que lo duda, ya que vio como el Facebook de la concejala tenía una actualización a medio día. Esto parece muy absurdo y puede recordar a la situaciones de acoso: “que hacías en línea y no me contestabas a mi…”. Tras esta intervención del alcalde, La mayoría de los asistentes ponen cara de sorpresa y repudia, ¿Qué hace nuestro alcalde con su tiempo, espiar a los concejales?, esperemos que al menos no sea en la jornada laboral que le pagamos todos.
África (PSOE), le dice que no fue ella en persona la que subió dichos comentarios a su facebook, como no, el alcalde no la cree.
Fernando Marianas (PLM), le critica también que por un procedimiento administrativo impida celebrar el pleno ordinario. No es tolerante esta rigidez que nos hace perder libertades.
Miguel (ALM) explica que los plenos sirven para que la oposición ejerza su control sobre el equipo de gobierno y que éste pleno extraordinario no tiene ningún contenido y no entiende la ausencia del punto, Ruegos y Preguntas
Se pasa a votar y se aprueba por 7 SI (6PP y 1PLM) y 4 NO (3PSOE y 1ALM).
2-Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
África (PSOE), pide que se pongan las palabras textuales que el alcalde le dijo a ella, cuando se produjo el incidente tras el cual, los tres concejales del PSOE abandonaron el salón de plenos. Antonio (PP), le discute un poco, le dice que bueno que vale y al final comenta que el secretario graba los plenos, así que lo pondrá literal.
Se pasa a votar y se aprueba por unanimidad.
3-Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
Juan Pablo (PSOE), pregunta. Sobre un decreto y pide su proyecto. Sobre el decreto 954, que trata sobre el concurso de basura. A lo que el alcalde le contesta que después del estudio de mancomunar el servicio de basuras entre Guadarrama y Los Molinos, a nosotros no nos interesa el mancomunar servicios. Se le pide el pliego de condiciones y el estudio de mancomunar los servicios de basuras.
4-Conocimiento de Reparo de Secretaría.
El secretario nos expone un reparo ya recurrente, sobre una documentación de una empresa licitante de.
5-Conocimiento del período medio de pago 1er. trimestre de 2018.
Nos informa y nos dicen que es de -2.90.

Termina el pleno a las 20:25 horas. Se puede apreciar que un pleno que dura 25 minutos, sin haber tratado nada importante, no es un pleno urgente, ni hubo ni necesidad ni prisa por convocarlo.
Se pasan al turno de la intervención del público asistente.
Un vecino, Fernando Partida pregunta:
-Sobre el plan estatal de vivienda del gobierno central, si están informados en el ayuntamiento y pide al ayuntamiento que le dé más difusión, que se ponga en la revista. El alcalde le contesta que están informados y está en la web municipal.
-¿Vais a hacer un campo de fútbol municipal? A lo que le contesta el alcalde que “NO, no está en las necesidades básicas de los vecinos”, “un campo de fútbol vale 200.000-300.000€ y no está en lo que ahora mismo la gente necesita, para el número de gente que practica, no es necesario” y “Se ha intentado pero ha habido oposiciones de los grupos políticos de la oposición”. A lo que le replican Miguel (ALM), diciendo que eso es mentira, el campo que se pretendió hacer era privado y mal situado. También le replica África (PSOE), le dice que ese campo de fútbol era para que se lucrara un señor (del PP de Guadarrama) y no era para el uso y disfrute de los vecinos.
-Pide que se ponga una papelera en la parada de autobús de la Ermita de San José.
-Pide que se vigile el tema de los perros sueltos, que la gente empieza a llevarlos sin correa, ahora que se acerca el buen tiempo.

miércoles, 2 de mayo de 2018

Pleno extraordinario este jueves 3 de mayo de 2017

Este jueves, 3 de mayo, a las 20.00 hs está convocado un Pleno Extraordinario y Urgente, en el mismo día y hora que el Pleno Ordinario de mayo, con el siguiente orden del día:
  1. Ratificación de la urgencia.
  2. Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
  3. Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
  4. Conocimiento de Reparo de Secretaría.
  5. Conocimiento del período medio de pago 1er. trimestre de 2018.

Como puede verse, el alcalde no ha incluido en el orden del día los "ruegos" y preguntas de los concejales/as. Está claro que quiere evitar que consten en acta las reclamaciones sobre algunos asuntos de naturaleza urbanística que venimos haciendo (plaza para capeas y fiestas en el Prado de la Guapa, si se sancionaron los vertidos en la finca frente a las piscinas, cómo va el PGOU y por qué no se ha entregado a los grupos los documentos que va haciendo el equipo contratado, si ese equipo se va a reunir con los grupos de la oposición...)