jueves, 30 de diciembre de 2010

Crónica del Pleno del 28 de diciembre de 2010

Aprobado el Presupuesto para 2010, gracias a la abstención de PLM
El alcalde, al contrario de lo que se ha hecho a todos los empleados municipales, no se rebajó el sueldo. A esto se llama predicar con el ejemplo
De nuevo se había presentado a los concejales de la oposición, con tres días para analizarlos antes de la Comisión de Hacienda, una lista de supuestos ingresos y gastos, sin entregar la documentación que permita analizarlos
El Pleno comenzó con la intervención del alcalde señalando que era la primera vez que se presentaban lo Presupuestos antes del inicio del año (tres días antes) y que se trataba de unos Presupuestos ajustados.
Ana (PLM) señaló que creía que la presentación de los Presupuestos venía obligada por instancias superiores. Hizo referencia al recorte del 5% de la masa salarial de los empleados públicos, mientras el alcalde no se había reducido su sueldo y a las grandes partidas de "varios" que aparecen en los Presupuestos, que el equipo de gobierno sabe a qué se destinan y los concejales de la oposición no.
El alcalde respondió que estaban hechos de acuerdo al sistema contable legal y que estaba dispuesto a eliminar la ayuda a los grupos municipales, pero no su sueldo,
Olga (PSOE) dijo que se alegraban de que se hubieran presentado pero recordó que se estaba en la aprobación provisional y que la definitiva es un mes después. Señaló la falta de desglose de las partidas y que se seguía sin conocer lo que cuestan las fiestas, la escuela de música, el Polideportivo, etc, Que las partidas de "otros" eran el 35% de los Presupuestos (1,3 millones de Euros) y que venían reclamando su aclaración desde hacía cuatro años. Que los recortes no se aplicaran sólo a los trabajadores del Ayuntamiento sino también a los miembros del gobierno y grupos políticos. Que no se había informado a los vecinos, tal como se dice en el Reglamento de Participación Ciudadana aprobado por el Pleno.
El alcalde respondió diciendo que su salario ya se había recortado al inicio del mandato en un 10% y volvió con que había presentado el Presupuesto de acuerdo al sistema contable y que si se desglosaban más se hubiera retrasado su presentación y que "por muy desglosados que estuvieran eran difíciles de entender si no se estaba...". Recordó que la competencia de hacer los Presupuestos era suya y que si se hubiera consultado a los vecinos no saldrían adelante.
El Secretario del Ayuntamiento informó que los Presupuestos se presentaban con la estructura que existe para municipios de más de 5.000 habitantes y que no se tenían medios suficientes (se refería a que él hace a la vez las funciones de Secretario y de Interventor).
Justina (IU - Convocatoria por Los Molinos) empezó reconociendo el esfuerzo de los trabajadores del Ayuntamiento que ha permitido tener los Presupuestos casi a plazo, pero señaló que la estructura contable que da poca información es fácil de solucionar si se aporta una Memoria explicativa que permita a los grupos municipales y a los vecinos saber qué contiene, además de que las partidas pueden desglosarse más. Indicó que nuestro grupo va siempre a pelear para que el Presupuesto sea un proceso más participativo, pero no sólo para los concejales, sino también para las asociaciones y vecinos que conocen de una forma más directa las necesidades y la situación. Que se ha dado un procedimiento informativo, pero no participativo. Que se dieron tres días para leer la documentación. Que, además, hubiera hecho falta otra Comisión más. Que se congratulaba de la partida de 20.000 € para personas con dificultades, pero que había una partida para maquinaria de 50.000 € que desconocíamos su destino y que por ella hubiera invertido las cantidades de las dos partidas. Que los gastos para las fiestas seguían siendo excesivos para la situación del Ayuntamiento y que echabamos en falta el puesto de Interventor.
El alcalde dijo que los presupuestos eran transparentes y que pedía que Justina utilizara la palabra falta de claridad (Justina dijo que le valía esa palabra). Que la partida de asistencia se podía modificar ampliándola. Que él estaba dispuesto a hacer una segunda Comisión, pero como nadie se lo pidió... Que las fiestas tenían también una repercusión en la economía del pueblo y que se podía crear la plaza de Interventor, pero que eso tenía un coste.
Justina (IU-CLM) dijo que el Presupuesto es el esqueleto del Ayuntamiento (y por tanto un aspecto fundamental del mismo), Que la plaza de Interventor existe en todos los pueblos de alrededor y que podía tenerse mancomunada. Que convocar una segunda Comisión fue su sentimiento en la reunión de la primera, pero que no lo expresó, a lo que Ana (PLM) planteó que tampoco el alcalde lo ofreció.
Se pasó a la votación y, en contradicción con las críticas que había formulado al Presupuesto, PLM se abstuvo, por lo que el Presupuesto quedó aprobado con 5 votos a favor del PP y 4 votos en contra (PSOE e IU-CLM).


martes, 28 de diciembre de 2010

Adelanto de la crónica del Pleno de 28 de diciembre de 2010

Sorpresa en el Pleno: el alcalde anuncia su renuncia
Se esperaba un Pleno de trámite con el debate de los Presupuestos, pero cuando todo el mundo empezaba a levantarse el alcalde indicó que quería comunicar algo importante y anunció su renuncia irrevocable y que no asistiría al próximo Pleno ni se presentaría a las próximas elecciones
Este anuncio provocó un considerable alboroto, sobre todo entre los concejales del PP, que desconocían esta decisión, lo que dió lugar a una serie de intervenciones desordenadas, donde pudimos oir al concejal del PP Ángel Luis decir que entonces él se presentaría con AES (un grupo de extrema derecha) y acusar a Javier de irse a trabajar al conocido restaurante El Bizcocho, de Trujillo, como gerente.
Riaño, también del PP, se acercó a Justina para decirle que el PP de Los Molinos no era serio y que quería ir en las listas de IU-CLM (nuestra concejala le respondió "dándole cuello"). Siguieron numerosas intevenciones, especialmente de Gregorio y Juan, Olga habló sin pedir permiso, lo mismo que Olvido, y Ana no intervino ni una sola vez, al contrario que las concejalas del PP, que intervinieron más veces que en toda la legislatura (dos veces).
Haremos una crónica más detallada de este Pleno histórico.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Convocado Pleno extraordinario para el martes 28 de diciembre a las 12.00 hs

No es una inocentada. El alcalde ha convocado un Pleno extraordinario el 28 de diciembre, para someter a votación los Presupuestos de 2011, a las 12.00 hs
Una vez más, aun presentándolos con retraso, incumple su palabra de entregar la propuesta de Presupuestos con suficiente antelación y presenta a los grupos de la oposición una documentación que no permite conocer el detalle de los gastos previstos. Estamos en el último año de la legislatura y seguimos sin conocer cuál es el coste real de las fiestas, de las dietas y fiestas del equipo de gobierno, etc.
La convocatoria de un Pleno tan importante como este por la mañana en un día laborable, lo que impedirá que gente interesada pueda asistir, es una prueba más del poco interés que tiene el alcalde en que los vecinos conozcamos lo que se va a hacer con nuestro dinero

sábado, 18 de diciembre de 2010

Cronica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 2 de diciembre de 2010

Volvió a quedar claro lo (poco) que vale la palabra del alcalde
Después de la aprobación del Acta de la sesión anterior, se pasó a dar cuenta del Auto del Tribunal Supremo, en el que se desestima el recurso de la Comunidad de Madrid contra la presentación de un plan parcial para la zona del Canto de la Pata. Nuestra concejala señaló que el citado Auto había sido perdido porque la letrada de la Comunidad de Madrid había incurrido en defectos de forma, a lo que el alcalde contestó que "eso pasa en todos sitios". Este Auto da la razón a los propietarios de unas parcelas en esa zona en cuanto a poder presentar un plan de urbanización de la misma, aunque esto no significa que se tenga que aprobar lo presentado.
También se dio cuenta de la medición de emisiones electromagnéticas en el nuevo Colegio (si bien las emisiones están dentro de los márgenes legales, hay numerosos estudios recientes que señalan que los niveles por encima de las 0,1 microteslas coinciden con una mayor incidencia en enfermedades como la leucemia).
En cuanto a los Decretos de la Alcaldía, se preguntó por los 1.082 € en recursos de apelación (el alcalde dijo que no se acordaba de esos recursos), de la situación de la Casa de Julio Escobar y el contencioso que hay con la arquitecta de la misma y que impide su apertura, del proyecto de obras de la Cañada Real, de algunas compras, de los trabajos previstos en parques y caminos, etc.
En cuanto a las Mociones, los grupos de la oposición presentamos cuatro:
  1. Moción, presentada por Ana (PLM), sobre el incumplimiento del alcalde al no convocar el concurso de ideas para el uso como centro cultural de los locales del antiguo colegio público, a pesar de haber sido aprobado por unanimidad en un pleno. El alcalde anuncio que el PP votaría en contra de esta Moción pero que convocaría una Comisión para tratar de este asunto. La Moción fue aprobada por 6 votos a favor (PSOE, PLM e IU - Convocatoria por Los Molinos) y 5 en contra (PP).
  2. Moción, presentada por Olga (PSOE), sobre la aprobación del Reglamento del Consejo Local de Seguridad, cuya constitución se había aprobado en Pleno hacía 10 meses y ha sido paralizada por el alcalde. Tras unas aclaraciones del Secretario se quedó en que la Propuesta de Reglamento presentada sería informada previamente por éste, por lo que no hubo votación.
  3. Moción, presentada por Justina (IU-Convocatoria por Los Molinos), sobre la instalación de 5 paneles informativos para que los grupos y las asociaciones puedan informar a los vecinos. Esta propuesta había sido aceptada por el alcalde hace unos tres años, pero no se han instalado. El alcalde reconoció que había aceptado esta propuesta, pero dijo que era ambigua, a lo que nuestra concejala le contestó que "¿qué consideraba ambiguo el 5, el concepto panel o el concepto informativo?" El alcalde dijo que iban a votar a favor, pero dando a entender que no iba a hacer instalar los paneles. Se aprobó por unanimidad.
  4. Moción, presentada por Justina (IU-CLM), sobre el compromiso de dotar de locales a los grupos municipales. El alcalde dijo que el PP votaría a favor y que haría que los grupos compartieran el pequeño despacho que tiene el PSOE en el Ayuntamiento, a razón de un día cada grupo, sólo en horario de mañana y que sólo podría ser usado por los concejales. Se le recordó que había concedido un local a la ACEM en el antiguo colegio y que allí se podían habilitar otros locales. Se trató de una muestra más de la falta de palabra del alcalde y de su vocación de poner todos los obstáculos que pueda al funcionamiento democrático y a la información a los vecinos (muy acorde con su concepción de que los vivas al dictador son uso legítimo de la libertada de expresión). Se aprobó por unanimidad.
En los asuntos de urgencia el PP presentó la propuesta de retrasar el pleno de enero al jueves 13. Se aprobó por unanimidad.
En los ruegos y preguntas, nuestra concejala preguntó por los gastos de las fiestas, que se había comprometido el equipo de gobierno a traer a este Pleno. El alcalde contestó que se habían sacado los gastos y que habían descendido. Se preguntó también por el legado de Julio Escobar (se contestó que se traería pronto a Los Molinos) y por las menores transferencias del Estado en concepto de participación en los impuestos estatales.
En el turno de preguntas del público, Amalia le recordó al alcalde que el despacho que está asignado al PSOE en el Ayuntamiento tenía humedades y que le habían pedido que se pintara y adecentara, sin que se hubiera hecho.
Pope (nuestro exconcejal), le recordó que lo de los paneles informativos venía de octubre de 2007 y que incluso el concejal de obras dijo en el pleno cómo serían. El alcalde contestó que "desde entonces ha llovido mucho", y que para la lluvia estaban los paraguas" (sic), que las cosas habían cambiado y se dedicó a bacilar, dejando claro que no se instalarían los paneles y que no cumpliría su palabra...
Una muestra más de la prepotencia barata y de la falta de palabra a que nos tiene acostumbrados.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

El alcalde de Collado Villalba pasó cinco días en Andorra, en un hotel de lujo, con los empresarios a los que había adjudicado la obra de construcción del túnel de Honorio Lozano

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org)

1 de diciembre
Al descubierto nuevos escándalos del Alcalde, del PSOE, de Collado Villalba
El oscuro asunto del túnel de Honorio Lozano - Batalla de Bailén le empieza a pasar factura

De acuerdo a lo que nos han informado puede haber nuevos acontecimientos próximamente. Desde el Foro Social de la Sierra esperamos que este asunto sea investigado por la fiscalía anticorrupción y reiteramos nuestra decisión de estar presentes en la campaña de las elecciones municipales, denunciando las actitudes y los actos de este
nefasto personaje.
Escándalos de José Pablo González, alcalde de Villalba

viernes, 19 de noviembre de 2010

Ampliación de noticia sobre la concentración frente al Valle. Hoy viernes Charla-Debate sobre el futuro del Valle de Cuelgamuros. Mañana, sábado 20 de noviembre, concentración frente a la puerta del Valle, a las 13.00 hs

20 de noviembre
Por cuarto año consecutivo volvimos a concentrarnos frente a la entrada del Valle de Cuelgamuros
Algo más de doscientas personas nos manifestamos con banderas rojas, negras, violetas, republicanas... coreando consignas a favor de la conversión del Valle de Cuelgamuros en un Memorial Antifranquista

Se ha tratado de la mayor concentración de las cuatro celebradas. Como cada año, en un ambiente festivo y de compañerismo, personas de la Sierra, (Foro Social, Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, CSOA La Fábrika, Ateneo Libertario Sierra y Libertad. CC.OO., etc), así como un grupo considerable del Foro por la Memoria y de la Coordinadora Antifascista de Madrid, volvimos a dar testimonio de que no dejaremos espacio a los fascistas y racistas:
Tenemos que destacar, negativamente, la actitud de la Delegación de Gobierno en la Comunidad de Madrid, que permitió que una veintena de neonazis, con banderas franquistas, se mantuvieran a la entrada del recinto gritando consignas fascistas, dando vivas al asesino de Carlos Javier Palomino y realizando el saludo brazo en alto. Ese grupito, además de lanzar gritos terroristas y de realizar una manifestación ilegal, lo hizo junto a la entrada del Valle en una zona que pertenece al recinto en el que, de acuerdo a la Ley de la Memoria Histórica, está prohibida cualquier manifestación de apología de la dictadura. No obstante, el retroceso de los fascistas quedó patente, al no lograr concentrar más de dos docenas de personas venidas de todo el Estado y del extranjero.
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Banderas de unidad frente a la entrada del recinto del Valle de Cuelgamuros
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Estuvieron presentes numerosos medios de prensa
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Varias generaciones presentes, como cada año
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Pancarta del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: Valle de Cuelgamuros Memorial Anti-Franquista
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Pancarta del Foro por la Memoria: Verdad, Justicia y Reparación para las Víctimas del Franquismo
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Pancarta del CSOA La Fábrika: A los que lucharon por la Libertad
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Pancarta: Grupo Rebelde (había además otra pancarta más del Foro con el lema Basta ya de homenajes a un dictador genocida)
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Leyendo el magnífico comunicado del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Grupito de nostálgicos del franquismo, consentidos por la Delegación del Gobierno
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Grupo neonazi haciendo el saludo fascista, ante la pasividad de los mandos de la Guardia Civil
Concentración frente al Valle de Cuelgamuros
Grupo neonazi situado junto a la entrada del recinto, en una zona que pertenece al Valle. En este caso, además de manifestarse ilegalmente y proferir gritos de apología del terrorismo (Josue Libertad), inclumpian, con la pasividad de la Delegación de Gobierno, la Ley de Memoria Histórica, que prohibe manifestaciones de carácter fascista en el Valle.


19 de noviembre
Importantísima repercusión en los medios de las propuestas del Foro por la Memoria y del Foro Social de la Sierra sobre el Valle de los Caídos (Cuelgamuros) y sobre la concentración que realizaremos mañana, 20-N, frente a la entrada del recinto
Centenares de periódicos, miles de páginas web, decenas de emisoras de radio y canales de televisión, así como más de 120.000 entradas en Google, cumplen de sobra con las expectativas de provocar el debate social sobre el destino del monumento fascista

También, en el día de hoy, personas de Foro Social de la Sierra y del Foro por la Memoria han sido entrevistadas por RNE y algunas cadenas de televisión. Curiosamente los medios que menos y peor han recogido la noticia han sido los más cercanos al gobierno. Hemos lanzado el reto y seguiremos insistiendo en que el Valle de los Caídos pase a ser el Memorial Antifranquista de Cuelgamuros (nombre que tenía ese precioso valle, antes de su profanación por el adefesio),

Noticias sobre la voladura de la Cruz


Comunicado del Foro Social de la Sierra de Guadarrama, sobre la concentración frente a la entrada del Valle de Cuelgamuros, este sábado 20 de noviembre
Concentración frente al Valle de los Caídos

Foto de la concentración del pasado año:
Concentración 20-N

15 de noviembre
Desde el Foro Social de la Sierra de Guadarrama y el Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid organizamos una Charla - Debate sobre el futuro del Valle de los Caídos, este viernes 19 de noviembre, y la ya tradicional concentración frente a la entrada del Valle, el sábado 20 de noviembre
Por cuarto año consecutivo se darán en nuestra Sierra actividades y movilizaciones en torno al Valle de los Caídos, para reivindicar que se convierta en un Memorial Antifascista y se saque la tumba del dictador
La charla del viernes 19, tendrá lugar en el Centro Social Okupado Autogestionado La Fábrika de Sueños a las 18.00 hs, y la concentración frente al Valle, el sábado 20 a las 13.00 hs.
La concentración es, además, apoyada por el CSOA La Fábrika, por el Ateneo Libertario Sierra y Libertad, por la Coordinadora Antifascista de Madrid y por Izquierda Anticapitalista de la Sierra.
La concentración del sábado cuenta con todos los "permisos" pertinentes de la Delegación de Gobierno.

Charla sobre el futuro del Valle de los Caídos

Concentración frente al Valle de los Caídos

jueves, 18 de noviembre de 2010

Los grupos municipales PSOE, PLM e IU - Convocatoria por Los Molinos, han mantenido una larga reunión con la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Los Molinos

La reunión se produjo el pasado viernes, 12 de noviembre, y en ella los grupos de la oposición pudieron explicar de manera detallada sus planteamientos sobre el Polígono Industrial y las actuaciones ilegales, así como desmentir la manipulación que el PP está intentando para justificar su propia dejadez e ineficacia

sábado, 13 de noviembre de 2010

Ordenanzas municipales por fin publicadas

En la página web del Ayuntamiento ya aparecen, por fin y tras largos meses de peticiones al respecto y de espera, las ordenanzas municipales que rigen en los Molinos:
 Ordenanzas municipales
En concreto, quizá interese la lectura de la Ordenanza  nº 27
Ordenanza reguladora de la limpieza y vallado de terrenos y solares
¡Es TAN fácil mantener a la población informada! Así ganamos todos, unos por estar seguros de que nuestras actuaciones se ajustan a la normativa y otros porque podemos exigir nuestros derechos cuando alguien no la cumple. Y además el equipo de gobierno tiene una base clara para justificar sus acciones (a veces son omisiones) sin necesidad de verse cuestionado cuando no haya motivo para ello.
(Gracias a uno de los amables anónimos que comentan en nuestro blog por la información)

lunes, 8 de noviembre de 2010

El ejército marroquí arrasa el campamento saharaui en El Aaiún

El ejército de la dictadura marroquí ha asaltado y arrasado esta madrugada el campamento de la dignidad saharaui
Las noticias son confusas, pero se habla de decenas de detenidos, heridos y muertos. 

Durante todo el día de hoy se han desarrollado enfrentamientos en la ciudad del Aaiún.
Nuestra solidaridad con la lucha del pueblo saharaui por su independencia.

Marruecos y el Polisario dialogan en EE UU pese a la batalla en El Aaiún

domingo, 7 de noviembre de 2010

Crónica del Pleno de 4 de noviembre de 2010

Crónica del Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos, del 4 de noviembre de 2010
Se aprobaron cinco mociones reprobando la dejadez del equipo de gobierno del PP
La oposición mayoritaria puso en su lugar a un alcalde cada vez más errático


Después de la lectura del Acta de la sesión anterior y de dar conocimiento de los Decretos de la alcaldía (y de algunas preguntas por parte de las concejalas del PSOE, IU-CLM y PLM). Se entró en materia.
Se sometió a votación la desestimación del recurso de un vecino sobre el deslinde de una finca. Votaron a favor de la desestimación PP (5 votos) y PLM (2 votos). Nos abstuvimos PSOE e IU-Convocatoria por Los Molinos.
Se votó por unanimidad los retoques en los precios públicos de la Escuela de Música.
Se planteó al Pleno la rebaja del porcentaje del IBI. Como recordarán los vecinos, el PP nos puso un altísimo porcentaje de entrada y ha tenido que ir rebajándolo. No obstante, a pesar de esta bajada al 0,55 %, lo que pagamos de IBI seguirá subiendo durante los próximos años en torno a un 10 %, por el efecto combinado de la revalorización de las propiedades urbanas que establece el gobierno central cada año en los Presupuestos del Estado (2 %) y de la aplicación progresiva (los nueve años siguientes) de la subida aprobada por el PP. Esta “rebaja” fue votada por unanimidad.
En los Asuntos de Urgencia los grupos municipales del PSOE, PLM e IU-CLM, presentamos cinco mociones de reprobación a la actitud manipuladora, antidemocrática y de dejadez del alcalde.

La primera Moción, presentada por Olga del PSOE; fue instando a que se termine el oscurantismo y el retraso con el que el equipo de gobierno está elaborando el Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), después de romper con la elaboración consensuada con la oposición mayoritaria.

MOCIÓN DE URGENCIA
"El Pleno del Ayuntamiento insta al Equipo de Gobierno a que presente a los Grupos Políticos con representación municipal para su estudio, debate y difusión, el Avance del Plan General de Ordenación Urbana y todos los trabajos elaborados por el equipo redactor hasta el día de hoy, así como los informes, estudios y documentación administrativa al mismo."

El alcalde volvió a su letanía habitual de que todavía no está elaborado y que cuando estuviera lo daría a conocer (lo que es obligatorio, no una concesión del alcalde). Que le faltaba el Estudio de Impacto Ambiental.
Las concejalas de la oposición le plantearon que diera a conocer lo que hay elaborado.
Justina, de IU-CLM, le dijo que, de nuevo, nos pedía un acto de fe y le recordó que faltan 6 meses para el fin de la legislatura y que en el tiempo que queda poco se puede hacer ya. Que había tenido tiempo de hacerlo antes.
El alcalde contestó que no se había salido del guión y nombró las zonas que pretenden reclasificar (Extensión Norte, La Cerquilla, Canto de la Pata y Matarrubia). Ahora entendemos por qué no quiere el Polígono Industrial en el Canto de la Pata, porque pretende urbanizarlo. Igualmente nos confirma que quiere urbanizar la zona de Matarrubia lindante con Guadarrama (donde está la propiedad del exconcejal del CDS que dio la mayoría al PP en la pasada legislatura).
La Moción fue aprobada por 6 votos a favor (PSOE, PLM e IU-CLM) y 5 en contra (PP).

La segunda Moción fue presentada por Olvido de PLM y hacía referencia al atraso en aplicar las medidas correctivas tras la obra de ADIF en el paso subterráneo de Las Molineras.


MOCIÓN DE URGENCIA
"Convocar urgentemente a los representantes de ADIF y del Canal de Isabel II para que, junto con los responsables del Ayuntamiento, representantes de las EUC Los Arroyuelos y de los Grupos Políticos de la oposición, se aborde la solución definitiva e inmediata de los conflictos planteados por las obras para la supresión del Paso a Nivel de Las Molineras y la colocación de un depósito de agua, incluyendo las medidas correctoras obligadas en este tipo de actuaciones para su adecuación al medio y restringiendo el paso no autorizado."
El alcalde dijo que se le estaba acusando de dejadez y que había vuelto a mandar una carta (tremenda gestión lo de enviar una carta; tenemos un auténtico líder; diligente para sus comilonas en grupo en El Bizcocho a costa de nuestro dinero y dejado para los intereses de los molineros).
La Moción fue aprobada por unanimidad (está claro que el PP votó también a favor por la importante presencia en el Pleno de vecinos de la zona).

La tercera Moción fue presentada por Justina de IU-CLM y hacía referencia a la actitud de dejadez del equipo de gobierno del PP ante el cierre de la entrada a los caminos públicos de El Chaparral, en la estación de tren.
El alcalde se quejó de que le acusaran de dejadez y de que le instaran y dijo que, también en este caso, había enviado otra carta  y que enviaría otra más (dada sus aficiones, le podríamos decir que coma por carta en El Bizcocho). Que ADIF nos tenía que dar audiencia (¿y mientras tanto? ¿y si no la da?), que teníamos que ir con buena voluntad (sic). Luego el debate se lió mezclando el tema, ya votado, del paso de La Molinera. Justina le volvió a recordar que este tema, el cierre de la entrada a El Chaparral, era viejo y que, además, existen serios problemas de seguridad para los viajeros. Ana le recordó que él habló de la buena predisposición de ADIF y de que el Pleno le daba un mandato. El alcalde respondió que no admitía lecciones y que era mayorcito.

MOCIÓN DE URGENCIA:
"El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos reprueba la dejadez del equipo de gobierno a la hora de actuar frente a ADIF para recuperar la entrada peatonal que, desde hace decenas de años, existía en la Estación de tren hacia los caminos de El Chaparral y que fue cerrada por esa empresa.
El Pleno del Ayuntamiento insta al equipo de gobierno a abandonar esa actitud de desidia y a actuar de manera urgente y diligente, utilizando todos los medios legales a su alcance para recuperar ese camino público y para que se garantice la seguridad de los viajeros.
En Los Molinos, a 4 de noviembre de 2010."
Finalmente, ante la sorpresa y el regocijo de la mayoría de los asistentes al Pleno, esta Moción se aprobó por unanimidad. Ya no es la oposición quien lo dice: el PP reconoce que actúa con dejadez y desidia. Estamos de acuerdo.

La cuarta Moción fue presentada por Ana de PLM y hacía referencia al reiterado incumplimiento por parte del alcalde de las decisiones del Pleno y le instaba a cumplir con estos mandatos. El PP votó en contra de que este tema se tratara de urgencia.

MOCIÓN DE URGENCIA
"1.- La reprobación, por este Pleno, del Alcalde del Municipio por incumplimiento de sus obligaciones, al ser numerosos los acuerdos adoptados por el Pleno pendientes de ejecutar, desoyendo con ello la obligación que tiene de hacerlo, y los compromisos adquiridos que, proclamados ante el Pleno, obligan igualmente a su cumplimiento.
2.- Se insta al Sr. Alcalde de este Municipio a que cumpla los mandatos que, a través de sus acuerdos, le impone el Pleno y los compromisos adquiridos y proclamados ante el mismo".
  
El alcalde empezó diciendo que no llegaba a todo (¿y al Bizcocho?) y que él decidía las prioridades (¡El Bizcocho!). Ana le respondió enumerando algunos de los incumplimientos (concurso de ideas para hacer del antiguo Colegio una Casa de Cultura, publicación en CD de las Ordenanzas Municipales, supresión del pleno de septiembre, no difusión del Reglamento de Participación Ciudadana… y le comentó que se había dedicado a las fiestas. El alcalde interrumpió a la concejala, diciéndole que no tenía ni idea de lo que es llevar un Ayuntamiento y que si no le caía simpático, ella a él tampoco… que le dicen que se dedica a las comilonas y que él había visto comilonas de otros grupos (sic). Justina le recordó que no es cuestión de simpatías y que esa no es la relación que se debe mantener en un Pleno, le pidió que omitiera esas apreciaciones y que las disculpas de que lo haría a su debido tiempo no cabían cuando quedan 6 meses para las elecciones. Que su función es ejecutar lo que mandate el Pleno. Olga intervino en un sentido parecido y Ana remató recordándole que estaban elegidos por los vecinos y que los acuerdos del Pleno representan a la mayoría de este pueblo y que no se puede menospreciar a esa mayoría. El alcalde volvió a decir que no le dieran lecciones.
La Moción se aprobó por 6 votos a favor (PSOE, PLM e IU-CLM) y 5 en contra (PP).

La quinta Moción fue presentada por Justina de IU-CLM y hacía referencia a los gastos en compra de reses y especialmente a los gastos de representación (aquí las concejalas del PP prorrumpieron en risitas diciendo El Bizcocho, El Bizcocho… ¿de qué se reían, de los molineros y molineras que les pagamos sus comilonas?).

MOCIÓN DE URGENCIA
"El Pleno Municipal, insta a la Alcaldía a extremar el control de los gastos derivados de la compra de reses para las Fiestas Patronales, especialmente aquellos de representación que no resultan imprescindibles, para el buen desarrollo de dichos festejos."
El alcalde hizo una referencia a que en esta web decíamos que habían ido los cinco concejales del PP a ver los novillos de las próximas fiestas, y aclaró que habían ido a ver una ganadería (lo que es más grave, pues se trataba de un paseo a cuenta de nuestro dinero). Justina le respondió que deberían ser tan anticipados en otras cosas (aquí, uno de los asistentes al Pleno que era del PP, un joven regordete, hizo gestos de mofa que fueron censurados por nuestra concejala, y, una vez finalizada la votación, ante un comentario de una de las asistentes al Pleno de que no querían austeridad, un concejal del PP musitó un insulto que pudo ser perfectamente entendido).
La Moción se aprobó por 6 votos a favor (PSOE, PLM e IU-CLM) y 5 en contra (PP).

Después de un receso de diez minutos (es probable que para ver qué hacían con la moción que habían votado a favor y que les calificaba de dejados y desidiosos), se reanudó el Pleno.

En los “Ruegos y preguntas”, Olga preguntó sobre cómo estaba la petición del Canal de Isabel II de instalar una antena en El Chaparral (el alcalde contestó que no había habido contestación) por los gastos en las fiestas de este año y por el proyecto de obras en las carreteras. Justina planteó que la sala de la estación de tren sigue cerrada, a pesar de estar concluidas las obras.

Al finalizar se pasó a las preguntas de los asistentes:

Un vecino de Los Arroyuelos dijo que el alcalde se había comprometido a tenerlos informados sobre las acciones ante ADIF para que restaure la zona del paso de Las Molineras y que en este Pleno se acababa de enterar que el Ayuntamiento había elaborado un dossier, y que les gustaría conocerlo. Planteó que les gustaría conocer qué haría el Ayuntamiento si ADIF pone pegas a cumplir con sus obligaciones. El alcalde le dijo que le malinterpretaban, que tenían su apoyo y que había que dar un voto de confianza a ADIF. El vecino comentó también que no se ha puesto señalización para controlar el paso de vehículos no autorizados por esa pista, a lo que el alcalde contestó (insólitamente) que ADIF tiene que autorizarnos (¿desde cuándo ADIF decide la señalización de los caminos públicos?). El vecino volvió a insistir en que el tiempo corre en contra.
Otro vecino planteó que hubiera una bajada más radical del IBI, que consideraba un auténtico disparate. Que los precios de las casas van bajando y el IBI subiendo. El Alcalde contestó que seguiría subiendo dos años más y que era porque los valores anteriores eran muy bajos.
Otro vecino de Los Arroyuelos planteó que se tomaran medidas para impedir el paso a los vehículos no autorizados por el túnel de Las Molineras y para limitar la velocidad. Que el paso vehicular estuviera abierto para los ganaderos y para los peatones, ciclistas y jinetes, y le recordó al alcalde que eso no era cosa de ADIF, sino del Ayuntamiento. Dijo que se había perdido mucho tiempo, que los vecinos y los grupos de la oposición habían planteado el tema, pero que el alcalde no había cogido el toro por los cuernos. Que le habían pedido una entrevista hace 15 días y que ahora se enteraban del dossier elaborado. Que había que poner en estos meses la pantalla vegetal o perder otro año. El alcalde respondió, de una manera insólita, que no podía cerrar ninguna calle (no se trata de una calle, sino de una pista de montaña que tiene restringida su entrada, como se puede ver en la valla de acceso que hay en el otro extremo, junto a la N-VI en la subida al Puerto de Guadarrama; por otro lado esto se podía aplicar al cierre de la entrada a los caminos públicos de El Chaparral por ADIF con el consentimiento del equipo de gobierno del PP). El alcalde volvió a decir que actuaría.

Y así terminó un Pleno muy importante y significativo de los cambios que está habiendo y que va a haber en Los Molinos.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Adelanto de la crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 4 de noviembre de 2010

La oposición mayoritaria pone en su lugar al PP
Con el salón de Plenos a rebosar, un PP nervioso llegó a votar a favor una moción en la que se reprobaba al equipo de gobierno su dejadez y desidia
Un Pleno antológico, en el que la oposición presentó cinco mociones de reprobación, ante las mentiras e intentos de manipulación del grupito del PP.
Los concejales del PP se refugiaron en su concha y uno de ellos llegó a insultar a una persona del público, pero se fueron con cinco mociones del Pleno, reprobando su actitud. Su desconcierto fue tal que votaron favorablemente la siguiente moción:

"El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos reprueba la dejadez del equipo de gobierno a la hora de actuar frente a ADIF para recuperar la entrada peatonal que, desde hace decenas de años, existía en la Estación de tren hacia los caminos de El Chaparral y que fue cerrada por esa empresa.
El Pleno del Ayuntamiento insta al equipo de gobierno a abandonar esa actitud de desidia y a actuar de manera urgente y diligente, utilizando todos los medios legales a su alcance para recuperar ese camino público y para que se garantice la seguridad de los viajeros.

En Los Molinos, a 4 de noviembre de 2010"

 Si el propio alcalde vota esto, nosotros no le vamos a quitar la razón. Dejadez y desidia (e intentos de manipulación) son las características de este equipo de gobierno.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Comunicado de IU - Convocatoria por Los Molinos

ACLARACIONES DE IZQUIERDA UNIDA – CONVOCATORIA POR LOS MOLINOS
Ante la difusión de rumores y noticias interesadas y mal-intencionadas, por parte del equipo de gobierno del PP, queremos aclarar:
  1. IU-CLM, no ha denunciado ante ninguna instancia judicial o policial, irregularidades en cuanto a licencias de apertura de actividad comercial o industrial o licencias de obra.
  2. No dudaría en hacerlo, si así se acordara en nuestro grupo.
  3. IU-CLM, se hace eco de las reclamaciones de los ciudadanos y seguirá apoyando todas las que considere justas.
  4. Queremos hacer notar la campaña, orquestada desde ciertos sectores, intentando responsabilizar a los grupos municipales de la oposición, de la ineptitud y demostrada ineficacia del actual equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento, así como del larguísimo periodo de tiempo, sin solucionar los problemas reales de nuestro pueblo.
  5. IU-CLM, quiere denunciar la actitud electoralista, demagógica, populista y sobre todo parcial del Alcalde, que apoya a pequeños grupos de presión claramente identificados y que no representan en ningún momento los intereses de todos los molineros.
  6. IU-CLM, se reunirá con todo aquel grupo, asociación o ciudadano, que se lo solicite, pero no aceptara imposiciones interesadas, vengan de donde vengan.
  7. Queremos denunciar, el sistemático incumplimiento, por parte del actual equipo de gobierno, tanto de las peticiones, como de las mociones adoptadas por mayoría en los Plenos municipales.
  8. Nos parece inquietante, la no actuación institucional del equipo de gobierno, ante situaciones de clara ilegalidad, como los gritos fascistas proferidos desde el escenario durante las pasadas fiestas.
  9. Nos preocupa el diferente rasero que se utiliza para reclamar o en su caso sancionar, según a que personas.
  10. IU-CLM no quiere pasar por alto la falta de sensibilidad por parte de todos los concejales del GM del PP, comiendo, en época de crisis, a costa de las Arcas municipales, justo cuando ya en un Pleno se les había reprochado los gastos excesivos para la compra de toros.

RESUMIENDO
Que no cuenten con nosotros para callar ante situaciones de injusticias y clara defensa de los intereses de unos pocos.

LOS MOLINOS IGUAL PARA TODOS

miércoles, 13 de octubre de 2010

Crónica del Pleno del jueves 7 de octubre de 2010

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 7 de octubre de 2010
Hacía dos meses desde el último Pleno, pues el alcalde, sin consultar a los grupos de la oposición mayoritaria, había decidido suspender el de septiembre. Aun así, el orden del día no tenía contenido. Podía haber sido un Pleno de rutina, pero se convirtió en escenario para la mala gestión, las malas artes y las malas maneras del alcalde.
Tras la lectura del acta del Pleno anterior, que se aprobó con un par de correcciones, se pasó a los Decretos del Alcalde. Olga (PSOE) preguntó por una comida en el restaurante El Bizcocho, en Trujillo, por importe de 256 € que aparecía en estos Decretos. El alcalde respondió que era en una visita a ver una nueva ganadería y que había comido los cinco concejales del PP. Se nos ocurren muchas preguntas: ¿era necesario volver otra vez a Trujillo a ver otra ganadería? ¿Era necesario que fueran 5 concejales? ¿Es moral que se gasten más de 50 € por comensal a cargo de nuestros impuestos, cuando el Ayuntamiento tiene una enorme deuda y serías dificultades para abordar sus gastos corrientes?...
Salieron también algunas otras preguntas como sobre la adjudicación a la empresa Eulen de los servicios del Polideportivo Municipal, el coste de alguna actuación y gastos judiciales del Ayuntamiento por 6.000 €, tras la retirada del contencioso del Sanatorio de Marina (por el cual el equipo de gobierno renunció a la propiedad de la valiosa parcela cedida a Defensa).
Mociones:
Había una sola moción sobre las fiestas locales para 2011, que quedaron fijadas, por unanimidad, el 20 de enero y el 14 de septiembre. Como no había ninguna moción de urgencia se pasó a las preguntas.
Preguntas:
  1. Olvido (PLM) preguntó por la no realización de las medidas correctoras comprometidas por ADIF, tras la desastrosa obra del paso subterráneo de La Molinera, y por la falta de seguimiento del Ayuntamiento. El alcalde contestó que no había recepcionado la obra por que no se habían hecho las medidas contempladas en el proyecto, ni habían presentado las nuevas medidas correctoras que pidieron los vecinos de la zona. Preguntado el alcalde si había hecho gestiones ante ADIF, de quienes había dicho que estaban muy receptivos, para que cumplieran el proyecto y las nuevas exigencias, éste contestó que había escrito una carta… A Trujillo a comer y ver novillos van todos los concejales del PP en comandita… para resolver un serio problema, agravado por las lluvias de estos días, una carta hace dos meses y a esperar.
  2. Olga (PSOE) preguntó por la parcela frente al parque de la ermita (que está junto a la Cañada Real y en zona LIC del río Guadarrama y en la que se han situado contenedores, montañas de grava, máquinas, un servicio… además de los autobuses, autobuses anuncios, coches, etc. de Ferritour –empresa de un exconcejal del PP-, que carece de licencia para hacer esas obras). El alcalde contestó que lo está utilizando temporalmente la empresa que hace las obras de la Cañada y que les había puesto requisitos, como “que dure los menos posible”. Ante las nuevas preguntas de Olga (PSOE) y de Justina (IU- Convocatoria por Los Molinos), el alcalde contestó que no había concedido ninguna licencia, pero que entiende que “es bueno donde está” (¿). De nuevo el trato discriminatorio y la ignorancia de la legalidad cuando se trata de gente del grupo del PP. Mientras a otros vecinos se les multa por obras menores en sus casas, o se les cobran tasas por cambiar una verja o por reponer unas tejas, a otros se les deja ocupar y deteriorar una parcela situada en un Lugar de Interés Comunitario, no se les pide licencia, no se les multa y se les permite establecer un negocio ilegal, carteles de propaganda sin permiso, etc., aun sabiendo que este favoritismo puede ser constitutivo de un delito. Nosotros consultaremos con los abogados de Ecologistas en Acción esta situación.
  3. Olga (PSOE) habló de la peligrosidad de las canalizaciones en “V” que se están haciendo en las cunetas de la Cañada Real (si un vehículo se sale las probabilidades de que vuelque son muy altas). El alcalde contestó que se van a quedar así, que “peligros hay en todos lados” y que todo se estaba haciendo muy bien… Justina (IU – CLM) preguntó si se iba a aprovechar para cubrir los laterales de la acera que se construyó en la Cañada, tal como había pedido el organismo competente. El alcalde volvió a decir que lo están haciendo fenomenal y que estaba seguro que se cubrirán. Tomamos nota.
    Se siguió hablando de estas obras y de las de la conexión de la prolongación de la Calle Real con la M-622.

  4. Olvido (PLM) preguntó por el semáforo frente a la Estación que el alcalde, en el Pleno de hace dos meses, aseguró que se estaba instalando en ese momento. El alcalde, cada vez más nervioso, se empezó a disparar, diciendo que es muy fácil juzgar sus actuaciones, que si no sabía que un semáforo necesita luz, que no lo iban a poner sin luz… y que hoy, por el día del Pleno, si estaban empezando las obras. Y siguió diciendo a Olvido que si le hubiera preguntado, que tenía que hacerlo ante de calificar a las personas… Justina (IU-CLM) le dijo que se había pasado dos meses buscando el semáforo y Olga (PSOE) contó que muchos vecinos lo habían estado buscando… Siguieron preguntas sobre los pasos de cebra cerca de las paradas de autobús y sobre las lámparas led que se tenían que instalar con los fondos estatales, con nuevas afirmaciones de que todo, y más se está haciendo, sin concretar plazos por parte del alcalde.
  5. Justina (IU-CLM) preguntó por la situación de la obra ilegal de ADIF cerrando la entrada de la Estación a la red de caminos de El Chaparral y si el alcalde había cumplido su compromiso de solicitar una nueva reunión con ADIF. El alcalde respondió que había mandado una carta y que no había tenido respuesta. Justina le volvió a decir que qué iba a hacer, que si se conformaba con la no respuesta de ADIF, mientras la empresa que está en la Estación (MAFEVI) si ha podido hacer una puerta a la misma y mientras siguen los problemas de seguridad para los viajeros. El alcalde repitió que había hecho la solicitud, que lo estaba mirando (¿?). que era ADIF quien tenía que dar la reunión… a lo que Justina le preguntó que si su no insistencia era porque no le interesaba el tema del cierre del camino y el aislamiento de los vecinos. El alcalde dijo que le interesaba. Justina le respondió que entonces insistiera, a lo que el alcalde respondió que lo haría. ¿Lo hará o tendrá que ir a ver otra nueva ganadería y no tendrá tiempo?.
  6. Justina (IU-CLM) preguntó por una especie de perrera que se está instalando en la zona de monte protegido de El Chaparral. Si tenía licencia de la Consejería y si tenía licencia municipal, pidiendo también que se iniciara una reflexión sobre los asentamientos de animales que no se ajustaban a la normativa (tanto por las molestias a los vecinos, como por la situación de los animales). El alcalde contestó que no sabía dónde estaba y que si había algo que le molestaba que lo denunciara, que su obligación era denunciarlo. Justina le contestó que la obligación del alcalde es vigilar el cumplimiento de la legalidad y que pone mucho celo en vigilar otras cosas. El alcalde contestó que no tenía alas (¿?) y que para vigilar estamos todos. Justina terminó la pregunta diciéndole que durante un Pleno le tocaba cumplir con su deber de concejala y que mañana lo haría con su deber como ciudadana y que ahí cabía la denuncia.
  7. Olvido (PLM) volvió a preguntar por los carteles que el alcalde se había comprometido a poner, junto a los contenedores de basura, avisando de la situación, horario, condiciones, etc. del Punto Limpio. El alcalde le respondió, con muy poca gracia, pero riéndose, que en dos meses, como con el semáforo  Olga (PSOE) le recordó que este era un asunto muy viejo y que no era tan complicado resolverlo. El alcalde contestó que “complicado no hay nada en la vida”, que tenía dos diseños, que… Olvido dijo que se veía que no quería hacerlo y que algunos vecinos los pondrían por su cuenta. El alcalde dijo entonces que el Ayuntamiento los retiraría si no los ha puesto él… Justina le recordó que era fácil poner los carteles y que la situación le recordaba al semáforo perdido de la Estación. De nuevo la desidia y las respuestas chuscas, en vez de asumir responsabilidades.
  8. Olga (PSOE) preguntó por el soterramiento del transformador junto al colegio nuevo, por la inquietud que hay entre los padres y madres. El alcalde dijo que había hecho estudios y que había discrepancias de una persona y que estaba el tema en la Consejería de Educación que tiene que pronunciarse. ¿Insistirá o volverá a decir que ha escrito una carta?
  9. Justina (IU-CLM) preguntó por el Avance del PGOU que el alcalde, después de romper las reuniones con los otros grupos, dijo que iba a presentar en abril pasado. El alcalde contestó que estaría “lo antes posible”. Que no está terminado… Otra más.
  10. Olga (PSOE) preguntó por el inicio de la Escuela de Música y la contratación de un nuevo director. La concejala del área respondió con los datos de la excelente matrícula (recordemos que el PP se opuso a la creación de la Escuela de Música) y diciendo que había tratado de hablar con la anterior directora sin conseguirlo (lo que nos han comentado que no es cierto).
  11. Olga (PSOE) planteó el tema de la seguridad y la situación de los parques públicos. El alcalde contestó que lo miraría.
  12. Justina (IU-CLM) preguntó por la situación de las obras e instalaciones molestas y sin licencia que se han hecho frente a la entrada de la Urbanización Los Almendros y que desde 2008 han motivado protestas y cartas de los vecinos. Le recordó, además, que están en la zona del LIC del río Guadarrama. El alcalde respondió que había estado hablando con el propietario y que las personas que quieren trabajar tienen que tener un lugar. Justina le contestó preguntándole si la Comunidad de Madrid ha respondido a la moción que el Pleno le envió hace un año planteando la posibilidad de establecer un Polígono Industrial en la zona del Canto de la Pata, cerca de la M-614. El alcalde respondió con evasivas y demagogía ante ambas preguntas, hablando del trabajo y diciendo, por fin, que se verá obligado a cerrar ese establecimiento, y de que no se podía poner el Polígono en el Canto de la Pata (sin explicar por qué). Justina recordó que el trabajo de uno no puede ser la inseguridad de otros y que el alcalde no podía ser el abanderado de ciertas ilegalidades e irregularidades. El alcalde respondió, de una manera insólita y provocadora que tomará medidas contra esas obras ilegales pero que se sabrá que “es gracias a usted”. ¿Es una amenaza del alcalde? ¿Nos está diciendo que él permite ciertas ilegalidades mientras que persigue otras? ¿Qué él acepta que se salten la ley unos y otros no? ¿No se le puede llamar a esto prevaricación y hasta cohecho? ¿Nos está amenazando? ¿Piensa que le tenemos algún miedo?
  13. Olvido (PLM) preguntó si se consideraba correcto hacer la fiesta infantil que se hizo, a partir de las doce de la noche, el día antes del inicio del curso escolar. El alcalde contestó que era para los que no pueden estar en las Sociedades y que no se pudo hacer otro día, porque el 14, fecha en la que se había previsto, era festivo (¿?).
  14. Olga (PSOE) planteó que durante las fiestas y desde la tribuna, un grupo (disfrazado y enmascarado) dio gritos de exaltación al dictador, sin que las autoridades actuaran, y que plantearían que el Ayuntamiento hicieran una declaración de repudio. El alcalde, notándosele que no podía decir lo que pensaba, empezó a lanzar balones fuera, diciendo que había que condenar “otras manifestaciones de otro tipo que molestan a otros”, que si hay otras manifestaciones en otras zonas del país (¿?), que si la libertad de expresión. Estas argumentaciones del alcalde son algo más que preocupantes. ¿No sabe que el Código Penal declara delitos la exaltación de la dictadura? ¿Cree que la exaltación de una dictadura criminal y genocida es una forma de libertad de expresión?. Sabemos que hay gente del PP que es franquista y que así lo manifiesta en privado y entre sus amigos, pero esto es un paso más que desenmascara a algunos. Actuaremos en consecuencia.
Acta del Pleno sobre este punto:

"Doña Pilar Olga Domínguez Cáncer da lectura al texto siguiente, del que proporciona copia literal a esta Secretaría:
“Desde hace dos años sufrimos la lamentable situación, creo que usted, señor Alcalde, como la mayoría democrática de este municipio y los visitantes que en esas fechas acogemos, también lo lamentará, de oír, durante la celebración de nuestras fiestas patronales, gritos de exaltación al fallecido dictador, realizados desde el escenario instalado en la plaza por esta Corporación.
Creemos que estas manifestaciones no contribuyen a crear un ambiente propicio de convivencia, participación, alegría y respeto que sería lógico a lo largo de todo el año, pero especialmente durante la celebración de nuestras fiestas. Es por ello que rogamos que durante la celebración de la próxima comisión que convoque, se redacte por parte de todos los grupos políticos una Declaración Institucional, donde se recoja el rechazo de esta Corporación a ese tipo de manifestaciones y sea aprobada por el Pleno de este Ayuntamiento.”
Contesta el Sr. Alcalde que entiende que habría que ampliar ese manifiesto a otras manifestaciones que se producen, de todo tipo y que, en todo caso, está la libertad de expresión que hay que respetar y que si se repudian otro tipo de cosas su grupo se adheriría."


  1. Justina (IU-CLM) planteó si se había actuado frente a los propietarios de la Mansión Longinos, donde, de acuerdo a varias denuncias de vecinos, se vienen realizando fiestas ruidosas e ilegales. Preguntó también si tenían licencia municipal. El alcalde respondió que está elaborando un dossier al respecto, donde constan las denuncias ante la policía local, y que se sancionará al propietario.

    Olvido (PLM)
    planteó el retraso de la puesta en marcha de la planta de compostaje que se construyó con los fondos del Plan Estatal de Inversión Local (Plan E). El alcalde reconoció que estaba sin funcionar, que era un proyecto que había aprobado la oposición (cuando fue aprobada por unanimidad), que la maquinaria que se puso era obsoleta (¿la compraron obsoleta antes de ponerla en marcha?), que él quería hacer una planta más grande para biomasa con los fondos del PRISMA. A lo que Olvido respondió recordándole que se aprobó una planta para residuos vegetales y no la otra. Justina (IU-PLM) dijo que el alcalde como no se le había aprobado lo que él quería, no ponía en marcha lo que antes se había aprobado (la planta de compostaje llevada por APASCOVI) y que si no se hacía como él quería no se hacían las cosas… Olga (PSOE) le recordó que el proyecto de planta de biomasa se hubiera comido el 50% de los fondos del PRISMA, cuando ADESGAM tenía un proyecto para toda la comarca al que nos podíamos sumar y que el alcalde se guardaba la información. El alcalde se enredó en una perorata demagógica sobre la falta de conciencia de algunos.
  2. Olga (PSOE) pidió que se empiece a trabajar en los Presupuestos del próximo año, que según la ley tienen que estar el 15 de octubre. El alcalde, en su tónica y un poco fuera de sí, contestó que “la ley dice unas cosas  y la realidad indica otras” (¿?) y que estaría la propuesta para antes de finales de año. De nuevo, el alcalde, dejó clara cuál es su ideología.
  3. Olga (PSOE) volvió a preguntar por el Consejo de Seguridad Local, cuya creación fue aprobada en Pleno del Ayuntamiento. El alcalde dijo primero que no creía conveniente crearlo, y luego que ya lo convocaría. Más de lo mismo de una persona que no respeta las decisiones de la mayoría.
    Después se pasó a las intervenciones de los vecinos asistentes. Hubo un rifirrafe porque el alcalde seleccionó tres palabras de manera capciosa y saltándose el turno en que habían sido pedidas, diciendo además que el Reglamento de Participación establecía que sólo había tres intervenciones. Se le recordó que el Reglamento dice que tres intervenciones como mínimo, pero el alcalde insistió en que dice tres. Demostró una vez más su ignorancia y sus intenciones. Finalmente, entre el público asistente se pusieron de acuerdo en qué tres intervenían.
    1. Una vecina, Concha, planteó si la empresa que administrará las actividades del Polideportivo subrogará los contratos de los que allí trabajaban. El alcalde respondió que no tenían obligación (no dijo que podían haber puesto esta condición en el concurso, para garantizar la continuidad de esas personas).
    2. Un vecino de la urbanización los Arroyuelos habló del desastre que ha provocado las obras de ADIF en La Molinera y de que el alcalde había dicho que esa empresa tenía buena voluntad, mientras que ahora ésta pretendía que se le recepcionara la obra tal como estaba y sin siquiera limpiar. Que no entendía las claves de lo que pasaba. Pidió que se limitara la velocidad, pues al abrirse el paso subterráneo entraban más vehículos que utilizaban la pista de tierra como diversión, Recordó este vecino que el futuro de Los Molinos está ligado al medioambiente y que, sin embargo, se habían cargado un paisaje muy representativo. El alcalde dijo que él no había transmitido confianza en ADIF (mintió de nuevo y ahí están las actas), que tendría que “encuadrar un día para la reunión con ADIF”, que el turismo era una de las vías pero que había otras.
    3. Otro vecino, Emilio Criado, planteó la situación del valiosísimo archivo municipal, que contenía documentos desde 1548 y que fue cedido por el alcalde a la Comunidad de Madrid sin siquiera hacer un inventario de los más de 2.500 legajos entregados. Que él y otros vecinos habían pasado dos veranos ordenando y catalogando estos documentos y que pedía que se tutelara esa entrega que pone en peligro lo que es, posiblemente, el archivo más completo de un municipio de este tamaño en Madrid. Que la entrega sin cotejar los documentos y sin que se firmara un documento con el inventario fue en contra de los criterios de los técnicos. Que no se sabe a quién se le han entregado y que se vuelve a ofrecer para colaborar en subsanar esta grave deficiencia del Ayuntamiento. El alcalde le agradeció su trabajo, dejó caer que tendría que comprobar con los técnicos y con el Secretario su desacuerdo (¿es una amenaza a los técnicos del Ayuntamiento?), pero reconoció que no tenía datos suficientes y que tenía que comprobarlo. Emilio insistió en su oferta de colaboración e incluso para ir a la Comunidad de Madrid a reclamar nuestro archivo, indicando que había dado, en su momento, copia del inventario al alcalde y al actual segundo teniente de alcalde.
    Y así acabó un Pleno que, lamentablemente, nadie filmó.

    viernes, 8 de octubre de 2010

    Adelanto de la crónica del Pleno del Ayuntamiento, del jueves 7 de octubre de 2010

    Un Pleno esperpéntico: Desidia y favoritismos del alcalde, más mentiras, chulería, nuevas comilonas (en el restaurante El Bizcocho de Trujillo, en las fotos, cuando estaban visitando una ganadería brava a cuenta de nuestros impuestos), abandono de todo lo que no les interesa al grupito del PP que quiere manejar nuestro pueblo... y hasta disculpas a los que hacen apología de la criminal dictadura franquista
    De nuevo el alcalde se fue a ver una ganadería a Trujillo y a comer, esta vez con todos los concejales del PP, en el restaurante el Bizcocho. De nuevo más de 50 € por cabeza (256 €) a costa de nuestros impuestos. Sería interesante saber si, además, los concejales del PP recibieron dietas por este viaje. Qué diligencia. Ya están preparando las fiestas del año próximo, cuando todavía no se sabe cómo van a pagar el despilfarro de las últimas.
    El descaro y la inmoralidad de esta gente no tiene límite.
    Además, el alcalde incumple las resoluciones del Pleno, incumple sistemáticamente su palabra (si es que la tiene), incumple, una y otra vez, los plazos que el mismo se da, se ríe de los vecinos y vecinas, se mueve a donde sea y emplea todo su tiempo en las cosas que le interesan (comprar toros y darse comilonas, por ejemplo), mientras abandona cosas tan importantes como la reclamación a ADIF por el cierre de la entrada a la red de caminos públicos del El Chaparral y por el incumplimiento de los compromisos de restauración de la zona del paso de La Molinera (se limita a mandar una carta y no insiste cuando no hay respuesta), abandona la puesta en marcha de la planta de compostaje que se hizo con recursos del Plan Estatal de Inversión Local (Plan E), no convoca la Comisión de Seguridad, no presenta su tan anunciada propuesta de PGOU, consiente actuaciones sin licencia y en zona LIC (si son de sus amigos) como frente al parque de la ermita (Ferrytour) y frente a la urbanización Los Almendros, mientras que a otros vecinos les multa por hechos menores, se niega a actuar, como es su obligación, cuando se denuncia en el Pleno la instalación de una perrera sin licencia e ilegal en una finca de otro concejal del PP en El Chaparral, desatiende el peligroso estado de algunos juegos infantiles en los parques públicos,etc., etc.
    Mientras se ríe, con la poca gracia que tiene, del inexistente semáforo que dijo, hace dos meses, que se estaba poniendo frente a la estación, consiente que la Comunidad de Madrid haga una peligrosa cuneta en la Cañada Real y cuando se le informa de que en las fiestas y desde el escenario un grupo de cuatro descerebrados dieron gritos de carácter fascista y neonazi, y vivas a Franco, y de que se va a promover desde la oposición una declaración en contra, sale con que hay otras manifestaciones que molestan a otros, que si la libertad de expresión... Evidentemente, este señor no se ha leído el Código Penal y no sabe que hacer apología del franquismo es un delito. Tendremos que recordárselo.
    De nuevo decimos, a PSOE y PLM:  
    MOCIÓN DE CENSURA YA

    viernes, 1 de octubre de 2010

    La Huelga General marca el camino: seguir luchando por los derechos de los trabajadores y trabajadoras

    Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org):

    30 de septiembre
    Estuvimos en la Huelga General, empezaremos a preparar la siguiente y seguimos en las otras luchas
    La huelga fue una realidad que da una medida de la fuerza que podemos tener los miembros de la clase trabajadora

    Si bien en la Sierra de Madrid, donde predomina el sector servicios y las pequeñas empresas, el seguimiento fue insuficiente, quedó patente que existe un núcleo activista con capacidad de agitación y movilización. Los piquetes informativos, los carteles y pintadas, la carvana que se organizó por Villalba y alrededores y los lazos que se han ido tejiendo entre movimientos, partidos, sindicatos y personas críticas, son un activo muy importante que tenemos que hacer crecer.
    El encuentro final entre la Plataforma de la Sierra por la Huelga General y activistas que participan en las asambleas del Foro Social de la Sierra posibilitó una mayor asistencia, eficacia y pluralismo, a la hora de estar presentes en la calle: Lo hicimos, y la próxima vez lo haremos mejor. .


    "Banderita" que, en número de varios miles, repartimos durante la jornada de lucha

    martes, 21 de septiembre de 2010

    Coloquio sobre los Centros Comerciales y sus efectos en el pequeño comercio

    Viernes 24 de septiembre de 2010, a las 19.00 horas, la Coordinadora Salvemos la Sierra organiza el coloquio "Centros Comerciales, NO. Pequeño Comercio, SI." en el Centro Cívico Peñalba, Avenida Doctor José Ma Poveda s/n, Collado Villalba (en la zona del pueblo antiguo no Villalba Estación).


    Programa del coloquio:

    INTRODUCCIÓN   
    1. Las Grandes Superficies: Un modelo desastroso
    Ponente: Grupo ConsumeHastaMorir (Ecologistas en Acción) 20 minutos
    2. Los Polígonos y Centros Comerciales en la Sierra
    Ponente: Michael Harris (Entorno Escorial) 10 minutos
    3. El Comercio Local   
    Ponentes: Alberto Ruiz (Villalba) Antonio Muñoz (Guadarrama/FACEM) 10 minutos

    PUEBLO POR PUEBLO    Ponencias de 5 minutos:
    4- Los Molinos: Adolfo Rodríguez (Convocatoria por Los Molinos) 
    5- Alpedrete:  Alpedrete Sostenible 
    6- Villalba: Ascensión Heras (IU Villalba)
    7- San Lorenzo de El Escorial (Plataforma Ciudadana Escurialense)
    8- Las Rozas/Majadahonda: Luis Miguel Urbán (Izquierda Anticapitalista de la Sierra)
    9- Torrelodones: Miguel Ángel Mur (acTÚa)


    CENTROS COMERCIALES, NO. PEQUEÑO COMERCIO, SI: HOJA INFORMATIVA
    Planes urbanísticos:
    Alpedrete:
    Ampliación del polígono la Dehesa (6ha)
    El Escorial:
    Zona comercial y hotelera en El Ensanche (2ha)
    Guadarrama:
     Ampliación del polígono La Mata (92ha)
    San Lorenzo de El Escorial
    Polígono Miravalle o SAU-2 (44 ha) con gran centro comercial  
    AP6- Norte (64ha polígono más residencial)
    Villalba
    Gran centro comercial Caño de la Fragua (4-5ha)

    PORQUE NO NECESITAMOS MÁS POLÍGONOS YCENTROS COMERCIALES

    1 NO HACEN FALTA MÁS
    YA HAY SATURACIÓN DE CENTROS COMERCIALES
    La Comunidad de Madrid tiene 95 centros comerciales y hay polígonos “industriales” en cada pueblo que en realidad son “comerciales”. Por cada 1000 habitantes Madrid tiene 475m2 de centro comercial. Este año se ha declarado el Centro Comercial M40 en quiebra por “la excesiva concentración de centros comerciales en su área de influencia”.

    LOS CENTROS COMERCIALES ESTÁN VACIOS
    En la CM hay una desocupación de entre 17-25% (hasta el 50% en algunos casos). La mayoría de los centros comerciales de nuestra comarca están vacíos y llenos de locales cerrados: Los Arroyos (El Escorial), El Zaburdón (San Lorenzo de El Escorial), Planet Ocio, Kanguro, El Zoco (Villalba). Incluso en un polígono comercial más activo como el P-29 en Villalba hay muchos locales cerrados. 
     
    2. DESTROZAN EL EMPLEO
    El alcalde de San Lorenzo de El Escorial ha declarado que el nuevo Polígono Miravalle creará “entre 3000 y 6000” puestos de trabajo. Este ejercicio de economía-ficción, con un optimismo absurdo dada la crisis económica, está basado en unas falsas premisas. Los polígonos y centros comerciales destrozan el comercio local y, según el Ministerio de Empleo en  Buenos Aires, por cada empleo en gran superficie se pierden seis del comercio tradicional de su área de influencia. Además el empleo que dan es de muy baja calidad con sueldos míseros, contratos basura y, muchas veces, la prohibición de la actividad sindical. 

    3 DESTROZAN EL MEDIO AMBIENTE
    Los grandes centros y polígonos destrozan el paisaje y su construcción conlleva la destrucción de importantes zonas verdes. A  veces lindan con zonas de alto valor ambiental como el Polígono Miravalle (LIC del Rio de Guadarrama). En el caso del Caño de la Fragua en Villalba, el lugar no tiene especial valor ambiental y sería adecuado para el nuevo hospital. Sin embargo, el ayuntamiento quiere construir el hospital en La Chopera, zona con mucho valor ambiental que linda con el Parque Regional.  

    4 CREAN UN MODELO DE CIUDAD INSOSTENIBLE
    Los polígonos y centros comerciales están a las afueras de los pueblos y precisan el uso del coche particular y la construcción de más carreteras que causa un aumento continuo de contaminación y emisiones de CO2. Además  deshumanizan la sociedad y se pierde la relación vecinal.

    5 SU ÚNICO OBJETIVO ES LA ESPECULACIÓN
    Lo que sí logran los polígonos nuevos es abrir zonas nuevas para la construcción de casas. Un buen ejemplo es el Polígono Miravalle a 14 km del casco urbano de San Lorenzo de El Escorial. Al lado del Polígono Miravalle, el ayuntamiento en su Plan General (2009) promueve otro polígono (AP6 Norte) con 850 viviendas y recalifica 320 ha de suelo rústico en Monesterio. Al parecer, nuestros políticos son adictos a este modelo especulativo y a las posibles “propinas” que les pueden caer.
    Más información: Michael Harris  918906616 / 617791175