lunes, 28 de diciembre de 2015

Retiran el monolito a los caídos

Esta mañana nos hemos llevado la sorpresa al ver que el Ayuntamiento ha retirado el polémico monumento a "los caídos" de la ya renombrada Plaza del 12 de octubre (antes Plaza de los caídos).
Se trata de una sorpresa agradable, puesto que numerosos vecinos y vecinas queríamos que fuera trasladado. De nuevo nos llama la atención que haya sido el PP quien lo retirara, pues cuando gobernaba el PSOE se negó a hacerlo a pesar de las peticiones del entonces grupo municipal Convocatoria por Los Molinos.
Tras esta retirada, en la Sierra sólo queda un monumento a los caídos en Cercedilla. Animamos al alcalde de este pueblo vecino a que tome la medida que aquí ha tomado el PP.
Os dejamos una foto de como ha quedado la plazuela y emplazamos al Ayuntamiento a que retire también las verjas, para que se convierta en un lugar de uso y descanso.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Los Molinos en la revista "La España Ilustrada"

Un amigo de Villalba nos ha proporcionado imágenes de la revista "La España Ilustrada", entre las que salen algunas referencias y anuncios de Los Molinos.
 
 

lunes, 21 de diciembre de 2015

Resultados de las votaciones al Congreso en Los Molinos, en Madrid y en el Estado español

PODEMOS: 5.189.333 votos, un 20,66% de los votos y 69 escaños en el Congreso de los Diputados
¿Cómo hubieran sido los resultados si el PP y el PSOE no hubieran legislado para impedir que 1,7 millones de jóvenes emigrados votaran? 



En Madrid PODEMOS segunda fuerza en votos y escaños.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Unas elecciones de gran importancia

¿Vas a votar a los mismos que votan los banqueros?
Pues uno de los dos estais equivocados
Y me parece que no van a ser los banqueros...

jueves, 17 de diciembre de 2015

Crónica del Pleno del 3 de diciembre

Crónica del pleno del 3 de diciembre de 2015
Pleno de muy corta duración, con pocos asuntos de calado y con poca asistencia. A continuación se detallan los distintos puntos del orden del día:
1) Actas de la sesión anterior. Hay un par de correcciones al acta del anterior pleno. Una de ellas es de Jose Manuel (PSOE) acerca de una cita de Antonio Machado que se transcibió erróneamente. A continuación la cita correctamente: “La verdad es lo que es y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”. También subrayó que la iniciativa del 12 O no había tenido precedente hasta este año. Antonio Coello (PP) quiso corregir una cifra que había confundido en el anterior pleno acerca de la recaudación del IVI: 2.657.000.000€ es en realidad 2.657.000€
Se aprueba el acta anterior con estas modificaciones por unanimidad.
2) Decretos de alcaldía: no se dan detalles acerca de este punto.
3)  Reparos de secretaría e intervención: acerca de algunos de los muchos reparos que puso el secretario-interventor suplente, la concejal Bárbara San Isidro (ALM) preguntó que qué se iba a hacer al respecto. Antonio Coello (PP) contestó que ya se está trabajando en ello. En relación con los reparos sobre la situación del personal laboral del Ayuntamiento, el alcalde contó que se quiere hacer una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y revisar el convenio con los trabajadores. En relación con otros casos el alcalde cree que no existe irregularidad, en algunos casos porque el presupuesto de licitación es menor a 18.000€ (lo que simplifica los trámites que hay que hacer para adjudicar un contrato) o bien porque el interventor suplente no ha interpretado bien los conceptos de las facturas. Pone como ejemplo el caso de los arbitrajes de fútbol sala, en los que el interventor piensa que se trata de los de la temporada regular y en realidad solamente son los del torneo de verano, por lo que no hay que hacer convenio.
4) Asuntos de urgencia: no hay.
5) Ruegos y preguntas: Antes que se haga ningún ruego, el PP anuncia que va a cambiar el reglamento de los plenos para que haya un punto de ruegos y otro de preguntas, con el fin de facilitar la redacción del acta. El PSOE argumenta que es mejor mezclar y de esta forma es más flexible el debate.
No hay ruegos.
Preguntas:
Fernando (PLM) pregunta sobre el plan PRISMA: Hay retrasos en las zonas de Matalaguna y Capilla? Miquel Angel (PP) le responde que se están poniendo la luz y el Tlf. y posteriormente se realizará el soterramiento, inminentemente. También pregunta qué plan hay para asfaltar algunas calles que lo necesitan. El concejal del PP le responde que el asfaltado empezaría al dia siguiente (por el 4/12/2015). Por último, Fernando (PLM) pregunta por 3 puntos problemáticos de recogida de basuras, para saber si es negligencia de CESPA o es a causa de la obra. El PP le responde que se trata de esto último.
Bárbara (ALM) también pregunta sobre el plan PRISMA, en concreto sobre Matarrubia. El PP responde que hubo un problema con el propietario de una finca adyacente pero que ya está solucionado. También pregunta sobre el expediente y la licencia de obra de la valla instalada en Montepinar en el 16/5/2015. El técnico municipal argumenta que no hay necesidad de licencia. ALM pide el expediente completo y la licencia de obra, también quiere saber por qué no es una valla de piedra como marca la ley, y si se van a respetar las servidumbres de paso, para lo cual habría que abrir un segundo acceso (el cercado solamente tiene uno). El PP responde que se van a instalar puertas para respetar dicha servidumbre, y que ignoran por qué el anterior equipo de gobierno contravino la norma de construir la valla en piedra. También informan de que no hay licencia de obra y que por ello el Ayto. ha sido denunciado y está en instancias de la Comunidad de Madrid. Se están pidiendo los permisos, y no existen más permisos que los que ya se han facilitado. Parece ser que vamos a ser multados por este asunto. ALM también pregunta sobre el coste real de las fiestas patronales (luz, horas de trabajo, etc.). El PP dice que nuestras posibilidades de conocer esto son limitadas. A la pregunta sobre el proceso de adjudicación de la gestión del Polideportivo municipal, se contesta que no se ha terminado aún el pliego pero que es inminente (ya se ha convocado la mesa de  contratación para este fin de semana). Mientras tanto, se ha prorrogado tácitamente la actual gestión. Para el 2 de enero ya estará en vigor el nuevo contrato. Sobre la ordenanza de usos de locales municipales (como los de las antiguas escuelas), el PP responde que no hay una ordenanza aún, que se hará este mes. Sobre el presupuesto del 2016, el PP argumenta que no se ha avanzado por el cambio de secretario, pero que en breve se convocará un grupo de trabajo y después un pleno extraordinario (antes de final de año).
África (PSOE) pregunta sobre el pago de la Mancomunidad, ya que los que proveen servicio cobran muy tarde. Josefina (PP) confirma que es la empresa quien se retrasa en los pagos, que se están pagando meses atrasados y que la Mancomunidad está pendiente de evaluar esta situación, de la que no hay precedentes. Acerca del Futbol Sala, el PSOE pregunta por su situación actual, ya que se ha cambiado con respecto al año pasado. Jorge (PP) comunica que existe un convenio con la Federación Madrileña de Futbol Sala firmado en Noviembre, mediante el cual ellos aportan los monitores que imparten los entrenamientos de todas las categorías, y los padres pagan a la federación, bien mediante el polideportivo o directamente en su cuenta corriente. El PSOE dice haber recibido una carta que está circulando donde los padres manifistan su descontento al respecto, ya que se ha informado a muchos padres mediante los niños en ligar de directamente. Además, los padres se habían vinculado con el polideportivo, no con la FMFS, y ahora se firma un convenio cuyas condiciones no conocemos. Por último, se han detectado problemas para pagar en la CC de la FMFS porque si no tienes cuenta en la Caixa el ingreso tiene una comisión. Antonio (PP) niega que la circular se les haya dado a los niños, sino a los padres, y se les ha informado en persona de la situación. Por otro lado, el pago se puede hacer en la sede de La Caixa sin recargo alguno, y añade que se ha aumentado un día más de actividad para algunos grupos. El PSOE pregunta si se puede ver dicho convenio con la FMFS y si se va a seguir ayudando a ciertos niños para el pago de la matrícula del fútbol. Se contesta afirmativamente a ambas preguntas. EL PSOE insiste en que habría que informar fehacientemente a los padres.
ALM pregunta sobre el cambio del despacho de abogados que se ha hecho recientemente, en concreto por los motivos del cambio y por la elección del nuevo despacho. El alcalde contesta que el contrato con el anterior despacho venció en 2007 y existían reparos por parte del interventor suplente. Con el nuevo despacho se ha hecho un contrato de menos de un año, y el año que viene se convocará un concurso público para elegir un despacho. Miguel Ángel (PP) puntualiza que se está ahorrando unos 600€ mensuales.
6) Preguntas del público:
Fernando Cabrera (ALM) pregunta por una factura de pequeño importe por una actuación en el colegio. El PP le responde que se debe a un tratamiento rutinario de Legionella, que se realiza de acuerdo a la normativa. Este vecino también solicita que se publique el convenio firmado con Fantasía, la empresa de actividades extraescolares. Se le responde afirmativamente.
Federico de Haro (ALM) pregunta sobre la actuación del plan PRISMA de Matarrubia: han recogido ya la maquinaria y sin embargo no se ha canalizado el alcantarillado de aguas pluviales, dejando sin corregir una situación deficiente que ha costado multas por vertidos ilegales. Miguel Ángel (PP) contesta que se ha intentado llegar a un acuerdo con el propietario de la finca por  la que se tenía que trazar el alcantarillado y no ha sido posible, por lo que han paliado la situación como han podido. Deja en evidencia a la anterior corporación que llegó a plasmar en plano una obra para la cual no se tenía el acuerdo de todas las partes.
Después de esta pregunta se levanta la sesión.
Miguel García Toscano

viernes, 11 de diciembre de 2015

Actos importantes este sábado 12 de diciembre en nuestra comarca

 

Cosas mal hechas

Ayer, jueves 10 de diciembre, a las 14.00 se realizó la reunión de la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento, para dictaminar (ver) las cuentas del año 2014 (Cuenta General).
A estas Comisiones Informativas asisten, además del Secretario-Interventor, el alcalde (que las suele presidir todas) y un representante por cada grupo municipal. En ellas se analizan y, en su caso, se votan propuestas que luego se llevan al Pleno.
En este caso se trataba de la llamada "Cuenta General", que está formada por una serie de documentos que explican cómo se ejecutó el Presupuesto del año 2014.
Hasta ahora se trata de algo normal en el funcionamiento del Ayuntamiento, pero hay en esta convocatoria dos cosas anormales:
  • La primera es que la Cuenta General de 2014 tenía que haber sido presentada por el anterior gobierno municipal (PSOE y PLM) antes del 15 de mayo, ser sometida a la Comisión Especial de Cuentas antes del 1 de junio, para ser aprobada por el Pleno antes del 1 de octubre. Una tarea más que dejó pendiente el PSOE, como se va viendo Pleno a Pleno. Un ejemplo de esa dejadez lo vimos en el último, cuando se nos anunció la posibilidad de que el Ayuntamiento sean multado por la Comunidad de Madrid por la valla ilegal que construyó en la zona del pinarcillo de Montepinar (En caso de que se multe al Ayuntamiento ¿Pagará esa multa el exalcalde de su bolsillo o pagaremos los vecinos y vecinas por su ineptitud?)
  • La segunda es que el actual alcalde vuelve a convocar una Comisión Informativa en horario laboral, lo que impide la asistencia de aquellos concejales/as que tengan trabajo, lo que es claramente antidemocrático.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Algunas razones para definir el voto

Tomado de El Periódico CLM
Un exalcalde del PP es condenado a devolver el dinero público que gastó en comilonas y copas
El Tribunal de Cuentas ha condenado al que fuera alcalde del PP en la localidad ciudadrealeña de Viso del Marqués, Julián Camacho. Esta decisión obliga al conservador a reintegrar unos gastos en copas y comilonas que cargó a las arcas municipales.
periodicoclm.es 09 de Diciembre de 2015 (16:05 h)
La Sección de Enjuiciamiento de Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas ha desestimado el recurso de apelación presentado por el exalcalde del PP en Viso del Marqués, Luis Julián Camacho Campos, por los múltiples gastos en consumiciones y comidas que cargó al Ayuntamiento, una conducta que en su día fue calificada por los socialistas de esta localidad ciudadrealeña como “gravemente negligente”.
Cabe recordar que esos gastos en copas y comilonas en un establecimiento de la localidad ascienden a 16.000 euros, y de ellos, 1.284,99 euros no han sido justificados nunca por el alcalde ante el Tribunal de Cuentas, por lo que ha sido condenado a reintegrar esa cantidad a las arcas municipales, además de al pago de los intereses legales generados.
Una responsabilidad por alcance que el Tribunal de Cuentas también atribuye al alcalde posterior, Alfonso Toledo, al concejal del Grupo Popular, Cándido Victoria Camacho, y a dos ediles de C’s en Viso del Marqués, Benito Huertas y María José de la Gama Zarcero, por aprobar con posterioridad esos “gastos sin justificar” en Junta de Gobierno Local celebrada el 1 de octubre de 2012.
Todo ello se produce después de que el Tribunal de Cuentas haya desestimado el recurso de apelación presentado por los demandados, por lo que el órgano fiscalizador desestima “todas las pretensiones impugnatorias”, una sentencia contra la que no cabe recurso alguno.
Para contextualizar esta decisión hay que remontarse a la denuncia interpuesta por los socialistas al entender que se había causado un perjuicio patrimonial al Consistorio cercano a los 150.000 euros que dejó de ingresar por el arrendamiento de un establecimiento hotelero que es precisamente donde se cargaron los 1.284,99 euros en comidas y copas sin justificar por el dirigente del PP, Julián Camacho Campos, durante su etapa de alcalde.
En este sentido, los socialistas detallaron en su día que de esos 150.000 euros del daño por alcance causado, 87.184 euros correspondían a la condonación de la deuda al arrendatario; a esa cantidad había que sumar 30.175 euros correspondientes a la prórroga del contrato que incluye una rebaja “ilegal” del precio de adjudicación, y otros 30.000 euros del precio no pagado y compensado con facturas “indecentes” en consumiciones del alcalde y de su equipo de Gobierno.
Tras esta resolución del Tribunal de Cuentas y las diligencias preliminares que se abrieron para investigar estos hechos, los responsables del PSOE en Viso del Marqués consideran que “queda más que acreditado que las decisiones del alcalde del Partido Popular y de su equipo de Gobierno supusieron una pérdida de ingresos al Ayuntamiento y, por lo tanto, a todos los vecinos y vecinas de nuestro pueblo”.