sábado, 27 de diciembre de 2008

El paro en Los Molinos crece un 44,19 % en doce meses (de noviembre de 2007 a noviembre de 2008)

De acuerdo a las estadísticas oficiales de la Comunidad de Madrid, en Los Molinos, a noviembre de este año (2008), había 186 personas en paro, lo que significa un aumento del 44,19 % con respecto a noviembre de 2007.
Los 781.757 Euros que recibiremos, del Fondo Estatal de Inversión Local, deben destinarse a dar trabajo a la mayor cantidad posible de personas paradas de nuestro pueblo. Esta debe de ser una condición que se establezca con claridad cuando se contraten las obras y que nuestro grupo demandará y vigilará que se cumpla.

sábado, 13 de diciembre de 2008

Nuestro municipio dispondrá de 781.757 euros del Fondo Estatal de Inversión Local, para obras en el próximo año

Dentro de las medidas anticrisis que ha aprobado el gobierno central, a nuestro municipio le corresponden 781.757 euros, para obras a realizar en el próximo año.

Se trata de unos fondos extraordinarios a añadir a los que se presupuesten para obras dentro de los Presupuestos Municipales para 2009, y cuyo destino deberá estar definido antes del 24 de enero próximo.
La finalidad de estos recursos es crear puestos de trabajo y dotar de recursos a los municipios.
Desde Izquierda Unida - Convocatoria por Los Molinos creemos que se deben poner en marcha mecanismos de consulta con los vecinos y vecinas, asociaciones, etc. para, entre todos, definir el destino de estos fondos. Igualmente, consideramos que es necesario un control exhaustivo del uso de estos fondos y del desarrollo de las obras a realizar.
Por nuestra parte, hemos preparado y entregado al equipo de gobierno unas propuestas de actuación urgente en sendas y caminos, así como de señalización informativa en el casco urbano. También estamos preparando un documento general señalando lo que a nuestro juicio son las prioridades para invertir estos fondos.


Nuestro Ayuntamiento tendrá que aprobar el destino de estos recursos en un Pleno Extraordinario que, previsiblemente, se realizará en la primera o segunda semana de enero. Hacemos un llamamiento a todos los vecinos y organizaciones a presentar propuestas al Ayuntamiento y a estar presentes en este importante Pleno.

La Coordinadora Salvemos la Sierra, ha sacado un Comunicado que expresa esta necesidad de participación y control.


Ayuntamientos de la Sierra y fondos que recibirán:

Fondo Estatal de Inversión Local en la Sierra de Guadarrama

Debate sobre la crisis económica y la actividad de los movimientos sociales

Este sábado, 13 de diciembre, a las 18.00 hs, en los locales de Radio Villalba (encima de las oficinas del INEM y frente al IES Jaime Ferrán), el Foro Social de la Sierra de Guadarrama y el Centro Social Okupado Autogestionado La Fábrika, organizan la 3ª Sesión de Debate: Los Movimientos Sociales ante la Crisis Económica
Estos debates tienen la intención de analizar la situación y plantear propuesta de actuación
ante la crisis
En este tercer debate, nos centraremos en las propuestas de actuación y en el esquema de un documento sobre la crisis. El debate se realizará en los locales de la Casa de la Radio (Radio Villalba)

lunes, 8 de diciembre de 2008

Nace un nuevo medio de comunicación en la Sierra: EL GUADARRAMA DIGITAL

Jonathan Gil Múñoz, que fue concejal y portavoz del PSOE en nuestro Ayuntamiento, ha emprendido un proyecto valiente e importante al poner en marcha un diario digital de la Sierra, El Guadarrama Digital. Le deseamos toda la suerte.
Os recomendamos que lo visitéis en la dirección http://elguadarramadigital.com/
Lo hemos añadido a los enlaces de esta página.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Pleno del Ayuntamiento del 4 de diciembre de 2008

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 4 de diciembre de 2008

Como en cada pleno se leyó el acta anterior y se dieron por leídos y conocidos los Decretos de Alcaldía.
Posteriormente el Secretario pasó a leer otros asuntos a tratar propuestos por el equipo de gobierno, que fueron los siguientes:

  • Aprobación de las tarifas de inscripción de equipos de futbol para la liga local, con la participación de los pueblos vecinos por un valor de 400 € por equipo.
  • Aprobación de la tarifa de las sesiones de fisioterapia/rehabilitación para abonados en el polideportivo para las que se reservan dos horas diarias de lunes a sábado por un valor de 18 € sesión.
  • Aprobación de la cuotas de participación para la liga de fútbol para los jugadores (15,50 € por ficha) y los comités de los equipos (35 €).

Todas estas propuestas fueron explicadas por el Alcalde y aprobadas por unanimidad.

  • Aprobación de la concertación de una operación de tesorería con la Caja de Madrid, por la que se pide un crédito de 500.000 € , ya que, tal como explicó el Alcalde, el Ayuntamiento no tiene liquidez y es necesario para atender los gastos corrientes. Esta falta de liquidez fue achacada al retraso en recibir los ingresos por pagos y subvenciones por parte de las instituciones correspondientes (en su mayor parte la Comunidad de Madrid) ya que el grado de endeudamiento del Ayuntamiento ha mejorado con respecto al año anterior.
    En este punto hubo varias intervenciones del PSOE y de PLM pidiendo explicaciones sobre las cuentas, el grado de endeudamiento, las subvenciones que se han de recibir, la falta de información sobre las cuentas del año anterior, qué previsiones se tienen sobre el endeudamiento en el futuro, etc. a las que el Alcalde fue respondiendo en general posponiendo el conocimiento real del estado de las cuentas a la finalización del año en curso, aunque asegura que en dos o tres años desaparecerá el endeudamiento que se arrastra. El representante de PLM expresó su intención de votar a favor de la petición del préstamo, a pesar de sus dudas, para no bloquear el funcionamiento del Ayuntamiento.
    El Concejal de IU-CLM expresó su intención de abstenerse y pasó a explicar su postura: Recuerda el compromiso del Alcalde el año anterior para rebajar la deuda del Ayuntamiento en el Pleno en el que se pidió la aprobación para un crédito de 500.000€ como el actual y aunque reconoce que la petición de este año ha sido más tardía cree que no se ha cumplido con el compromiso citado. Recuerda que es necesario tener previstos todos los gastos e ingresos para lo cual los presupuestos del año 2009 deberían elaborarse antes de que comience dicho año y no posponerlos para el segundo trimestre como suele suceder.
    El Alcalde asegura que hará un esfuerzo para adelantar los nuevos presupuestos y repite que nuestra deuda actual es menor que la del año anterior. Reconoce que estamos mejor económicamente que otros Ayuntamientos de la zona, a pesar de la crisis, “porque no dependemos del ladrillo”. En esta reflexión le da la razón el representante de PLM reseñando que los ayuntamientos con mayor desarrollo y especulación urbanística tienen peores estados económicos. Nos resultan sorprendentes estas declaraciones viniendo de los representantes de los dos grupos que más defienden en las sesiones de preparación del nuevo PGOU que se sigan recalificando zonas del pueblo para construcción, como la Extensión Norte o Matalongiles y la Cerquilla.

Se pasó a la votación en la que PSOE e IU-CLM se abstuvieron y PLM y PP votaron a favor, por lo que fue aprobada la petición del crédito.

IU-CLM presentó una moción contra la supresión de cuatro trenes diarios en la línea Madrid-Segovia en la que se pide que el Ayuntamiento inste a RENFE a que deroge esta medida y negocie con los Ayuntamientos perjudicados las condiciones del servicio. Igualmente se pide que se envie una copia de esta moción a la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid. El Alcalde expresó su acuerdo con esta moción y fue aprobada por unanimidad.

Como no hubo mociones de urgencia se pasó a Ruegos y preguntas. Una vez más el PSOE comenzó con una larga lista de preguntas a las que el Alcalde fue respondiendo.

  • Estado del saneamiento de la Cerca de la Mora: está bien, aunque a veces se colapsa porque cuando llueve mucho se recoge mucho agua. En nuestra opinión esto es un ejemplo de lo que ocurre cuando se construye en zonas de recepción de aguas. La naturaleza es terca y al agua no hay quien la pare.
  • Cierre del Ambulatorio de Quintana: En una reunión con los Ayuntamientos de la zona se redactará una solicitud para que no se cierre este ambulatorio o que se deriven las consultas al nuevo Hospital Puerta de Hierro y no al de El Escorial que ya está colapsado.
    Punto de información juvenil: Se ha solicitado una subvención de 600 €, pero se está buscando una posible ubicación ya que en el Polideportivo ya no queda ningún lugar libre, debido al éxito de todas las actividades planificadas.
  • Servicios de asesoría educativa especificados en la página web del Ayuntamiento y de los que no se tiene noticia o de servicios de la Mancomunidad La Maliciosa que no corresponden a nuestro municipio: La concejala de Educación aclara que la asesoría a alumnos y familias no es un servicio que se oferte específicamente y que no ha sido solicitado por ninguna familia. En realidad esta asesoría consiste en que si alguien le hace alguna pregunta ella contesta. La concejala de Servicios Sociales aclara los servicios que nos corresponden de los ofertados por la Mancomunidad no son los que aparecen en la web (específicamente dice que son para el municipio de Navacerrada) sino que este año consisten en el apoyo al estudio en la Biblioteca por parte de un educador que ayuda a hacer los deberes a los niños que acuden a ella y lo solicitan, servicio que se podrá mantener hasta final de año. Parece ser que la Mancomunidad ofertaba una serie de talleres para realizar en el colegio sobre igualdad, inmigración y sexualidad y que no se han solicitado porque el colegio expresamente ha rehusado hacer esta demanda.
  • Estado de las obras del colegio y becas para el transporte escolar: las obras van bien y se podrá abrir para el curso 2009-2010 y el plazo para solicitud de becas se amplió para que nadie se quedara sin ellas.
  • Urbanización de la colonia del Carmen y posible soterramiento de la recogida de basuras: No se realizará ese tipo de soterramiento porque el terreno no es muy adecuado para él y porque tampoco hay un volumen tan grande de contenedores como para que sea aconsejable.
  • Fondo de inversión del Estado para entidades locales (se pide que se haga un proyecto con las necesidades): El día 9 de Diciembre habrá una reunión del grupo de trabajo de urbanismo para tratar este tema y el posteriormente habrá otra para tratar sobre el reglamento de participación ciudadana.

Se inicia el turno de preguntas del grupo PLM y son las siguientes:

  • Subvenciones que han salido publicadas y no se han solicitado: Se han solicitado todas.
  • Plan Zapatero”: el Alcalde aclara al Concejal de PLM que el nombre correcto es Fondo de inversiones para entidades locales y se remite a la reunión que se tendrá para tratar este tema.
  • Plan de Carreteras: El Alcalde pregunta qué es exactamente lo que quiere decir con esto y el Concejal de PLM contesta que no sabe muy bien, que en general qué se sabe sobre las carreteras de la zona. El Alcalde aclara que el proyecto de la M.621 está pendiente de ejecución y que se han pedido arcenes o aceras para la M-622.
  • Carpa para las fiestas en el patio del colegio (preocupación por la compatibilidad con las actividades extraescolares y la limpieza): Se ha reunido el Alcalde con las asociaciones de amas de casa y con el AMPA para planificar todas las actividades. Se garantiza la limpieza del recinto, habrá servicios y sistema de calor. Sale más económico ponerla ahí porque no hay que poner suelo.

El Concejal de IU-CLM expresa su desacuerdo con el lugar elegido, aunque la idea de la carpa le parece buena, ya que hay leyes que prohiben el consumo de tabaco y alcohol en todo el recinto escolar y puede haber un problema legal. Además recuerda que ya hubo ciertos problemas con la limpieza en la minicarpa que se puso en Septiembre y que no ha habido aprobación por parte del Consejo Escolar del Colegio. Sugiere que se busquen ubicaciones alternativas, como el descampado en el que estaba la antigua plaza de toros o la misma plaza del Ayuntamiento. A esto el Alcalde contesta que no quiere discutir sobre si es legal o no, que el Ayuntamiento es el que puede disponer de los espacios municipales y que si se hiciera caso a la ley estrictamente no se haría nunca nada. Informa de que el precio aproximado será de 5000€ y que se cobrará una pequeña entrada y parte de ese dinero se donará a las asociaciones, entre ellas el AMPA.

Consideramos que la ley sobre el uso del tabaco y el alcohol en recintos públicos y escolares en particular hay que cumplirla y otras ubicaciones son igualmente céntricas y menos problemáticas y no entendemos que el AMPA vaya a recibir un dinero ganado con este tipo de actividad, si es que es correcta la información aportada al Pleno sobre este punto.

Por último, en el turno de preguntas y ruegos del grupo IU-CLM, nuestro Concejal hizo una enumeración, a modo de recordatorio, de todas las mociones que se habían aprobado a lo largo del presente año en los Plenos y que aún no habían sido cumplidas por el equipo de gobierno, como son:

  • Adjudicación de locales a los grupos políticos para desarrollar su trabajo y atender a los ciudadanos
  • Colocación de paneles informativos del Ayuntamiento en diferentes lugares del pueblo.
  • Obras de rehabilitación y adecentamiento de la zona de la Estación
  • Presentación de los gastos detallados de las Fiestas patronales
  • Comunicación de la respuesta de la Comunidad de Madrid a la pregunta hecha por el Pleno sobre las Normas Transitorias
  • Publicación de las Ordenanzas en la página web del Ayuntamiento

No hay contestación por parte del Alcalde sobre cuándo se llevarán a cabo estas actuaciones ya aprobadas.

El pleno termina con una condena del Alcalde del asesinado del Sr. Uría a manos de ETA y un deseo de que se acabe con la lacra del terrorismo.

viernes, 5 de diciembre de 2008

El Pleno del Ayuntamiento del 4 de diciembre de 2008 aprueba una Moción contra la supresión de trenes entre Madrid y Segovia

Estación de Los Molinos el 1 de diciembre

La Moción, presentada por IU- Convocatoria por Los Molinos, fue aprobada por unanimidad. Su contenido es el siguiente:

"El pasado lunes 17 de Noviembre fueron suprimidos (prácticamente por sorpresa) cuatro servicios del tren regional entre Madrid y Segovia, los días de diario, y una más los fines de semana. Concretamente se suprimieron los que salían desde la estación de Atocha a las seis menos cinco y a las siete menos cinco de la mañana, y los que salían de Segovia a las seis menos cinco y a las nueve menos cinco.

Estos trenes suprimidos eran los que utilizaban un grupo importante de estudiantes de nuestra comarca para ir a la Universidad en Segovia, así como trabajadores que tienen en esa ciudad o en los pueblos por los que pasa la línea su trabajo. También cogían estos trenes un número importante de trabajadores segovianos que trabajan en los pueblos de nuestra comarca o en Madrid. De un día para otro un importante colectivo se ha encontrado con un cambio en sus condiciones de transporte y sin que exista transporte público alternativo (o teniendo que realizar un gasto muy superior). La mayoría de este colectivo se ve impulsado al uso del vehículo privado.

Otro efecto de esta desafortunada medida es que la comunicación entre ambas vertientes de nuestra Sierra ha quedado seriamente afectada y, especialmente, los pueblos del lado segoviano ven reducida gravemente su comunicación con Segovia y Madrid.

El argumento dado por RENFE para la supresión de estos servicios ha sido su falta de rentabilidad económica. Se trata de un argumento que no se puede aplicar a un transporte público que cumple, por encima de todo, una función social, que es el más eficiente y seguro, y también el menos contaminante (aspecto este último de gran importancia, si se tiene en cuenta que todas las alternativas por carretera atraviesan la zona definida por el PORN de la Sierra de Guadarrama). Si se aplicara este razonamiento economicista, la gran mayoría de los medios y las infraestructuras de transporte deberían cerrarse, pues la mayoría de las líneas de cercanías, los AVE, el metro de Madrid, las propias autovías, etc., no son rentables desde el punto de vista económico.

Además, mucho nos tememos que esta medida pueda extenderse poco a poco, y con el mismo argumento, a otras frecuencias de los trenes entre Madrid y Segovia, así como a otras líneas de cercanías.

Consideramos, además, que esta medida debería haber sido comunicada con antelación a los Ayuntamientos que estamos afectados por la supresión de estos servicios y que se nos debería haber consultado sobre los efectos de la misma.

Consideramos también que el tren debe seguir manteniendo una función pública y social. No se puede entender el transporte público como una forma de rentabilidad económica, sino en base a su rentabilidad social.

Por todo lo anterior, el Ayuntamiento de Los Molinos acuerda:

  • Que se inste a RENFE a que reconsidere la supresión de servicios ferroviarios en ambos sentidos en la línea convencional Segovia-Madrid por el perjuicio que genera a los vecinos de Los Molinos y a los de los municipios de su entorno en sus comunicaciones cotidianas.
  • Que se inste a RENFE a que negocie y llegue a un acuerdo dialogado con los representantes de los vecinos de los municipios afectados.
  • Mostrar su apoyo a la recogida de firmas que están realizando estudiantes de la Comarca en contra de la supresión de varios servicios del tren regional entre Madrid y Segovia.
  • Que se mande el acuerdo de pleno al Ministerio de Fomento y a la Presidencia de la Comunidad de Madrid."

lunes, 1 de diciembre de 2008

Sale publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) de la Sierra de Guadarrama

Pincha en las imágenes para ampliarlas y poder leer el BOCM

El pasado 26 de noviembre, salió publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, el proyecto de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama.
Los contenidos concretos del PORN (una Memoria de 105 páginas, un anexo con la delimitación y varias decenas de mapas) se pueden consultar en nuestro Ayuntamiento y en el resto de los Ayuntamientos afectados.
A partir de ahora, durante tres meses, cualquier persona u organización puede presentar alegaciones sobre estos documentos.
La Coordinadora Salvemos la Sierra iniciará unos talleres, cada 15 días, para analizar en detalle su contenido y preparar las alegaciones y las movilizaciones contra este nuevo intento de engaño por parte de gobierno de la Comunidad de Madrid. El primer taller será el martes 16 de diciembre, a las 19.00 hs, en los locales de Radio Villalba (encima de las oficinas del INEM y frente al IES Jaime Ferrán). La participación en estos talleres esta abierta a todos los interesados.
Plano de la propuesta de Parque en nuestro municipio (pincha en la imagen para ampliarla)

Si quieres consultar o descargarte los documentos del PORN (planos incluídos) pincha esta frase

"Se somete a los trámites de audiencia e información pública el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.

En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del día 26 de noviembre, aparece publicada Resolución de 7 de noviembre de 2008 por la que se somete a los trámites de audiencia a los interesados e información pública, por un período de tres meses, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.

A fin de que se aporten aquellas sugerencias o alegaciones que se consideren oportunas, la documentación completa del referido documento puede ser consultada en esta página web, en el Área de descargas. También se puede consultar en las oficinas de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, calle Princesa número 3, planta primera, en horario de 9 a 14 horas.

Los interesados podrán formular por escrito las alegaciones y observaciones que estimen oportunas, dirigidas a la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio (Dirección General de Medio Ambiente), y presentarlas dentro del plazo señalado en el Registro de la citada Consejería (calle Princesa número 3, planta primera, Madrid 28008) o por cualquiera de los medios previstos al efecto en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

La documentación del Plan también se puede consultar en los Ayuntamientos del ámbito territorial del citado Plan, que son los siguientes: Alameda del Valle, Alpedrete, Becerril de la Sierra, Braojos de la Sierra, Buitrago del Lozoya, Bustarviejo, Canencia, Cercedilla, Collado Mediano, Collado Villalba, El Boalo, El Escorial, Garganta de los Montes, Gargantilla del Lozoya, Gascones, Guadarrama, Horcajo de la Sierra, La Acebeda, La Cabrera, La Serna del Monte, Los Molinos, Lozoya del Valle, Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias, Manzanares el Real, Miraflores de la Sierra, Moralzarzal, Navacerrada, Navarredonda y San Mamés, Pinilla del Valle, Piñuécar-Gandullas, Rascafría, Robregordo, San Lorenzo del Escorial, Santa María de la Alameda, Somosierra, Soto del Real, Valdemanco y Villavieja del Lozoya."

martes, 25 de noviembre de 2008

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO


Aunque parezca mentira en la sociedad en la que vivimos aún hay muchas personas, la mayoría de ellas mujeres y además jóvenes, que sufren violencia en su vida diaria por parte de sus parejas. ¿qué tipo de sociedad estamos construyendo? ¿Seguiremos leyendo noticias sobre la muerte de estas mujeres sin inmutarnos? Son nuestras vecinas, nuestras amigas, nuestras madres, nuestras hijas. Si ellas no pueden reaccionar, ayudémoslas. No seamos cómplices con nuestro silencio. Hagamos el vacio a los maltratadores y denunciemos los casos que conozcamos.

Noticia en la prensa de hoy: "Público".
Unas 400.000 mujeres sufren violencia de género en España

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, pide a la sociedad que grite contra las agresiones machistas
En España este año se habrán contado 400.000 víctimas de la violencia machista, aunque serán muchas menos las denuncias presentadas.
Esta es la principal conclusión del Ministerio de Igualdad, trasladada hoy a los medios por el delegado del Gobierno para Violencia de Género, Miguel Lorente.
Tal como explicó, la cifra se obtiene tras "extrapolar" los datos recopilados por la macroencuesta sobre violencia de género realizada en el año 2006, un trabajo del que se desprendió que 1,5 millones de mujeres en España habían sido maltratadas al menos una vez en la vidas.
Lorente añadió que de las 400.000 mujeres estimadas, el 14% formará el grupo de "maltrato técnico", es decir, el de aquellas personas que no se identifican como víctimas de violencia de género porque aunque han sufrido agresiones, no les conceden relevancia.


Jóvenes e inmigrantes
Los jóvenes y las mujeres inmigrantes. Estos son los espectros de la sociedad en el que se está produciendo un mayor aumento del maltrato a mujeres, según ha informado -en RNE- la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
En 2004, el 22% de las mujeres que sufrían este problema eran extranjeras. En 2008 ya son el 45%.
En el año 2004 el 22% de las mujeres que sufrían este problema eran extranjeras, mientras que en lo que va de año ya son el 45%. Con estos datos sobre la mesa, Aído ha explicado -en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia de Género- que el Gobierno está elaborando un plan específico para mujeres inmigrantes.


En referencia a los jóvenes, Chacón ha planteado la educación y la prevención como fórmulas básicas contra las desigualdades.

61 asesinatos
61 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas en lo que llevamos de año. Pese a lo abrumador de las cifras, Aído ha lanzado un mensaje de esperanza para las víctimas porque "
se puede salir de esa situación".
"Ninguna mujer debe sentirse sola, hay que denunciar, ir a la policía, llamar al 016 ", ha pedido la ministra de Igualdad, quién ha dejado claro que "
ya no hay que tener vergüenza ni bajar los ojos".
"Toda la sociedad debe gritar basta ya y tolerancia cero para los maltratadores", ha dicho Aído, para quien "el silencio se hace cómplice de los maltratadores".


Aído ha tenido un especial recuerdo para Jesús Neira, el profesor que fue brutalmente agredido al intentar defender a una mujer presuntamente maltratada y para su esposa por la "fortaleza demostrada".

martes, 18 de noviembre de 2008

Navacerrada, al ser un municipio con el cien por cien de su suelo protegido, recibe 3,6 millones de euros del PRISMA

Noticia en El Telégrafo del 18 de noviembre

La localidad, con el cien por cien del suelo protegido, busca otras formas de financiarse

Última actualización 18/11/2008@03:06:29 GMT+1
La Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid invertirá en el PRISMA 2008-2011 más de 3,6 millones de eu­ros, con el objetivo de paliar las limitaciones que supone la protección de la totalidad de su término municipal por cuestiones medio ambientales. Así lo puso de manifiesto el director general de Adminis­tra­ción Lo­cal, Jaime González Taboa­da, en la visita que realizó junto al alcalde, Pablo Jorge He­rrero, para supervisar la fi­nalización de las obras del PRISMA 2006-2007, en las que se han invertido un total de 1,8 millones.
Limitaciones ambientales

González Taboada recordó que Navacerrada es “el ejemplo más claro de todos los pueblos de la Comunidad de Madrid de lo que supone la transformación de un municipio en que el Ayun­­tamiento no puede dar ni una sola licencia de obra” porque su casco antiguo y su entorno están protegidos “al cien por cien”.

Una circunstancia, ha destacado, que hace que el Ayun­ta­miento no recaude “ni un sólo céntimo por licencias de obra nueva” y por lo cual el Con­sis­torio ha pedido reiteradamente a la Comunidad de Madrid que se tenga en cuenta a la hora de que se giren las subvenciones del PRISMA.
“No hay otro municipio con características similares en la Comunidad de Madrid” y, por ello, ha explicado el director general “hubo un compromiso” por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Espe­ran­za Aguirre, y del consejero de Presidencia, Francisco Gra­na­dos, “para que Navacerrada pu­diera salir adelante”.

El PRISMA que ha concluido, que excepcionalmente fue de caracter bianual, ha permitido llevar a cabo mejoras en el polideportivo municipal, rehabilitar el antiguo matadero para destinarlo a museo etnográfico y re­habilitar calles como Frente Ma­­tadero y el entorno de la Pla­za de Toros.

Nuevo PRISMA

El nuevo PRISMA continuará con la reforma de infraestructuras viarias, ha adelantado Gon­zález Taboada, se va a re­modelar la Casa de Cultura, arre­glar el vaso de la piscina mu­nicipal así como mejoras en los ajardinamientos y “que el municipio antes de que acabe la legislatura esté asfaltado en su totalidad”.

Asimismo se han hecho re­formas para mejorar el cementerio municipal, entre otras actuaciones.

Suprimen cuatro trenes diarios de la línea Madrid - Segovia

Nuestro Ayuntamiento debe pronunciarse contra esta medida que perjudica a muchas personas, contribuye a incrementar el tráfico rodado y aumenta el aislamiento de las dos vertientes de nuestra Sierra.

Noticia de la página del Foro Social de la Sierra del Guadarrama (www.forosocialsierra.org)

18 de noviembre

RENFE reduce la frecuencia de los trenes entre Madrid y Segovia, suprimiendo cuatro de ellos diariamente. Continúa la puesta en marcha de un modelo de transporte orientado hacia el vehículo privado y a favorecer a los más pudientes
La medida, puesta en funcionamiento casi por sorpresa este lunes 17 de noviembre, es una de las consecuencias de la apuesta, de los dos grandes partidos (PSOE y PP), a favor de los trenes de alta velocidad, en detrimento de los de cercanías y regionales. En este caso causará un importante perjuicio a centenares de personas, especialmente de nuestra comarca, que utilizaban este transporte para ir a estudiar o a trabajar a Segovia, así como a los pueblos segovianos del trayecto que quedarán peor comunicados. A la vez, al disminuir el número de trenes, más gente dejará de usar este medio, lo que abre las puertas a la posterior supresión de nuevas frecuencias hasta el posible cierre de la línea Cercedilla-Segovia


Suprimen trenes a Segovia
Estación de Villalba

La apuesta por un modelo de transporte de alta velocidad, que favorece la comunicación entre los núcleos de mayor población, a cambio de un aumento de tarifas y de la incomunicación de los núcleos intermedios, ha tenido, desde el lunes 17 de noviembre, un nuevo capítulo. Antes, la puesta en marcha del AVE significó que dejaran de pasar y parar en Villalba otros trenes (Alicante, San Sebastián, etc..). En poco tiempo, según se vayan inaugurando nuevas líneas del AVE se suprimirán otros servicios y paradas (Salamanca, etc.)
Estudiantes de nuestra comarca han iniciado la recogida de firmas contra la supresión de estas frecuencias y ayuntamientos de Segovia han protestado contra esta medida.
Los trenes suprimidos son los que salían de Atocha a las 5.55 y 6.55 horas, y otros dos que salían de Segovia
a las 5.05 y a las 8.55 horas. Como se puede deducir, se han suprimido precisamente los trenes que eran usados preferentemente por trabajadores y estudiantes.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Marcha en defensa del Parque Nacional de Guadarrama


Este sábado 15 de noviembre, a las 10.00hs, saldrá de la Plaza de Manzanares el Real la I Marcha senderista por la Pedriza.La subida se hará en autobús, hasta Canto Cochino, desde donde se bajará hasta Manzanares.
La marcha regresará para estar a las 12.30 hs en la Casa de Cultura de Manzanares el Real, donde se hará una charla sobre el PORN del Guadarrama.
Organizan: Ecologistas en Acción y la Coordinadora Salvemos la Sierra

martes, 11 de noviembre de 2008

Pleno del Ayuntamiento del 6 de noviembre de 2008

La Peñota nevada el 31 de octubre

Crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 6 de noviembre de 2008

El Pleno se desarrolló con algo más de cordialidad y consenso que otros, y, también, incluyó algunos aspectos de mayor calado. Vamos, que no fue uno de esos Plenos de rutina que suele preparar el equipo de gobierno del PP, habiendo tantos asuntos de importancia para debatir de cara al pueblo.

Después de los aspectos más rutinarios (Acta del Pleno anterior y conocimiento de Decretos de la Alcaldía), se pasó al debate y votación de cuatro Mociones.

Las dos primeras, presentadas por el equipo de gobierno, fueron una para rectificar, de nuevo, un error en la Ordenanza de Precios Públicos del Polideportivo y para establecer las fechas de las fiestas locales (20 de enero, La Vaquilla, y 14 de septiembre, fiesta patronal). Ambas mociones fueron aprobadas por unanimidad.

La tercera moción, también presentada por el equipo de gobierno, tenía mayor calado puesto que trataba una modificación de la Ordenanza del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), cuyo principal aspecto era la reducción del tipo (porcentaje) que se aplicará el próximo año. La propuesta de la alcaldía pedía la reducción del tipo, del 0,70% actual al 0,65%, así como la introducción de algunos cambios en las bonificaciones que se pueden obtener al tener instalaciones de aprovechamiento térmico solar.
La propuesta de descenso del tipo, la segunda que hace el actual equipo, es un nuevo indicador de las imprecisiones con las que ha venido trabajando y, también, resultado del malestar vecinal por pagar uno de los IBI más caros de la Comunidad de Madrid, Esta propuesta había sido planteada en una Comisión de Cuentas reunida a toda prisa.
En el debate los grupos de la oposición plantearon su acuerdo, pero señalando que se carecía de información sobre la situación de las finanzas municipales y que estos cambios deberían haberse enmarcado en el debate de los Presupuestos para 2009, que ya debería haber comenzado. El Concejal de IU-CLM señaló, además, que esta bajada del tipo no supone que el próximo año paguemos menos impuesto, sino que pagaremos más, pues la subida aprobada hace dos años se aplica repartida en nueve años, por lo que durante siete años el impuesto seguirá subiendo en unos porcentajes significativos. Además señaló que siendo el tipo mínimo el 0,55% no queda mucho más recorrido para amortiguar el impacto de la subida aprobada anteriormente.
Finalmente la bajada del tipo impositivo fue aprobada por los votos de PP y PSOE, y las abstenciones de PLM e IU-CLM.

La cuarta moción fue presentada por el PSOE y planteaba un modelo de Reglamento de Participación Ciudadana, para debatir, siguiendo el acuerdo del Pleno de septiembre de 2007 en el que se había aprobado por unanimidad iniciar este debate, sin que el equipo de gobierno hiciera, desde entonces, nada por impulsarlo.
El alcalde, que curiosamente se mostró sorprendido por esta moción, planteó que se llevara a una Comisión para que los demás grupos pudieran presentar sus opciones. Después de debatir este tema, se redactó una moción transaccional por la que el tema se debatirá en una Comisión, para ser llevado después al Pleno para su aprobación (unanimidad). Esta moción ha tenido la virtud de desbloquear un tema, la participación vecinal, en el que el equipo de gobierno se siente incómodo.

A continuación se pasó a los concejales el informe jurídico, elaborado por el Secretario, sobre las posibilidades de sanciones municipales a la persona que acumula basura en un chalet.

En el turno de “ruegos y preguntas”, se presentaron las siguientes:

PSOE: Sobre el informe técnico de los colectores de la Cerca de La Mora (el alcalde contestó que le habían dicho que el saneamiento funcionaba correctamente y que están analizando otras situaciones para ver de dónde viene la sobrecarga de agua y que en la semana que viene, por esta, estaría). Sobre los Talleres de Música y la matrícula alcanzada (la concejal del área respondió comentando que había habido una matriculación importante y que los datos definitivos se tendrían en unos días; el alcalde contestó que la matrícula va bien…). Sobre el cierre, por la Comunidad de Madrid, del Centro de Especialidades de la calle Quintana (Moncloa) que afectará a los vecinos que allí se atienden (el alcalde contestó que tenía una reunión con los alcaldes de Cercedilla y Navacerrada para plantearlo a la Comunidad, pues puede afectar bastante a los vecinos al ser derivados al Hospital de El Escorial). Sobre el Punto de Información Juvenil y los plazos para su instalación (el alcalde respondió que habían solicitado la subvención y que las cosas van muy despacio). Sobre la fecha para la elección del Presidente de la Mancomunidad La Maliciosa (la concejala responsable contestó que los candidatos se presentarían en la Junta y luego se llevarían a la Asamblea).

PLM: Preguntó sobre el dictamen jurídico que había presentado el Secretario sobre la acumulación de basuras en un chalet. El Secretario aclaró que en dicho informe se dice que el Ayuntamiento sólo puede iniciar un procedimiento sancionador a la vez por una misma causa.

IU-CLM: Sobre la información que el equipo de gobierno quedó en pasar sobre los gastos de las fiestas (no hubo respuesta del alcalde). Sobre el circuito de motocross instalado en la zona de La Cerquilla y los daños y molestias que está causando (el concejal responsable de urbanismo dijo que habían protestado unos vecinos por los ruidos y que el circuito había además invadido la finca de otro propietario, que había reclamado, y que habían entrado en contacto con el propietario y que han cesado las actividades). Nuestro concejal les informó que el pasado domingo, 2 de noviembre (como se puede ver en esta página) estaban de nuevo corriendo motos. Esperamos que el Ayuntamiento tome medidas al respecto.

jueves, 30 de octubre de 2008

¿Tiene los permisos en regla el motocros de La Cerquilla?

Domingo 2 de noviembre, a las 11.10 h de la mañana
Vista aérea (ortofoto) de la zona donde se ha instalado el motocros
Reclasificación que, en las derogadas Normas Transitorias, se quería llevar adelante en La Cerquilla






Este verano se vertieron centenares de toneladas de arena arcillosa en una parcela de La Cerquilla, situada entre el bloque de viviendas de Sierra Jardín y la piscina municipal. Esa arena se trabajó para convertirla en pistas y montañas artificiales para un circuito de motocros.

Nos tenemos que hacer varias preguntas:
  • ¿Esta actuación ha tenido licencia y permiso municipal? ¿Se trata de un negocio lucrativo? ¿Ha autorizado el Ayuntamiento este molesto negocio?.
  • Si el Ayuntamiento lo ha dado ¿Ha tenido en cuenta las molestias que provoca a los vecinos de la zona?.
  • ¿Se ha hecho el obligatorio informe de impacto ambiental?.
  • Hasta aquí, podríamos estar hablando de una irregularidad más a las que, por desgracia, nos tienen acostumbrados.
Pero la situación es mucho más compleja y sospechosa:
  • Esa finca, de algo más de una hectárea (concretamente de 10.032 metros cuadrados), está situada dentro de la zona que el PP (y PLM) pretenden reclasificar a través de las derogadas Normas Transitorias.
  • La estrategia de deteriorar una zona natural protegida, en este caso una hermosa dehesa de fresnos y melojos, para luego decir que ha perdido su valor y proceder a reclasificarla, forma parte del guión del entramado político-especulativo.
  • La instalación del motocros ha desnaturalizado el terreno de la dehesa y ha supuesto el movimiento de decenas de toneladas de tierra, el uso de maquinaria pesada, etc.
  • La práctica del motocros es sumamente dañina para la cubierta vegetal y para la fauna, así como una molestia insoportable para los vecinos.
Todo esto nos lleva a plantear formalmente al Ayuntamiento la pregunta sobre cuál ha sido su actuación al respecto y a pedir el cierre del citado motocros y la restauración de la zona.

Pero la situación es mucho, mucho más compleja y sospechosa:

  • La finca, aparecía registrada a nombre de la empresa ARANEL INVERSIONES SL, que debió comprarla a su anterior propietario Gestión de Inmuebles Camporeal AA SL.
  • La empresa ARANEL INVERSIONES SL aparecía en el registro de Mercantil como propiedad de la esposa y el hermano de la esposa de Ramón Calderón, presidente del Real Madrid. Los Administradores de la misma serían el propio Ramón Calderón y el empresario que formó parte de su candidatura a la presidencia del Real Madrid, Alfonso Carrascosa Marco.
  • Esta empresa, que se dedica a la actividad inmobiliaria, tiene otras fincas en la zona de la Sierra, como la finca La Lancha, de 10.000 metros cuadrados, en San Lorenzo de El Escorial.
Consideramos que el Ayuntamiento de Los Molinos debe explicar si ha dado licencia para el movimiento de tierra en esta zona, si ha exigido el obligatorio informe de impacto ambiental y si ha autorizado la instalación de un molesto y dañino motocros.
En cualquier caso, denunciamos y pedimos al Ayuntamiento que, si no está implicado, denuncie esta situación, que sancione a los responsables, si los hubiera, y que actúe para eliminar de manera inmediata esta actividad.

¿CUÁLES SERÍAN LOS PASOS QUE SE DEBERÍAN HABER SEGUIDO PARA UNA INSTALACIÓN DE ESTE TIPO?

La realización de un circuito de motocross está contemplada en la La Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (Anexo 4, apartado 68, Ley 2/2002 CAM) , como actividad sometida a evaluación de impacto ambiental, evaluación que corresponde, en el caso de actividades contempladas en este Anexo IV, a la propia Comunidad de Madrid.

Los pasos establecidos por la Comunidad de Madrid para autorizar instalaciones de este tipo son los siguientes:

Los promotores de esta iniciativa deben presentar un proyecto completo ante el Ayuntamiento, en el que figure —entre otros— no solo el trazado, sino las instalaciones que este tipo de circuitos requieren, como un soporte adecuado para servicios sanitarios, medidas de seguridad, y un largo etcétera, que incluye los requisitos establecido por la Real Federación Española de Motocross (ni que decir tiene que las personas que utilicen este circuito deben estar federadas y esta medida debe ser exigida por el Ayuntamiento en el supuesto de que se termine concediendo el permiso, puesto que de otra manera se le puede exigir responsabilidad civil en caso de accidente).

El ayuntamiento dará traslado de este proyecto a la Consejería de Medio Ambiente y a Disciplina Urbanística, los cuales realizarán los estudios de impacto ambiental pertinentes y de calificación urbanística correspondiente.

Además, la Agencia de Medio Ambiente remitirá con toda seguiridad el proyecto a Entorno Los Molinos y Ecologistas en Acción para la presentación de alegaciones.

En el supuesto de que, después de todos estos trámites (que duran alrededor de un año), el informe de la Comunidad fuera positivo, es entonces y no antes cuando el Ayuntamiento debe adoptar una postura, concediendo o denegando la licencia solicitada.

Todo esto suponiendo que la ubicación del citado circuito se encuentre en una zona no protegida por ninguna de las leyes vigentes, entre las que cabe destacar la Ley Forestal, el PORN del Guadarrama y las que protegen riberas y cauces de arroyos y ríos, entre otras muchas.

El Ayuntamiento deberá informar a los promotores del motocross de los trámites que deben adoptar y, si no los han cumplido, deberá dar cuenta inmediata al servicio de Inspección Ambiental para que abra un expediente, así como a la policía local y guardia civil, para que impidan esta actividad.

domingo, 26 de octubre de 2008

Las dehesas de fresnos de Los Molinos, un paisaje único que debemos defender

Probablemente pocos vecinos de Los Molinos saben que en nuestro pueblo se sitúan casi el 10% de todas las dehesas de fresnos que hay en el Estado español.
De acuerdo al Plan Forestal Nacional (página 13, Tabla 7), sólo existe en España 5.581 hectáreas de dehesas de fresnos. De acuerdo al estudio que ha hecho Juan Pablo García Alegre, joven de Los Molinos y licenciado en Ciencias Medioambientales, a petición de nuestro grupo, en nuestro pueblo hay cerca de 500 hectáreas de dehesas de fresnos.
Hasta aquí, se trata de un motivo de orgullo y de un nuevo compromiso para defender un hábitat singular de las ambiciones de un puñado de especuladores, pero, como destaca el estudio elaborado por Juan Pablo, en los mapas urbanísticos que definen las Normas Transitorias aprobadas por la Comunidad de Madrid, las dehesas de fresnos situadas en la Extensión Norte y La Cerquilla, las zonas en las que se quiere urbanizar, aparecen como zonas de "matorral". ¿Matorrales en unos prados donde pasta el ganado?. ¿Alguien piensa que se trata de un error? ¿Estamos hablando de prevaricación?.
Nos veremos en los tribunales y pronto.


Si quieres descargarte el estudio elaborado por Juan Pablo, pincha en la primera imagen.

Seleccionamos el siguiente párrafo del informe técnico:

"En este caso nos encontramos en torno a 400 hectáreas de fresnos en el término de Los Molinos, en base a la información aportada por el mapa 1:25.000, todas ellas fuera de las áreas de expansión. Sin embargo la ortoimagen y el trabajo de campo, también presentan fresnos y el resto de vegetación de ribera, en las zonas designadas por las NNTT, donde el uso que se comenta son zonas de matorral, paradójicamente la mayo
r parte de estas zonas son pastos con ejemplares en porte arbóreo de las especies citadas, y su uso ganadero, hace que apenas encontremos matorrales en dichas zonas. Es más en la extensión norte hemos encontrado numerosos ejemplares de árboles singulares, principalmente fresnos y robles, e incluso especies de arbustos que se presentan con porte arbóreo, como el espino albar (Crataegus monogina), siempre asociado a zonas con una gran humedad edáfica y únicamente se presenta con dicho porte de árbol, en zonas muy específicas y que acumule una gran cantidad de agua. Del mismo modo, en las zonas designadas como fresnedas en el 1:25.000, también encontramos bosquetes de roble, sauce y aliso.
De esta forma estimamos que la superficie total de este tipo de vegetación en el Término de Los Molinos está en torno a las 490 Ha, casi ¼ de la total del municipio."

Tenemos que recordar aquí que el portavoz de Primero Los Molinos, candidatura que se presentó como defensora de nuestro medio, ha manifestado su acuerdo en urbanizar La Extensión Norte y La Cerquilla (y mucho nos tememos que también Matalongiles. por lo que dijo en la última Comisión de Urbanismo). ¿Está PLM por destruir las dehesas de fresnos, que están calificadas como monte protegido?. Es hora de que este grupo se pronuncie claramente sobre cuáles son sus propuestas para nuestro pueblo. si las que manifiesta su portavoz o las que plantean la mayoría de sus miembros.

viernes, 24 de octubre de 2008

Pleno del Ayuntamiento de 2 de octubre de 2008


En el Pleno del Ayuntamiento del 2 de octubre, contra la tónica de los anteriores, se plantearon tres Mociones de urgencia.
El PSOE planteó una, que fue aprobada por unanimidad, para instar al Consorcio de Transportes a que establezca una línea que comunique de manera más rápida Los Molinos con el nuevo Hospital de Majadahonda (ver en esta misma página la entrada en la que hicimos referencia a que se tardaría casi dos horas y a que sólo pasan por Los Molinos tres autobuses al día).
PLM planteó una confusa moción sobre la acumulación de basura por parte de un vecino, pidiendo al Ayuntamiento actuaciones y sanciones contra este vecino, buscando “vericuetos legales”, lo que dio lugar a un larguísimo debate en el que se oyeron expresiones inadecuadas y de dudosa entidad democrática por parte del portavoz de PLM (como la mención a que a esa persona se la había expulsado de otro pueblo, que era un individuo no deseado en este Ayuntamiento…). Tanto es así que, cuando se le pidió consejo, el Secretario del Ayuntamiento advirtió seriamente que se había vulnerado el derecho a la intimidad y se habían dado nombres, y recordó que el Ayuntamiento sólo puede proceder de acuerdo a las leyes. También, nuestro concejal tomó la palabra para recordar al portavoz de PLM que estamos en un Estado de derecho y que sólo podemos pedir que se aplique la ley, y que se habían oído “cosas que asustan”.
Más allá de la crónica de este Pleno, queremos hacer unos comentarios sobre esta actuación del portavoz de PLM. Partimos de que se trata, evidentemente, de un asunto sumamente incómodo y hasta peligroso para los vecinos del chalet en el que se vuelven a acumular las basuras, pero debe quedar claro que para esta situación, como para otras similares, no hay más salida que la aplicación estricta de las leyes (sobre el causante y por parte del Ayuntamiento y otras instancias). Por otro lado nos parece contradictorio que el portavoz de PLM actúe así, mientras que ha mantenido una actitud más que tolerante en una situación similar de molestias a los vecinos y de incumplimiento de la ley, cuando los causantes eran del ámbito de su grupo político. Nos referimos a su actitud cuando unos vecinos denunciaron la existencia de una “industria” de manipulación de pescado (anchoas) en una zona residencial (Cañada Real esquina a Calle de Los Pinos) en la que está prohibido este tipo de actividades. Los vecinos venían denunciando ante el Ayuntamiento que esa “industria” venían realizado vertidos al alcantarillado y en los cubos de basura que son exclusivamente para uso de residuos domiciliares. Esto producía, sobre todo en verano, unos malos olores insoportables y una situación peligrosa desde el punto de vista de la salud. También, en la parcela de esa misma industria se construyó, en la pasada semana santa, un chalet de madera de dos alturas que, según nos informaron, carece de la licencia adecuada. En esta situación, el portavoz de PLM llegó a llamarnos por teléfono para decirnos que, por nuestras presiones, esa “industria” se iría del pueblo (cosa que no sería ninguna tragedia y que hasta ahora no ha ocurrido), lo que interpretamos como que nos estaba pidiendo que hiciéramos oídos sordos a un incumplimiento de las leyes y de las ordenanzas municipales.
Finalmente se aprobó, por unanimidad, una moción en la que se pedía que el Secretario emita un informe jurídico sobre las posibilidades de actuación del Ayuntamiento en este caso.
El PP presentó una moción de urgencia para rectificar algunos errores en la ordenanza que regula los precios del Polideportivo y para modificar algunos de estos precios. Fue aprobada, también por unanimidad.
Después se pasó al turno de “Ruegos y preguntas”.
El PSOE inició una larga tanda de preguntas, sin que los otros grupos pudiéramos intercalar las nuestras, sobre el informe sobre los desagües de la Cerca de la Mora, la línea de autobuses 684, la instalación de una marquesina en una parada de la línea 688, los contenedores junto al Matadero, la fracasada subasta de los terrenos del Sanatorio de la Marina, sobre la situación económica del Ayuntamiento, sobre que se podía haber utilizado para más eventos y mantener más días la carpa que el Ayuntamiento pagó y situó en el Colegio público para la comida de los mozos, sobre los datos de matriculación de los alumnos de Los Molinos, sobre el cine de verano, sobre la contratación de la persona para poner en marcha los Talleres de Música, sobre el informe de la situación de recepción de las colonias y sobre los gastos de la fiestas.
De las respuestas del equipo de gobierno destacan las del Alcalde sobre que se irá a una tercera subasta (de esta segunda tanda) en torno a diciembre y que se rebajará el precio de los terrenos del Sanatorio, que la situación de las finanzas municipales es mejor que hace siete años y que vamos mejorando (sic), que la comida de los mozos en la carpa del colegio salió muy bien. Y la respuesta de la Concejala de Cultura sobre que los datos de matriculación del Colegio Público habían descendido (de 377 a 319). Aquí también se produjo un largo debate cuando el Alcalde dijo que la oposición no había presentado ningún candidato a la dirección de los Talleres de Música, diciendo que ya había tomado una opción, pero finalmente aceptó que se valoraran a todos los candidatos presentados.
Nuestro Concejal planteó las molestias y la posible ilegalidad del campo de tiro situado en Guadarrama , indicando que como nuestro Ayuntamiento no ha hecho gestiones al respecto, nos consideramos libres de emprender otras acciones. Pidió también que se facilitaran pronto las cuentas de los gastos de las fiestas y que se hiciera de manera detallada incluyendo, además de los gastos e ingresos, los costes y gastos indirectos (aportaciones y trabajos que realiza el Ayuntamiento, trabajo de empleados y funcionarios, etc.). La tercera pregunta fue sobre el desconocimiento por parte de los concejales de la oposición sobre la adjudicación de algunas actividades del Polideportivo a una empresa y pidiendo que se convoque a todos los grupos a aportar sus ideas para el funcionamiento del Polideportivo y que se funcione con transparencia y participación. El Alcalde contestó que había actuado siguiendo la ley, a lo que nuestro concejal respondió que estaba pidiendo participación y consenso, y que si el Alcalde hubiera actuado fuera de la ley, que no dudara de que le denunciaríamos.
PLM preguntó por el Decreto de recepción de la urbanización Los Borregones, sobre el foro de participación en la elaboración del PGOU, que la empresa encargada incluía en su oferta, y sobre la situación de riesgo que existe en algunas farolas.

El timo del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional del Guadarrama




La Comunidad de Madrid, siguiendo su trayectoria de trampas y timos, ha sacado el PORN del futuro Parque Nacional del Guadarrama, recortando en más de un 40% la superficie, ya recortada, del proyecto inicial.
De nuevo, se utiliza unas figuras de protección para hacer propaganda política y para intentar incrementar los precios de solares y viviendas de los alrededores, así como para impulsar el urbanismo en torno a las zonas protegidas. Recurriremos a las movilización ciudadana y a los tribunales, en defensa de nuestra calidad de vida y del medio.

Trasladamos el comunicado de Ecologistas en Acción de hoy, 24 de octubre:

24 de Octubre de 2008

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA ESCASA, DECEPCIONANTE Y ENGAÑOSA LA NUEVA PROPUESTA DE PROTECCIÓN PARA LA SIERRA DE GUADARRAMA

A juicio de Ecologistas en Acción, el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, aprobado por el Consejo de Gobierno es escaso, decepcionante y engañoso. Dos de los parajes de mayor valor natural y biodiversidad quedan fuera del futuro parque nacional, el alto valle del río Lozoya y alto valle del río Manzanares. Esta organización prepara movilizaciones y actos informativos para exigir la protección efectiva de la Sierra.

El Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN), aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid es escaso. El PORN excluye del ámbito del Parque Nacional dos de las zonas más valiosas, el alto valle del Lozoya y el alto valle del Manzanares (praderas de la Charca Verde). El primero alberga la mayor colonia de buitre negro (especie en peligro de extinción) de la Comunidad de Madrid y la segunda de España. Esta zona actualmente está incluida en la Zona de Protección del Parque Natural de Peñalara. No existe razón alguna para excluir el alto valle del Lozoya del Parque Nacional, una de las zonas de mayor biodiversidad de la región.

La segunda zona que se excluyen del Parque Nacional es el valle alto del río Manzanares. En concreto, la zona de praderas de la Charca Verde (Solana de la Garganta), límite oeste de la Pedriza. Esta zona está incluida actualmente en la zona de mayor protección del Parque Regional de la Cuenca Alta (Zona A). Tampoco existe justificación para sacar esta zona.

Para Ecologistas en Acción la propuesta y la forma como se ha aprobado el PORN resultan decepcionantes. Reducir, prácticamente a la mitad la superficie del futuro parque nacional denota la falta de interés del Gobierno Aguirre por la conservación de la Sierra. ?La escasa esperanza que se había abierto tras el nombramiento de la nueva Consejera de Medio Ambiente y el nuevo Director General de Medio Ambiente, se ha desvanecido como la espuma?, afirma Mª Ángeles Nieto. Las promesas de mayor transparencia y participación que hizo Ana Isabel Mariño, a Ecologistas en Acción, veinticuatro horas después de tomar posesión del cargo, han desaparecido antes de comenzar.

Por último justificar que se reduce la superficie del Parque Nacional de 34.500 hectáreas a 19.700 para ajustarse a las leyes de Parques nacionales y Patrimonio Natural y Biodiversidad es un engaño. Estas leyes no incorporan ninguna prohibición que no estuviera ya recogida en el Plan Director de Parques Nacionales aprobado y en vigor desde 1999. El Plan Director prohíbe, en los parques nacionales, la caza, la pesca, la extracción de madera (tala de árboles), argumentos que ahora utiliza Esperanza Aguirre para dejar fuera del parque nacional las zonas de mayor valor de la Sierra. Resulta evidente, por tanto, que éstas no son las verdaderas razones para reducir la protección de la Sierra.

Ecologistas en Acción prepara una campaña de movilizaciones y actos informativos para denunciar la desprotección de la Sierra que supone este PORN y exigir una política serie que abogue por una adecuada conservación y protección del Guadarrama.

domingo, 19 de octubre de 2008

Reuniones informativas sobre la Escuela de Música de Los Molinos


Talleres de música en Los Molinos

Comienza el curso 2008-2009 en Noviembre

Si quieres aprender a tocar un instrumento, cantar en un coro, participar en un grupo o una banda de música,? acércate al colegio y te daremos toda la información que necesites.

Reuniones informativas en La Casa de Cultura (junto al colegio) los días

20 de octubre a las 16:45 h

20 de octubre a las 19:00 h

21 de octubre a las 16:45 h

La futura Escuela de Música quiere comenzar a calentar motores este curso con excepcionales profesores y las mejores expectativas? Todos los estilos, todas las edades, todos los instrumentos, todas las agrupaciones ?¿Te lo vas a perder?

jueves, 9 de octubre de 2008

Durante el pasado mes de septiembre esta página batió su record de visitas


En el pasado mes de septiembre esta pagina recibió 2.996 visitas. Se trata del mayor número de vistas mensuales en el año y tres meses que llevamos haciéndola.
Os lo agradecemos, así como la participación a todos y todas los que nos envían comentarios. Esto nos anima a seguir con nuestra tarea de información y análisis crítico y razonado. Intentaremos no defraudaros.
Gracias.

martes, 7 de octubre de 2008

El Defensor del Pueblo critica el campo de tiro de Guadarrama

La noticia en El País de hoy, 7 de octubre

El Defensor del Pueblo critica la falta de voluntad para proteger Guadarrama

La Comunidad autoriza un campo de tiro olímpico en plena sierra

J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 07/10/2008

¿A cuánta distancia se oye un disparo? Debe de ser mucha, porque varias asociaciones ecologistas y grupos vecinales de Los Molinos, a unos ocho kilómetros, se han quejado de las molestias que causa el campo de tiro olímpico La Porqueriza, en la localidad de Guadarrama. Precisamente este campo de tiro ha servido de ejemplo al Defensor del Pueblo para considerar que no existe "voluntad real de preservar el espacio natural de la sierra de Guadarrama".

El alto comisionado, ante una queja de Comisiones Obreras, manifiesta que una vez estudiados los informes de las Administraciones autonómicas (Comunidad de Madrid y Junta de Castilla y León) confirma su "parecer acerca de la falta de contenido" de los estudios para proteger la sierra. La institución que preside Enrique Múgica argumenta que la autorización de "un campo de tiro y otro de motocross en el municipio de Guadarrama demuestra que mientras que el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), la norma que debe preservar la sierra, sigue sin fecha aproximada de aprobación, siguen autorizándose instalaciones nuevas que parecen alejarse de la preservación de los espacios naturales".

La institución carga contra la dilación de la Comunidad de Madrid en aprobar el PORN, "que está prácticamente perfilado". La defensoría ha preguntado sobre una posible aprobación o entrada en vigor de la norma, pero la Comunidad no se ha pronunciado. Este periódico intentó ayer conocer el estado del plan que protege los recursos naturales de Madrid y un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente aseguró que aún no está listo.

José Luis Díaz, portavoz de CC OO, expresó ayer su preocupación por el retraso injustificado del PORN. "Creemos que es algo intencionado para permitir crecimientos urbanísticos", aseguró. "No entendemos cómo puede ser compatible un campo de tiro y una pista de motocross con el parque nacional, que debe tener el máximo grado de protección", agregó el representante sindical. La idea de proteger Guadarrama viene de lejos. Pero el primer paso para conservar la riqueza natural y paisajística de la sierra se produjo en 2003. Entonces, la Comunidad de Madrid se comprometió a convertirla en un parque nacional. Desde entonces, han arreciado las excusas del Ejecutivo regional para proteger la sierra.

En noviembre de 2006, el Gobierno regional lo autorizó en la comisión de Medio Ambiente, pero no culminó su aprobación definitiva alegando que la norma estatal que regula los parques nacionales había cambiado. Desde entonces, dos años más tarde, el Gobierno regional asegura que está modificando el plan inicial. El Gobierno de Castilla y León argumenta, por su parte, que para que la vertiente norte de Guadarrama tenga la máxima protección deberán respetarse los usos tradicionales dentro del parque (caza, pesca y aprovechamiento de la madera). Mientras, los disparos del campo de tiro suenan en las cumbres madrileñas.

Un plan muy lento

- En 2003, la Comunidad de Madrid, presidida por Ruiz-Gallardón, se compromete a convertir Guadarrama en parque nacional.

- En noviembre de 2006, la Asamblea aprueba inicialmente el preceptivo Plan de Ordenación de Recursos Naturales.

- En febrero de 2007, el Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre, paraliza los trámites de protección de la sierra.

Varios imputados en Cercedilla por la construcción en suelo protegido

El chalet de la Real Sociedad de Alpinismo de Peñalara y las obras, en diciembre de 2007

Los Tribunales están tomando últimamente de una manera más beligerante las causas contra el entramado político-inmobiliario. Nos felicitamos por estas circunstancias.

Ahora es el procesamiento de, entre otros, el Arquitecto Municipal de Cercedilla, pueblo gobernado por el PSOE. Más adelante, como informa Ecologistas en Acción, se iniciarán procesos, por este hecho, contra otros responsables municipales y de la Comunidad de Madrid

SE INICIA LA TOMA DE DECLARACIONES POR LA CONSTRUCCIÓN DE HOTEL DE LUJO EN SUELO PROTEGIDO EN CERCEDILLA

El miércoles 8 de octubre, un juzgado de Collado Villalba ha citado a declarar como imputados al arquitecto municipal de Cercedilla, al Presidente de la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara, a la Presidenta y al arquitecto de la empresa Chalet Peñalara de Fuenfría S.L.. Es la consecuencia de una denuncia interpuesta por Ecologistas en Acción por los presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio.

En el valle de la Fuenfría, en Cercedilla, junto a la calzada romana, en un monte público propiedad del Ayuntamiento de Cercedilla, dentro del ámbito del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama y colindante al límite del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares es donde, desde la primavera de 2006, se realizan obras para construir un hotel de cuatro estrellas.

Ecologistas en Acción denunció los hechos en febrero de 2007. Las obras se realizan en suelo no urbanizable de especial protección, aprovechando la existencia de un edificio ruinoso que sirvió de refugio-albergue de montaña. Este refugio fue autorizado en 1917 como concesión para el uso y disfrute de los socios de la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara. El edificio fue abandonado a mediados de los años noventa y quedó en estado ruinoso.

En 2003 la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara vendió, sin autorización de la Consejería de Medio Ambiente, los derechos de la concesión que datan de 1917 a una empresa cuyo objetivo es construir un hotel de cuatro estrellas.

El lugar donde se pretende construir el hotel es suelo no urbanizable de especial protección. El planeamiento de Cercedilla no permite desarrollar una actividad hostelera en ese suelo. A pesar de ello, el arquitecto municipal informó favorablemente las obras.

Desde el inicio de las obras, los agentes forestales llegaron a interponer hasta seis denuncias que nunca fueron tramitadas por la Consejería de Medio Ambiente. Por ello, en enero de 2008, tuvieron que recurrir al juzgado. Además, ordenaron al promotor, de forma reiterada, la paralización de las obras que hizo caso omiso y siguió adelante.

Por su parte Ecologistas en Acción interpuso una denuncia en febrero de 2007, también ante los juzgados de Collado Villalba. En base a estas denuncias se ha iniciado una investigación en la que se incluye la toma de declaración como imputados a las cuatro personas denunciadas por Ecologistas en Acción, al arquitecto municipal, José María Pérez Poza, al Presidente de la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara, José Luis Hurtado Alemán, a la Presidenta de la empresa promotora de las obras Chalet Peñalara de Fuenfría SL. Julia Castelo Berástegui y al arquitecto redactor del proyecto del nuevo hotel, Fernando Venero Frieben.

Hasta la fecha las obras han producido graves daños en un entorno de un gran valor paisajístico y natural. Se han producido desmontes, movimientos de tierras, cimentaciones de obra nueva, demoliciones y diversas actuaciones que alteran la realidad física y biológica del monte.

Ecologistas en Acción ampliará la denuncia a otros responsables municipales y de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.

Más información: Mª Angeles Nieto 656925082