Crónica del Pleno de diciembre 2021

Pleno ordinario del día 2 de diciembre del 2021, comienza a las 20.00 horas con 10 concejales y 4 personas del público.

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.

Se aprueban por unanimidad

2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.

Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos - IU):

1.    Solicita proyecto referido al decreto 2749, instalación parque infantil c/ Doctor Rodríguez Padilla, aclaración y ejecución del proyecto, toma la palabra Víctor (secretario) diciendo que está colgado en la Plataforma de Contratación del Estado.

Enlace a web: https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink%3AperfilContratante&idBp=olJzhqvW53GXQV0WE7lYPw%3D%3D

2. Pide los decretos de pago que suman que suman unos 200mil €, y aclaración sobre una data de 16.096€. El alcalde contesta que se le facilitará la información. Pregunta Adolfo, si no sería mejor detallarlos para evitar preguntas en los plenos.

3. Pregunta sobre los 13 decretos referentes al archivo de expedientes sobre plusvalías y si se sabe el agujero que van a ocasionar en las arcas municipales. Responde Coello diciendo que aún no se puede valorar porque el departamento de intervención del ayuntamiento está en una situación precaria, pero que estiman que afectará aproximadamente al 40% de los ingresos por este concepto.

4. Pregunta sobre los decretos de autorización de quema de podas. ¿Cuándo se va a reformar la ordenanza para evitar problemas de enrarecimiento atmosférico?, responde Coello que cuando se ponga en marcha la planta de compostaje se incentivará su uso pero que no van a cambiar la ordenanza porque es un derecho que tienen los vecinos. (¿Derecho a contaminar y derecho a molestar a otros vecinos? No, Sr. Alcalde, no).

5. Solicita se le entregue el informe relativo a la certificación urbanística de una finca situada en el Camino Rousseau 3E. (Hemos comprobado que el mojón que aparece en las actas de deslinde de 1879 no se encuentra en dicha parcela sino en la de más arriba, la numerada como 3D)

6. Pregunta de dónde vendrá la financiación para las inversiones del cambio de vaso y depuradora de la piscina municipal (174.893,79€), Coello responde que esta inversión estaba reflejada en el presupuesto del 2021, que esperan que la obra esté acabada antes de la llegada del verano y que el proyecto está colgado en la Plataforma de Contratación.

7. Pregunta por el decreto de asfaltado de las calles (174.999,24€). Coello contesta que se hará a partir del mes de abril debido a la climatología y es con cargo al remanente de tesorería del 2020.

8. Pregunta sobre el Proyecto de Ejecución de reforma interior de la Biblioteca Municipal por importe de 232.000 €. El alcalde contesta que es con cargo al remanente de tesorería del 2020, que se adjudicará antes de fin de año y que el proyecto se encuentra en la Plataforma de Contratación del Estado.

Toma la palabra José Manuel (PSOE) para solicitar las mismas aclaraciones que nuestro concejal.

3.- Asuntos de urgencia.

No hay

4.- Ruegos y preguntas.

Toma la palabra Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos - IU):

1.      Solicita información de la situación de las obras y subvenciones del Plan de Inversión Regional (PIR).

Contesta Coello diciendo que la Comunidad le ha pedido actualizar los precios de ejecución del proyecto de adecuación del antiguo colegio a Casa de Cultura. Están esperando la subvención de 140 mil€ para completar el alumbrado del municipio. Que hay destinado 16.000€ para el arreglo de las ventanas del polideportivo.

 

En cuanto al PIR 2022-2026 dice que hay un incremento de unos 180 mil€ con respecto al anterior y que en breve empezarán a trabajar en él. Pregunta nuestro concejal si tienen previsto contar con la participación de los otros grupos políticos, responde el alcalde que lo intentará y añade que la gestión del nuevo PIR la llevará el propio ayuntamiento.

 

2.      ¿Cuándo presentará el presupuesto del 2022? Coello contesta que la sentencia de las plusvalías a trastocado el presupuesto y que además incluirán la partida para el nuevo PIR.

 

3.      En el pleno pasado preguntó si se habían facilitado los planes de aprovechamiento cinegético a la sociedad de cazadores, Coello contesta que cree que lo facilitó la Comunidad de Madrid.

 

4.      Adolfo solicita que, aprovechando el deterioro de la pasarela del Molino de la Cruz y su posterior corte al tráfico de vehículos, se deje al descubierto las piedras de granito existentes debajo de la plataforma de hormigón deteriorada y vuelva a su uso peatonal, Coello contesta que la competencia es de la Confederación del Hidrográfica del Tajo. (Pero se podría solicitar a la misma, ¿no?).

 

5.      Solicita Adolfo que manden la documentación de las sugerencias del PGOU para revisarlas, añade que es un derecho de los concejales y no una gracia que concede el alcalde. Coello, facilitarán verlas, pero no pueden enviarlas porque la oficina técnica tiene mucho trabajo. (SIC)

 

6.      Pregunta si se va a publicar en la web el coste de las fiestas. Coello contesta, por enésima vez, que se está finalizando el informe y que se colgará.

 

7.      También pide el proyecto de la obra C/ Calvario, contesta Coello que el adjudicatario del proyecto facilitó un pequeño boceto y parece que lo que se quería hacer no está permitido por la Comunidad de Madrid, están pendientes de una reunión con la Comunidad de Madrid.

 

Recordamos que la empresa que redactó el proyecto es BECRES, que lleva muchos años trabajando para el Ayuntamiento y es, entre otros, la autora de varios de los PGOU´s rechazados por la Comunidad de Madrid y autora del último Avance del PGOU (a pesar de haber quedado tercera en el concurso incial), que ha sido objeto de numerosas correcciones por parte de la Comunidad. Autor también del proyecto de urbanización de La Cerca de la Mora, que, a fecha de hoy, nos sigue costando un dineral debido al pago de las obras (obligadas por sentencia judicial) de adecuación del alcantarillado.

 

8.      Pide Adolfo que den fecha para colgar las actas de los plenos en el portal de transparencia, Contesta Coello que están colgados los videos, Adolfo insiste que la ley dice que hay que colgar las actas.

 

9.      El enlace de youtube para acceder a los plenos ofrece alguna dificultad, pero es una buena plataforma para divulgar temas de nuestro pueblo, por ello ofrecemos videos de artesanía del vallado con piedras y patrimonio cultural para colgarlo en el enlace de youtube… (https://www.youtube.com/watch?v=3o0FFuU1g-Y)

Toma la palabra José Manuel (PSOE)

1.      Pregunta cuándo van a mandar lo referente al alumbrado “led”, Coello contesta que lo enviará en breve.

 

2.      Pregunta quien gestiona los avisos y sugerencias de las averías e incidencias del pueblo de la aplicación App móvil, responde Coello que hay diferentes gestores según sea la incidencia que se comunique y esto se hace para agilizar los problemas que surjan….

Final sesión plenaria a las 20.34 horas, comienza la intervención del público asistente.

Fernando Cabrera (Unidas Podemos - IU), dice que hay cubos de basura y envases con las tapas rotas, ¿Cuándo se van a reponer?

Responde Coello que se ha solicitado a la empresa, pero que hay escasez de material y falta de repuestos, cuando tengan los repuestos se subsanará y que en cualquier caso los vecinos pueden depositar los residuos sin problemas.

Caminata de Ecologistas en Acción Sierras

 

 

Pleno del Ayuntamiento, este jueves 2 de diciembre

El Pleno ordinario de diciembre, está convocado para el jueves 2, a las 20.00 en el salón del Ayuntamiento. También se puede seguir a través del canal de youtube: https://www.youtube.com/channel/UCMlL3HuGbZEjbTl7gscnEjw

Orden del día:

1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.-
2º.- Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.-
3º.- Asuntos de urgencia.-
4º.- Ruegos y preguntas.-

Como se puede comprobar, tampoco en este Pleno se presentarán los Presupuestos municipales para 2022, por lo que el primero de enero se prorrogarán automáticamente los de 2021.

Publicamos, a continuación, los decretos de alcaldía:

Un año más, concentración frente al adefesio fascista del Valle de Cuelgamuros

 

Caminata de Ecologistas en Acción Sierras

 

Crónica del Pleno del Ayuntamiento de noviembre 2021

Pleno ordinario del día 4 de Noviembre del 2021, comienza a las 20.00 horas con los 11 concejales, el Secretario del Ayuntamiento, una pareja de policía local y 7 personas del público.

1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.

Se aprueban por unanimidad

2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.

Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos - IU) 

1. Pide aclaración de los decretos de pago que suman 77.407 €. “Los mandarán en breve…”
2. Pregunta por el decreto 2.503, que declara desierto del concurso de fotografía. “No se ha presentado nadie”.
3. Pregunta sobre varios decretos de quema de residuos, comenta Adolfo que, dado que se recogen a domicilio, no es entendible que se consienta quemar restos vegetales al lado de lugares públicos, como es la escuela infantil, consultorio médico o al lado de una de las zonas con más densidad de población. “La ley lo permite y ellos no van a ser restrictivos…”
   (Esto se puede cambiar con una sencilla Ordenanza municipal)
   
4. Pregunta sobre la contratación de una asistencia técnica y asesoramiento, por 17.182 €, para una solicitud de ayudas y apoyo al comercio local de los fondos de la UE. Pregunta si merece la pena un gasto tan alto. Coello responde que se han pedido 250.000 € para un proyecto de promoción, plataforma compras por internet, formación on-line, paneles informativos, accesibilidad... y que facilitarán la memoria del mismo.
5. Pregunta Adolfo, por las nuevas valoraciones catastrales en algunas liquidaciones del IBI que aparecen en los Decretos de alcaldía. Contesta Coello que son los cambios que hace Catastro, en función de obras o ampliaciones.
6. Pregunta sobre los decretos de gastos en calderas del polideportivo de 43 mil y 29 mil € y que si se ha tenido en cuenta que se está planteando el final de la producción de calderas de gas. Contesta Coello que corresponde a la sustitución de la caldera de agua caliente por las numerosas averías que se vienen produciendo y por su mal estado, con la otra partida se sustituirán las tuberías de calefacción y se aprovechará para sectorizar la instalación y así poder dar servicio a cada zona de forma independiente. La segunda cantidad está subvencionada por la Comunidad de Madrid.
7. Pregunta por el decreto 2.687, compra de bio-trituradora para el Punto Limpio por 13.500 €. Contesta Coello que “trituradora de 40 CV, de gasoil, que corta troncos de hasta 20 cm de diámetro”.
8. Pregunta por el decreto de pago de luminarias por 48.200 €. Contesta Coello que son actuaciones en calle de Luz Sierra que dan a la M-614 y que no están asfaltadas y completar la instalación de alumbrado en la zona de Majalastablas, con lo que se completaría el alumbrado de todo el municipio.
9. Pregunta por el decreto 2.695, de compensación de 600€ a trabajadora municipal por no haber podido disfrutar de sus vacaciones. Comenta Adolfo que debe haber una explicación pues las vacaciones no pueden ser compensadas económicamente. Bonilla, explica que es una compensación por no haber podido disfrutar sus las vacaciones entre junio y septiembre por necesidades del Ayuntamiento y que está contemplado en el Convenio del Ayuntamiento.
10. Pregunta por el decreto 2.702 de arreglos en los caminos. ¿Qué caminos y motivos?. Contesta Coello que se trata de arreglar los caminos más descarnados y deteriorados del municipio. Corresponde a una subvención de Parques Nacionales y se actuará principalmente en el camino que va desde el puente de las Cuevas hacia la Cañada Real.
11. Solicita información sobre la Data de 13.177€ que figura en el decreto 2.712. Contesta Coello que le pasará la información.
12. Pide aclaración del proyecto de instalación de un centro de transformación eléctrica en la planta de compostaje, según se recoge en el decreto 2.705, y añade que en el informe de impacto ambiental de la planta de compostaje no aparece nada al respecto. Coello se limita a decir lo que dice el decreto, que será para el suministro de electricidad al cementerio, al Punto Limpio y a la planta de compostaje.

Juan Pablo (PSOE), reitera documentación de los decretos que ha solicitado Adolfo Rodríguez y del decreto 2.702 “arreglo de caminos” pregunta si hay proyecto, para poder verlo y cotejarlo, Coello, “se trata de aportar el menos material posible y acondicionar las bocanas e imbornales de dichos caminos”, solicita además el proyecto de gestión de las ayudas a los comercios, como ha solicitado el concejal de (UP)…

3. Conocimiento de Período medio de pago del tercer trimestre de 2021.

Lo explica Coello, dicho periodo queda en el porcentaje de 7,51 días…

4. Conocimiento de Comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2021.

5. Aprobación, si procede, de la Propuesta de Alcaldía de determinación de Fiestas Locales, ejercicio 2022.

20 de Enero- fiesta de San Sebastián (carnaval de invierno)

14 de Septiembre- fiestas del Cristo de la buena muerte (fiestas de la cosecha)

Se aprueba por unanimidad.

6. Adhesión, si procede, a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la gestión y tratamiento de residuos urbanos de Gargantilla del Lozoya (Madrid) y de Pinilla de Buitrago (Madrid).

Lee el documento Víctor (Secretario ayuntamiento) y se aprueba por unanimidad.

7. Asuntos de urgencia. No hay

8. Ruegos y preguntas.

Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos - IU):

1. Solicita las sugerencias presentadas por los vecinos y vecinas al avance del PGOU, hace más de dos años. Contesta Coello que en breve se contestarán las sugerencias, que hay alrededor de 500 y 400 y pico son iguales. Adolfo le recuerda que es un documento público y los vecinos tiene derecho a conocerlo, insistiendo que se le remitan con la mayor brevedad posible. El alcalde se excusa diciendo que el Ayuntamiento no tiene capacidad técnica para digitalizar todas. Adolfo, le dice que están digitalizadas y le da la alternativa de ir a consultarlas en persona. Coello le da largas diciendo que esa opción se “podrá estudiar” (Recordamos que llevamos pidiendo las sugerencias en numerosos Plenos desde que se presentaron. Es ilegal la actitud del alcalde de entorpecimiento a la labor de control que tiene la oposición).

2. Hay inquietud entre el personal del ayuntamiento porque no se conoce el calendario de salida a concurso de sus plazas al que tendrían que presentarse y a algunos/as les falta poco para la jubilación. Contesta Coello que los puestos de los empleados de 60 años para arriba no saldrán a concurso. Bonilla comenta que, cuando se convoquen dichos exámenes se hará con un mínimo de 6 meses de antelación.

3. Comprende que hay motivos para la no presentación de los Presupuestos, después de la sentencia del Tribunal Constitucional contra el método de cálculo del impuesto de plusvalías (incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana) y que entiende que por eso no se hayan presentado, como se dijo, en este Pleno. Contesta Coello que esperan la publicación de la sentencia sobre las plusvalías (el Secretario y Adolfo le aclaran que ya ha sido dada a conocer). Que ese impuesto supone aproximadamente un 10% del total del presupuesto, unos 470.000 € y “ya están pensando qué servicios se dejarán de prestar” (Parece que a la hora de la verdad nadie quiere renunciar a los ingresos por plusvalía, o ¡sí a cambio de quitar servicios públicos!)

4. Solicita Adolfo retomar la situación de los límites con Guadarrama y el Espinar (estos últimos, para lograr un acuerdo de buena voluntad que nos permita recuperar el compartir dos de las cumbres de La Peñota) Contesta Coello que están precisamente viendo el límite con Guadarrama, pues hay un vecino con una finca dividida entre los dos pueblos y que, además, no hay coincidencia en por dónde pasan y hasta hay una zona que queda "en blanco". Que lo del Espinar es verdad que con lo de la pandemia se ha dejado aparcado.

5.  Cuando se van a publicar los gastos y costos de las fiestas de septiembre. Coello dice que el gasto ha sido de unos 160 mil € y el coste de unos 130 mil €, después de considerar los ingresos por las entradas a las novilladas y otrso (Un mal cálculo, porque para hablar de costes, hay que incluir otros que realiza el Ayuntamiento y que no aparecen publicados como gastos de las fiestas: trabajos del personal municipal, horas extras, compensaciones, suministros, etc.)

6. Antes de la pandemia se empezaron a realizar reuniones para afrontar el cambio climático en Los Molinos, ¿Cuándo se van a retomar? Contesta Coello que están revisando y estudiando proyectos, e irán comentándolos. Plantea Adolfo que esas reuniones se podrían realizar al finalizar los Plenos, para contar con las aportaciones de vecinos y vecinas que, seguro, tienen mucho que decir. Le contesta Coello que no lo considera conveniente (Alergia a que la gente conozca lo que pasa y a que la gente participe...)

7. Pregunta sobre el Plan Extraordinario de Inversiones 2020, proveniente del Remanente de Tesorería (cuya utilización permitió el gobierno) que cómo están las actuaciones que no se han hecho. Responde Coello que están a punto de hacerse.

8. Pregunta si se les ha enviado a la sociedad de cazadores los documentos de los Planes de Aprovechamiento Cinegético de los dos cotos municipales. Responde Coello que no lo recuerda.

9. Comenta que en el turno de palabra del público asistente del pasado Pleno, se contestó de manera poco amigable a Fernando Cabrera, cuando éste hacía una pregunta sobre lo que decía el Reglamento de Participación Ciudadana de realizar acciones de información extraordinaria a los vecinos/as cuando, por ejemplo, se realice un PGOU y que se le contestó que no y que era lo que recogía el reciente Reglamento Orgánico del Pleno (ROM) Que, como el propio ROM dice, éste no anula el Reglamento de Participación, sino que dice que en otras actuaciones se estará a lo que diga dicho Reglamento de Participación. Y que Fernando tenía razón en lo que decía. Coello, explica que se dio cuenta después de finalizado el Pleno, que su respuesta no fue adecuada y pide disculpas directamente a Fernando Cabrera.

Adolfo le agradece al alcalde sus respuestas y el talante, especialmente en la última.

Juan Pablo (PSOE), ha habido una actividad micológica y ruega un control de los vehículos que vayan a cualquier actividad para que no aparquen en cualquier lugar, como sucedió el día de la actividad micológica. Coello contesta que están trabajando una propuesta al respecto.

África (PSOE), ¿Hay algún acto planificado para el 25 de noviembre?, contesta Cristina (PP), “si claro, se harán algunos actos”

Comunica África, fallos de la luz por la noche en el tramo de las piscinas municipales-Cercedilla de la crta.622. Bonilla, lo revisarán…

Fernando (PSOE) pregunta por los pasos de peatones diseñados para la 622 y si se han solucionado los problemas con la recogida de restos vegetales, contesta Bonilla que, los pasos de peatones se van a arreglar y en cuanto a la recogida, parece que de momento va todo bien.

Finaliza la sesión a las 20.24 horas y comienza la intervención del público.

Fernando (Unidas Podemos), lo primero que hace es aceptar las disculpas del alcalde, a la vez que agradece el gesto…, lo segundo es solicitar información de la recogida de materiales tóxicos (uralita) a la entrada del punto limpio. Contesta Bonilla que estan a la espera de los permisos para proceder a la retirada de dichos vertidos.

Finaliza el pleno a las 20.56.

Pleno del Ayuntamiento de noviembre 2021

Este jueves 4 de noviembre, a las 20.00, está convocado el Pleno ordinario del Ayuntamiento.

Será, como el anterior, presencial. Se podrá seguir telemáticamente desde youtube, pero no hacer preguntas por las personas asistentes por ese medio.

Orden del día:

1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.
2. Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3. Conocimiento de Período medio de pago del tercer trimestre de 2021.
4. Conocimiento de Comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria tercer trimestre de 2021.
5. Aprobación, si procede, de la Propuesta de Alcaldía de determinación de Fiestas Locales, ejercicio 2022.
6. Adhesión, si procede, a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la gestión y tratamiento de residuos urbanos de Gargantilla del Lozoya (Madrid) y de Pinilla de Buitrago (Madrid).
7. Asuntos de urgencia.
8. Ruegos y preguntas.

Se trata de un Pleno sin puntos relevantes, por lo que destacarán las aclaraciones que se pidan desde la oposición de los Decretos de alcaldía y los "ruegos" y preguntas.

Publicamos a continuación la relación de Decretos de alcaldía. 

Crónica del Pleno del Ayuntamiento, de octubre 2021

Pleno ordinario del día 7 de Octubre del 2021, comienza a las 20.00 horas con los 11 concejales y tres personas del público (y suponemos que algunas más siguiéndolo de manera telemática).

1. Conocimiento de Decretos de alcaldía.

Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos) pide aclaración del decreto nº 2.339, de personación en un procedimiento, otros de gastos, que suman en total 129.933 €, así como el nº2420 sobre el circo montado en la calle Dalias (tasa que se le ha cobrado por ocupación del espacio público).

Juan Pablo (PSOE) añade el decreto nº 2472.

Coello, contesta que desconoce el del procedimiento, que enviarán en breve los detalles de los decretos de gastos y que las tasas que se han cobrado al circo son las que están en las ordenanzas.

2. Informe de diversas concejalías.

Bonilla (PP). Ha habido un problema con la recogida de las podas y no se han recogido adecuadamente. Como medidas, se ha solicitado información a la empresa. Hubo problemas con el camión, que se averió, y con el personal. Durante 23 días no se ha prestado servicio. Del 24 al 26 de septiembre se puso otra vez el servicio en marcha. Se ha incoado expediente y se descontará los 23 días no trabajados por la empresa.

3. Aprobación, si procede, modificación de la Ordenanza Reguladora nº 8 para la determinación de la cuota tributaria del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

El cambio en la Ordenanza del IBI incluye una pequeña bajada del porcentaje que se paga, del 0,54% al 0,525% (una centésima y media) y un cambio en el sistema de bonificaciones para instalación de sistemas de aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol, reduciendo algunas exigencias.            

“se dejarán de ingresar en las arcas municipales 40 mil €”

Adolfo Rodríguez (Unidas Podemos):

Además del porcentaje del IBI, este impuesto se aplica sobre los valores catastrales, que, en Los Molinos, estaban muy por encima del 50% del valor de mercado que marca la ley. Hasta ahora, el equipo de gobierno se ha limitado a aplicar bajadas acogiéndose a las de los coeficientes, pero sería conveniente revisar el valor catastral (la ponencia de valores). Estamos de acuerdo en la bajada y votaremos a favor.

Carmelo (VOX). Están de acuerdo con bajar este impuesto, facilita la adquisición de energías renovables…

Juan Pablo (PSOE). También están de acuerdo, pero el beneficio no es palpable cuando se echan cuentas, y se pierden 40 mil € para inversiones, y que una pequeña aportación en impuesto de los vecinos podría suponer más ingresos para el Ayuntamiento. ¿Qué vamos a dejar de hacer? Por ello se van a abstener…

Adolfo Rodríguez, recuerda al PP que en su programa electoral planteaban bajar el IBI al 0,40%. Le comenta a Juan Pablo, que no es correcto el mantra de que la izquierda está por la subida de impuestos, sino que sería subir impuestos a los que más tienen. Que el IBI es un impuesto fuertemente regresivo, que no carga más a las viviendas más grandes o a los grandes poseedores de viviendas. Que no se preocupe por los 40 mil euros de ingresos que perderá el Ayuntamiento por la rebaja, porque se pueden recuperar eliminando una sola novillada con erales…

Coello. El objetivo sería bajar al 0,4%, pero no es posible, la reducción propuesta, que repercutirá en reducir el tres por ciento, es lo que de momento nos podemos permitir. Y le responde a Adolfo, que el IBI se paga más cuanto más valor tiene el inmueble (Coello parece que no sabe cuál es la diferencia entre un impuesto proporcional, como es el IBI, y un impuesto progresivo, por el que el porcentaje aumenta con la riqueza de quien lo paga… vamos, lo que dice la Constitución)

Votación, 7 votos a favor PP, VOX, UP-IU y 4 abstenciones PSOE.

4. Asuntos de urgencia. No hay.

5. "Ruegos" y preguntas.

Adolfo Rodríguez (UP-IU):

1ª. ¿Cómo está afectando a las finanzas del ayuntamiento con la subida de la tarifa de la luz?.

Coello, ha subido en un 10%, hay recibos en los que todavía no ha repercutido, para algunos hay una tarifa fija con la Federación de Municipios, y que ya echaran cuentas en profundidad…

2ª. ¿Se han limpiado los restos de la actividad de tiro al plato en Los Veneros?.

Coello, cree que si y que los usuarios tienen la obligación de limpiar. Pero los platos, que cree son de color naranja, son biodegradables y no dañan el medio. -Bueno, es lo mismo ver una zona esplendorosa de vegetación sin más, a verla con restos de platos color naranja, esparcidos por el suelo, ¿Cuánto tardan en desaparecer?

3ª. ¿Se tiene previsto revisar las Ordenanzas, para incluir la nueva regulación de la Declaración Responsable de actos de construcción y edificación, tal como establece la reciente reforma de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid?

Coello contesta que, “para ser sinceros” no lo han pensado todavía.

4ª.- A las trabajadoras de la empresa contratada por la Mancomunidad “La Maliciosa”, la empresa les dijo que el retraso en pagarles era por que la Mancomunidad no les había abonado la quincena, cuando en realidad era que la Mancomunidad había detraído a la empresa lo que ésta debía a la Seguridad Social. Además, hay abierto expediente por inspección laboral por el tema de los equipamientos de las trabajadoras.

Coello, actualmente está solucionado, que sí había habido un retraso del pago de 15 días de salarios del mes de agosto, que la empresa no pagaba los desplazamientos a los trabajadores, pero que lo ha solventado asignándoles un solo municipio…

5ª. ¿Cuándo va a presentar el equipo de gobierno los Presupuestos para 2022?

Coello contesta que el primer borrador se tendrá en breve y que piensan presentarlos al Pleno de noviembre.

6ª. ¿Va a ver algún tipo de debate con los vecinos/as y con los grupos de la oposición, para la elaboración del Plan General (PGOU)?.

Coello, se mantendrán reuniones con los grupos políticos próximamente.

7ª. ¿Está acabado el libro blanco de turismo; cuando saldrá?

Carmelo, casi seguro a finales de este mes…

8ª. ¿Si está el Ayuntamiento limpiando los contenedores de basura o lo está haciendo la empresa, tal como está en el pliego de condiciones? (en referencia a lo publicado por el Ayuntamiento)

Contesta Bonilla, que lo está haciendo la empresa y que así ha sido publicado (sic)

9ª. El equipo de gobierno lleva más de un año sin publicar las Actas de los Plenos en la web.

Contesta el Secretario, que es responsabilidad suya y que no ha tenido tiempo.

10ª. En el proyecto de pavimentación de la Colonia del Carmen hay aspectos interesantes que salen de la rutina del simple asfaltado, por lo que nos alegramos, así como de la consulta a los vecinos/as de la zona. Pero nos hubiera gustado que también los grupos de la oposición hubiesemos estado en los encuentros con los vecinos/as.
El proyecto tiene un importante defecto, que es que el agua de lluvia se mete en el alcantarillado, lo que es un problema tanto para el propio alcantarillado, pues en las tormentas saltan las tapas de los pozos del emisario y las aguas sucias pasan al río Guadarrama, a la vez que llegan en cantidades no procesables a la depuradora de El Chaparral, lo que produce también desbordes de aguas servidas.
Además, se quita al río el agua que a él tenía que ir. La construcción de una red separada de pluviales y otra de aguas negras, es una exigencia de futuro y, con la situación global que tenemos es imprescindible hacer obras que duren y no hacer una obra sobre otra. Por ello hacemos un ruego de que se rehaga el proyecto, para hacer que el agua de lluvia vaya al río y no a la red de alcantarillado, iniciando así una primera actuación de separación de redes.

Coello, desestiman el ruego, para no demorar más la obra.

Carmelo, solicita la actualización de las personas empadronadas en el municipio.

Coello le recuerda que Carmelo está en el equipo de gobierno y que el turno de ruegos y preguntas es para controlar al equipo de gobierno… Le comenta, no obstante, las diferencias entre que el padrón no está actualizado correctamente, debemos estar sobre los 4600 habitantes.

Juan Pablo. Pide que los Molinos se sume a la agenda 2030.

Coello, se compromete a informarse para ver si es posible llevarlo a efecto…

África. La publicación sobre la limpieza de los contenedores de basura (lee el texto) da a entender que lo está haciendo el Ayuntamiento, como ha planteado el concejal de UP.

Bonilla, dice que exprese lo que exprese el comunicado, la empresa trabaja para el Ayuntamiento y al final, aunque lo limpie la empresa, es por orden del Ayuntamiento (sic)

José Manuel:

1ª. Hace tiempo, hizo una pregunta sobre la cantidad de beneficio que aporta el cambio de luz del municipio. Coello, hay una reducción del 25% de gasto en el alumbrado público y una reducción del 40% en el polideportivo...

2ª. Se ha acabado con el desmontaje de los habitáculos (“islas”) de los antiguos contenedores. Bonilla, se han retirado algunos, no todos.

3ª. Ha habido problemas de saturación en los colectores con las últimas tormentas, ruega echen un vistazo para limpiarlo y no se atasquen en próximas lluvias. Bonilla, no es problema de las bocas de agua, con las tormentas el colector general no da abasto, pues llegan las aguas de Cercedilla en la zona de la M-622..

A las 21.00 termina el pleno y comienzan las preguntas de los vecinos.

Miguel Goñi, pregunta por la situación del programa de rehabilitación de viviendas en Los Molinos.
Belén (PP) responde que hubo una campaña de información y se atendió a todos los que lo solicitaron. El decreto de convocatoria tiene que abrirlo y publicarlo la Comunidad de Madrid. Una vez publicado se conocerá el plazo para solicitar las subvenciones.
Coello, estuvieron interesadas unas 500 personas.

Fernando C. (Unidas Podemos) Expone que el Reglamento de Participación Ciudadana, establece que se harán campañas especiales de información cuando se hagan PGOUs.
Coello, alterado y agresivo, le responde que no le consta y que ese Reglamento está contemplado textualmente en el nuevo ROM ( Reglamento del Pleno).
Fernando le pregunta que a qué artículos se le hacen caso y a cuáles no…
Coello reitera lo que ya dijo en el Pleno pasado y es que no redactarán un nuevo Avance de PGOU (lo que supone que irán a un documento para aprobación Incial)

Miguel Goñi comenta lo que ha dicho el gobierno sobre el bono de cultura para jóvenes y pregunta si el Ayuntamiento no ha pensado en subvencionar los toros. Coello le contesta que los toros están más que subvencionados.

Miguel Goñi pregunta por el arreglo de la marquesina de la parada, junto a la estación. Coello le contesta que es competencia del Ayuntamiento y que están en las gestiones.

Fernando C. (Unidas Podemos), pregunté en su día por el arreglo de las vallas de la carretera M 622, en los cruces de arriba y abajo. Coello contesta que no se ha solucionado y que es competencia de la Comunidad de Madrid. Fernando le pide que, por favor, insistan.

A las 21.11 termina la sesión