sábado, 29 de agosto de 2009

Nueva página web en Los Molinos

La Sociedad de Mozos ha puesto en marcha su página web y nos lo han hecho saber.
Desde aquí les felicitamos por ella y nos felicitamos porque cada vez haya más formas de comunicación no oficial en Los Molinos.
Podéis visitar esta página haciendo clic Aquí

viernes, 28 de agosto de 2009

No se celebrará el Pleno del Ayuntamiento previsto para el 3 de septiembre

Nos acaban de informar que no se celebrará el Pleno del Ayuntamiento que estaba previsto para el jueves 3 de septiembre, sin que estén claras las causas reales de esta supresión.
Este pleno podía haber servido, entre otras cosas, para debatir sobre las fiestas y las desproporcionadas subvenciones a los toros, así como sobre la necesaria austeridad a que nos obliga las millonarias deudas del Ayuntamientos, que hacen imprescindible destinar los escasos recursos a otros gastos de mayor importancia.
El próximo Pleno tendrá que ser, en principio, el jueves 1 de octubre.
¿Presentará el PP en él los Presupuestos de este año? ¿Aprovechará para presentar a tiempo los del año que viene? ¿Dirá lo que se ha gastado en las fiestas?. Mucho nos tememos que no...

domingo, 23 de agosto de 2009

Casamatas y fortificaciones republicanas en Los Molinos. Un interesante trabajo de Paco Luis

Entre nuestro patrimonio histórico contamos con una serie de casamatas y restos de fortificaciones republicanas que van desde La Peñota hasta la zona conocida como de Los Huertos.
Paco Luis González González, que conoce perfectamente nuestro término y nuestra toponimia, y que gusta de transitar por nuestra extensa red de caminos vecinales y vías pecuarias, ha ido recopilando esta completa información que hoy damos a conocer en bruto y que iremos convirtiendo en un documento con más información.
Dar a conocer este patrimonio, que tiene un mínimo de setenta años de antigüedad. conservarlo y señalizar una ruta que lo recorra sería una labor que debería realizar nuestro Ayuntamiento. Mientras tanto aquí está esta interesante aportación. Gracias Paco Luis.
Piedra en la que están grabadas las siglas de la CNT (Confederación Nacional del Trabajo) y de las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas), inscripciones que desafiaron durante cuarenta años la censura franquista.

Los HuertosSanatorio de Marina
MajaltobarMatamailloONCISALos VenerosLa molineraLas EncinillasBarranco de las encinillasMajalcamachoFortificación IFortificación IIMatalafuentePeña del Cuervo

CRONICA PLENO ORDINARIO 6-08-2009


Con algo de retraso, por razones técnicas, pasamos a informar del último Pleno celebrado. .Comienza a las 20.00 hs, sin la asistencia de Nuestra Concejala, Justina de Pablo, por razones personales.

Aprobación acta anterior, sin comentarios.

Decretos Alcaldía, sin comentarios.

Aprobación precios escuela de música.
En este punto se produjeron intervenciones al anunciar el PSOE su abstención en la votación, debido fundamentalmente a la falta de información por parte del Ayuntamiento en todo lo concerniente a un tema que fue llevado adelante con la colaboración de todos los Grupos Municipales, no se tenia conocimiento oficial ni de presupuestos, locales, petición de subvenciones, etc.
La contestación por parte del Alcalde, fue en la línea de que todo va saliendo y que las soluciones de dotación presupuestaria se darán según surjan las necesidades (sic). Se ensalzo la labor de la Directora e intervino Ana por PLM, indicando que su grupo votaría si por la gran labor realizada por la Directora y la información, que esta le proporcionaba. Intervino nuevamente PSOE, reclamando la información al Ayuntamiento, que es quien debe proporcionarla a los Grupos.
PP 5 VOTOS SI, PSOE 3 VOTOS ABSTENCION, y PLM 2 VOTOS SI.

Asuntos de urgencia.
Se presenta por parte de la Secretaria una corrección al Plan de Saneamiento, aprobado en Pleno anterior, Se aprueba por unanimidad.

Ruegos y preguntas.

PLM, realizo una batería de preguntas y peticiones, en dos intervenciones una al inicio y otra al final, que intentamos resumir.
Lista de distribución de correo, se realizara, ordenanzas en la web y CD1s, se esta en ello; pregunta sobre situación de la estación, se intentara hablar con ADIF; sobre el asunto del vecino con Síndrome de Diógenes, recordarlo para que no vuelva a ocurrir (sic); solicitud carteles informativos sobre basuras recordando ordenanzas; inventario casa Julio Escobar, que sigue en el guardamuebles; muebles del colegio, no se verán hasta la recepción, también preguntaron por la posible intervención en la carretera C-222, en el cruce para acceso al nuevo colegio y se les indicó que se intentara hablar con la Dirección de Carreteras.

PSOE, Realizaron preguntas sobre los temas que recogemos.
Recepción del nuevo colegio, se indicó que sobre la 1ª quincena de Agosto y que se procedería con el mobiliario (Se ha producido ya 17-08-2009); solicitaron información sobre la variación del Convenio con la Mancomunidad de Servicios Sociales "La Maliciosa", contestó la Concejala, que la aportación de la Comunidad de Madrid aumentó un 22% y la del Ayuntamiento de Los Molinos disminuyó en un 10% y se cambiaron partidas a emergencia Social; también se preguntó por las diferentes vueltas ciclistas que transitaran por nuestro pueblo y se contestó que se tomarán las medidas oportunas y finalmente se interesó la portavoz del PSOE, por los árboles de la Cerca y las respondió que se intentará cambiarlos.

Sin más temas a tratar se levantó la sesión.

miércoles, 12 de agosto de 2009

La oposición (PSOE, PLM e IU-CLM) informa al equipo de gobierno de que ni Matalongiles ni la Extensión Norte serán reclasificadas en el PGOU

Los tres grupos municipales, que tienen la mayoría en el Pleno, ponen así fin al empecinamiento del PP de urbanizar esos dos espacios que merecen especial protección
Los tres grupos indicaron también que el equipo redactor debe trabajar en temas tan importantes y urgentes como la ordenación, ornato y estudio de peatonalizaciones en el casco antiguo, el catálogo de construcciones protegidas, el parque lineal del río, etc., desbloqueando la paralización intencionada del PGOU por parte del PP.
La posición de IU - Convocatoria por Los Molinos sigue siendo que no es necesario reclasificar ni un solo metro cuadrado más, pues existen solares urbanos suficientes para construir centenares de viviendas, unas 300 viviendas vacía todos el año (muchas de ellas en ruina y bastantes con posibilidades rehabilitación y de dividirlas en varios apartamentos), terrenos municipales para hacer vivienda para jóvenes y la posibilidad de aumentar la edificabilidad en algunas zonas urbanas, si se demuestra la necesidad de más viviendas y si hay compromiso de construirlas.
Por otro lado, desde IU - Convocatoria por Los Molinos, insistimos en que tampoco tiene sentido urbanizar La Cerquilla, tanto por sus valores ambientales, como para dar por cerrado el casco urbano actual y mantener la franja verde que lo separa de las urbanizaciones de la falda de La Peñota y de Cercedilla. También nos oponemos a la urbanización que plantea el PP en la parcela de Matarrubia I que linda con Guadarrama, para dotar terreno para 88 viviendas allí.
También hemos vuelto a manifestar nuestra posición de que es necesario denunciar lo antes posible el convenio por el que se entregó al Ministerio de Defensa la parcela y el edificio del Sanatorio de Marina, que debemos recuperar para convertirlo en una fuente de puestos de trabajo para el pueblo, y que no se debe consentir que se declare urbano y se construya en el prado situado frente al pinarcillo del Sanatorio.
Las zonas de La Cerquilla (arriba a la izquierda) y la Extensión Norte (arriba a la derecha) que se vienen pretendiendo urbanizar, con la inconsistente coartada de "cerrar el casco urbano".
Foto aére de las zonas de La Cerquilla y Extensión Norte, franja verde de dehesas y prados, vacía prácticamente de construcciones, que debería quedar como está, constituyendo el límite norte del casco urbano.
Plano de ambas zonas, en el que se puede apreciar las pocas viviendas (la mayoría en situación irregular) que hoy se encuentran en la Extensión Norte.

Pincha en las imágenes para ampliarlas

lunes, 10 de agosto de 2009

El Informe Global sobre la Corrupción en España, de Transparency International, hace hincapié en la corrupción urbanística

El informe analiza los efectos sociales, económicos y políticos de la corrupción urbanística en España
Entre los municipios de tamaño grande menos transparentes de nuestra zona están Majadahonda, Las Rozas y Pozuelo de Alarcón, gobernados por el PP.
Destacamos algunos párrafos del Informe:

"En España se ha generado una ideología en la que parece aceptarse la idea de fondo de que cuanto más se construya, cuanto más se urbanice mejor. ¿Pero mejor para quién? Obviamente no para las generaciones futuras que se encontrarán una pérdida de bienestar y calidad de vida con respecto a la generación presente moralmente inaceptable."

"El Informe sobre corrupción urbanística de la Fundación Alternativas de 2007 nos muestra la relación existente entre la corrupción urbanística y la apuesta por un urbanismo desarrollista, altamente especulativo, insuficientemente planificado y escasamente participativo, orientado a la creación de ciudades difusas."

"Este aumento y exceso del producto no ha abaratado su precio, sino todo lo contrario, los precios de los pisos han subido un 150% en siete años aunque ahora parece que está finalizando tal incremento. Se ha conseguido así, una menor accesibilidad a la vivienda, con unos sobreprecios inflados por un boom inmobiliario y por una demanda mayoritaria de viviendas como activos financieros y no como valores de uso, a lo que se acompañan situaciones de menor calidad y, en muchos casos, peores condiciones de comunicación y servicios públicos."
Los detenidos iban esposados ambos por la mano derecha para evitar fugas | A.V.
El portavoz del PP en Palma Rafael Durán esposado junto al publicista Miguel Romero al que se encomendó la promoción del velódromo Palma Arena, uno de los proyectos estrella del Govern que presidía el popular Jaume Matas

Si quieres descargarte el Informe pincha en la imagen.

"(...) La corrupción urbanística produce muy diversos efectos en tres niveles, en el nivel social, en el económico y en el político y todos ellos afectan a la calidad de la democracia. Veamos cómo operan estos efectos.

3.1. En el nivel social:
A) La ruptura del pacto intergeneracional.

Una de las consecuencias que la corrupción urbanística está generando es el deterioro de medioambiente. Otra consecuencia es el sobreprecio de la vivienda. Ambos efectos expresan un ruptura del pacto intergeneracional. En España se ha generado una ideología en la que parece aceptarse la idea de fondo de que cuanto más se construya, cuanto más se urbanice mejor. ¿Pero mejor para quién? Obviamente no para las generaciones futuras que se encontrarán una pérdida de bienestar y calidad de vida con respecto a la generación presente moralmente inaceptable.

B) Nuevos modelos de ciudad, dinero fácil, anomia social.

El Informe sobre corrupción urbanística de la Fundación Alternativas de 2007 nos muestra la relación existente entre la corrupción urbanística y la apuesta por un urbanismo desarrollista, altamente especulativo, insuficientemente planificado y escasamente participativo, orientado a la creación de ciudades difusas. Esta opción supone un claro atentado al modelo de sostenibilidad urbana, el modelo de ciudad compacta, proclamado en la Estrategia Temática para el Medio Ambiente Urbano de la UE en el borrador de la estrategia española en este ámbito. Actualmente en España existe una vivienda por cada dos habitantes (sólo en 2005 se construyeron 800.000 nuevas viviendas en nuestro país -tanta como en Reino Unido, Alemania y Francia en su conjunto-). Este aumento y exceso del producto no ha abaratado su precio, sino todo lo contrario, los precios de los pisos han subido un 150% en siete años aunque ahora parece que está finalizando tal incremento. Se ha conseguido así, una menor accesibilidad a la vivienda, con unos sobreprecios inflados por un boom inmobiliario y por una demanda mayoritaria de viviendas como activos financieros y no como valores de uso, a lo que se acompañan situaciones de menor calidad y, en muchos casos, peores condiciones de comunicación y servicios públicos.

Las decisiones tomadas supuestamente para el beneficio publico están en realidad motivadas por un deseo de obtener ingresos privados y resultan en políticas y proyectos que empobrecen antes que enriquecen al país, que se toman en una posición de monopolio y sin mecanismos que permitan exigir responsabilidad por lo realizado. De esta manera, la anomia se instala en nuestra sociedad.

Las normas y principios que rigen las relaciones interpersonales e institucionales de los miembros de una sociedad no son aplicados en los procesos de interacción, por una idea de que ‘si nadie los cumple, por qué yo los voy a cumplir’.

El panorama no puede presentarse como más desalentador: la corrupción incrementa la desconfianza y destruye el capital social. La desconfianza generalizada hacia los demás es en España de más del 60% y solo un 30% de los españoles confía en los demás. Por ello, entre otras razones, España es de entre los países desarrollados es el que tiene un menor nivel de participación política convencional y uno de los que tienen un menor nivel de participación política no convencional. Datos que aparecen refrendados por el Barómetro CIS 2672 (Enero 2007): el 65% de los encuestado afirmaron que, normalmente o casi siempre, todas las precauciones son pocas a la hora de tratar con gente, la política aparece como nada o poco importante para el 77% de los encuestados, el 70% esta d acuerdo con la afirmación de que ‘los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la gente com yo’, y más del 75% nunca ha pertenecido a ningún grupo o asociaciones voluntaria.

3.2. Económicos: Crecimiento sin desarrollo

La construcción aparejada al modelo urbanístico actual se ha erigido en los últimos años como uno de los principales motores de la economía española y, aunque las cifras sobre el peso de este sector en el conjunto de las actividades económicas de nuestro país son espectaculares, tanto desde e punto de vista del crecimiento como de generación de empleo (en la última década la construcción ha sido la causante del 24,4% del crecimiento económico y del 40,9% del incremento del empleo), claramente no ha dado lugar a desarrollo en sentido estricto y, además, ha generado efectos negativos sobre el medio ambiente, el respeto a la ley y la igualdad como ya hemos apuntado anteriormente. Se considera que la preponderancia de la construcción en la economía española ha dado lugar a un patrón de crecimiento muy particular, que detrae muchos recursos de otros sectores productivos a uno que no es productivo.

La corrupción genera, además, una distorsión en la asignación y composición del gasto público, pues aleja el gasto público de los necesarios gastos de operación y mantenimiento de equipo, dirigiéndolo hacia gasto en nuevo equipo. Nuestros ayuntamientos han encontrado en el suelo su principal fuente de financiación extra, pero en numerosos casos el suelo se ‘malvende’ o el dinero que obtienen con la recalificación tienen que emplearlo luego en dar servicios a los nuevos habitantes, con lo que acaban aumentado sus gastos, por lo que necesitan sacar mas suelo o a la venta o a recalificación, en un imparable circulo vicioso. De acuerdo al BBVA, “enfrentando ingresos y gastos municipales ligados al sector inmobiliario, resulta que este sector está aportando un 32% de los ingresos municipales, mientras que genera un gasto equivalente al 36% del total de gastos municipales”

3.3. Políticos: Déficit de institucionalidad.


La deslegitimación de las instituciones se presenta como uno de los efectos políticos mas graves de la corrupción. La corrupción socava las bases institucionales. Al dejar de garantizar la reglas del juego, las instituciones pierden su credibilidad y se deslegitiman.(...)"

Tomado de la página de Izquierda Anticapitalista de la Sierra de Madrid (http://espacio-alternativo-sierra-madrid.blogspot.com/2009/08/la-corrupcion-en-el-estado-espanol.html)

sábado, 1 de agosto de 2009

Paletos y chichipanes, chichipanes y paletos... ¿A quién le interesa explotar esos tópicos?

Esta es una entrada de opinión, de "Yo no me callo", que por su extensión no entraba en los comentarios. La polémica está, ya lo estaba, abierta.

















A mí me parece que hay que terminar con la manipulación que hace la derechona de este pueblo de las diferencias entre "paletos" y "chichipanes", que el PP azuza y de la que saca tajada.
La cosa, sin ponernos demasiado trascendentes, resulta que tiene raíces económicas, antropológicas y políticas.
Veamos:
Cuando empezó el veraneo masivo de los madrileños en la sierra, los caciques locales vieron no sólo una nueva oportunidad de enriquecerse, sino también un camino para desviar las tensiones que tenían con la gente trabajadora de los pueblos.
Con los veraneantes aparecieron unos "nuevos malos" que reunían ventajas para generar un nuevo enfrentamiento: venían de fuera (eran extraños) y eran calificados de señoritos, de pijos, aunque también de chichipanes de medio pelo.
Los caciques no perdieron la oportunidad de favorecer un nuevo discurso social, en el que se hacía ver que la principal diferencia en los pueblos estaba entre "los de aquí" y "los de fuera". Esta perorata legitimaba, por ejemplo, aprovecharse de los veraneantes, no por ser señoritos, sino porque eran "señoritos" de fuera.
Pero este discurso no era sólo de café, sino que era muy rentable para algunos y tenía bases sólidas en la realidad, y por eso arraigó.
Para los que habían dominado la vida en nuestros pueblos, les permitía encubrir y justificar la especulación, la construcción masiva (aunque fuera asociándose con constructores de fuera), vender sus grandes fincas, comprar otras por tres pesetas y reclasificarlas, haciendo más rentable aun su dominio de los Ayuntamientos franquistas, pues había que sacarles todo lo que se pudiera a esos pijos...
Para otros, para alguna gente trabajadora, la nueva situación aparecía como una oportunidad de vender alguna parcela, que antes apenas tenía valor económico (aunque el mayor beneficio se lo llevara, claro, el promotor o el socio que ponía el dinero), poner algún negocio y subir los precios (que los veraneantes pagarían sin chistar), acceder a alguno de los nuevos empleos municipales, ponerse a la sombra, más grande, de los de siempre, etc. Incluso algunos trabajadores dieron ahí un salto económico y social hacia arriba y se convirtieron en "nuevos ricos" (a veces de los peores), mientras mantenían un demagógico sentimiento de agravio fácil hacia los ricos "chichipanes".
Hablando en plan sociológico: la "lucha de clases" se desviaba así hacia los que venían de fuera. Los de aquí, "de toda la vida", éramos diferentes, teníamos derecho a explotar ese filón y debíamos abandonar los enfrentamientos entre "los del pueblo", porque, además, de esa teta podíamos mamar todos...
Está claro que era más fácil crear y recrear animosidad frente a los veraneantes que pelearse con el alcalde, con el ganadero grande, con el del hotel, con el constructor, con el transportista... Además los veraneantes, en muchos casos, iban de prepotentes, vestían diferente, ligaban con las chicas del pueblo ("nuestras mozas"), presumían de tener más dinero, tenían coche y sus hijos moto, y, algunos de ellos, eran bastante presumidos y gilipollas.
Todo esto generó animosidades y se convirtió en un tópico social, que desvió una parte considerable de los enfrentamientos internos hacia el "enemigo exterior", al que "le hacíamos el favor de dejar venir a nuestros pueblos", con la condición de que callara y pagara...
Pero con el pecado llegó la penitencia y las cosas empezaron a ser diferentes poco a poco, hasta convertir este enfrentamiento en un anacronismo, todavía vivo, pero moribundo.
La propia especulación urbanística que propiciaron los "mandamases" de siempre, y de la que también se beneficiaron algunos sectores humildes, hizo que la mayoría de los pueblos cambiaran poco a poco su composición y perdieran muchas de sus referencias. Estos cambios se hicieron más notorios cuando de la ola de veraneantes de los sesenta y setenta, se pasó a que gente venida de Madrid se instalara a vivir en los pueblos de la sierra, en los ochenta y noventa, manteniendo, en su gran mayoría, sus trabajos en la capital. Villalba, Guadarrama, Galapagar, etc., son pueblos donde hoy la mayoría provienen "de fuera", por no hablar de Majadahonda. Las Rozas y Torrelodones. Y donde la mayoría también trabaja fuera.
Paralelamente se extendió el uso masivo del coche, aparecieron las nuevas carreteras y los grandes centros comerciales, accesibles ahora para la mayoría. Los veraneantes, los nuevos vecinos, los nacidos en los pueblos, todos los que estaban sufriendo los altos precios, empezamos a comprar en esos centros o en los pueblos más grandes, a ir a divertirnos a otros lados, a salir a comer fuera…

Se nos había vendido que el crecimiento traería el “progreso” y, a la vuelta de la esquina, resultó que muchos de los que se lo creyeron se convirtieron en sus primeras víctimas.

Las promesas de “progreso” se han transformado en una situación de difícil salida: los precios y alquileres de las casas subieron astronómicamente, (y no porque no se construían, sino precisamente porque se construían muchas desde un planteamiento especulativo), el terreno se convirtió en el bien más valorado y escaso (con lo que decayeron muchas actividades tradicionales y se generó un urbanismo caótico), el tráfico se adueñó de calles que no estaban preparadas para los vehículos, los comercios y negocios que habían nacido al calor de la llegada de los veraneantes y algunos de toda la vida empezaron a decaer y muchos de ellos tuvieron que cerrar, los Ayuntamientos se hicieron más corruptos (porque había tajada mayor...), dependientes del ladrillo y sin sostenibilidad en su financiación, se perdió gran parte de la tranquilidad, las perspectivas de futuro se hicieron más inciertas (sobre todo para los jóvenes), etc.
Pero a pesar la lo que nos dicta la realidad, a pesar de las nefastas experiencias, todavía hoy algunos se dejan seducir cuando les hablan de que nuevas o más grandes carreteras y autovías, o que la instalación de centros comerciales y grandes superficies, traerán un futuro mejor... (¿para quién?).
Por otro lado, la llegada de las elecciones municipales contribuyó también a cambiar el escenario. Resulta que los votos de "los de fuera" también cuentan, facilitan o niegan mayorías. Incluso han surgido en varios pueblos grupos políticos que tienen su asiento electoral en el sentimiento de agravio de un sector importante de los antiguos veraneantes y en las aspiraciones de ser ellos los que manden.

Las cosas, para quien lo quiera ver, han cambiado y mucho. La nostalgia no es en general una buena guía de conducta y, en este caso, puede llevarnos a una melancolía paralizadora.
Aquí en Los Molinos llevamos un camino parecido al que han recorrido otros pueblos de las cercanías, pero todavía estamos a tiempo de escarmentar en cabeza ajena.
Cada vez más gente que vive en nuestro pueblo proviene de fuera y en la medida que las segundas residencias tienden a ser habitadas todo el año, este porcentaje se incrementará. Pero los sectores más cerriles de la derechona siguen explotando el tópico de “los de aquí y los de fuera”. Es un tópico que les permite mantener un voto cautivo y les sigue facilitando encubrir los graves problemas de futuro a los que nos enfrentamos. Un tópico que les sirve para insistir, mientras les queden fincas por reclasificar, en la afirmación de que el crecimiento traerá el desarrollo, a pesar de las evidencias de que en el punto al que hemos llegado el modelo del ladrillo disminuye la calidad de la vida y de las expectativas de la mayoría.

También algunos de los de fuera ayudan a mantener el tòpico cuando acusan de manera generalizada, y por lo tanto injusta, a los molineros de pasividad y paletismo, y cuando se empeñan en marcar absurdas diferencias en base al origen.

Yo pienso que mientras se mantenga esa división se facilitará el discurso político de los de siempre. Una prueba la tenemos en los tópicos absurdos, pero eficaces, del tipo "tú sólo quieres pajaritos", "queréis volver a que vayamos en burro", "vuestra casa también está hecha sobre un prado". "como vosotros ya tenéis casa aquí no queréis que los demás la tengan", etc.
Desde posiciones de izquierda y ecologistas, como las que nosotros mantenemos, es importante contribuir a desactivar este tópico. No va a ser fácil, porque los prejuicios, en ambos lados, están sólidamente arraigados en la irracionalidad y en el agravio y, ya se sabe, nada más difícil que desarraigar lo irracional...

"Yo no me callo"