Este acuerdo, se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento del 8 de abril de 2021, hace dos años, y no había sido publicado hasta ahora.
Este es el enlace al texto del acuerdo, publicado hoy en el BOCM:
https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/03/29/BOCM-20230329-77.PDF
Se ha publicado hoy, miércoles 22 de marzo, el calendario de los tributos municipales:
PLENO DEL 2 DE MARZO 2023
ORDEN DEL DÍA:
1 Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.
2 Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3 Conocimiento de Período medio de pago del cuarto trimestre de 2022.
4 Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria cuarto trimestre de 2022.
5 Conocimiento de Reparo de Secretaría-Intervención.
6 Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del día 8 de marzo de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa”.
7 Informes de Concejalías.
8 Asuntos de urgencia.
9 Ruegos y preguntas.
Comienza el pleno
1 Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.
Comienza el alcalde informando que quedan pendientes por aprobar dos actas, la del mes de enero y la de febrero, pregunta si hay alguna cuestión que modificar, y como nadie se pronuncia se aprueban ambas actas.
2 Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
PREGUNTAS SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Comienza Fito, concejal de Unidas Podemos - IU, aclarando en primer lugar, que en el documento que tiene no puede ver el número del decreto, aunque si el nombre, y continúa realizando las siguientes preguntas, peticiones de aclaraciones y/o, ampliación de información de los siguientes Decretos:
Pide información sobre el periodo correspondiente a dos decretos en los que se habla de publicidad institucional, decretos que resultan ser el 0167 y 0219.
Nº 0167 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a CAMPAÑA ANUAL DE DIFUSIÓN INSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS EN EL PERIÓDICO “AQUÍ EN LA SIERRA” DURANTE EL 2023, a la empresa A6 COMUNICA S.C., por importe de 3.630,00 € I.V.A incluido.
Nº 0219 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a DIFUSIÓN Y PUBLICIDAD INSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS EN EL PERIÓDICO "SIERRA MADRID a la empresa GRUPO BABEL MEDIA SLU por importe de 3.993,00 € IVA incluido.
El alcalde responde que ambos son para todo el año, reconocen que no ponen fecha, pero reitera que es por todo el año.
Continua Fito, con una curiosidad sobre un decreto que habla de “Contenedores marítimos” preguntando que, si se llaman así, o tienen alguna peculiaridad. Parece ser que es el nombre de los contenedores que están totalmente cerrados.
Seguidamente Fito anuncia que ya no tiene más que aclarar, y en broma dice “en beneficio del partido” a lo que el alcalde responde que así tendrá más oportunidad para hablar Juan Pablo.
Se continua con las preguntas de los concejales del PSOE
Juan Pablo comenta que la mayor parte de los decretos sobre los que tenía dudas, como solicito la información y esta le llegó el martes, ya están aclaradas. Una duda que tenía era que pedía el plan de recaudación tributaria, el pidió el plan y no el decreto y ya le han dicho que se lo enviarían. Las dudas sobre los decretos económicos me lo han enviado. Lo único, seria sobre el decreto 0346, pero parece que está todo correcto.
3 Conocimiento de Período medio de pago del cuarto trimestre de 2022.
El alcalde, comenta que este periodo ha sido un desastre (más de 63 días de retraso), reconoce que con la situación actual de personal y tesorería no se ha podido agilizar como les gustaría, y comenta que intentaran solucionar estos problemas para cumplir con los periodos de pago que vienen siendo habituales.
4 Conocimiento de comunicación al Ministerio de Hacienda de datos de ejecución presupuestaria cuarto trimestre de 2022.
El alcalde reconoce que el formato en el que viene es imposible de entender y que él lo único que puede hacer es enviárselo como le llega a él y, reconociendo que es muy difícil de interpretar. Recuerda que es un requerimiento que deben hacer con la previsión para el siguiente trimestre. Básicamente cada vez que lo tenemos que cumplimentar aparecen estos problemas, pero que es así como lo manda el ministerio, y que es lo que hay. Es el del cuarto trimestre, sería como una liquidación previa, por tanto, no real.
5 Conocimiento de Reparo de Secretaría-Intervención.
El alcalde dice que son solo cuestiones de seguros, comenta que la interventora ha sugerido hacer un contrato global de seguros, pues en otros ayuntamientos es lo que se hace, y es la mejor opción. El problema es que, este tipo de contrato se queda desierto, pues si es para varios años, no tienen posibilidad de revisión, y esto a las empresas no les interesa.
Explica que prácticamente tenemos todos los seguros con la misma empresa, que es una correduría elegida entre tres, que además es la más barata, y por eso se elige, por lo que en teoría sería fácil, contratar todos los seguros con ella. Pero el problema radica, en que como hay seguros obligatorios, por ejemplo, los de los vehículos, no todos finalizan en el mismo momento, por lo que contratar un seguro global, es muy complejo y complicado, pues hay que asegurarse de no quedarnos sin estas coberturas obligatorias, aunque si hay que hacerlo se hará. La realidad es que aún no nos ha dado tiempo meterle mano.
Juan Pablo interviene diciendo que el conoce una empresa que funciona muy bien con precios muy razonables, y el alcalde le responde que lo sabe, que tienen un par de seguros contratados con ella, pues es cierto que tiene precios competitivos.
6 Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del día 8 de marzo de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer “La Maliciosa”.
El alcalde informa que este manifiesto se leerá, como se hace habitualmente, en la puerta del Ayuntamiento el 8 de marzo a las 12h. El alcalde pide parecer para leerlo o no en el pleno, transmitiendo que no sería necesario dado que se va a leer el día 8.
Nuestro concejal dice que, dado que hay personas en el pleno, lo suyo es leerlo también aquí y ahora. El alcalde, no obstante, los invita también a la lectura en la puerta del Ayuntamiento. Seguidamente da paso a la concejala de servicios sociales, que es quien lo lee.
Lee el manifiesto Cristina.
Toma la palabra el alcalde comunicando que este manifiesto se aprobó por unanimidad de la junta de la Mancomunidad.
7 Informes de Concejalías.
Toma la palabra Bonilla, concejal de personal, explicando el procedimiento que se ha llevado a cabo para la consolidación y estabilización del empleo temporal de larga duración, mediante concurso, en el que se adjudicaran 47 plazas. Plazas que vienen siendo ocupadas de forma ininterrumpida, desde antes del año 2016. Explica que, como causas fundamentales del retraso en la adjudicación de estas plazas, hay dos hechos, el primero seria la pandemia, pues en ese momento se paralizo la mesa de negociación, y el segundo la publicación de la Ley 20/2021 del 28 de diciembre con las medidas urgentes, para la reducción de temporalidad del empleo público, pues tuvieron que adaptar el proceso a esta Ley, cuando ya estaba bastante avanzado. Aclara, que estas plazas suponen el 60% del total del personal del Ayuntamiento, lo que, en si mismo, es una situación anómala. Continúa afirmando que cuando termine este proceso, conseguiremos la estabilización de las plazas que este Ayuntamiento necesita.
Agradece a todos los representantes y trabajadores, que han hecho posible todo este proceso, puesto que ha supuesto un reto importante para el gobierno municipal, afortunadamente terminará con una estabilización de plazas, totalmente necesarias.
Fito toma la palabra para agradecer a Miguel Ángel la información que habíamos pedido, para que se explicara en un pleno, puesto que es un tema muy importante. Conocer el calendario y las pruebas del concurso en detalle, es crucial para mostrar la limpieza de dicho proceso.
8 Asuntos de urgencia.
El alcalde aclara que hoy sí que hay un asunto de urgencia, por lo que, a petición del secretario, se explicará con brevedad, para posteriormente votar la urgencia o no.
El alcalde explica que hay una interposición de un contencioso administrativo, por parte de la CM contra el Ayuntamiento, para la anulación del estudio de detalle, de la C/ Dalias 3, lo que se conoce como la Cerca.
Se pasa a votar, aprobándose la urgencia por unanimidad.
El secretario aclara que esta misma mañana ha habido una reunión de una comisión informativa urgente, y que el dictamen ha sido favorable por unanimidad.
A continuación, el alcalde comienza la argumentación para que se anule el mencionado estudio de detalle.
El alcalde toma la palabra, diciendo que va a hacer una lectura de los acontecimientos para que sea de conocimiento público.
Da cuenta de todo el proceso y los pasos que se han dado en la realización de este estudio de detalle de la C/ Dalia 3, explicando que el problema se produce cuando se envía, para la aprobación de este estudio de detalle, el documento que salió de nuestra aprobación inicial y no el de la aprobación definitiva, y es ese impase hubo algunas modificaciones, con retranqueos de 3 m, mientras que en el documento que se envió, eran menores, incumpliéndose la normativa, además aparecía la ocupación de unas zonas verdes por el proyecto, zonas que no pueden incorporarse a la dotación deportiva. Todo esto se va a resolver en el estudio de detalle que se está redactando ya, pero previamente se debe anular el anterior estudio por un pleno, y es lo que vamos a hacer hoy.
La idea es que en breve se enviará al juzgado y a la CM, el nuevo estudio de detalle con todas las correcciones, y que la CM desista en este contencioso que solo traerá retrasos y perdida de recursos para todos. Somos conscientes que hay un retraso por nuestra culpa, pero hemos tenido que modificar los espacios, volúmenes y linderos de la zona deportiva. Ha habido que empezar prácticamente de cero, para volver a seguir el procedimiento para el estudio de detalle. En el momento que esté se os mandará para que lo podáis estudiar. Tendremos que volver a aprobarlo en junta de gobierno, se volverá a comenzar todo el procedimiento de este estudio de detalle, aunque lo primero es anular el acuerdo anterior, y comunicar esta anulación, antes de comenzar de nuevo el proceso.
Toma la palabra Fito recordando que en la comisión que se planteó, nos abstuvimos, nosotros queríamos que el colegio se hubiera construido en esa parcela, con lo que tendríamos las instalaciones deportivas del colegio para uso vecinal y las habría pagado la Comunidad de Madrid, pero topamos con los toros que son los que ganaron. Una segunda cuestión es que este proyecto erróneo, que nos ha costado tiempo y dinero, lo ha hecho la empresa BECRES, que parece que esta empotrada en el Ayuntamiento, se la asignan contratos a dedo, aunque legales, pedimos que no se la vuelva a contratar, porque ya se le han dado varios proyectos que han hecho mal, y nos sale caro al final.
Juan Pablo, toma la palabra diciendo que es una pena que no se pueda realizar el proyecto, con el desarrollo del PIR, y que igual que apoyamos en el inicio de la tramitación de este proyecto, lo volveremos apoyar. El alcalde asume que no se haya realizado correctamente el proyecto. También dice que todos los proyectos que se le han adjudicado a esta empresa, han sido a través de un concurso, en este caso concretamente se le adjudico a ellos, dado que eran, en teoría, los que más conocían el asunto por sus trabajos previos. Es verdad que el fallo de haber tomado un documento incorrecto ha provocado que el proyecto tenga que ser retrasado. Reconoce que puede ser un retraso de hasta 5 meses, y vuelve a decir que asumen el error.
Nosotros seguimos pensando que esta empresa no es competente, y que nos esta costando mucho dinero, dinero perdido para poderlo utilizar en otros proyectos. Si cometen errores de principiantes, después de tanto tiempo trabajando en este campo, lo razonable sería tacharla de la lista de empresas con las que el Ayuntamiento trabaje en un futuro. Además, el alcalde dijo que se le encargó a esa empresa (BECRES) porque había elaborado el PERI de La Cerca… y precisamente el error fue que esa empresa no sabía ni el PERI que había sido aprobado.
Se pasa a votar la anulación de los acuerdos llevados a cabo para este estudio de detalle. Se aprueba la anulación por unanimidad.
9 Ruegos y preguntas.
PREGUNTAS Y FORMULACIÓN DE PROPUESTAS DE ACTUACIÓN (Ruego, es la formulación de una propuesta de actuación dirigida a algunos de los órganos de gobierno municipal. Artículo 97 del ROF)
Pregunta nuestro concejal:
1 Pregunta: Esta mañana, gracias a la amabilidad de Víctor, he estado revisando el expediente de la plaza ilegal de capeas en el Prado de la Guapa y he visto algunos asuntos que quiero que consten en acta y que se me explique su razón:
En julio de 2022, la Comunidad de Madrid hizo un requerimiento de información al Ayuntamiento sobre la denuncia que interpusimos, por las fiestas y capeas ilegales, que se realizaron en ese recinto, con menores, alcohol, peligros y demás. A la fecha, el Ayuntamiento no ha contestado a ese requerimiento, ni se me ha informado del mismo. Es cierto que de palabra se me ha comentado que se están llevando por parte del Ayuntamiento unas determinadas actuaciones, por lo que queremos saber, la razón de estas actuaciones.
Interrumpe el alcalde diciendo que el requerimiento de la CM, no hace referencia a estas supuestas ilegalidades que nosotros hemos denunciado, lo único que hace es pedirnos la naturaleza de los permisos y licencias que le hemos dado. Fito continúa explicando, que el requerimiento es a raíz de la denuncia que nosotros interpusimos, por los hechos ilegales explicados ya, denuncia que es idéntica a la que se presentó a la policía local, por lo que nos hubiera gustaría saber, que el Ayuntamiento había recibido este requerimiento. Prosigue Fito, diciendo que, en el expediente, no aparece nuestra denuncia sobre esas fiestas ilegales, presentada en el mismo mes de julio, ni tampoco las actuaciones de la policía local, a la que también denunciamos los hechos, aunque si aparecen actuaciones previas a esa fecha. La pregunta sería ¿por qué estas dos situaciones?
Bonilla responde que el expediente de la policía local es un expediente aparte. Fito reitera la petición de que se le envíe el expediente de la policía local.
2 Propuesta: Ajardinamiento del fallido aparcamiento de autocaravanas, entre otras cosas porque cuando se allanó, se quitaron la hierba y algunos arbustos, que sujetaban la tierra, ahora esa tierra se sale hacia la acera y la calzada, a raíz de las lluvias, por lo que nuestra propuesta es que se ajardine la parcela. Sin respuesta.
3 Pregunta: ¿Tenemos el dato de personas empadronadas al finalizar el año 2022?
El alcalde responde que es el que se toma para las elecciones municipales, a 1 de enero del 2022, y el dato es que son 4.699 personas.
4 Pregunta: ¿Cuál ha sido el coste total de las fiestas taurinas en 2022? Pues siguen apareciendo gastos, como el de la maquinaria para el arrastre de reses.
El alcalde responde que los costes sí que están computados, aunque no se hubieran publicado en el decreto, duda sobre la publicación o no del resumen de los gastos, y finaliza afirmando que, el resumen de todos los costes de las fiestas si que está publicado.
5 Pregunta: Esta es una pregunta que ya, mi compañero Fernando Cabrera realizó, y es sobre un proyecto de obras, o boceto rechazado, en la calle Calvario. Boceto que también hizo BECRES, y también se equivocó.
El alcalde dice que no es que se equivocara, si no que, a Vías Pecuarias no les parecía bien lo que se exponía en él y lo rechazaron. Continua el alcalde explicando que hace unos meses se volvieron a reunir con ellos, pero aún no se ha presentado otro boceto, parece ser que no va a tener mucho que ver con el que se presentó, se va a reducir bastante la parte hormigonada, y va a haber una zona de tierra compactada, pero aún no hay nada. Fito pregunta ¿Se ha pagado?, y el alcalde responde que nunca hubo un proyecto en firme, que aquello solo fue un boceto o anteproyecto. Este proyecto se adjudicó hace dos años, pero a Vías Pecuarias no se ha mandado nada, parece que, si estaban dispuestos a conceder, pero como no hay un proyecto no hay nada. Fito responde que se nos remita el proyecto rechazado.
6 Pregunta: Trasladar el Parque canino en el Parque de las Cigüeñas. ¿Se va a hacer?
El alcalde dice que aún no se ha decidido nada, no ha habido tiempo material para entrar en esa cuestión. Fito comenta que quedan dos meses de mandato, a lo que el alcalde responde que se acometerá dentro de 3, 4 o 5 meses, y si no está él, el que entre lo tendrá que plantear.
7 Pregunta: Hay cartuchos en el tiro al plato de Los Veneros, cartuchos que por Ley tienen que ser recogidos por los propios cazadores, además estos, no es que estén dispersos, sino que están en el mismo sitio donde se dispara, por lo que su recogida no debería tener el menor problema. También hay una enorme cantidad de fragmentos de platos que, aunque en teoría son biodegradables, en la práctica, por el color que tienen, son “veodesagradables”. La pregunta es ¿Se va a actuar al respecto recogiéndolos, sancionando a los organizadores, denunciando… o de cualquier otra manera?
El alcalde responde que se hará una inspección visual, y si después de la misma, entienden que hay que hacer una limpieza extra, de la que se hizo, se hará.
8 Pregunta: En Plenos anteriores, he venido reclamando documentación y realizando preguntas sobre algunos asuntos, y o bien no se me ha remitido o bien desconozco si se han solucionado los problemas, y se ha actuado al respecto. Concretamente me refiero hoy a:
· En
el pasado Pleno del mes de enero hice una propuesta de control de las “campañas
institucionales” del Ayuntamiento, que se convierten en propaganda preelectoral
del equipo de gobierno. Pedimos que se nos facilite la relación de todos
los gastos realizados durante lo que llevamos de mandato, así como los anuncios
contratados con cada medio por el Ayuntamiento de Los Molinos.
El alcalde responde que todos los decretos están publicados, según se van haciendo los pagos. No hay en si un expediente con todos los pagos. Los periódicos están a disposición de los ciudadanos, y ellos no se quedan con ninguna copia.
· En el pasado Pleno de febrero, informé de que en la alambrada junto a la entrada
peatonal a El Chaparral, en la estación de tren, se ha colocado un cartel metálico
que indica que está prohibido el paso y que hay ganado suelto, cuando esa es
una zona pública, con un camino y calles públicas y pedía que el Ayuntamiento
retire ese cartel y que multe a quien lo ha puesto. El cartel sigue allí.
El alcalde reconoce que no lo han mirado, y reconoce que él ahora no le puede responder.
· En el pasado Pleno de febrero planteé que en el Cordel del Toril, que también es conocido históricamente como el camino al Puerto de Guadarrama y, recientemente, como el camino de la virgen del espino, casi frente a la entrada del recinto confesional, que no paga IBI, hay unos establos ganaderos intrusados en ese cordel y situados encima del arroyo de los Irrios, y, además, han vuelto a tirar fuera un enorme montón de excrementos de vaca, de unos 400 m2 y como un metro de altura, situado sobre la vía pecuaria y junto al arroyo de los Irrios, que vierte purines hacia ese arroyo, que huele, contamina y supone una ocupación privada ilegal de esa vía pecuaria. Y pedí que se actuara.
Bonilla responde que como ya le dijo el otro día, se les ha avisado ya a Vías Pecuarias, dado que es su responsabilidad, y que no son rápidos, pero si efectivos. Fito, pregunta si no ha habido ninguna contestación, Bonilla responde que no, y Fito comenta que quizás fuera mejor ponerlo en conocimiento del Seprona.
· En pasados Plenos denuncié que hay contenedores que siguen teniendo las tapas rotas y se me dijo que ya estaban todas reparadas. Envié a los concejales/as fotos de dos contenedores que siguen con las tapas rotas y pregunté que cuándo se van a reparar. Siguen sin ser reparados, por esa multinacional que acaba de mudar su sede a otro país, para pagar menos impuestos… nosotros pagamos puntualmente, ahora les acabamos de subir la asignación, y está claro que ellos no cumplen con su contrato.
El alcalde y Bonilla responden que se han llevado las tapas y contenedores rotos, a reparar.
9 Pregunta: Se ha producido recientemente talas de rebollos, o melojos, en el Canto de la Pata, junto a Luz Sierra. ¿Ha sido el Ayuntamiento?
El alcalde responde que no tiene constancia, ni sabe dónde es. Fito le explica la localización de los árboles talados, que son 20 o 30 rebollos de porte mediano/pequeño. El alcalde responde que, si estaban pegadas a las casas, por seguridad se hacen talas perimetrales a las viviendas, pero lo que pregunta Fito es que si ha sido el Ayuntamiento o particulares.
10 Pregunta: ¿Tiene previsto el equipo de gobierno, en lo que le queda de mandato, buscar el cambio de límites con El Espinar y Guadarrama? (hemos ofrecido y dado nuestra colaboración)
El alcalde responde que es un tema poco productivo, con Guadarrama ya se ha visto las discrepancias que hay en cuanto a los límites entre los dos municipios, y hay un jaleo importante. Con Guadarrama estamos en ello, pero con El Espinar, creo que no vamos a ser capaces de resolverlo rápidamente, pues cambiar límites de provincias, es un tema muy complicado, por lo que lo lógico, es retomar esto en la legislatura siguiente, para comenzar a resolverlo desde cero.
A continuación, comienzan las preguntas del grupo municipal del PSOE:
Comienza África preguntando si tienen pensado ampliar el horario de la biblioteca, durante la semana, y si se va abrir los fines de semana. El alcalde responde que de momento se amplía el horario de tarde, va a estar abierta de 9 am a 2 pm, por la mañana, y de 5 pm a 9pm por la tarde. Están pensando que en época de examen se ampliará el horario, solamente la zona de estudio.
En segundo lugar, continua África, dándoles la *enhorabuena* por ser el único municipio, de la zona, que no ha hecho nada para el Carnaval, comenta que, salvo el pasacalle de la escuela infantil, no ha habido ninguna actividad. Piensa que este Ayuntamiento no tiene actividades para los adolescentes, que una vez que pasan al IES, se van del pueblo a los municipios cercanos porque se les ofrece más cosas. Se lamenta de no haber aprovechado el Carnaval, para favorecer al comercio, y la vecindad, afirma que se ha perdido, de nuevo, la oportunidad de disfrutarlo en Los Molinos. África continúa afirmando que todas las tradiciones son buenas, a lo que el alcalde le responde que efectivamente, pero que, dado que en los Molinos no hay tradición de celebración de estas fiestas, no ve la necesidad de hacerlas, tenemos otras tradiciones, como la Vaquilla, que son propias de nuestro pueblo, por lo que no se preocupa por no celebrar los Carnavales.
Continua el alcalde afirmando que los adolescentes se mueven por los municipios, y que por ejemplo en Guadarrama como funciona muy bien el centro de juventud, muchos participan de sus actividades. Al comentar que ya nos gustaría tener algo similar en Los Molinos, África responde que fue lo primero que se cargaron al llegar. En este punto se establece una discusión entre ellos, de lo bien o mal que funcionaba, y de lo que se hacía para la juventud antes y después de la llegada de la actual corporación municipal.
A continuación, interviene Juan Pablo para hablar sobre el concepto de tradición, piensa que habría que reescribir sobre nuestras tradiciones, pues en este pueblo se ha celebrado el Carnaval. Depende de la edad del individuo sus tradiciones van cambiando. Habla de cómo eran antes las romerías y como son ahora, también afirma que se ha modificado bastante la Fiesta de San Sebastián. El alcalde responde que la Hermandad se ha adaptado a la actualidad y eso es bueno. Juan Pablo termina repitiendo, lo de que habría que redefinir este concepto.
José Manuel solicita que les remita la documentación, que también hemos solicitado nosotros, sobre el boceto o anteproyecto, que Vías Pecuarias ha rechazado, para la C/ Calvario, y cuál es la previsión que puede ser aceptable en función de la respuesta que se dio en su momento, para saber hasta dónde y que es lo que se quiere hacer.
Continua con un ruego que realizó, ya hace mucho tiempo, sobre el Paseo del Villazgo, comunica que tiene un indicador en la calle Constitución, que no procede, se lo digo para que lo tengan en cuenta y lo cambien. El alcalde responde que se ha tomado lo que dice Google en vez de lo que dice el callejero, además ya se ha transmitido al consorcio de transporte, y en las marquesinas aparece correctamente.
Se levanta la sesión y se pasa al turno de preguntas del público.
Un vecino comienza con una pregunta sobre el cambio de lugar del parque canino, pregunta que en qué fase de actuación está el traslado del parque canino, instalado en el Parque de las Cigüeñas, refiriéndose a este como el mal llamado Parque de las Cigüeñas, puesto que hace mucho tiempo que no aparecen por allí. Afirma que el parque canino está trayendo una enorme cantidad de problemas sanitarios. Se vuelven a poner a disposición para estudiar un nuevo emplazamiento con más garantías para todos.
El alcalde responde que, como se había
indicado antes, aún no han tenido tiempo para estudiar el tema y se queja de
que los términos empleados por el vecino son un poco gruesos. Explica que no es
un PIPICAN, y que no está de acuerdo con la imagen de insalubridad que quiere
transmitir el vecino, no obstante se compromete a darle una respuesta lo antes
posible.
Finaliza el pleno
Entorno Los Molinos
Foro Social de Segovia
