lunes, 28 de abril de 2014

1° de Mayo Día de l@s trabajador@s.
Seguimos de Marcha.

Tras el histórico éxito de las Marchas de la Dignidad, en las que se movilizaron millones desde todas las puntas del Estado, la Coordinadora Noroeste seguimos de marcha. Celebramos este primero de mayo, el día de los trabajadores, con la alegría que nos da defender nuestra dignidad. Porque, aunque son tiempos duros para el pueblo, tenemos muchas cosas que celebrar: celebramos la solidaridad cotidiana que para los desahucios (como logran las PAHs), alimenta a las familias empobrecidas (como hace Pan Para Todxs), defiende puestos de trabajo (como los Barrenderos de Madrid, los trabajadores de Coca-Cola, Panrico, etc.) y hace que nuestras vidas valgan la pena ser vividas.
Para todo ello hemos organizado una tarde de fiesta en la Plaza de la estación de Villalba. Con actividades totalmente gratuitas como conciertos, castillo hinchable y muchas sorpresas.
Ven a disfrutar con nosotros de este día de lucha y celebración.
Defendamos la alegría. Organicemos la rabia.

viernes, 25 de abril de 2014

Nueva reunión abierta del Círculo PODEMOS, este domingo 27 de abril

Este próximo domingo, se realiza la sexta reunión abierta del Círculo PODEMOS de Los Molinos - Cercedilla, a las 11.00 en el antiguo Colegio de Los Molinos.
Todas las personas interesadas en participar en estos debates están invitadas a asistir.
Adolfo Rodríguez Gil

martes, 22 de abril de 2014

La Dirección General de Patrimonio Histórico, abre diligencias previas por el derribo de la Plaza de la Bodega, 1

La Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, ha abierto diligencias previas, anteriores a la apertura del correspondiente procedimiento sancionador, por el derribo de los muros de la vivienda de la Plaza de la Bodega, 1.


En el escrito de esa Dirección, se expone que: "Con fecha 25 de febrero de 2014 tiene entrada en esta Dirección General de Patrimonio Histórico, comunicación del riesgo de derribo de un inmueble sito en la Plaza de la Bodega, 1 de Los Molinos (Madrid). Sobre este inmueble ya se informó al Ayuntamiento de Los Molinos, con fecha 27 de agosto de 2012, que era un bien objeto de protección y que cualquier actuación sobre el mismo requeriría la previa autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico. Con fecha 7 de Marzo de 2014, se gira visita por los Servicios Técnico de esta Dirección General al lugar de los hechos y se comprueba que la edificación ha sido demolida en su totalidad. Asimismo, con fecha 18 de marzo de 2014, se remite escrito por el Jefe del Área de Patrimonio al Ayuntamiento de Los Molinos donde se le solicita la documentación acreditativa de las obras efectuadas en el inmueble de referencia, que a fecha de hoy no ha sido recibida.
Fundamentos de Derecho:
En virtud de lo establecido en el artículo 3 del Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid: "Con anterioridad al acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador, el órgano competente, podrá abrir un período de información previa con el fin de conocer las circunstancias del caso concreto y la necesidad o no de iniciar procedimiento. La información previa tendrá carácter reservado y será realizada por los órganos que tengan atribuidas funciones de investigación e inspección en la materia y, en defecto de éstos, por quien determine el órgano competente para iniciar el procedimiento".
Nos alegramos de que se haya abierto este procedimiento y de que, a través de él, se esclarezcan los hechos y las responsabilidades que, por acción u omisión, se haya podido producir en este lamentable atentado contra nuestro patrimonio histórico.

El blog del Observatorio del Patrimonio de la Sierra de Guadarrama, se hace eco de esta noticia:
 

miércoles, 9 de abril de 2014

Viernes 11 y domingo 13 de abril, 9º Jornada de la Memoria Histórica de la Sierra



Memoria histórica de los luchadores de Los Molinos

En el Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial hay una fosa común en la que fueron enterrados decenas de antifascistas de la Sierra, asesinados por la dictadura franquista.
Los antifascistas que yacen en esa fosa común, fueron condenados en Consejos de Guerra por "rebelión militar". Es paradójico que los que se levantaron contra un gobierno legítimo acusaran a los que defendieron la legalidad de insurrección. Como también es paradójico que, hasta la fecha, no se han anulado esas sentencias.
Se conocen, por ahora, los nombres de 79 de ellos, entre los que están los siguientes, vecinos de Los Molinos:


Anastasio Aparicio Ortega, fusilado el 23 de junio de 1939, a los 52 años, jornalero. Fue Vicepresidente de la Federación de Trabajadores de la Tierra, de la UGT, de Los Molinos.

SANTIAGO ANDRÉS ANDRÉS (15-09-1939)
Alcalde de Los Molinos

Santiago Andrés Andrés, hijo de Mariano y Obdulia, nació en Galapagar en 1896. "Entre los recuerdos de mi abuela Eugenia está que era un buen padre, trabajador, gran cazador y que tenía una moto que hacía mucho ruido".
Fue vecino y alcalde (de marzo a agosto de 1936) de Los Molinos. Marido de Dolores Alonso Martín y padre de Obdulia, Teófilo, María Eugenia y Emiliana. Se moviliza con la JSU (Juventudes Socialistas Unificadas) y estuvo como zapador durante la Guerra Civil, primero en el Alto del León, luego en la Batalla de Brunete y posteriormente formando parte del Batallón 31 en la defensa de Alcañiz (Teruel). Durante ese periodo, mi bisabuela le siguió con sus tres hijas a todos los frentes, sufriendo el terrible bombardeo de Alcañiz. Se separaron en Tortosa y huyó con su Unidad a Francia, donde se reencontró con su hijo Teófilo herido en batalla.
Volvió a su pueblo donde fue detenido y llevado a San Lorenzo de El Escorial, sufriendo allí terribles interrogatorios. Su farsa judicial-militar se celebra en San Lorenzo de El Escorial el 12 de Mayo de 1939. Es sentenciado a muerte junto a su cuñado, Gregorio Alonso Martín, que ejerció de concejal también en Los Molinos. Con 43 años Santiago es trasladado a la prisión provincial de Porlier y fusilado en el Cementerio del Este, a las 6 horas del 15 .
Fuente y relato: Ronald E. Redpath Glez-Granda (bisnieto de Santiago Andrés).

Gregorio Alonso Martín, hijo de Linos y Victoria, nació en Los Molinos en 1903, pueblo del que fue concejal en 1936. Albañil de profesión, fue encarcelado junto a su cuñado, Santiago Andrés Andrés, en San Lorenzo de El Escorial, donde ambos fueron sentenciados a muerte el 12 de mayo de 1939. Gregorio Alonso Martín fue fusilado en San Lorenzo de El Escorial el 23 de junio de 1939.

Mariano López Piñuela, fusilado el 15 de septiembre de 1939, a los 49 años. Alcalde de Los Molinos en 1925.

Enrique Molero Herrero, fusilado el 29 de julio de 1939, a los 23 años, albañil.

Los cuatro primeros fueron sentenciados en un Consejo de Guerra del "Ejército de Ocupación" (tal como aparece en el acta de la sentencia) únicamente por el "delito" de "adhesión a la rebelión".

Conocemos también que hubo otro vecino de Los Molinos que fue asesinado y enterrado en una cuneta en Segovia, así como que fueron depurados los maestros nacionales de Los Molinos, una docena de vecinos sufrieron cárcel y otra media docena tuvieron que partir para el exilio.

Consideramos que el Ayuntamiento de Los Molinos, por un deber elemental de humanidad y justicia, debería recuperar y restaurar la memoria de esos vecinos y ponerse a disposición de sus familiares para, si estos lo desean, poner losas con sus nombres en la fosa o recuperar y trasladar sus restos al Cementerio de Los Molinos.
Si quieres obtener más información sobre este tema, visita la página web del Foro Social de la Sierra, haciendo clic aquí.

Crónica del Pleno del 3 de abril 2014



Pleno del Ayuntamiento, del jueves 3 de abril, comenzando a las 20:10.
Antes de comenzar el pleno el alcalde Juan Pablo, dice que vamos a hacer un minuto de silencio por Adolfo Suárez y pide que la gente lo haga en pie. Varias personas del público no nos levantamos.

1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
No hay modificaciones, es aprobada por unanimidad.

2º.- Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.

Antonio (PP), pregunta sobre unos gastos, el alcalde le contesta que corresponden a gastos de la Casa Museo de Julio Escobar, al ascensor en particular y alarma. Además de unas obras en la biblioteca para adaptarse a la normativa de pública concurrencia.

3º.- Reconocimiento extrajudicial de créditos.

Nos explica el alcalde, que hay que reconocer seis facturas ya aprobadas y que no se pudieron pagar por en fecha ya que se presentaron tarde o hubo que corregirlas.

Se aprueba por unanimidad.

4º.- Moción de Grupo Político.

Es una moción del Partido Popular, esta moción está siendo presentada a nivel general, en una campaña de criminalización de las protestas ciudadanas.
En ella se condenan los actos violentos de las marchas del 22M y se "expresa su reconocimiento y gratitud a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (...), por la ejemplaridad y profesionalidad mostrada en el desarrollo de su labor" (pero no se condena la violencia que ejerce las fuerzas de seguridad sobre los manifestantes).
José Manuel (PSOE), Su grupo se adhiere a la moción presentada por el partido popular, matizando que fue un grupo de radicales los que generaron los incidentes al término de una manifestación pacífica.
Fernando Marinas (PLM), manifiesta que su grupo se abstendrá ya que es de ámbito municipal, pero manifiestan el rechazo a la violencia.
Fernando San Isidro (IU-CLM), manifiesta su oposición leyendo el siguiente comunicado:
"Mi voto y el de mi grupo es NO a la Moción. Porque consideramos que la información que recibimos está sesgada y es a todas luces partidista e interesada.
A los ciudadanos nos resuslta difícil valorara los hechos con un mínimo de objetividad, cuando los medios informativos, aunque nunca callan, omiten detalles siguiendo las directrices de quien los, y nos, manejan.

Pedimos una investigación y aclaración de los hechos, informando la verdad a la opinión pública.
Parece que lo importante no es que muchísimas personas nos manifestemos para demostrar nuestra indignación y nuestra dignidad. Se desvía la atención al lamentable balance de los policías heridos, sin comentar la provocación que supusieron las cargas fuera de lugar y tiempo de la policía y, por cierto, omitiendo los numerosos heridos entre los manifestantes, el joven participante que ha perdido un testículo y al otro joven que ha quedado tuerto, por una actuación policial desmesurada, condicionada por unas órdenes que han pretendido culpabilizar a los ciudadanos que ejercen con educación y respeto un derecho constitucional.
Como colofón, cito aquí el contundente comunicado del SUP, sobre las instruciones provocadoras a la policía, por parte del gobierno: “Sr. Ministro, ¿está usted y su gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su gobierno?”.
Sin debatir se pasa a la votación, en la que se aprueba con ocho votos a favor (5PP 3PSOE) y dos abstenciones (2PLM) y un voto en contra (IU-CLM).
Nos da vergüenza la actitud del PSOE, votando esta moción del PP, cuando en otros pueblos, por ejemplo en el vecino Collado Mediano, el PSOE votó en contra.

5º.- Asuntos de urgencia.

Tras votar la urgencia, diez votos a favor (5PP 3PSO 2PLM) y uno en contra (IU-CLM).
El partido popular presenta una moción de elogio a Adolfo Suárez, en la que se pide que se ponga una plaza con su nombre y un monumento.

Juan Pablo (PSOE), pide que lo dejen encima de la mesa, a lo que Javier (PP), le parece aceptable. Antonio (PP) y Fernando Marinas (PLM) dicen que podrían hablarlo ahora en lugar de dejarlo. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que Adolfo Suárez no tiene nada que ver con este pueblo, que por eso se opuso a la urgencia. Además para nosotros, gente de izquierda, la Transición no es algo que nos hace sentir orgullosos, en su lugar se podría ponerle el nombre a alguno de los fusilados después de la guerra.

Tras esta referencia a los fusilados de Los Molinos, se produce un alboroto de parte del PP y de algún asistente. Como es ya habitual Javier (PP) pierde los papeles cuando alguien menciona el tema de la guerra civil o simplemente se pide verdad, justicia y reparación. A algunos le sale su vena franquista o fascista.

6º.- Ruegos y  Preguntas.

Se produce otro alboroto, ya que el alcalde ha levantado el Pleno y no deja hacer los ruegos y preguntas. Tras una pequeña discusión entre éste y el PP, nuestro concejal pide que se de lugar a las preguntas y al final el alcalde accede a no levantar el Pleno.

-Javier (PP), plantea que en el Pleno anterior se solicitó una comisión de urbanismo para debatir el asunto de ONCISA, pero cuando se le convocó a un grupo de trabajo fue para el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. Al final no se ha convocado una comisión para debatir este problema. Además hace las siguientes preguntas: ¿se están haciendo los expedientes?, ¿se ha notificado a los vecinos?, ¿se han reunido con ONCISA? Juan Pablo (PSOE) contesta que el grupo de trabajo del Catálogo estaba convocado con mucha anterioridad. Explica que el concejal de urbanismo y él se han reunido con los vecinos, y que además le ae dado esta información en persona al portavoz del PP y que le pidió tiempo para hacer las cosas. Javier (PP), le responde que es la primera vez que lo oye, que le dijo que tuvo una reunión política y el concejal una reunión técnica, a la que asistió el técnico municipal y dos personas. Le plantea que hay que diferenciar y distinguir una Modificación Puntual de una sustancial.
La discusión sigue, sin aportar mucho más. El portavoz del PP tiende a llevarlo al plano personal y el alcalde habla y habla, pero no concreta.

-Antonio (PP), dicen que presentaron un escrito a equipo de gobierno y que solo les ha contestado el concejal de urbanismo Fernando San Isidro (IU-CLM), además critican al concejal porque no les ha dado toda la información que les pedía.
Fernando San Isidro (IU-CLM), les contesta diciendo que el Técnico del ayuntamiento le dijo que tardaría seis meses en juntar la información solicitada. Le recuerda que informó al PP donde podían recabar la información que solicitaban (está toda en la web de Ayuntamiento). Informa que nuestro grupo no ha parado de trabajar en el tema. Que hemos elaborado las dos propuestas de Modificaciones Puntuales que son más urgentes, la del Balcón de la Peñota y la de los Chalets Panorama (por ser los dos espacios que quedan fuera de ordenación tras la publicación de las Normas Subsidiarias). Que también hemos elaborado tres estudios sobre zonas en las que hay viviendas fuera de ordenación, aunque sin relación con las Normas Subsidiarias. Antonio (PP), dice que los planos no son claros y que les tienen que invitar al debate. El concejal de urbanismo dice que por él encantado de que así sea. Olvido (PLM), dice que estas modificaciones tenemos que hacerlas entre los once, que a todos nos surgen dudas al ver los planos y que está claro que “hay cosas que están fuera de ordenación: Balcón de la Peñota y Panorama, pero hay otras que también están y tienen los mismos derechos” (sic). Javier (PP), le contesta que no es lo mismo, que estos dos casos eran legales y por consecuencia de las Normas Subsidiarias han dejado de estar en ordenación. Primero hay que tratar Panorama y el Balcón de Peñota. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que él es partidario de una modificación puntual para cada uno de estos dos casos y que ya ha redactado su grupo las dos propuestas y las ha entregado en el equipo de gobierno. Informa que lleva pidiendo una reunión de grupos políticos de gobierno desde hace quince días, para tratar este tema y que esa reunión no se ha convocado. Olvido (PLM), dice que tenemos que debatir todo junto y que la Comunidad nos ha dado pautas para ello (sic). Javier (PP), pide que se centren todos los esfuerzos en esos dos casos y luego se puede tratar los otros asuntos, que no corren prisa porque que llevan mucho tiempo en situación irregular. Juan Pablo (PSOE), dice que primero hay que hacer una fotografía general.

-Antonio (PP), Felicita por el trabajo en la última nevada. Le dan las gracias.

-Antonio (PP), les recuerda que solicito información de las obras del asfaltado de la calle Avenida de Los Molinos, le contesta el concejal de obras Fernando Marinas (PLM), que el técnico está de baja y que se hablará con la constructora.

-Antonio (PP), Da las gracias a Olvido y a Juan Pablo por la documentación que se les ha facilitado, pero critica que se les ha dado poca información. Olvido le contesta que parte de lo que solicita se realiza al final del año con la memoria del Polideportivo.

-Antonio (PP), pregunta sobre la recepción de la Cerca del Pozo, el alcalde le contesta que la entidad pidió un informe al Ayuntamiento, para saber qué tenían que hacer para la recepción. Se les dio hace dos meses y aun no tienen noticia.

Finaliza el pleno a las 21:23, se marcha el Secretario y comienza el turno de preguntas del público.
-La primera pregunta la realiza un vecino (Adolfo), antes de realizar la pregunta sobre los vecinos de Los Molinos fusilados por la dictadura después de la Guerra, entre ellos dos que fueron alcaldes y un concejal. Se toma un minuto para exponerla, pero se genera un revuelo por parte del PP, en particular Antonio y Javier, además de por parte de un vecino (Ricardo). Estos llegan a interrumpir, gritar y montar un escándalo, incluso dos vecinos abandona el salón del pleno. Otro vecino estaba grabando la pregunta y por parte de los mismos alborotadores se le increpa para que deje de grabar. Un vecino amenaza con denunciarlo.
Parece ser que no recuerdan o no conocen, el Reglamento de Participación Ciudadana, en el que se explica que se puede grabar el Pleno y hacer cualquier tipo de pregunta sin necesidad de que sean referidas a lo que se ha tratado en dicho Pleno. Además, de nuevo el PP demuestra que no quiere criticar el franquismo y que carece de humanidad hacia las personas que no han podido ver reparada la memoria de los antifranquistas asesinados, ni han podido recuperar sus cuerpos. Los déficits democráticos del PP de Los Molinos son más que notorios.
El alcalde, que fue incapaz de callar a los alborotadores, llega a decir que levanta el Pleno, pero tras las quejas de varios vecinos para que no cierre así, se vuelve a sentar. Tras estos cuatro minutos y cierto alboroto el vecino deja de grabar y el vecino que intentaba hacer la pregunta retoma sus intenciones, siendo interrumpido otra vez.
El alcalde Juan Pablo (PSOE), matiza que cualquier cosa se tiene que escuchar, aunque no guste y que si no nos gusta nos tenemos que aguantar, Javier (PP) insiste en que si no se ha tratado en el Pleno no se puede preguntar y el alcalde le dice otra vez que no.
El vecino (Adolfo) puede concluir la pregunta: ¿El equipo de gobierno de Los Molinos va a hacer algo para rescatar la memoria de los antifranquistas asesinados? El alcalde le contesta que él no va a hacer nada. Triste, muy triste, cuando en otros municipios de la Sierra, el PSOE está planteando el tema de la Memoria Histórica. Por ejemplo, en Torrelodones, el PSOE ha planteado dedicar una plaza al alcalde fusilado por la dictadura.

-Un vecino del balcón de la Peñota, se queja de las diferencias sobre el tema de las viviendas que han quedado fuera de ordenación. Desde su punto de vista es muy sencillo, ellos son 98 viviendas, eran legales y ahora han pasado a estar fuera de ordenación, a ser alegales. Que no quieren que se les agrupe con los demás casos, quieren que se trate con premura su situación y saben que alguno del equipo de gobierno sí que quiere solucionarlo, pero que ven que lo están mezclando con los otros casos. Juan Pablo (PSOE), dice que el Balcón se tratara de forma independiente. El vecino le contesta diciendo que él no ha entendido eso, que decían que hasta que no se tuviera el conjunto de los seis casos no se iba a presentar. Que porque les meten en el mismo saco, que para cuándo piensan solucionarlo. Olvido (PLM) dice que hay seis áreas, que tiene que tratarse todas a la vez, pero coincide con el vecino en cuanto que su caso es más urgente. El vecino pide fechas concretas, sin que se le conteste. También este vecino le pregunta si la EUC de ONCISA se ha disuelto. Le contesta el alcalde, que han recibido una carta de parte de ellos desvinculándose de la Entidad Urbanística de Colaboración, pero que ONCISA no la puede disolver.

-Otro vecino (Emilio), hace una sugerencia al pleno, pidiendo que se aborde el tema del Balcón de la Peñota por separado, tal como había dicho el Concejal de Urbanismo.

-Otro vecino (Carlos), pregunta sobre el huerto, sobre las adjudicaciones y cambios, fecha de la comisión y por los criterios de las mismas. El alcalde le contesta que no se han hecho cambios, que solo han  sido la una primera entrega, que ya se ha realizado otra entrega y quedan solo dos personas más por concederles huerto. Que los criterios han se basan solamente en la antigüedad. Y que ya hay fecha para la comisión, pero no la recuerda, pero le suena el sábado 26.

-Ya el último vecino pregunta por qué no se puede saber lo que pone en la carta de ONCISA. Se le explica su mal entendido ya que lo que quería decir el concejal de obras, es que él no sabía lo que ponía la carta.

Finaliza el pleno diez pasadas de al noche, al término del mismo, se produce otra situación destacable. Ya que al vecino que estaba grabando (Carlos), al salir del Pleno la policía municipal le pide amablemente que borre la grabación que ha estado realizando dentro del pleno. Este vecino, le pide al alcalde su opinión sobre este tema. Juan Pablo (PSOE), le pide amablemente, que la borre, que así evitemos problemas. El vecino en cuestión no es partidario de borrarla, ya que a su entender es perfectamente lícito grabar los Plenos, o en este caso en concreto al ya haber finalizado el pleno se puede grabar, al ser un acto público.
Parece claro que a algunos del PP les molesta que se les grave mientras dejan ver su complicidad con el franquismo.
Mientras hablan tranquilamente el vecino y el alcalde, Javier y Antonio (PP) insisten de forma poco cortes, que tiene que borrarla. A lo que el vecino les dice que no está de acuerdo. Mientras sucede esto, el mismo vecino (Ricardo) que ha protagonizado las interrupciones en el primer turno de preguntas del público, vuelve a amenazar con denunciar. Al final el vecino en cuestión (Carlos), piensa que no tiene por qué borrar la grabación y se pone a buscar el Reglamento de Participación Ciudadana.
Tras unos minutos, el concejal José Manuel (PSOE), dice que al ser un acto público es lícito grabar y el alcalde acepta su opinión. Así sin que el vecino haya borrado la grabación, en la que queda reflejada, una vez más, la actitud de algunos miembros del PP sobre el franquismo, la gente abandona el Pleno.

NOTA:

Las preguntas no tienen límite en cuanto a tema, ni en cuanto a número, aunque el el Reglamento de Participación se dice que el alcalde deberá dar lugar a, al menos, tres. Sólo en los Plenos Extraordinarios se tienen que referir a asuntos tratados en el Pleno (Titulo Tercero, Capitulo III, Art 28 y 30). 

Las grabaciones se tiene que informar que se van a hacer, al comienzo de la sesión, pero no se puede negar (Titulo Primero, información general, Art 9, punto 1, apartado C).
En el turno de preguntas del público, ya no es un Pleno, sino un acto público en un lugar público, por lo que la grabación es libre.

sábado, 5 de abril de 2014

5ª Reunión abierta del Círculo PODEMOS

Esta vez se hará en Cercedilla, después de haberse decidido, en la última reunión, hacer un círculo conjunto Los Molinos-Cercedilla
Adolfo 


MANIFIESTO DE PRESENTACION DE LA ASAMBLEA IZQUIERDA UNIDA EN LOS MOLINOS

Se acaba de constituir la Asamblea de Izquierda Unida en los Molinos y aquí os dejamos nuestra presentación. Próximamente realizaremos un acto de presentación pública abierto a toda la ciudadanía. Podéis seguirnos o contactar con nosotros a través de nuestro blog : IU-Los Molinos o a través de nuestra dirección de correo electrónico: iulosmolinos@gmail.com, o personalmente en los actos y asambleas abiertas que regularmente realizaremos. Salud.





jueves, 3 de abril de 2014

Comunicado sobre los intentos de criminalizar las Marchas de la Dignidad

COMUNICADO DE LA COORDINADORA NOROESTE 22M SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD

El día 22 de marzo fue un hermoso día de reivindicación y lucha, de movilización y solidaridad, una grandiosa jornada en la que el pueblo trabajador de Madrid salió por centenares de miles al encuentro de las marchas que llegaban a nuestra comunidad desde todos los puntos del Estado, y la confluencia se llamó Dignidad. El 22M existió realmente, y nosotros la Coordinadora Noroeste-Sierra de Guadarrama, que contribuimos a hacerlo y lo vivimos en primera persona, lo podemos atestiguar. Lo hicimos con nuestra unidad, nuestro trabajo y nuestro entusiasmo porque no podíamos ni queríamos dejar pasar la oportunidad de afirmar, junto con el resto de los trabajadores de este país, que no nos resignamos y que, puestos en pie, en marcha, estamos decididos a recuperar todo lo que nos han quitado, a conquistar el presente al que tenemos derecho y a conquistar el futuro de nuestros hijos y nietos que es nuestra obligación, y, todo ello, lo repetimos una vez más, no sólo por necesidad, sino por Dignidad.
Es cierto que con las enormes fracturas económicas (desigualdad, pobreza, paro, devaluación salarial, supresión de derechos), políticas (crisis de representación e institucional) y morales (corrupción en las élites) resulta asombroso que haya paz social y no ardan las calles, pero el carácter pacífico de la protesta hasta hoy es incontestable. Sin embargo, la estrategia gubernamental es clara y así se demostró con el 22M: primero ignorar las marchas con un apagón informativo previo, segundo organizar el día de la manifestación un despliegue policial formidable e innecesario con la clara intención de actuar como elemento provocador y disuasorio de la participación ciudadana y, por último, destripar la concentración con cargas policiales cuando todavía no habían acabado los discursos en la tribuna y cantaba la Solfónica, todo ello para evitar a todo trance que los telediarios dieran la noticia del rotundo éxito de la masiva y festiva manifestación y sólo pudieran mostrar los oscuros incidentes por ellos provocados.
Rechazamos rotundamente la estrategia policial diseñada en las altas instancias del Estado y, en especial, por la Delegación de Gobierno de Madrid, encaminada a criminalizar el ejercicio legítimo de derechos constitucionales como son la libertad de expresión, reunión y manifestación, con la finalidad de amedrentar a la ciudadanía y acallar la protesta contra unas políticas antisociales, injustas, violentas, en este caso sí, además de justificar la necesidad de nuevas leyes represivas como la Ley Mordaza.
Reafirmamos nuestra decidida voluntad de seguir luchando por los objetivos de esta Primavera de la Dignidad: No al pago de la deuda ilegítima, derecho a una vivienda para todos, empleo digno con derechos o renta básica, servicios públicos para todas las personas, y a profundizar en la unidad popular para conseguirlos.

DEBATES Y CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO COMARCAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA

El sábado 29 de Abril se ha celebrado en Cercedilla, en el Centro Cultural Luis Rosales, la Asamblea Comarcal de la Sierra Noroeste de I.U.




Han asistido cerca de cincuenta simpatizantes, afiliados y concejales de los siguientes pueblos. Cercedilla, Guadarrama , Alpedrete, Becerril, El Boalo-Cerceda, Moralzarzal, Colmenarejo, Hoyo de Manzanares, San Lorenzo de El Escorial, Galapagar, Collado Villalba y Collado Mediano. En todos ellos IU en solitario o en coalición dispone de concejales, participando en cuatro equipos de gobierno con un  total de 24 concejales.

En esta Asamblea se ha integrado formalmente en la organización la recién creada Asamblea Local de Los Molinos cuyo coordinador será José Luis de Grado. Puedes visitar nuestro blog : IU-Los Molinos.

De acuerdo con la información suministrada por la Coordinadora Comarcal, Mariafran Jiménez Arguello (Guadarrama) entre las elecciones municipales de 2007 a 2011 el número de votos pasó de 7.487 a 11.686.

En las elecciones generales de noviembre de 2011, se llegó a  8.842 votos casi duplicando los datos recibidos en 2008, 4.992.

Abrió la jornada el coordinador regional de I.U. Eddy Sánchez, destacando  que esta evolución favorable se deriva de la fuerte implicación de IU en las movilizaciones que arrancaron con la huelga general de 2010, continuó con las diferentes mareas, la recepción de la marcha minera y con las luchas sociales ligadas a conflictos con Telemadrid, Coca Cola, Roca, etc.

Entiende, indicó Eddy, que la crisis ha orientado hacia IU, tanto a los trabajadores sindicados, como a la nueva generación de trabajadores con salarios precarios, con menor experiencia de lucha y a los colectivos  de estudiantes universitarios afectados por el “tasazo” y la Reforma Wert.

El éxito de la convocatoria de las Marchas por la Diginidad y el reforzamiento de la presencia de militantes  y simpatizantes de IU en su organización, acogida y difusión  son una muestra más de lo correcto de la orientación política adoptada.

Igualmente entiende, que  frente al discurso de recuperación enviado por el gobierno, estas movilizaciones indican que la base social sigue activa. Entorno a esta situación están las bases para una superación real del bipartidismo que, a su juicio, debe plasmarse con un trabajo continuado ante las elecciones europeas, escenario en que, la integración de IU en la candidatura de izquierdas liderada por el griego A. Sypras, puede contribuir a situarse como tercera fuerza política en el Parlamento Europeo, cuyas nuevas competencias pueden ayudar a contrarrestar el continuismo de las candidaturas populares y socialistas y frenar el ascenso de los populismos neofascistas.

Junto a ese mensaje político, anima a proseguir el  trabajo organizativo y de elaboración programática abierta. Entiende la especial dificultad del trabajo político en zonas como la sierra, en que hunden sus raíces los elementos más reaccionarios del PP y de la extrema derecha violenta, que ha atacado ya a varios compañeros cercanos a IU y a los movimientos sociales, ofreciendo todo el apoyo de la organización a los trabajos en curso.

Las sesiones de trabajo estuvieron centradas en el análisis de las siguientes áreas Medio Ambiente y Empleo. Moderador J. Ramón Mendoza (Concejal Hoyo de Manzanares); Sanidad. Moderadora. Isabel Hernanz (Coordinadora Collado Villalba); Educación. Moderador. Eduardo Álvarez (Coordinador Moralzarzal); Movimientos Sociales. Moderador Javier García Centeno (Concejal Alpedrete).
A continuación se sometieron a debate disposiciones relacionadas con:

  • Resolución sobre el Hospital Comarcal de Villalba. IU se opone a la continua agresión de los espacios protegidos de la Sierra.
  • Por un  transporte público, accesible y de calidad en Madrid y en la Sierra del Guadarrama.
  • Resolución sobre Educación de IU Alternativa Ciudadana de El Boalo-Cerceda-Mataelpino.
  •  Por una política integral y universal de protección de la Salud.
  • La situación de la mujer en España.

La reunión se cerró con un llamamiento a seguir trabajando en el ámbito de los movimientos sociales, que ayude a superar la crisis, a mejorar la labor organizativa e institucional mediante una mejor coordinación de las informaciones y actividades desarrolladas por cada una de las Asambleas locales y en un mejor conocimiento de la realidad social de la comarca.

miércoles, 2 de abril de 2014

Pleno del Ayuntamiento, este jueves 3 de abril a las 20.00

El Pleno Ordinario del Ayuntamiento se celebra este jueves, 3 de abril, a partir de las 20.00 en el Salón del Ayuntamiento, con el siguiente orden del día:


1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.-
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.-
3º.- Reconocimiento extrajudicial de créditos.-
4º.- Moción de Grupo Político.-
5º.- Asuntos de urgencia.-
6º.- Ruegos y  Preguntas.-