lunes, 29 de junio de 2009

Marcha por la ruta de la piedra. El antiguo oficio de los canteros

Este pasado sábado 27 de junio se realizó la marcha que recorrió algunos puntos que nos permitieron reconocer otras formas de vida y de trabajo de Los Molinos
Empezamos por un recorrido urbano, en el que nos detuvimos en algunos de los dinteles de piedra más antiguos y significativos, y seguimos subiendo hacia la vía del tren, para recorrer algunas antiguas y pequeñas canteras.
Las explicaciones corrieron a cargo de Paco Luis y la actividad fue organizada por la Agrupación Socialista de Los Molinos. Asistimos más de cuarenta personas.
Felicitaciones a los que tuvieron la idea y a Paco Luis por compartir sus conocimientos con los demás.

Pincha en las imágenes y fotos para ampliarlas y poderlas ver con detalle

Dintel del Corralón
Inscripción con fecha (1768) en la cancela de la iglesia parroquial
Dintel de una antigua posada, con mano y llave
Dintel de uno de los depósitos, de cuando el agua era de Los Molinos y no de la empresa Canal de Isabel II (que el PP va a privatizar)

miércoles, 24 de junio de 2009

3 días contra el cierre norte de la M-50

El viernes 26 de junio, el sábado 27 y el domingo 28, organizaciones ecologistas, sindicales y grupos de izquierda convocan movilizaciones en Madrid, Las Rozas y San Sebastián de los Reyes, contra el túnel con el que la Comunidad de Madrid y el Gobierno Central pretenden construir bajo el monte de El Pardo, en un multimillonario despilfarro y atentando gravemente al medioambiente
En nuestra comarca haremos una manifestación el sábado a las 12.00 hs, desde la Plaza Mayor de las Rozas hasta la Dehesa de Navalcarbón, acompañados por una batucada y terminando con una invitación a paella
Convocan:Ecologistas en Acción, Plataforma M-50 NO de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, Coordinadora Salvemos la Sierra, Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid, Izquierda Unida de Las Rozas, Izquierda Anticapitalista Sierra de Guadarrama, CCOO Madrid, CGT Madrid.
Un proyecto que empeorará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y creará muchos problemas al medio ambiente y a la calidad de vida de los vecinos/as.

La Comunidad de Madrid pretende unir los dos extremos de la M-50 (desde Las Rozas a Alcobendas y San Sebastián de los Reyes) a través de autovías y túneles que atravesarán el Monte de El Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. Pero esta obra, lejos de solucionar los problemas que nos dicen, los agravará:
Daños a la salud y al medio ambiente: más contaminación, más emisiones de CO2
Empeorará el tráfico: por el “efecto llamada” de las autovías.
Despilfarro de fondos públicos: casi 3.000 millones de euros
La estrategia para luchar contra los atascos debe ser justo la contraria que hasta ahora: no ampliar más carreteras y apostar por el transporte público
.


jueves, 18 de junio de 2009

Este viernes, 19 de junio, se inaugura la 2ª Fería de Tapas

Esta actividad, organizada por la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Los Molinos (ACEM), durará del 19 al 28 de junio. Durante la misma los restaurantes y bares de nuestro pueblo ofrecerán sus mejores especialidades de tapas al precio de 2 €
Pincha en la imagen para situar los bares y restaurantes que participan

La inauguración será a las 12.00 en el Ayuntamiento.
También, los días 19, 20 y 21 de junio, ACEM organiza un Mercadillo Inmobiliario. El mercadillo se situará en la plaza del Ayuntamiento, en unas carpas en las que los promotores expondrá y mostrará sus ofertas.
Además, se ha organizado una ruta a caballo el domingo 21 a las 10.00 (20 Euros por persona). Las inscripcione pueden hacerse en la página web de ACEM. http://www.acelosmolinos.com/

domingo, 7 de junio de 2009

Crónica del Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos del jueves 4 de junio de 2009

Después de leer y aprobar el acta del pleno anterior se pasó al punto de conocimiento de los Decretos de Alcaldía. En este punto el PSOE preguntó sobre la subvención para la digitalización del archivo municipal. El alcalde respondió que esta tarea la hace la Comunidad de Madrid atendiendo a las condiciones expuestas en la convocatoria de la subvención. Los documentos originales los tiene la Comunidad y serán devueltos al municipio cuando terminen la digitalización. En ese momento se nos enviará el archivo digital y el archivo físico con los originales.


La portavoz del PSOE expresó su preocupación por la posible pérdida de documentos que son de gran valor histórico y preguntó por qué no se había optado por hacer la digitalización a través de la contratación de un archivero mancomunado con otros municipios de la zona.


También se peguntó por la subvención para exposiciones y la concejala de cultura respondió que se van a comprar con ella otro expositor, como los adquiridos con la subvención del año anterior y un ordenador portátil, un cañón de proyección y una pantalla.


El tercer punto consistió en la proclamación de la aprobación provisional de la Modificación puntual no substancial del PERI de la FincaLa Cerca”. En base a la información recibida hace unos días por los grupos políticos acerca de la no necesidad de mayoría absoluta para esta aprobación, a pesar de lo expresado por el Secretario en el pleno anterior, se proclama en este momento la aprobación.


Olga, la portavoz del PSOE, intervino para insistir en que su grupo cree que esta modificación sí es sustancial en base a la normativa sobre diversos aspectos, por ejemplo los problemas de movilidad. El alcalde reiteró su argumento, varias veces expresado en plenos anteriores, de que cuando se está en contra de un proyecto se ponen todas las excusas habidas y por haber, trabas y condicionantes para que no salga adelante. Olga aclaró que sus motivos son de plena legalidad y que esta modificación fue tramitada de urgencia, sin pasar por comisión y fue conocida por los grupos de la oposición la misma mañana del pleno en que había de aprobarse. El alcalde respondió que si pudo votar ya ejerció su derecho y que la votación fue ganada por el equipo de gobierno.


Recordamos en este punto que el resultado de la votación fue de cinco a favor (votos del PP), dos abstenciones (de PLM) y 4 votos en contra (PSOE e IU-CLM) y que el Secretario en ese momento dijo que no se aprobaba la modificación por ser necesaria mayoría absoluta. Posteriormente se nos ha enviado una aclaración sobre este asunto, en la que se justifica que sólo se necesita mayoría simple, pero en consultas jurídicas hechas por nuestro grupo queda de manifiesto que existen dudas sobre este punto (pueden existir modificaciones sustanciales con respecto al propio PERI, así como a otras legislaciones sobre el planeamiento urbano) y sobre la forma en que se ha planteado la proclamación, sin volver a presentar a votación la moción. Igualmente ponemos de manifiesto que nuestro grupo no ha tenido ocasión de hablar ni votar en este punto porque ha sido incluido en el orden del día del Pleno antes de la toma de posesión de la nueva concejala de IU-CLM, no sabemos por qué motivo. Por otra parte hemos de expresar nuestro convencimiento de que es perfectamente lícito intentar por todos los medios evitar que se apruebe una moción que consideramos que está en contra de los intereses de los habitantes de este municipio, de la misma forma que el alcalde y su grupo intentan sacarla adelante, por lo que no entendemos el menosprecio que hace el alcalde a las intenciones de la concejala del PSOE.

El cuarto punto consistió en la toma de posesión del cargo de una concejala: Justina de Pablo Arenales, por el grupo de IU-CLM, que va a continuar el trabajo iniciado por José Luís de Grado. Se le dio la bienvenida y se incorporó a la mesa de representantes.


El quinto punto consistió en la aprobación de la propuesta de la Alcaldía de deslinde de la finca propiedad de Domingo Antón Navas. Se votó y fue aprobada por unanimidad.


No hubo asuntos de urgencia y se pasó al punto de ruegos y preguntas. Olvido, concejala de PLM rogó que en las zonas de recogida de basuras se pusieran avisos sobre el horario del punto limpio y la normativa sobre los residuos. El alcalde respondió que se contemplará este ruego. Igualmente se recordó que la recogida de papel no se hace de forma apropiada porque la empresa encargada tarda mucho en cambiar los contenedores. El alcalde dijo que ya se les ha reclamado una mayor frecuencia.


Justina de Pablo, la nueva concejala de nuestro grupo, pasó a exponer sus ruegos y preguntas. En primer lugar rogó le fuera proporcionada información sobre el alumbrado publico en este pueblo (datos concretos sobre tipología, cantidad de puntos de luz, gasto y otros), necesaria para elaborar un proyecto de ahorro energético en el alumbrado público que nuestro grupo está preparando. El alcalde le contestó que esa sugerencia debería hacerla en las próximas reuniones sobre el PRISMA que se realicen con el resto de los grupos. Justina dijo que el proyecto se presentaría en esas reuniones sobre el PRISMA; pero que para ello necesitan contar antes con dicha información. Es por eso que rogaba del alcalde dicha información y esperaba que le fuera proporcionada.


Posteriormente pasó a exponer tres preguntas:

La primera sobre las actuaciones llevadas a cabo en la finca enfrente de la ermita de San José, en las que se ubican en la actualidad varios autobuses, que se encuentra dentro de LIC del río Guadarrama y, por tanto, sujeta a una especial protección. El alcalde dijo que tenía conocimiento de estas obras de acondicionamiento, que ya se le ha instado para que solicite las licencias oportunas y que le parece mejor que los autobuses estén en esa finca y no en la calle. Las licencias están solicitadas y a la espera el dictamen del técnico del Ayuntamiento. Justina insistió en que las obras se han realizado antes de tener las licencias oportunas y que el informe técnica debe tener en cuenta la catalogación de esta finca dentro de un LIC.

La segunda pregunta fue sobre la sentencia en la que se condena al Ayuntamiento de los Molinos a pagar una indemnización de 104.000 € a un menor herido por un cohete, y la forma en que el ayuntamiento piensa hacer frente a esta indemnización. El alcalde explica que hubo ya una primera sentencia en la que el Ayuntamiento fue eximido de culpa y fue recurrida. En esta segunda sentencia se condena al Ayuntamiento y ya se ha dado orden a los abogados de que estudien la posibilidad de recurrirla y seguir acciones para ello, ya que el cohete no fue tirado por orden del Ayuntamiento. Ante la petición de Justina, el alcalde aclara que el expediente correspondiente le será proporcionado por el Secretario.


La tercera pregunta, ya hecha en anteriores ocasiones, es si por fin se ha realizado un inventario de caminos públicos. El alcalde pidió que se deje la pregunta por escrito en poder del secretario para ser contestada en el siguiente pleno, cosa que así se hizo.


El PSOE recuerda que están pendientes de presentación y aprobación los presupuestos del presente año, a lo que el alcalde responde que ya lo sabe (y se queda tan fresco).


Por último, IU-CLM hace otra pregunta de acerca de una información que nos ha llegado recientemente sobre una concentración de motos que se realizará en Julio, según consta en un folleto informativo recogido en el polideportivo, en la Plaza de Toros de Los Molinos y un posterior itinerario a recorrer por los participantes por diferentes pueblos de la sierra. ¿De qué plaza de toros hablan? ¿Se tienen los permisos oportunos para realizar este itinerario?. El alcalde contesta que el lugar es el descampado donde antes estaba la plaza de toros y que el itinerario aún no ha sido aprobado por la Dirección General de Tráfico.


Ante la perplejidad de nuestra concejala por el hecho de que se anuncie en el díptico una actividad que está pendiente de aprobación por el organismo competente, el alcalde contesta que esto es algo normal, que no tiene importancia y que si finalmente no se aprueba la marcha, se hará sólo la concentración que es competencia municipal. No se aclara qué medidas se tomarán para evitar un colapso en la zona ante la afluencia masiva de motos.

Con esto fue levantada la sesión.

miércoles, 3 de junio de 2009

Se nos comunica que el PERI de La Cerca sí quedó aprobado en el anterior Pleno

Nos ha llegado el siguiente comunicado, en el que se nos dice que el Plan Especial de Reforma Interior de La Cerca (donde PP y PLM quieren instalar una inviable Plaza de Toros Centro-Comercial-Mercado de Abastos) quedó aprobado por mayoría simple en el anterior Pleno.
Como pudisteis leer en la crónica que hicimos, el Secretario afirmó en el Pleno que se necesitaba mayoría absoluta y que no estaba aprobado.

En cualquier caso, seguiremos adelante con nuestras actuaciones políticas y legales para impedir que se lleve adelante es
te fantasmagórico despropósito.

Este es el texto de la comunicación que hemos recibido:


INFORME DE SECRETARÍA

1º.- El funcionario que suscribe, en el momento de redactar el acuerdo relativo al punto 4º del orden del día de la sesión plenaria de 7 de mayo de 2009, Aprobación provisional, si procede, de la Modificación Puntual no sustancial del PERI de la Finca “La Cerca”, a las catorce horas del día dieciocho de mayo de dos mil nueve, observó que existía un error en el punto 2º del informe de Secretaría de fecha 27 de abril de 2009, que constaba en el expediente de su razón. El error consistía en que se indicaba que el acuerdo necesitaba para su adopción la mayoría absoluta, cuando esto no es así, como se explicará en el presente informe.

2º.- El artículo 47.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, establece la relación de materias para las que es necesario adoptar el acuerdo con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de las corporaciones, y concretamente en su apartado ll): “Los acuerdos que corresponda adoptar a la corporación en la tramitación de los instrumentos de planeamiento general previstos en la legislación urbanística.” No siendo este el caso que nos ocupa, ya que el instrumento urbanístico que se sometió a aprobación era la Modificación Puntual del PERI de la finca “La Cerca”, siendo éste planeamiento de desarrollo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 34.2 de la Ley 9/01, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, que literalmente establece:

“Los instrumentos de planeamiento a que se refiere el número anterior, según su función y alcance en la integración de la ordenación urbanística municipal, se clasifican en dos grupos de Planes de Ordenación Urbanística:

De planeamiento general, que comprende los siguientes instrumentos:

Planes Generales.

Planes de Sectorización.

De planeamiento de desarrollo, que comprende los siguientes instrumentos:

Planes Parciales.

Planes Especiales.

Estudios de Detalle.

Catálogos de Bienes y Espacios Protegidos.”

3º.- El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos, a la vista del apartado anterior, aprobó la propuesta de la Alcaldía, toda vez que se obtuvieron cinco votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones, lo que significa la mayoría simple requerida, que se produce siempre que los votos afirmativos son más que los negativos (artículo 47.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales). Y los acuerdos surgen a la vida jurídica desde el momento mismo de su adopción y son inmediatamente ejecutivos (artículos 47 y 51 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y artículos 98.5 y 208 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales) si, como es el caso, poseen los elementos esenciales para la formación de voluntad de los órganos colegiados, como son la convocatoria, el quórum de asistencia, deliberación y votación (Entre otras, Sentencias del Tribunal Supremo de 3 de mayo de 2000 y de 18 de febrero de 1983).

4º.- El acuerdo así adoptado, que ha nacido a la vida jurídica, debe ser consignado en el acta del pleno, pues si no se incumpliría el mandato establecido en el artículo 91.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, que establece: “En ningún caso podrá modificarse el fondo de los acuerdos adoptados y sólo cabrá subsanar los meros errores materiales o de hecho.” Lo que así ha sido realizado por esta Secretaría en la confección del acta del pleno del día 7 de mayo, indicando además, entre paréntesis, las circunstancias producidas.

5º.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 98.4 del citado Reglamento de Organización (“Terminada la votación ordinaria, el Alcalde o Presidente declarará lo acordado”) al igual que en el 103 (“Proclamado el acuerdo, los grupos que no hubieren intervenido…”), el Alcalde debería haber proclamado el acuerdo aprobado, es decir la propuesta de la Alcaldía, cosa que no realizó al ser infundido a error por el informe previo de Secretaría reseñado.

6º.- Por todo lo expuesto en el presente informe, independientemente de que la Alcaldía, si lo considera conveniente, realice las actuaciones que considere pertinentes para depurar las responsabilidades en que pudiera haber incurrido la Secretaría por la emisión de un informe erróneo, se realiza a la Alcaldía la siguiente propuesta de actuación:

Para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 98 y 103 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, para la próxima sesión que realice el Pleno Municipal, que por la Alcaldía se inserte un punto en el orden del día, en el apartado de toma de conocimiento, relativo a la proclamación de lo acordado en el punto 4º de la sesión del 7 de mayo de 2009.

Que proceda, si así lo estima, a dar conocimiento del presente informe a los Grupos Políticos Municipales a la mayor brevedad posible.

Es todo cuanto tiene que informar, no obstante la Alcaldía decidirá.

Los Molinos, a 18 de mayo de 2009.

EL SECRETARIO