lunes, 31 de mayo de 2010

viernes, 28 de mayo de 2010

El programa de TVE España Directo, nos visita por el cierre ilegal del camino a El Chaparral

El programa será emitido hoy, viernes 28 de mayo, a partir de las 18.25 h.
El equipo España Directo ha entrevistado a dos vecinos de El Chaparral, al Presidente de la Sociedad Caminera, al alcalde y a otros vecinos de Los Molinos.
Fotos del equipo de RTVE, de dos vecinos de El Chaparral encerrados hablando con el Presidente de la Sociedad Caminera, Ricardo Roquero, y pintada junto a la entrada del camino público de El Chaparral 

En el pleno de abril se debatió este tema ampliamente y así ha quedado recogido en el Borrador del Acta:

Doña Justina de Pablo Arenales, portavoz del Grupo Izquierda Unida-Convocatoria por Los Molinos, manifiesta que quiere preguntar al gobierno municipal sobre el cierre del paso de peatones de la estación, tanto con la valla como con los pivotes; comentando que esta misma tarde una vecina de este municipio sufrió una caía y casi pudo ser atropellada por el tren al intentar atajar por la alambrada, ya que vive en el Chaparral y añadiendo que este cierre lo ha hecho ADIF con el conocimiento del Ayuntamiento. Contesta el Sr. Alcalde que con el conocimiento del Ayuntamiento y de todo el mundo, que el proyecto es de hace más de dos años y que se trataba, precisamente, de ofrecer mayor seguridad que con un paso a nivel y contemplar otras alternativas. Continúa la Sra. De Pablo diciendo que los vecinos afectados llevan más de tres años detrás del tema y que han recibido información confusa y cambiante al respecto; resaltando que, según el catastro de rústica, era un paso carretero y preguntando si era del conocimiento del equipo de gobierno esta actuación. Replica el Sr. Alcalde que sí  y que de la Sra. Concejala y su grupo también. Prosigue la Sra. De Pablo diciendo que a los vecinos se les dijo que se iba a realizar un paso peatonal y que las llaves las tendría la empresa adjudicataria para solucionar el problema; pero que, a su juicio, es problema no está solucionado, ya que si el tren deja a los viajeros en la segunda vía, no existe paso subterráneo y manifiesta que no se sabe nada de las posibles alternativas que dio ADIF; remarcando finalmente que se ha podido conculcar un derecho de paso existente y que los vecinos afectados tienen que andar más de dos kilómetros por una carretera que no está acondicionada para ello.
Interviene el Sr. Alcalde, con respecto al mismo tema, diciendo que la intervención de la Sra. Concejala le parece interesante y positiva, pero que ha sido mal formulada, ya que el Ayuntamiento no es responsable de esta actuación, debiendo haber sido formulada ante ADIF; que otra cosa es solicitar que se trasladen a ADIF estas inquietudes, ya que la Alcaldía vela por la seguridad de todos los vecinos y, en todo caso, mandará a ADIF las quejas que se formulen o que se tengan; afirmando que toma nota de la intervención para trasladarla a ADIF en evitación de que se produzcan esos accidentes. Pregunta la Sra. De Pablo si la obra tal y como se ha realizado es lo que se contemplaba en el proyecto; contestando el Sr. Alcalde que considera que sí, pero que desconoce lo que ADIF prometiera a los vecinos. Replica Doña Justina de Pablo que no acaba de entender al Sr. Alcalde, que ha hablado de otras alternativas de ADIF, pero que desconoce cuáles son y se han cumplido. Contesta el Sr. Alcalde que se verificará lo que se ha realizado en la obra.
Doña Ana María García-Rubio manifiesta que saben que hay un proyecto relativo a la supresión de pasos a nivel, pero que lo desconocen y no se ha debatido el mismo; añadiendo que ADIF tiene un Plan de Cercanías, que contempla mejoras de accesibilidad y para lo cual hay bastante dinero para Los Molinos y que el Ayuntamiento se debería interesar sobre qué obra habría que realizar.
El Sr. Alcalde interviene diciendo que considera que todos estamos de acuerdo y que él sólo ha corregido a la Sra. De Pablo en cuanto que parecía que quería hacer corresponsable a la Alcaldía y al equipo de gobierno de lo que sucediera; añadiendo que no se sabe el proyecto de memoria y que, en consecuencia, mandará que se compruebe si se ha realizado al cien por cien y que, si así no fuera, se le exigirá a ADIF que lo haga o, en su caso, se le pedirá que realice las mejoras necesarias. Informa, también, que el Técnico Municipal ha ido a visitar la obra en diferentes ocasiones, pero que se ordenará que vuelva a ir.
Doña Justina de Pablo Arenales, siguiendo con el mismo tema, quiere resumir la actuación que se ha realizado en tres puntos que considera fundamentales: el primero, que ha existido una usurpación de los derechos de paso de unos vecinos; segundo, que ha habido una invasión de un camino público; y, tercero, que se ha producido, una vez más, una agresión a las vías pecuarias. Replica D. Ángel Luís Herrero Brasas que ahí no existe una vía pecuaria. Contestando la Sra. De Pablo que si no es así, por lo menos hay constancia de que era un camino carretero y que estudiará en profundidad el tema y recabará toda la información posible; anunciando que los vecinos, ejerciendo su iniciativa, formularán las correspondientes denuncias. A lo que contesta el Sr. Alcalde que están en su perfecto derecho; pero que quiere añadir que le extraña que si la Sra. Concejala De Pablo tenía conocimiento de esto no haya solicitado previamente toda la información que el Ayuntamiento tuviera o se lo hubiera comentado y, así, él habría traído todos los datos a esta sesión. Replica la Sra. De Pablo que, como usuaria del tren, ha ido viendo las obras y su sorpresa ha ido en aumento progresivamente.
Interviene el Sr. Herrero Brasas para decir que estuvo en la obra la semana pasada con el Técnico Municipal,  debido a las quejas de un ganadero, que quería que la puerta pasara de un metro y medio a dos metros y medio y que los técnicos de la obra se lo han solucionado, y también añade la obra está terminada desde la semana pasada y que el paso de Las Molineras está sin terminar; también informa que el Técnico Municipal ha estado subiendo a la obra dos veces por semana.
El Sr. Alcalde vuelve a reiterar a la Sra. Concejala De Pablo su extrañeza sobre que, teniendo tantos conocimientos con anterioridad, no se lo ha comentado antes y más con la responsabilidad que tiene como Concejala.

martes, 25 de mayo de 2010

Un año de la Sociedad Caminera del Real de Manzanares: Recuperando nuestros caminos

La Sociedad Caminera del Real de Manzanares, con motivo de su primer aniversario, ha sacado una nota de prensa en la que, entre otras cosas, ha anunciado que otorgará un premio a la policía local de Guadarrama, por su labor en la recuperación y catalogación de los caminos públicos de ese municipio, y otro a El Guadarramista, por su labor de divulgación de la caminería.
Nuestras felicitaciones a los camineros, por la importante labor que están desarrollando, a la policía local de Guadarrama (de la que deberían aprender otras policías) y a nuestro amigo Jonathan, de El Guadarramista.
Para nosotros, saber que contamos con el apoyo de los camineros para la recuperación de la red de caminos de El Chaparral, cuya usurpación es nombrada en esa nota de prensa, es una garantía de que, también, ganaremos esta lucha contra los que hacen del abuso su práctica cotidiana.
Fotos de la última caminata, el 23 de mayo en La Pedriza. 
Entre jaras, cambroños y flores, subiendo y bajando entre el roquedal, conociendo ruínas visigodas y pinturas rupestres de la edad del bronce, acompañados por buitres leonados, águilas reales, milanos... oyendo las explicaciones de los expertos, conociendo mejor nuestra privilegiada naturaleza, defendiendo nuestros caminos de la rapiña, recuperando nuestra memoria histórica...

Nota de Prensa de los camineros:
PRIMER AÑO DE ACTIVIDAD DE LA “SOCIEDAD CAMINERA DEL REAL DE MANZANARES”.
La Sociedad Caminera del Real de Manzanares ha realizado más de treinta salidas divulgando los caminos vecinales. La Asamblea de socios ha ratificado la presentación de nueve denuncias por caminos cortados ilegalmente y celebrado los Acuerdos de los Ayuntamientos de Las Rozas y Torrelodones para abrir dos de ellos. Los camineros han otorgado el Premio a la Recuperación de los Caminos a la Policía Local de Guadarrama. Una amplia Junta de quince miembros dirigirá el proyecto caminero.

El sábado 22 de mayo se ha celebrado en los locales municipales Torreforum de Torrelodones la Asamblea General Anual de la Sociedad Caminera del Real de manzanares.

TREINTA SALIDAS CAMINERAS EN UN AÑO.
La Asamblea ha analizado las actividades desarrolladas durante el primer año de vida de la Asociación, entre las que destacan las 16 salidas realizadas por los camineros por los caminos y vías pecuarias de nuestra comarca, o las 15 realizadas en compañía de otras organizaciones sociales y culturales de Galapagar, El Escorial, Colmenarejo, Manzanares El Real, El Boalo, Villalba, Los Molinos, Alpedrete, Cercedilla o con colegios públicos como el de La Navata o con las concejalias de Medio Ambiente de Torrelodones o Hoyo de Manzanares todo ello dentro de su trabajo de difusión de los valores naturales de los caminos de nuestros pueblos.

En la Memoria del año de trabajo caminero se recogen las nueve denuncias presentadas por caminos o vías pecuarias cortadas ilegalmente en nuestra comarca, ante Ayuntamientos o el Área de Vías Pecuarias de la CAM.

INVESTIGACIONES CAMINERAS.
Igualmente se relaciona el trabajo de investigación realizado por historiadores y profesionales voluntarios de la Sociedad Caminera para documentar estas denuncias y para recuperar patrimonios como la presa del Gasco (50 mts de altura sobre el río Guadarrama, el molino industrial del S. XVI sobre el mismo río,  el Palacio del Canto del Pico en Torrelodones, el puente de la Alcanzorla -definitivamente musulmán del S. IX, según la investigación caminera- o la comprobación del camino histórico de Los Molinos a Navacerrada que Adif acaba de cortar provocando la incomunicación de varias familias.

Además, los camineros han presentado alegaciones, algunas conjuntas con otras organizaciones serranas,  sobre el Proyecto de desdoblamiento del ferrocarril, el aparcamiento en el Puerto de Navacerrada, el Parque de Ocio de Fresnedillas, la clasificación de vías pecuarias del Escorial, o el Avance del PGOU de Galapagar, entre otros varios.

PREMIO A LA POLICIA LOCAL DE GUADARRAMA
La Asamblea de la Sociedad Caminera ha acordado otorgar el Premio a la Recuperación de los Caminos a la Policía Local de Guadarrama por su trabajo de campo, esfuerzo y dedicación para catalogar todos los caminos vecinales en su municipio, levantando informe de todas las incidencias que fueron encontrando. Guadarrama es así el primer municipio de la comarca en catalogar e investigar la situación de sus caminos públicos municipales.

Igualmente se ha valorado muy positivamente los Acuerdos, unánimes de todos los grupos municipales, de los Plenos Municipales de los Ayuntamientos de Torrelodones y Las Rozas, acordando abrir caminos vecinales cortados irregularmente, como consecuencia de las denuncias documentadas presentadas por la Sociedad Caminera.

El Premio a la Divulgación de la Caminería ha sido concedido al periódico digital El Guadarramista y a la periodista Alicia Bravo.

La amplia Junta elegida, de 15 vecinos de 10 pueblos del Real, continuara trabajando para que los Ayuntamientos inventaríen y recuperen los caminos vecinales para el uso ciudadano. Se continuara defendiendo el inmenso patrimonio natural de la Sierra de Guadarrama, dándolo a conocer a través de las salidas camineras.

Los camineros se comprometen a seguir colaborando activa y críticamente con las administraciones para lograr la recuperación de los hitos históricos y culturales del Real de Manzanares, su potenciación como seña de identidad histórica de nuestros pueblos y la creación de una Red de Caminos del Real de Manzanares como instrumento de promoción del ecoturismo en la vertiente madrileña de la Sierra. Todo ello dentro de la mayor independencia política que caracteriza a esta Asociación y de la defensa del papel de la Sociedad Civil en la vida comunitaria.

                                                                                  23 de mayo de 2010.

miércoles, 12 de mayo de 2010

¿Con esta "izquierda", para qué queremos derecha?

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org)
12 de mayo
El gobierno del PSOE pone en marcha un plan de ajuste, que comienza con medidas contra los trabajadores públicos y pensionistas, y que seguirá con la "reforma laboral" y del sistema de pensiones, que disminuirán los derechos de todos/as. La Banca, la Bolsa, la Patronal, la Unión Europea, el FMI y todos los representantes del capital saludan este plan inutil. Pero todo sacrificio es poco para reconstruir los beneficios del capital financiero. O reaccionamos o las medidas serán cada vez más duras
El gobierno de Zapatero impone fuertes recortes sociales mientras entrega 10,000 millones en subvenciones a las multinacionales eléctricas, más de 5.000 millones anuales en la Iglesia Católica, más de 2.000 en misiones militares en el exterior (Afganistán), más de un 4% del PIB en gastos militares, decenas de miles de millones en transferencias y subvenciones a las grandes empresas y a la Banca... ¿Para que se necesita derecha si tenemos esta "izquierda"?

Se trata de una situación muy seria que, de no encontrar respuesta, canalizará cada vez más recursos hacia los grandes capitales, arruinados por su propio sistema, y
drenará rentas de los sectores populares. La tragedia de estas medidas es que, además de ser un robo a las mayorías, no servirán para terminar con la crisis financiera y económica que provoca el capitalismo terminal. Si estas medidas salen adelante, después vendrán otras más duras aun, que tampoco servirán para terminar con la crisis.
El paquete de medidas anunciadas, muchas de las cuales se irán concretando y endureciendo cuando se regulen y a las que se irán añadiendo poco a poco otras más, inciden en varios terrenos:
Sector público: Se reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% en 2010, a partir del próximo mes de junio, y se congela para 2011, año en el que se consolidará esta rebaja. Es decir, que la reducción también se aplicará a la partida total del próximo ejercicio para pagar a los funcionarios, contradiciendo lo firmado entre los sindicatos mayoritarios de funcionarios y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, y que permitió bajar los salarios este año ("subiéndolos" únicamente un 0,3%, cuando la inflación superaba varias veces este porcentaje. con la condición de mantenerlos sin cambios el próximo y abonar la inflación con carácter de retroactividad a partir de 2012). Esto afecta a 2,5 millones de trabajadores. También se reducirán los fondos destinados a la sanidad pública, la enseñanza pública, los servicios sociales, etc.
Pensiones: Se suspende para 2011 la revalorización de pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas. Es decir, que teniendo en cuenta la inflación, el poder adquisitivo de las pensiones bajará. Esto afecta a unos 6,2 millones de pensionistas.
Jubilación: Se elimina el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Se trata de un paso previo a la prórroga de la edad de jubilación y al aumento del mínimo de años cotizados para recibir la pensión contributiva mínima. Esto afecta a todos los trabajadores y trabajadoras, tanto a los cercanos a la edad de jubilación, como a aquellos que no tienen trabajo y verán como no se liberan puestos de trabajo.
Cheque bebé: Se elimina la prestación de 2500 euros por nacimiento, conocido como el cheque bebé, desde el 1 de enero 2011.
Dependencia: La no aplicada Ley de Dependencia, retrasada por medio de tramposos trámites burocráticos y por el boicoteo de muchas Comunidades Autónomas, no tendrá carácter retroactivo, por lo que todo el tiempo que tarden en retrasar las prestaciones se convertirá en prestaciones no desembolsadas.
Ayuda oficial al desarrollo: Reducción de 600 millones de euros entre 2010 y 2011. Esta partida ya se ha visto reducida en un 1% en 2009 con 4.836,95 millones de euros. Las promesa de alcanzar el 0,7% del PIB para la Ayuda se verán de nuevo incumplidas por el PSOE.
Inversión pública: Reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años que se suman al recorte de 5.000 millones para 2010 ya incluido en el Plan de Austeridad.
Comunidades autónomas y ayuntamientos: También reducirán los sueldos de sus empleados y funcionarios y sus gastos, lo que, en la situación de quiebra en que se encuentran implicará miles de despidos y reducirá la actividad económica y las atenciones sociales.

martes, 11 de mayo de 2010

Eco en los medios de comunicación del cierre de la entrada a El Chaparral por ADIF, con la complicidad del Ayuntamiento de Los Molinos

La Coordinadora Salvemos la Sierra hizo pública ayer, 10 de mayo, una nota de prensa en la que denuncia el cierre de la entrada a El Chaparral en la estación de Los Molinos, anunciando que realizará acciones para que este paso peatonal, cerrado ilegalmente por ADIF con el acuerdo del Ayuntamiento, se reabra
EuropaPress ha distribuido una nota de prensa, que ha sido reproducida en varios medios, sobre este atropello, incluyendo una declaración de ADIF en la que manifiesta que el Ayuntamiento de Los Molinos autorizó el cierre del camino
Nos parece claro que el Ayuntamiento de Los Molinos actuó, una vez más, en función de intereses particulares cercanos, autorizando el cierre de un camino público, lo que es ilegal.
ADIF miente en su nota cuando habla de seguridad, pues ha cerrado el acceso peatonal a El Chaparral, pero los viajeros tienen que seguir cruzando las vías por el paso de traviesas cuando un tren entra por la vía dos, creando situaciones de peligro que, en varias ocasiones, han estado a punto de provocar un accidente.

Responsabilizamos a ADIF y al equipo de gobierno del PP de cualquier situación que se pueda producir y anunciamos que si no se soluciona esta situación inmediatamente realizaremos movilizaciones y denunciaremos a los responsables de este cierre ilegal. La Sociedad Caminera del Real de Manzanares nos ha informado que ha puesto en marcha un recurso contra esta nueva usurpación de un derecho público, que pretende apropiarse de un bien público como son los caminos vecinales.
Por lo pronto, este sábado, la marcha organizada por el Foro Social de la Sierra por los bunkers de Los Molinos, y que saldrá de la estación a las 10.20 hs, de modo simbólico entrará en El Chaparral desde la estación, antes de emprender su recorrido.
Este es un asunto muy serio y, como en otros, nuestro grupo IU-Convocatoria por Los Molinos actuaremos con todas las consecuencias y contra todos aquellos que intentan atropellar los derechos ciudadanos.

ADIF, en su nota, recogida por EuropaPress, afirma lo siguiente:


"Adif explicó que estas actuaciones fueron consensuadas con el Ayuntamiento de Los Molinos y que consistieron en la instalación de un vial por el monte de la Jarahonda desde el Paso a Nivel hasta el depósito de agua del Canal de Isabel II, y su conexión con la carretera M-614 que parte de la Residencia 'Hermanos de San Juan de Dios'.
En un comunicado, la administradora explicó que antes de comenzar las obras, Adif solicitó la conformidad del Ayuntamiento a las soluciones de supresión proyectadas, a lo que éste respondió favorablemente.
Actualmente, las obras se encuentran terminadas y el paso a nivel cerrado al tráfico de personas y coches. Además, se ha construido un portón para el acceso del personal de mantenimiento de Adif"

sábado, 8 de mayo de 2010

Crónica del Pleno Ordinario del jueves 6 de mayo de 2010

Una vez más quedó claro que el equipo de gobierno del PP no defiende los intereses de todos los vecinos, sino los de un pequeño grupo
1.- Se aprueba el Acta de la sesión anterior.
2.- En los Decretos de Alcaldía el grupo Municipal PLM solicita aclaración sobre el punto del día 7 de Abril “Aprobación de la factura y el pago por importe de 13.920,00 € a TECDOA S.L. en concepto de realización auditoria alumbrado público”. A lo que le contesta el Alcalde que es el gasto del proyecto para el inventariado y sugerencias para las diferentes adaptaciones.
3.- Se dio lectura al Conocimiento de Modificación de Informe de Intervención de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria.
4.- Aprobación, si procede, Precios de las Piscinas Municipales, Temporada de Verano 2010. Se indica que no hay modificación de precios con respecto a los del año pasado, y se pasa a votación siendo aprobados por unanimidad.
5.- Asuntos de urgencia. No hay ninguno.
6.- Ruegos y preguntas:
6.1.-Comienza el grupo Municipal PLM, rogando que se instale una placa en la casa del General y en la Huerta tanto de agradecimiento como de recordatorio. El Alcalde contesta que se hará.
6.2.- El PSOE, pregunta que si se ha recibido algún informe de la empresa encargada de comprobar las emisiones magnéticas en el colegio y concretamente en 2 aulas. A lo que el Alcalde le contesta que ha recibido el informe y se lo ha remitido al Director del Colegio, al AMPA, y al Área 6, en el que se demuestra que estamos 303 veces por debajo de la normativa, y espera que esto tranquilice a todo el mundo y poder volver a la normalidad.
El camino público de entrada a El Chaparral, cerrado para peatones por la valla que, ilegalmente, ha puesto ADIF, con el consentimiento del Ayuntamiento del PP y con la complacencia del Concejal de Urbanismo, que tiene intereses en ese monte protegido
 
Cierre chapucero del paso a nivel de la Estación
Actual entrada de vehículos en El Chaparral por la que deben salir los vecinos, tras el cierre del paso peatonal de la Estación, lo que les obliga a recorrer a pie algo más de 3 kilómetros. En esta entrada un particular ha puesto un letrero ilegal prohibiendo el paso.
Plano de El Chaparral, en el que aparece la red de caminos públicos que lo recorren y que algunos quieren cerrar

6.3.- I.U. Convocatoria por los Molinos informa de un incidente ocurrido en el día de hoy a una vecina de Los Molinos (al atravesar las líneas férreas para evitar el “largo paseo” de 3 Km. hasta su domicilio) y que podría haberse convertido en un grave accidente; debido al cerramiento total por parte de ADIF, de un acceso que según el catastro es un camino carretero con derecho de paso a viviendas con más de hace 70 años. Con estas actuaciones la situación real de la eliminación del paso a nivel supone:
- Que no existe un paso peatonal que permita acceder al segundo anden y que se ha cerrado el paso a las viviendas cuatro viviendas habitadas de El Chaparral.
- Que se ha eliminado una vía de evacuación en caso de incendio en esta zona forestal.
- Que los “barrotes” colocados para limitar el acceso a coches por el acceso de peatones no cumplen ninguna normativa de seguridad.
Por lo que pregunta al equipo de gobierno es: si dicho cerramiento se ajusta al proyecto presentado por ADIF a este Ayuntamiento, para la eliminación del paso a nivel existente en la estación de este Municipio y si el Equipo de gobierno ha aprobado que se cierre ese camino público.
El Alcalde contesta que se había dado a conocer y se había debatido el proyecto, y que los vecinos ya sabían del cierre de dicho paso y que de todas formas, si la Concejala de IU lo sabía, debería haber informado antes del cerramiento si lo estaba viendo a diario. El Concejal de Urbanismo comenta que él había estado viéndolo la semana pasada con el Aparejador Municipal y con (según él) el único vecino que se quejó por el paso de su ganado. IU, comenta que los vecinos afectados no tenían precisamente esa información, ya que se les indicó que iban a dejar un paso peatonal, incluso una llave de la puerta para dicho paso, pero que repetía la pregunta: “que es si el cierre se adapta al proyecto presentado por ADIF a este Ayuntamiento”. El Alcalde le dice que tiene que ver el proyecto, y en caso de que se adapte, le hará las sugerencias, y si no se adapta, le solicitará que lo corrija y se adapte al proyecto, pero que en ningún caso es el grupo de gobierno el responsable de dicho cerramiento. El grupo Municipal PLM, comenta que efectivamente si se tenía constancia de un proyecto genérico de eliminación de los dos pasos a nivel existentes en este Municipio, pero que en ningún momento se presentó el proyecto detallado al pleno –como dice el Alcalde- ni se debatió, y que el Ayuntamiento debería interesarse y ver las salidas que tiene dicho camino.
6.4.- PLM, quiere saber las condiciones del contrato y vigencia del depósito de gas instalado en la Huerta del General, el Alcalde le indicará estas condiciones.
6.5.- PSOE, pregunta sobre la programación de actividades el Polideportivo, y el Alcalde le responde que son las mismas, pero que si alguna no funcionase porque no tuviera usuarios, se quitaría. El PSOE, sugiere que los bonos no sean nominales y no caduquen, que se estudie la fórmula para que sea posible pagar una parte proporcional cuando exista una subida. El Alcalde comenta que no tiene que haber problema en general, que el técnico no suele poner problemas, y que le parece lógica una validez del bono de 11 meses.
6.6.- I.U. Convocatoria por Los Molinos, pregunta si se ha tenido contestación por parte de la Comunidad de Madrid sobre la pregunta del Polígono Industrial en el Canto de la Pata y unido a esta pregunta si estaba previsto en breve presentar el avance del PGOU al Pleno Municipal. El Alcalde afirma que no ha recibido contestación de ninguna de las dos.
6.7.- PLM recuerda que ya solicitó que se pusieran carteles en los contenedores de los horarios del Punto Limpio, así como de las ordenanzas y de las sanciones, y qué solución ven de recoger a personas que no tienen posibilidad de llevar inmuebles desechados al Punto Limpio. El Alcalde comenta que se pondrán los carteles, pero que las empresas que sustituyen los electrodomésticos, se llevan los viejos, y los muebles, se puede negociar las empresas que sustituyen estos muebles.
6.8.- PSOE, quería preguntar a la Concejala de Servicios Sociales que han visto que se ha puesto en marcha la casa de la Juventud y quería saber también qué criterios se han seguido para las diferentes contrataciones. Así como la inauguración de la Casa de Julio Escobar, y le contesta el Alcalde que ha sido por un problema de la luz.
6.9.- I.U. Convocatoria por Los Molinos, pregunta si ha respondido la Comunidad de Madrid, a la consulta realizada sobre los usos que pueden realizarse en el LIC del río (consulta realizada a partir de la posible licencia solicitada por el propietario de la finca frente a la ermita de San José). El Alcalde le contesta que tampoco ha recibido contestación por parte de la Comunidad de Madrid.
6.10.- PLM indica que existen en los 5 metros del margen de la cuenca hidrográfica, “construcciones chavolescas” para todo tipo de usos y cada vez está más sucio. A lo que el Alcalde contesta que no es de su competencia si no de la Confederación Hidrográfica del Tajo, (como en otros momentos dicha confederación, ha actuado). El Alcalde indica que no va a denunciar y menos ahora con la crisis a nadie que quiera tener unas gallinas o cualquier animal al margen del río, que de toda la vida ha sido así, que los animales y las huertas se ponían en los márgenes de los ríos, y que ahora estamos cambiando la forma de pensar, y que además, él tiene la máxima de “VIVE Y DEJA VIVIR”. A lo que la Concejala de I.U. Convocatoria por Los Molinos le indica que debe ser la Comunidad de Madrid la que debe aplicar las leyes y que diga el uso de esos márgenes del río porque están limitados por una normativa europea y que el Alcalde está obligado a aplicar las leyes.
6.11.- PSOE quiere saber cuándo se va a poner en práctica la planta de compostaje y los contenedores soterrados. El Alcalde se reitera en que está esperando a que traigan los contenedores de los comerciantes. El PSOE indica que ya están usándose “mal” y que parece ser que desde septiembre que podían haberse empezado a utilizar los contenedores soterrados hay que estar esperando a los contenedores de los comerciantes. PLM comenta que no entiende el retraso y que le parece una pobre excusa ya que es un kit fácil de utilizar. El Alcalde indica que dará orden a CESPA para que empiece a utilizarse la semana que viene, pero que veamos los lunes cómo están los contenedores después de utilizarlos los servicios de hostelería. A lo que la Concejala de I.U. Convocatoria por Los Molinos comenta que se mantengan los dos servicios, los contenedores actuales y los soterrados en lo que les llegan los de los comerciantes.
La Concejala del PSOE, indica de nuevo que cuando va a funcionar la planta de compostaje, y el Alcalde le comenta que ya se han hecho pruebas y obras adicionales con personal del Ayuntamiento, y cuando esté listo lo sacarán a concurso y se publicitará para que a su vez se una al punto limpio y al servicio de recogida.
6.12.- PLM pregunta que si el Ayuntamiento ha pensado la concesión de licencias provisionales en las solicitudes de licencias de apertura de nuevas actividades, debido a la premura de éstas, a lo que el Alcalde le comenta que no porque no se hacen tantas, no obstante, hay una sensibilidad al respecto, pero siempre hay que ver si se cumple con todo.
6.13.- PLM se congratula del local que se les ha facilitado el Ayuntamiento a la Asociación de Empresarios de Los Molinos, dentro del antiguo Colegio Divino Maestro, pero considera que la solicitud de local para los grupos políticos, es mucho más antigua. El Alcalde se congratula de la “suerte” que han tenido los comerciantes al conseguir el local e indica que prioriza lo importante de lo que no lo es. Cuando se le ruega que conteste si lo tiene previsto, contesta, sonriendo, que no hay previsión de ningún tipo.
6.14.- PSOE reclama 2 peticiones por escrito, y está esperando desde hace más de 1 mes: una es sobre las memorias anuales de la Policía Municipal y otra es sobre cómo está la documentación del Sanatorio de Marina. El Alcalde dice que ya les ha dado la información verbal de que Defensa les autorizó a utilizar la zona que están utilizando (valga la redundancia) y que lo de la Policía Municipal es largo y lo han pedido a la Policía. El PSOE, les recuerda que lo han solicitado por escrito.
Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta otra sesión en la que volvió a quedar demostrado que el Alcalde considera que gobernar es aplicar la leyes a unos sí y a otros no, que su palabra no vale nada, porque lo que afirma y promete en un Pleno lo niega e incumple en otro, que su concepción de la democracia es que se le pidan humildemente las cosas y que él haga lo que le dé la gana, que carece de tiempo para cosas verdaderamente importantes, como evitar que se cierre otro camino público, pero que tiene todo el del mundo para sus comilonas taurinas, a cuenta de nuestros recursos, con sus concejales...

domingo, 2 de mayo de 2010

Crónica del Pleno Extraordinario del lunes 26 de abril de 2010

En el mismo, se aprobaron los Presupuestos Municipales de 2010 con los votos a favor del PP (5), votando en contra PSOE (3) e IU - Convocatoria por Los Molinos (1), y la abstención de PLM (2)
Se trata de unos Presupuestos en los que, más allá de los gastos fijos, la partida más importante es la de las fiestas taurinas, y en los que se consignan ingresos que no se concretarán y entre los que destaca una previsión de multiplicar por diez las multas
El Pleno comenzó con la intervención del alcalde diciendo que se habían dado todas las explicaciones a los grupos municipales, que se habían atendido a sus preguntas y que se habían recogido sugerencias..
.

Ana, de PLM, fue la que intervino en primer lugar extendiéndose en una larga intervención en la que dijo que había mucho personal en el Ayuntamiento, para luego meterse en una farrogosa polémica sobre el monto de las dietas de los funcionarios y el capítulo en el que tenían que ir las dietas del alcalde (recordemos que este grupo se abstuvo en el pleno pasado de censurar esas dietas en el escándalo de los viajes a comprar novillos), en lo que tenía que hacer el equipo de gobierno "de cara al exterior... aunque luego lo justificara como quisiera" (?). El Secretario zanjó la polémica interviniendo para aclarar los aspectos legales que había pasado por alto la concejala de PLM en su intervención (el alcalde no tiene limitación en las dietas y las facturas de comidas que a él le presentan tiene que contabilizarlas como gastos de representación).

Olga, del PSOE, realizó una intervención más corta, centrada y global, señalando que los presupuestos se deberían haber presentado de una manera más clara y desglosada, que en ellos las partidas de "Gastos diversos" sumaban más de 700.000 €, que la mayoría de los gastos de las fiestas están en esas partidas, que se recogían en el Presupuesto gastos menos relevantes, que no se había cumplido el estudio económico que presentó diciendo que reduciría los gastos de las fiestas en un 10%, que las previsiones de ingresos son muy optimistas, que la marcha de los presupuestos se debería analizar mensualmente...

Justina, de IU - Convocatoria por Los Molinos, reafirmó la intervención de Olga, se felicitó de que este Pleno extraordinario se celebrara por la tarde y así pudieran asistir más vecinos (no como el anterior) y que si bien este año se ha dado la información con algo más de antelación su debate en la Comisión correspondiente no ha sido participativo, como tampoco lo era este Pleno, puesto que se presentaba el Presupuesto para votar a favor o en contra, pero que no se permitía votar por partidas. Que ni nosotros, ni los vecinos habíamos podido participar, cuando ha habido tiempo de sobra. Que no están suficientemente desglosados y que se abusa de la partida de Gastos diversos. Que la previsión de ingresos es muy optimista y que se ha multiplicado por diez la recaudación que se espera obtener por multas. Que es el momento, con la próxima negociación del Convenio del personal del Ayuntamiento, para hacer una relación de puestos de trabajo (RPT) ordenada. Que se podía, si se hubiera querido, presentar un Presupuesto transparente y entendible para todos.


Tras estas intervenciones y las correspondientes réplicas del alcalde (en las que se limitó a decir que hacía lo que la ley le pedía y que se habían reducido gastos, pero que cada día tenemos más...), se pasó a votar los presupuestos, que fueron aprobados con los votos del PP, al abstenerse PLM (PSOE e IU.CLM votamos en contra).


De nuevo quedó patente la peculiar concepción del alcalde sobre la gestión municipal y la democracia: Él da explicaciones cuando se las piden (en vez de dar toda la información para que todos los vecinos/as podamos conocer en qué se gasta nuestro dinero). Por otro lado nos preocupa la reiteración de las abstenciones por parte de PLM en los dos últimos Plenos, lo que ha permitido que el PP salga impune del despilfarro en la compra de novillos y que consiga aprobar unos Presupuestos poco transparentes, ratificando un método poco democrático, por el que se nos impide a la oposición mayoritaria votar cada partida por separado y plasmar en el Presupuesto los deseos de los representantes de la mayoría de los vecinos y vecinas.



GASTOS
Gastos de Personal:                                 2.313.362,46 €.
Gastos en bienes corr. y ser.:                   2.038.473,96 €
Gastos financieros:                                       63.500,00 €
Transferencias corrientes:                                  --
Inversiones reales:                                      549.209,21 €
Transferencias de capital:                                   --
Activos financieros:                                           --
Pasivos financieros:                                     270.000,00 €
        TOTAL:                                                     5.234.545,63 €

INGRESOS
Impuestos directos:                                 2.492.135,70 €
Impuestos indirectos:                                  195.000,00 €
Tasas y otros ingresos:                               846.500,00 €
Transferencias corrientes:                        1.450.000,00 €
Ingresos patrimoniales:                                 17.000,00 €
Enajenación de inver. reales:                                    1,00 €
Transferencias de capital:                            603.753,00 €
Activos financieros:                                           --
Pasivos financieros:                                          --
                     TOTAL                                                      5.604.390,70 €