CRÓNICA
PLENO DEL 13 DE ABRIL 2023
ORDEN
DEL DÍA:
1 Aprobación, si procede, del Acta de la sesión
anterior.
2
Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3
Conocimiento de Reparos de Secretaría-Intervención.
4
Elección de Juez de Paz Titular.
5
Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de Modificación de la
Ordenanza de Convivencia Ciudadana del Ayuntamiento de Los Molinos.
6
Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de Modificación de la
Ordenanza Nº 5 Reguladora de la Tasa Sobre Recogida Domiciliaria de Basuras o
Residuos Sólidos Urbanos del Ayuntamiento de Los Molinos.
7
Aprobación, si procede, de Propuesta de Alcaldía sobre el Plan de medidas
antifraude del Ayuntamiento de Los Molinos (Madrid).
8
Asuntos de urgencia.
9 Ruegos y preguntas.
Comienza el pleno:
1 Aprobación, si procede, del Acta de la sesión
anterior.
Se
aprueba por unanimidad.
2 Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
PREGUNTAS SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Comienza Fito, concejal de Unidas
Podemos - IU, realizando las siguientes preguntas y peticiones de aclaraciones y ampliación de
información de los siguientes Decretos:
Nº 0460 Aprobando las Bases del VI CONCURSO DE DECORACIÓN NAVIDEÑA “LOS MOLINOS
ES NAVIDAD, 2023”.
Nuestro concejal comenta que, la pregunta más que
nada es por la fecha, a lo que el alcalde responde que es por publicar las
bases y que estas se podrán modificar a lo largo del año.
Decretos 492, 493, 494 y 495:
Nº 0492 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE 5
CINTAS DE 50 MM POR 100 M, PARA DECORACIÓN DE FAROLAS DE LA C/ REAL CON MOTIVO
DEL FESTIVAL DEL CAMBROÑO 2023, a DIBERETIF SAU por importe de 34,30 € IVA
incluido.
Nº 0493 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE
100 LAZOS DE 31,00 MM PARA DECORACIÓN DE FAROLAS DE LA CL REAL CON MOTIVO DEL
FESTIVAL DEL CAMBROÑO 2023, a DIBERETIF SAU por importe de 26,49 € IVA
incluido.
Nº 0494 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE
200 PACK DE LAZOS AUTOMÁTICO DE 10 UNIDADES, PARA REGALO A LOS VECINOS CON
MOTIVO DEL FESTIVAL DEL CAMBROÑO 2023, a DECORATEDI S.L., por importe de 217,80
€ IVA incluido.
Nº 0495 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE 12
PAQUETES DE BANDERAS DE PLÁSTICO TRIANGULAR COLOR AMARILLO DE 50 METROS, PARA
DECORACIÓN DE LA CL REAL Y DE LA CAL COMERCIO, CON MOTIVO DEL FESTIVAL DEL
CAMBROÑO 2023, a CARNAVALANDIA S.L., por importe de 106,80 €.
Fito entiende que los cuatro decretos están
relacionados con la decoración para la fiesta del cambroño, pero quiere saber
si, estos elementos decorativos, son de plástico, y recuerda que ya el año
anterior se discutió sobre la incongruencia de utilizar este material
contaminante para una fiesta de la naturaleza como es la floración, tan bonita,
de los cambroños. Carmelo responde que, le entiende perfectamente, y dice que
solo las banderolas son de plástico, el resto de los lazos son de cinta. Añade
que el tema de los banderines es complicado porque la alternativa solo podría
ser, que fueran de papel, y este material si llueve no sería duradero, además
al final de la fiesta se recogerán y se reciclaran, entre otras cosas porque
valen poco dinero, alrededor de 50€. Nuestro concejal da las gracias por este
cambio en los materiales de los adornos.
Nº 0500 Paralización de obras en la Parcela 202 Polígono
Nº6 sin la preceptiva licencia municipal.
Fito pide ampliación de información, y el alcalde
le dice que mañana se la mandará.
Nº 0530 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a REDACCIÓN DE
INFORME JURÍDICO EN RELACIÓN CON LA INCIDENCIA DE LAS VIGENTES NORMAS
SUBISIDARIAS SOBRE LAS PARCELAS O, P, Ñ, N Y Q DEL PLAN PARCIAL “CERCA DE LA
MORA” a VICENTE LASO BAEZA por importe de 15.730,00 € IVA incluido.
Fito
comenta que se le hace un poco caro el importe de la redacción del informe. El
alcalde admite que, como ya comentaron en la comisión, también a ellos les
parecía muy caro, pero que han ido apareciendo cuestiones bastante complicadas
y prefieren pagar a un experto en la materia para evitar, de no hacerlo,
perjudicar a terceros, así nos quedamos tranquilos y evitamos, males mayores,
que generarían cantidades de dinero que serían muy superiores a estas. Fito
afirma que las cuestiones de urbanismo son muy complejas.
Nº 0534 Procedimiento Ordinario nº 197/2023, promovido contra la desestimación
presunta de anulación acuerdo de aprobación de Estudio de Detalle.
Fito
pregunta si es referido a las instalaciones deportivas en la zona de la plaza
de toros, a lo que el alcalde responde que “si”, recuerda que ya tuvieron una
comisión informativa donde lo pudieron ver, antes de mandarlo a la CM.
Nº 0559 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE
250 CAMISETAS SERIGRAFIADAS EN VARIAS TALLAS, a la empresa CREACIONES
PROFESIONALES S.L. por importe de 1.932,98 € IVA incluido.
Fito
quiere saber para qué son estas camisetas. Carmelo responde que son para el
festival del cambroño, y que son de color amarillo serigrafiadas con la flor, y
son para regalarlas en las salidas populares, tanto de senderismo, de ciclismo o
de caballo, para que todo el mundo vaya un poco uniformado.
Nº 0574 Aprobando el proyecto de VERANO CULTURAL 2023. LOS MOLINOS. EDICIÓN XX,
con un presupuesto de 34.420,00 € y solicitud a la Consejería de Cultura,
Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid una subvención por importe de
7.500,00 € con cargo a la convocatoria de subvenciones del año 2023 del
referido programa de ayudas para la realización de actividades relacionadas con
el teatro, la danza, la música y la cinematografía.
Fito
pregunta sobre la segunda parte del decreto, es decir para que se ha pedido la
subvención. El alcalde responde que la subvención que se puede pedir para los
34.420€, presupuestados para todo el verano, es de 7.500€, que si te la
conceden habrá que documentar el presupuesto, de todas las actividades
culturales que se harán este verano, no es para cubrir los gastos de nada en
concreto.
Nº 0599 Personación en el Procedimiento Ordinario 58/2023 promovido contra
resolución dictada por la Comunidad de Madrid en expediente de reclamación
patrimonial Plan Parcial “Canto de la Pata”.
Fito,
al leer el decreto, comenta que supone que este tema se ha reactivado. El
alcalde cede la palabra al secretario. El secretario explica que la empresa
interpuso un recurso contencioso administrativo contra la desestimación, tanto
del Ayuntamiento como de la CM, del Plan Parcial “Canto de la Pata”, pidiendo responsabilidad patrimonial,
a ambas administraciones, por lo que nosotros actuamos como “parte”. La
empresa ha solicitado unir los dos recursos, ya que en ambos piden lo mismo, y
no tendría sentido que estuvieran en juzgados diferentes.
Fito
pregunta si la empresa recurre para que el Plan Parcial siga adelante, o pide
una indemnización. El alcalde responde que piden una indemnización. Fito
pregunta que de cuanto, y el secretario responde que de “la friolera de 34 o 36
millones de euros”. Fito, escandalizado por la cuantía, bromea diciendo “eso lo
ganamos en un día, que barbaridad”.
Nº 0637 Aprobando la CUENTA GENERAL DE RECAUDACIÓN, correspondiente al ejercicio
2022, que arroja un total pendiente de pago al día 31 de diciembre de 2022 de
1.917.864,23 €. ¿COBRO?
Fito
pide una aclaración dado que, en el decreto aparece el concepto “pendiente de
pago” y él entiende que será “pendiente de cobro”. El alcalde aclara que el
tema es de recaudación, por lo que, efectivamente, es pendiente de cobro.
Se continua con las preguntas de los concejales del
PSOE
Comienza
Juan Pablo, Pidiendo una aclaración de un decreto, ¿sobre la reunificación de
crédito nº 5? en el que se incorporan unos “cuatrocientos y pico mil euros“ de
la Colonia del Carmen, pregunta si esto es la financiación aceptada de todo lo
que se incorpora en el 2022, a lo que el alcalde responde que “si”.
En un pleno, todos los participantes deberían ser conscientes, de que
hay vecinas/os que quieren saber qué puntos se tratan y como, por lo que sería
de agradecer que se cuidara la dicción, el orden y la claridad en las
exposiciones, puesto que a veces es muy difícil, sino imposible, seguir el discurso
de este concejal.
3 Conocimiento de Reparos de Secretaría-Intervención.
El
alcalde informa que hay dos reparos, correspondientes a dos gastos de este año, por haber hecho gastos sin respaldo en el Presupuesto.
Uno por el alquiler de una maquinaria, por urgencia, a una empresa. El otro es
el de la planta de compostaje, dado que había finalizado el contrato, se ha
tenido que prorrogar, puesto que no podíamos dejar de tratar los restos. Continúa
diciendo que no queda otra que asumir el reparo, pregunta si no hay ninguna
cuestión, y como no la hay se pasa al siguiente punto.
4 Elección de Juez de Paz Titular.
El
secretario informa que la elección requiere de la mayoría absoluta del pleno, y
lo que se va a votar es la idoneidad de la única candidata que se ha
presentado. El alcalde comenta que toca renovar a la Juez de Paz, y que en este
caso la candidata es la misma persona que ha venido ocupando el cargo, por lo
que cumple con todos los requisitos necesarios para ejercer esta función.
Se
vota y por unanimidad, de todos los miembros del pleno, y por tanto por mayoría
absoluta, se nombra a la candidata Jueza de Paz.
5 Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de Modificación de
la Ordenanza de Convivencia Ciudadana del Ayuntamiento de Los Molinos.
El
secretario informa que este punto se ha tratado en una comisión informativa, en
la que se han deliberado y añadido propuestas presentadas por los grupos, y que
dicho dictamen fue votado, con esas modificaciones, con el resultado de seis
votos a favor y cinco abstenciones.
El
alcalde pregunta si quieren que se lea la ordenanza, aunque piensa que puede
ser muy farragoso, sobre todo para los asistentes que no tienen delante los
documentos, por lo que pide permiso para hacer un resumen de la ordenanza que,
busca resolver algunas de las cuestiones que sufrimos en el municipio como
grafitis, excrementos de los animales, etc. Aclara que lo que se pretende es
endurecer las sanciones para disuadir que se produzcan estos problemas. Otro
tema, que se incluye, es el de las quemas en el ámbito urbano, estas se
prohíben a excepción de las que sean recomendables por cuestiones
fitosanitarias. También trata del vertido de basuras en papeleras. Contine aclaraciones
sobre cuestiones como el botellón. Estos temas son los más importante. Aunque,
continúa informando de que se quitaron algunos temas superados en la actualidad,
como el consumo de tabaco en los autobuses. También se incluye el tema de los
parques, como el de que no se puede entrar en estos con bicicleta, salvo las
bicicletas infantiles, además se han incluido los patines eléctricos, que no
estaban, sobre todo cómo sancionar su uso, dado que pueden llegar a ser
peligrosos para los viandantes. El alcalde aclara que es una ordenanza que en
los próximos meses se podrá actualizar más a fondo, pero que entendían que
había que dar este primer paso en cuestiones que preocupan a todos.
Fito
comienza su intervención, recordando que en la comisión ya planteamos que estas
ordenanzas, que no suelen tener muchas discrepancias, deberían ser realizadas
con la participación de las vecinas/os, se alegra que el equipo de gobierno se
abriera a la participación de los grupos políticos en su modificación, pero que
hubiera sido mejor si lo hubieran sabido de antemano, para poder haber llevado
propuestas más trabajadas. Anuncia que, aunque en la comisión nos abstuvimos,
ahora votaremos a favor. Recuerda que también se habló de los carteles y los
ruidos, estableciendo un debate muy interesante. Y Para terminar pide que si en
otra ocasión va a haber apertura, que nos lo comuniquen de antemano, para
llevar el tema más preparado.
El
alcalde toma la palabra para aclarar que ellos sí que han estado abiertos a las
aportaciones de los grupos, en las comisiones a la hora de modificar las
ordenanzas, que a veces ha habido más acuerdo que otras, pero que el considera
que estas aportaciones sí que son positivas y enriquecedoras.
Carmelo,
interviene diciendo que ya expresó su opinión en la comisión.
También a este concejal le pediríamos que se esfuerce en hablar con
mejor dicción, para que se le entienda debidamente cuando habla. Además, que
interviniera en la comisión no impide que, dé su parecer públicamente para que
las molineras/os sepamos cuáles son sus opiniones y aportaciones.
Toma
la palabra Juan Pablo, para comentar que ellos en la comisión ya dijeron que
hubiera sido deseable haber tenido información, no solo para poder debatir,
sino para saber más sobre esta ordenanza, que es clave para la convivencia
ciudadana, puesto que es la que va a regir y regular tanto las actividades
públicas como privadas. Comenta que se podría haber tratado el tema de los
horarios nocturnos. Insiste en que se podría haber hecho con más tranquilidad.
El
alcalde aclara que la documentación se envió con una semana de antelación,
tiempo suficiente para poder haber hecho las aportaciones que hubieran tenido a
bien, los diferentes grupos. Insiste en que se van a poder hacer los cambios
necesarios, a través de un grupo de trabajo o como queramos.
Se
vota, y se aprueba la modificación de la ordenanza de convivencia ciudadana,
con un resultado de siete votos a favor y cuatro abstenciones, abstenciones de
los concejales del PSOE.
6 Aprobación, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de Modificación de
la Ordenanza Nº 5 Reguladora de la Tasa Sobre Recogida Domiciliaria de Basuras
o Residuos Sólidos Urbanos del Ayuntamiento de Los Molinos.
El
secretario comienza informando que esta modificación de ordenanza ha sido
dictaminada favorablemente en la comisión correspondiente. El alcalde toma la
palabra, diciendo que esta ordenanza necesita una modificación en profundidad y
que lo más inteligente es dejar para la siguiente legislatura su redacción
definitiva. Estamos obteniendo datos reales sobre el tratamiento de los
residuos, desde hace muy poco. Hasta el 2022 los vecinos no pagaban por el
tratamiento de los residuos, puesto que por el tamaño del municipio lo pagaba
la CM, pero desde el 2022 tenemos que pagar un 10%, en el 2023 pagaremos un
20%, y así progresivamente hasta asumir el 100% dentro de 8 años. Cree que esto
va ha ser un problema para todos los ayuntamientos, pues son costes muy
elevados. En el año 2022 pagábamos 13,09€ por tonelada de residuos en el
vertedero, este año estamos pagando 29€, por estar en la Mancomunidad, pero
como el gobierno central ha impuesto una tasa del 40€, antes de que finalice el
año pagaremos cerca de los 70€ por tonelada. Añadiendo el coste del nuevo ecoparque
nos vamos a ir a 140€/tonelada, por lo que o nos ponemos las pilas reduciendo
los viajes al vertedero o tendremos un problema. Es verdad que hemos conocido
ahora unos datos que nos dicen que hemos pasado de más de 800 toneladas en el
primer trimestre del año pasado a menos de 400 en el de este. Esta reducción
viene dada, fundamentalmente, por la recogida de restos vegetales, por lo que
la planta de compostaje, que puede ser vista como un coste, a la larga nos va a
reducir mucho los costes de gestión de residuos. Por lo tanto, va a ser un
ahorro. Hay que esperar a más datos sostenidos en el tiempo, para saber el
gasto medio.
Lo
que se va a modificar es que como parece absurdo que paguemos la tasa de basura
en dos plazos, pues esto nos generan costes como el trabajo necesario para
hacer dos recibos en vez de uno…, hemos quitado este punto, además de la
disposición transitoria, debida al COVID, que afectaba a bares y restaurantes,
y además hemos aclarado el tema de la recogida de enseres y restos vegetales,
pues la redacción no era muy clara, de tal forma que podía dar pie a que alguna
persona vaciara su casa para que el ayuntamiento le recogiera todos sus
muebles, añadiendo un coste, simbólico de 10€, parece que, al no ser gratis, la
gente se lo piensa mejor. Termina diciendo que, en la próxima legislatura habrá
que trabajar una ordenanza nueva, que pueda durar más en el tiempo.
Fito
comienza su intervención diciendo que ya en la comisión todos los grupos
estuvieron de acuerdo que la CM tiene un grave problema con la gestión de los
residuos, fundamentalmente debida al elevado número de habitantes que la evitan,
es un territorio tan pequeño en el que se produce muchísima basura. Estamos
convencidos que, de un debate participativo, con las vecinas/os, se obtendrá
una mejor ordenanza, entre otras cosas porque será la forma de que todos seamos
conscientes del gravísimo problema que generamos con nuestros residuos. Se
pueden traer expertos, ver lo que se hace en otros pueblos, se puede ligar al
valor catastral de los edificios, ... pero de cualquier forma espera que los
que sean elegidos para la siguiente legislatura, tengan en cuenta estas
cuestiones.
El
alcalde reconoce que es muy importante que a las comisiones de trabajos vengan
expertos, para resolver las cuestiones que puedan ir surgiendo.
Carmelo
toma la palabra, admitiendo que es un tema peliagudo y preocupante,
fundamentalmente por el precio de la gestión por tonelada, y que, en la
siguiente legislatura, ya con más datos, habrá que tratar el tema. Cree que la
planta de compostaje es fundamental, pues ha reducido casi a la mitad los
gastos. Proclama que los ciudadanos ya pagan demasiados impuestos y tasas.
Nos llama la atención de que el foco del problema para el concejal de
VOX, no sea la ingente cantidad de basura que se genera, sino, lo que cuesta su
tratamiento. Nos gustaría recordarle que el problema no es una cuestión de dinero,
el problema es que no hay donde meter tanta basura, por lo que la mejor gestión
es la reducción, significativa, de los residuos.
El
alcalde hace un apunte, informando que estamos hablando de unos costes de
aproximadamente medio millón de euros, y que por la tasa de basuras se recauda
unos doscientos mil, por lo que hay que armonizarlo. También dice que en Los
Molinos se hace una buena recogida de cartón y envases, lo que permite sumar
para nuestras arcas, unos sesenta mil euros del reciclaje de cartón y envases
que proporcionamos.
Juan
Pablo se suma a las opiniones del resto de grupos, los ciudadanos debemos
entender que los residuos tienen que ser tratados, y que los gastos que
conlleva estos procesos, junto al agua y la electricidad que se consumen, hay que pagarlo mediante una tasa que, tiene
que estar equilibrada entre el coste total y la misma, por lo que sería bueno
que los ciudadanos participaran en la redacción de la ordenanza, así al
registrar sus opiniones en la ordenanza, la sentirán como suya y eso les obliga
a cumplirla con mayor convicción.
Nos congratula que también se sume, de palabra, a la democracia
participativa, el mandato en el que fue alcalde hubo tres modificaciones de la
ordenanza y en ninguna de ellas la abrió a la participación ciudadana.
Se
vota, aprobándose con 10 votos a favor y la abstención de nuestro concejal.
7 Aprobación, si procede, de Propuesta de Alcaldía sobre el Plan de
medidas antifraude del Ayuntamiento de Los Molinos (Madrid).
El
secretario, informa que esta propuesta ya se ha tratado en la comisión
informativa correspondiente, y que se hicieron una serie de modificaciones, una
concretamente debido a un error en la numeración, y la otra por la forma de
elección del comité de ética, ambas fueron dictaminadas favorablemente.
Víctor
lee la propuesta de la alcaldía.
El
alcalde toma la palabra diciendo que es un paso previo para poder realizar las
contrataciones de las subvenciones obtenidas del plan de recuperación,
transformación y resiliencia. Es un plan bastante complejo que va a generar un
trabajo añadido al ayuntamiento, pues hay que estudiar cada una de las
licitaciones. Para evitar que pueda haber algún problema sospechoso de posible
fraude, hay que utilizar una especie de Excel, en el que hay que ir valorando
numerosos ítems relacionados con posibles riesgos de fraude, y en el caso de
que salte alguna alarma, hay que ir aplicando medidas correctoras para
desactivarlas. Va a ser complejo, sobre todo para aquellos ayuntamientos con
pocos trabajadores. Con este plan como medida inicial, una vez que esté
aprobado, podremos comenzar con la licitación de tres proyectos que tenemos,
obtenidos a través del Plan de Recuperación Transformación y Resiliencia. Hasta
el momento no se ha querido hacer ninguna contratación hasta tenerlo aprobado, aunque
cada día aparecen cuestiones nuevas que hay que ir resolviendo sobre la marcha.
Comienza
nuestro concejal afirmando que, es un poco frustrante verse atrapado en esta
lógica burocrática, aunque evidentemente se quiera controlar la corrupción, y
más en nuestro país donde está tan arraigada, con casos de corruptores y
corruptos saliendo a la luz pública constantemente, al ser una directiva de la
UE no nos queda más remedio que aceptarla. Lo que viene de Europa suele tener
el problema de las traducciones sucesivas, a través de las cuales se va
perdiendo la esencia del documento inicial, y terminan siendo, básicamente, una
cuestión burocrática mediante unos protocolos que no son mejores para el
control del fraude. Lo lógico sería que las vecinas/os pudieran, de forma
participativa, tener el control y evitar la corrupción, de una forma más
transparente, sencilla y efectiva, pero vamos que, hay que asumirlo porque
entre otras cosas, si no lo hacemos no llegarían esos fondos, por lo que
votaremos a favor.
Carmelo
comienza diciendo que es un tema bastante críptico, se lo ha leído y afirma que
es para que se te produzca un “esguince cerebral”, realmente cree que la UE ha
debido de refreír algo hecho con anterioridad y que esto es lo típico de “café
para todos” sin tener en cuenta el tamaño o complejidad de los municipios. Cree
que se podría haber hecho de otra manera, pero habrá que votar que sí, con
todas las dudas y pegas posibles, porque realmente no es muy entendible el
plan, y en muchos sitios será imposible de implantar.
Juan
Pablo comenta que en el documento hay un código de conducta que debemos
practicarlas cotidianamente, estén o no escritas, y además estas cuestiones las
cumplimos. El cuadro que parece tan farragoso, lo lees y dices que: “claro es
lógico”. Cree que el comité de ética debería de estar formado por personas que
solo hicieran eso. Comenta que claro que las realidades de los diferentes
ayuntamientos son distintas, pero quizás nosotros tendremos que utilizar una
sola parte del cuadro, y no pasa nada. Reconoce que es un trabajo añadido, pero
que “qué le vamos a hacer”. Pregunta sobre algo del punto que habla del código
de conducta, y el alcalde le responde que no sabe si al final estará, aunque
aparezca en el índice, afirma que cuando tengan la aclaración sobre ese punto
se lo hará llegar a todos.
José
Manuel, pregunta si vamos a aprobar una propuesta sin saber cuál es el
contenido de ese punto. Pregunta si habría que aprobar el ANEXO, cuando se
aclare el tema. El alcalde responde que no es determinante para la propuesta.
8 Asuntos de urgencia.
El
alcalde informa que hay uno, por lo que se pasará a votar la urgencia lo
primero.
La
cuestión es la renuncia del concejal de festejos, por motivos laborales.
Se
vota la urgencia, y se aprueba por unanimidad
Víctor
lee la renuncia.
El
concejal explica que la renuncia viene motivada por que la dedicación a la
concejalía es incompatible con su nuevo trabajo, dado que la empresa no permite
que ninguno de sus trabajadores sea PEP, por lo que es necesaria su renuncia
para poder comenzar a trabajar, de ahí la urgencia.
El
alcalde toma la palabra para agradecer el trabajo realizado, durante casi 8
años, por el concejal. Reconoce su gran trabajo y le da mucha pena que sea por
una legislación que algunas empresas emplean, lo que hará muchísimo más difícil
que la gente pueda participar activamente de la acción política institucional.
Fito
pide que aclaren las siglas que han utilizado. Le responden que corresponden a
Persona Políticamente Expuesta (PEP).
Ante esta situación queremos decir que, nos parece demencial que se
pongan trabas a las trabajadoras/es para ejercer su derecho a participar en la
vida política de sus pueblos. Lo democrático seria lo contrario, las empresas
deberían estar obligadas a facilitar la conciliación entre las dos actividades.
De esta manera muchas candidatas/os dejaran de serlo, y no por voluntad propia
si no obligados por la empresa. Como hemos dicho “demencial”.
Juan
Pablo comenta que, para hacerse seguros, hay veces que preguntan cuestiones
como “¿usted tiene relación con...?”. El alcalde también comenta que a él en
alguna ocasión en los bancos también ha tenido que responder a cuestiones
similares.
Juan
Pablo le desea felicidad en su trabajo y le da las gracias.
Carmelo
quiere decirle públicamente que le desea lo mejor, y “que ya nos veremos”
Se
vota, y se aprueba por mayoría, con una abstención, la renuncia del concejal.
José
Manuel interviene para explicar su abstención, diciendo que aun sabiendo que es
una formalidad, le parece ridículo que alguien tenga que votar lo que otro ha
decidido hacer con su vida. Le desea lo mejor.
El
exconcejal se levanta de su asiento, y recibe un aplauso de sus excompañeros de
corporación.
9 Ruegos y preguntas.
Interrumpe
el alcalde, pidiendo disculpas, para hacer una aclaración sobre el decreto Nª
434 que habla de devolver una subvención, cuya cuantía está incorrecta, habla
de devolver 8.467,66€ cuando debería poner 847.66€.
PREGUNTAS Y FORMULACIÓN DE PROPUESTAS DE ACTUACIÓN (Ruego, es la
formulación de una propuesta de actuación dirigida a algunos de los órganos de
gobierno municipal. Artículo 97 del ROF)
Pregunta nuestro concejal:
1 Propuesta: El martes 11 de abril se
me remitió información que nuestro grupo municipal llevaba pidiendo, en algún
caso, desde hace años. Pero en la carta de remisión, el alcalde nos dice lo siguiente:
En cuanto al coste de las Fiestas Patronales
incluida la feria taurina, le recuerdo una vez más, que la información está
publicada en el Portal de Transparencia, donde se incluye una relación
detallada de los todos los gastos e ingresos a fin de que los vecinos y vecinas
conozcan con total transparencia la gestión que se ha realizado.
Fito insiste en que su pregunta era, como el
alcalde dice en esa carta, sobre los costes, no solo sobre los gastos (Gasto y costes que ha
asumido el Ayuntamiento en fiestas taurinas, en el año 2022). Para saber
lo que nos cuestan los festejos taurinos hay que añadir a los gastos los costes
directos e indirectos en los que incurre el Ayuntamiento para su realización.
Por ejemplo, el coste de la sustitución o reparación de las talanqueras, el
salario de los operarios, etc. Nuestro concejal incide que es importante que
todos podamos saber el coste real de los festejos taurinos, una cifra total
sería mucho más transparente y entendible por todos, sin tener que hacer un
trabajo “bibliográfico” para saberlo.
El alcalde comenta que el tema de las talanqueras
ya está incluido en lo publicado. Bonilla aclara que desde hace cuatro años los
trabajadores implicados no son del ayuntamiento, si no de una empresa que se
encarga de todo y, por tanto, su coste, ya está publicado.
Fito continúa diciendo que hay costes directos, que
son los que están incluidos en los datos publicados, pero existen muchos costes
indirectos, puesto que los trabajadores del ayuntamiento, policía, concejales…
trabajan en ello, por lo que no pueden dedicarse a otras cosas, y esas horas no
están reflejadas, horas de trabajo que suponen costes en la cuenta final de los
festejos taurinos. También habría que contar con los gastos de agua, luz…
El alcalde responde que nunca se ha realizado, la
contabilidad de las fiestas, en ese formato, e invita al siguiente que venga
que lo haga así. Continúa diciendo que desde hace muchísimo tiempo se hace
igual. Fito se ofrece diciendo que “esté o no aquí” se ofrece a confeccionar
una tabla de costes, aclarando que ya tiene experiencia en este sentido.
2 Pregunta: En el pasado Pleno y el anterior, hice
algunas preguntas que no pudieron ser respondidas:
Cartuchos en la zona del campo de tiro al plato de
Los Veneros (que irían a hacer comprobación visual y si lo hay a requerir su
limpieza)
Cartel de prohibido el paso en la alambrada de El
Chaparral, en la estación de tren (no podía responderme).
Talas de rebollos en zona el Canto de la pata (el
alcalde: que me informará)
Bonilla interviene diciendo que lo del cartel de El
Chaparral, es una cuestión de Renfe, a lo que nuestro concejal responde que. el
mencionado cartel, está por detrás de la valla de Adif, que es una valla de
alambrada mal hecha por un ganadero que impide el paso en un camino público.
El alcalde interviene diciendo que, no pueden saber
el número de rebollos talados, que no han visto nada. Fito vuelve a preguntar
sobre si la autoría de las talas es por parte del ayuntamiento, y el alcalde
responde que “no”. Fito repregunta sobre los cartuchos. Bonilla dice que se han
recogido, y se ha insistido a los cazadores que es su deber hacerlo.
3 Pregunta: Las obras de asfaltado de la Calle de los Pinos,
además de cercar con asfalto al pino que queda en medio de la calle,
debilitándolo aún más y pudiendo provocar su muerte, caída y accidentes,
continuó con una lengua de asfalto que invade la Cañada Real
El alcalde responde que el alcorque tiene que ser así
para que pasen los coches, que es la única forma de evitar tirar el pino.
Continua nuestro concejal preguntando si se ha pedido permiso a Vías Pecuarias
para asfaltar parte de la Cañada Real, estando esto prohibido. El alcalde
responde que previamente ya estaba hormigonado. Fito le responde que tiene
fotos donde se puede comprobar que no estaba hormigonada.
Por la respuesta del alcalde se deduce que no se ha
pedido permiso para asfaltar la zona de la cañada real, cuando esto está
expresamente prohibido. Por otra parte, al magnífico pino que ha sido confinado
por asfalto, se le ha condenado a morir. Queremos recordar que vivimos en una
emergencia climática. y que los arboles bien arraigados tienen más
posibilidades de subsistir que los que se puedan plantar. Una pena.
4 Pregunta: Fito pregunta si se han retirado,
o cuando se van a retirar, los restos de amianto en El Chaparral (frente a C/
Cumbres del Chaparral 7), reconoce que son muy antiguos pero es una zona en la
que comen animales, y es de fácil accesibilidad.
El alcalde responde que no sabe si se han recogido.
5 Pregunta: ¿Cuánto tardará la empresa Ferrovial en reponer las
tapas de los contenedores de basuras? Aclara nuestro concejal que, lo que ha hecho la
empresa es retirar las tapas rotas, de forma que ahora, esos contenedores,
están sin tapas. Han pasado ya dos meses y no las ha repuesto. Fito en broma
dice “a lo mejor se las han llevado a Países Bajos a reparar”.
Bonilla responde que, como ya le ha informado en
otros plenos, las piezas necesarias las está haciendo un tornero, y ya algunas
tapas están reparadas y colocadas desde hace 15 o 20 días, algunas piezas son
más complejas de hacer, y por eso tardan más, pero asegura que el 90% de las
tapas ya están reparadas. Fito continúa afirmando que, cree que, a esta empresa
se le está mimando mucho, se le paga bien, pero ella no cumple.
6 Propuesta: ¿Cuál es la situación de la concesión de aguas
para riego en la zona de los huertos? ¿hay algo sobre la multa aquella?
El alcalde responde que la multa se pagó, y ya
está. Continúa diciendo que, para dar agua habría que hacer una comunidad de
regantes, debidamente, y eso ahora es complicado, nosotros desde luego no vamos
a hacer nada al respecto. Fito insiste, en lo interesante que sería recuperar
la actividad de los huertos para generar vínculos entre las vecinas/os, pero
reconoce que hay mucha diferencia de visión, entre lo que nosotros consideramos
y lo que considera el alcalde y su equipo.
7 Pregunta: ¿Se van a realizar actuaciones en el
pontón del Molino de la Cruz?
Fito recuerda el estado de abandono en el que se
encuentra, y lo bonito que sería, quitando el hormigón, poder dejar el pontón
del Molino a la vista, con sus impresionantes piedras de granito, para ponerlo
en valor y que todas las vecinas/os pudieran reconocer su existencia como parte
de nuestro patrimonio, esto mismo se ha hecho en otros pueblos, con un
resultado excelente.
El alcalde reconoce que las vallas, que lo protegen,
han aparecido varias veces en el rio y en el prado. Se han soldado y se han
desoldado, afirma que lo que hay que hacer es reparar la peana del puente este
verano, para que dé soporte al puente y evitar que la piedra se caiga. Fito insiste
en que sería mejor que solo fuera para peatones. El alcalde dice que se
estudiará, y que el que venga lo estudie.
8 Pregunta: ¿Tienen alguna noticia sobre la pista
forestal que se pretende construir en el hueco de La Peñota? (que está en fase
de declaración ambiental ordinaria)
Fito afirma que no tenemos ninguna noticia de cómo
está el tema, y el alcalde responde que ellos tampoco.
Interviene Carmelo para informar que ellos si que
han recibido información sobre el tema de la pista forestal, en principio
instan al proponente que quería hacer la pista que, debe realizar un estudio
ambiental completo, y ahí está la cosa. Fito aclara que, ese dato lo tenemos a
través de Ecologista en Acción, pero lo que preguntábamos es si se ha realizado
ese informe dado que, se lo requerían en un espacio de tiempo muy corto, cree
recordad que tenían un mes para presentarlo. Fito, esperanzado, comenta que lo
mismo ya no se va a realizar, a lo que Bonilla responde que, el concurso para
hacerla salió en el BOCAM.
A continuación, comienzan las preguntas
del grupo municipal del PSOE:
Comienza Juan Pablo dando un rodeo
infernal e inteligible para terminar preguntando, si tiene conocimiento sobre el
recurso del Restaurante italiano, que esta enfrente de La Galería (cuando
resulta que el restaurante italiano no tiene nada que ver, puesto que el
conflicto se genera por la actividad del bar La Galería), y pregunta sobre
qué opinan de la sentencia (sin explicar claramente a que sentencia se
refiere), y si piensan recurrirla. El alcalde responde que no ha podido
leerla, dado que la han recibido hoy, aunque sabe que la sentencia afecta muy
fuertemente, al ayuntamiento por lo que la intención es recurrirla. Juan Pablo
le recomienda que la lea con mucho detenimiento porque tiene mucha tela, y
tiene mucho que ver con la ordenanza que hemos aprobado hoy. Aclara que es una
sentencia en relación con una denuncia hacia el ayuntamiento de Los Molinos que,
obliga al ayuntamiento a pagar 250€ mensuales a los denunciantes desde el año
2017 hasta ahora, más costas. Cree que lo importante es, más que el tema
económico que, son treinta y tantos mil euros más cinco mil de costas, la
jurisprudencia que supone y todos los condicionantes que suponen. El alcalde
insiste en que es una sentencia que hay que tener muy en cuenta, para aprender
de ella y evitar volver a cometer los errores que se hayan podido cometer. Juan
Pablo, explica, desde su punto de vista, la importancia de la sentencia, en
cuanto a la obligación que tiene el ayuntamiento, para con sus conciudadanos,
en cuanto a preservar su salud y felicidad.
José Manuel pregunta sobre las próximas
elecciones, pregunta donde se va a realizar la votación, dado el estado de la
zona del antiguo colegio, concretamente pregunta que cual va a ser la ubicación
de las votaciones. El alcalde responde que se va a votar en la Biblioteca,
tiene ascensor para que cualquier persona, con movilidad reducida, pueda
acceder sin problemas a su mesa de votación. Asegura que para el 28 de mayo se
podrá acceder sin problemas a este edificio, aunque no se haya terminado la
obra. Aclara que habrá dos mesas en la planta de abajo y tres en la de arriba.
Se levanta la sesión.
Comienza el turno de preguntas y propuestas del
público.
Fernando San Isidro, muestra dos cartuchos y pregunta
si son de los cazadores o del tiro al plato, a lo que el alcalde responde que
los de tiro al plato son más grandes y naranjas. El vecino aclara que, la zona
del “tiro al plato” está sembrada de estos cartuchos, que están al lado de los
platos rotos. El alcalde responde que, por la dinámica del “tiro al plato” no deben
de estar junto los restos de platos y cartuchos. El vecino insiste que, este
todo lleno de residuos mezclados, y que habrá que decirles a los cazadores que recojan
los plásticos de los cartuchos. Comienza un debate sobre donde tienen que
estar los cartuchos y los platos, pero lo importante no es eso, si no que la
realidad es que la zona esta llena de este tipo de restos, por lo que habrá que
investigar quien no cumple con su obligación de recoger estos restos y
obligarlos a hacerlo. El alcalde responde que se hará una batida de
limpieza y que nos invitarán. Fernando avisa que él no tiene por qué ir, a lo
que el alcalde responde que ellos hacen muchas limpiezas y que nosotros no. Fernando
saca la conclusión de que entonces no se puede hacer nada, el alcalde vuelve a
decir que recogerlo. Fernando dice que él ya ha recogido y seguirá haciéndolo
si le apetece, pero que la obligación de cumplir la ley es de quienes dejan en
el campo los cartuchos. El alcalde, enfadado, responde que como no saben quiénes
son los responsables, tendrán que hacer la limpieza ellos.
Lo que propone el alcalde está muy bien, pero si no
se identifica a los autores de la dispersión de estos residuos, la gente concienciada
con la preservación del medio les hará el trabajo sucio, y volverán a dejar
esos restos, con la convicción de que otros harán lo que les corresponde a
ellos. Por lo que la solución es investigar para saber quiénes son los
delincuentes, y evitar que vuelvan a dejar nuestro campo sembrado de residuos
no biodegradables.
Fernando Cabrera, pregunta sobre la denuncia que ha
explicado Juan Pablo, pide que amplie la información, pues ha hablado “en
clave” y nos ha dejado un poco preocupados. El alcalde responde que la
sentencia se la van a mandar mañana, El vecino insiste en que es ahora, en el
turno de preguntas, cuando lo pueden explicar para que todos sepamos que es lo
que ha pasado. Pregunta ¿por qué se nos denuncia? Juan Pablo responde que es
una denuncia de unos vecinos, por el malestar que tienen en su propia casa debido
a humos, ruidos, y alguna otra cuestión. Se condena al ayuntamiento por las
decisiones que se tomaron en varias juntas de gobierno, por la forma de atender
a las peticiones de los damnificados, pues afirma la sentencia que el
ayuntamiento debería haber velado por el bienestar de estos vecinos. El alcalde
aclara que no es que no se haya tenido en cuenta las denuncias de los vecinos
denunciantes. Juan Pablo dice que la sentencia define las actuaciones que tiene
que llevar a cabo las administraciones para preservar el bienestar de los
ciudadanos. Fernando Cabrera, debido a la dispersión de información vertida,
resume el resultado de la sentencia diciendo que “entonces se condena al
ayuntamiento por no haber evitado las molestias sufridas, por unos vecinos,
referentes a ruidos, humos y otras cuestiones debido a la actividad de un
restaurante”. El alcalde le dice que, “eso es”.
Termina el pleno.
