miércoles, 28 de marzo de 2018

Un alcalde que no es un buen gestor...

El actual equipo de gobierno con su solución "de estamos en ello" va acumulando una serie de desatinos con una repercusión de degradación del medio bastante importante. Hace poco sacaban pecho por haber limpiado al fin la isleta de matalascabras, después de las denuncias pleno a pleno de Ahora Los Molinos, y después de un año de "estar en ello".
Entre el 8 y 9 de Marzo levantan, para su remodelación, el paso de la Virgen del Espino, a la altura de las Hermanitas de los pobres, desviando el acceso de vehículos rodados y demás usuarios por una pradera a mano derecha, la obra quedó parada desde su inicio y la degradación de la pradera ha ido en aumento día a día, la excusa de la climatología no ha lugar ya que estaba anunciado la llegada de lluvias, nieve y tormentas. Después de más 14 días indignando a todos los que pasan por necesidad o pasean por el lugar, han tenido a bien solventar el problema con la solución de poner unos palastros o chapas en el paso rodado de la calle Virgen del Espino.
¿No se podía haber actuado con más premura?, el uso de éste paso lo utiliza muchísima gente, tanto para atender a las ganaderías de las dehesas como para paseo y esparcimiento, podían haber actuado antes y no permitir el destrozo de la citada pradera, claro que su interés por el medio y facilitar las cosas a la pequeña industria ganadera, es conocido por todos.

martes, 27 de marzo de 2018

miércoles, 21 de marzo de 2018

¿Qué hace una plaza para capeas y festejos, por encima de la vía del tren y a 1.200 metros de altitud?

Algunas personas se han sorprendido de que en un prado de menos de tres hectáreas, situado sobre la vía del tren, en el llamado Prado de la Guapa y con acceso por la "pista de arriba" (la que desde la solana de la molinera lleva hasta la N-VI) se haya construido en unos meses una plaza de capeas.
Este tema ha salido en los dos últimos Plenos del Ayuntamiento y se ha pedido a la alcaldía que actúe de forma rápida, pues se trata de una construcción ilegal.
En este caso, quien ha hecho esa construcción es un ganadero de Cercedilla, el propietario de la ganadería “Jiménez – Sáenz de Miera”. El mismo que tiene vacas en El Chaparral, que ha protagonizado algunos incidentes con vecinos/as y paseantes por ese encinar y que ha surtido de animales a alguna becerrada en Los Molinos.
Como se trata de un Suelo No Urbanizable de Especial Protección, afectado también por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, con una zona de monte protegido y dentro de la Red Natura 2000, etc., el Ayuntamiento remitió a la Comunidad de Madrid, en julio de 2013, la solicitud de permiso (“calificación urbanística”) para una nave ganadera, lo que es perfectamente lícito, aunque hemos visto en nuestro pueblo, más de una vez y más de dos, como esas “naves ganaderas” terminan siendo chalets con todas las instalaciones, hípicas, cabañas para jugar a las cartas, etc.
Esta solicitud dio muchas vueltas y finalmente, en febrero de 2016, se otorgó la calificación urbanística por la Comunidad de Madrid para una “nave, corral y manga para realizar labores de saneamiento y manipulación del ganado”, con algunas limitaciones y salvedades. En octubre de ese mismo año se solicitó licencia de obra al Ayuntamiento, en base a un proyecto constructivo, en el que no aparecía la plaza para capeas, ni sus materiales y costes en el presupuesto de la obra, en base al cual se paga el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO)
En febrero de 2017 se concedió la licencia de obra por el Ayuntamiento.
Una de las limitaciones que había establecido la Comunidad de Madrid era que las construcciones debían estar, al menos, a 50 metros, de la plataforma de la vía del tren (lo que se denomina “Línea Límite de Edificación”)
En el proyecto constructivo aparecía también que los “corrales” y el embarcadero, de los que no aparecían planos ni memorias constructivas, tendrían una altura máxima de 1,50 metros y 2,15 metros respectivamente. Es decir, se aparentaba que no eran construcciones propiamente dichas, sino meras instalaciones removibles.
En enero de 2017 se emitió un informe del Técnico Municipal en el que se hablaba de dos naves, un “corral de sueltas” (de forma circular, diámetro de 19,20 metros y altura de 1,50 metros) y otros “corrales y embarcadero” de 2,15 metros de altura, indicando además que las naves no podrían construirse dentro de la línea límite de la vía (50 metros), además de que el ganadero debía solicitar licencia de actividad y otras condiciones. En febrero de ese año, se aprueba la licencia de obras, con los condicionantes establecidos.
En mayo de 2017, el ganadero registra en el Ayuntamiento un Proyecto de Ejecución, del arquitecto Roberto Mario Pepe Álvarez, de tres naves para uso exclusivamente ganadero, pero sin hacer ninguna referencia a los corrales y el espacio de sueltas, ni en la memoria constructiva, ni en el presupuesto, ni en los planos legales, aunque en un dibujo, que no plano, de la portada, aparece un corral de suelta circular y corrales y embarcadero, y también un amplio patio de piedra… Este es el poco detallado y no referenciado dibujo al que nos referimos:
Pero, como decimos, en ninguno de los siete planos aportados aparece referencia alguna a los corrales, sus cotas, superficies, secciones, cimentación, alzados, estructura y detalles, ni tampoco a la plaza de capeas. En el plano de situación y emplazamiento, aparece un espacio circular y otros que asemejan corrales, situados dentro de la línea límite, pero a cierta distancia, mientras que las tres naves si se acotan como situadas fuera de los 50 metros desde la vía del tren. Este es el plano al que nos referimos, siempre referido, como todo el proyecto, a la construcción de naves ganaderas:
En agosto del pasado año (2017) la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, con informes técnicos favorables, otorga la licencia de obra y da por cumplidos los condicionantes que le impusieron anteriormente, aunque, no sabemos por qué, no aparece la licencia de actividad, que se le había exigido, entre los condicionantes supuestamente cumplidos.
Finalmente, en esa parcela se ha construido una plaza de capeas de hormigón, forrada en piedra en casi toda su circunferencia y preparada para instalar gradas en su lado norte (doble recinto) y dentro de la línea límite de los 50 metros, con un diámetro superior a los 30 metros (cuando el corral autorizado tenía que tener un máximo de 19,20 metros, y una altura que rondará los 3 metros (cuando la máxima autorizada para el corral era de 1,50 metros) Lo que se nombraba como corrales y embarcadero, se han convertido en unos amplios toriles, también de obra y con una altura que aparece como superior a la autorizada (2,15 metros) No se han construido las naves ganaderas, ni el patio de piedra, ni el camino de acceso de zahorra, ni aparecen, a día de hoy, trazas de que se vayan a hacer.
Estos datos se pueden ver a simple vista y también en la siguientes fotos, se observa, sin ningún lugar a dudas, que las construcciones están a menos de cinco metros de la valla de la vía del tren e incumplen las medidas de los supuestos corrales:
La plaza de capeas, construida dentro la la zona límite prevista por ADIF
Distancia inferior a los cinco metros a la valla de la vía
Diámetro de la plaza superior a los 30 metros, cuando el "corral" circular solo podía ser de 19,20 metros
La zona de la plaza, con dos perímetros paralelos, donde podrían ir instaladas las gradas
Altura de la plaza y de los toriles, superior a lo autorizado para los supuestos corrales
Otro aspecto que tenemos que preguntarnos es por qué un ganadero ha hecho esa importante inversión y obra, cuando se trata de un pequeño prado, que apenas podría albergar tres animales (de acuerdo a la normativa) y cuando solo tiene una pequeña ganadería para becerradas y novilladas. Muchos aspecto indican que puede tratarse, en realidad, de establecer un negocio de fiestas con capea, para el que no se ha pedido licencia ni de obras ni de actividad y que por su impacto en el medio y en las urbanizaciones más cercanas (Los Arroyuelos, El Balcón de la Peñota, Montepinar…) entendemos que nunca se podría autorizar.
Estamos hablando de una actividad que se concentra en los meses de verano, que supone el tránsito y la llegada de cientos de personas y todos los aditamentos sonoros de música, ruidos y molestias que suelen acompañar a ese tipo de fiestas.

Esta conjetura se basa también en que, de acuerdo al Reglamento de Espectáculos Taurinos, las plazas de suelta de reses para fomento y recreo de la afición y las destinadas a escuelas taurinas tienen que tener un diámetro de ruedo no inferior a los 30 metros, justo lo que tiene la plaza construida, y también en que el mismo ganadero tiene una hípica en Cercedilla (Los Ciruelos) que alquila para fiestas, cumpleaños, bodas, etc., como cualquiera puede comprobar en su web.
Hemos llevado este tema a varias instancias, entre ellas a la Asamblea de Madrid y a Ecologistas en Acción y, en la medida que consideramos que se han cometido varias irregularidades graves, estamos exigiendo al Ayuntamiento que cumpla su obligación de paralizar inmediatamente la obra y de actuar de manera ágil para restaurar la legalidad y evitar que se consolide esa irregularidad.

Esperamos que para el Pleno del mes de abril, el PP tenga una respuesta a este nuevo asunto oscuro.

viernes, 16 de marzo de 2018

Un gol por entre las piernas

El silencio del PP tras su fracaso en construir en Los Llanos – Matarongiles
Cuando el PP se lanzó a la operación de alquilar un prado municipal a su colega de partido de Guadarrama, intentó una triple jugada: empezar la ocupación con construcciones de esa zona para, poco a poco, realizar nuevas operaciones en ella (ya lo había intentado con un Polígono industrial-comercial-de ocio), quedar bien con su correligionario y colocar en el club privado a algunos/as de sus amiguetes/as y, para redondear la jugada, intentar hacer creer que volveríamos a tener un campo de fútbol para Los Molinos.
Seguro que también pensaban ya en la inauguración cerca de las elecciones municipales, con asistencia de alguna figura del PP de la Comunidad de Madrid a las que tanto hace la pelota el alcalde (aunque tendría que tener cuidado, porque eso que hacerse fotos con cargos de ese partido puede considerarse un deporte de riesgo…)
Les pareció una jugada perfecta y pensaron que en Los Molinos no hay memoria, ni conciencia ecológica. Y memoria hay, porque muchos/as se acordaban de cuando el PP cedió el terreno del campo de fútbol para hacer el nuevo colegio, aunque había una alternativa idónea que era hacer el colegio en La Cerca, junto a la Escuela Infantil y el Centro de Salud, cerca del Polideportivo, más protegido climáticamente, junto al centro del casco urbano, con acceso más seguro, etc., factores que lo hacían ideal tanto para los niños y niñas, como para las madres y los padres, la vida del pueblo (tan mortecina) y hasta por el uso que se podían dar a unas instalaciones (aulas, gimnasio, salón de actos, pistas deportivas…) fuera del horario lectivo. Pero, claro, La Cerca es el lugar donde se pone la plaza de toros, para las cada vez más decadentes fiestas taurinas, y para el PP eso está por delante de la educación.
Pero muchas personas reaccionamos ante esa barbaridad, porque apreciamos el valor de esa zona, de nuestro paisaje, del paseo, del deporte, de ir allí con nuestras mascotas, etc., y empezamos a movilizarnos, primero informando de lo que querían hacer y luego denunciando el hecho y convocando una concentración.
Ante estas movilizaciones y acciones el PP entró en fase de propaganda.
Primero hicieron una extensa nota desde el Ayuntamiento que ya en el primer párrafo mentía, al decir que el alquiler al club privado de la parcela era para mejorar los servicios de nuestro pueblo. Pasaba luego a intentar hacer ver que el procedimiento de subasta había sido limpio. Erraba en la clasificación urbanística de la zona (aunque luego lo rectificaron cuando se lo hicimos saber) Intentaba hacer ver que quienes denunciamos (lo hicimos incluso ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia ) el concurso ad hoc, estábamos atacando a los funcionarios, repitiendo esa vieja letanía para intentar tapar sus responsabilidades políticas. Decía también el panfleto oficial que el municipio contaría con un campo de fútbol para nuestros niños (¿se podría considerar esto como publicidad para que se apuntaran al club de pago de su colega?) Volvía a mentir el panfleto, al decir que no existe otra zona o alternativa para el campo de fútbol, y terminaba convocando a los vecinos a una reunión informativa. 
Estuvimos en la puerta de esa reunión, repartiendo una hoja informativa y mostrando el proyecto presentado, porque el PP se negó a que en ella estuviera también la oposición dando nuestra visión. A la reunión del PP llegaron un total de seis personas, de las cuales nos consta que al menos cuatro fueron a pedir cuentas de la barbaridad y del manejo.
Después sacaron un panfleto que se titulaba “Vuelve el fútbol”, en el que decían que Los Molinos tendríamos un campo de fútbol en los próximos meses (el “tan ansiado campo de fútbol”) y que lo tendríamos sin gastar recursos municipales. Una nueva mentira. Seguía el panfleto del PP haciendo propaganda del club privado de su correligionario, hacíendo malvares con las cifras, para intentar hacer ver que era una gran suerte para Los Molinos. Continuaba diciendo que se preservaría el entorno (sic), que el aparcamiento iría fuera (en el proyecto aparecía en el interior, junto al arroyo de Majaltobar o Majaltobares), hablando de transparencia y terminando con un “Trabajando por Los Molinos”.  
Ante la repercusión del asunto en prensa y su debate en la Comisión de Urbanismo de la Asamblea de Madrid (a la que asistimos Entorno Los Molinos y Ahora Los Molinos) y la convocatoria de la concentración en la Plaza, volvieron a sacar otro panfleto, en el que se revolvían de manera furiosa, lo que era un indicio de su preocupación por el estado de ánimo que se estaba creando en Los Molinos y también por alguna llamada de atención que les había llegado desde el PP de la Comunidad de Madrid. Ese panfleto se titulaba “Que no te engañen” y se centraba en intentar desprestigiar la recién creada Plataforma de defensa de Los Llanos, diciendo que intentábamos engañar y que en Los Llanos no se iba a edificar, llegando a resaltar en un recuadro en letra grande y negrilla que en la “finca” jamás se podrá construir. O sea que los vestuarios, almacenes, duchas, bar, caminos, campo de fútbol con base de asfalto y césped artificial, redes parabalones, etc., que iban a arrasar más de una hectárea y media, no eran construcciones y no destruirían el prado ni dañarían el paisaje más aún que si fueran chalets.
Otra página fue la dedicada a denunciar que el PSOE de Los Molinos, en su programa electoral de 2007, planteaba construir instalaciones deportivas en “Matalongiles”. Es cierto, el PSOE planteó esa alternativa y otras igualmente irrealizables y dañinas en ese programa electoral (es eso de poner en los programas electorales todo lo que se les ocurre para arramblar votos, mientras la izquierda real en este pueblo, Convocatoria por Los Molinos entonces, planteábamos en nuestro programa que no se destinara ni un metro cuadrado más al ladrillo: "reclasificación cero" lo llamamos) Ese nuevo panfleto terminaba diciendo, con profusión de colores, que “como siempre el PSOE actuando de muleta de Podemos”. Nos alegramos de la rectificación del PSOE. Ójala sigan por ese camino, aunque les queda mucho que andar.
Pero ahí no quedó la cosa, sino que en las páginas del PP de Los Molinos, en las que por cierto ahora se dedican sobre todo a atacar a Cs, que les está comiendo la tostada, se desató la euforia por el “campo de fútbol” y la acostumbrada prepotencia y (falta de) educación (sobre todo por parte de un "concejal consorte"), pero también mensajes de respuesta que les pusieron en su lugar.


 
El comentario que reflejamos a continuación nos da pié al próximo articulo que publicaremos en este blog: hablaremos de la plaza de capeas que el Ayuntamiento del PP ha dejado construir a un ganadero de Cercedilla en el Prado de la Guapa y cuyo destino más probable será la demolición, si el Ayuntamiento se atiene a la ley.

Pero hubo más comentarios y algunos fueron borrados, entre ellos éste:
 
Finalmente, el Ayuntamiento del PP ha publicado una nota echándole la culpa del asunta al arrendatario a la vez que intenta disculparle diciendo que se le había presentado el inconveniente de soterrar la línea de media tensión que pasa por Los Llanos, cuando ese aspecto estaba incluido en el Pliego de Condiciones y, por lo tanto, era conocido antes del concurso a medida ¿Es que no pueden dejar de mentir?

¿Dónde está ahora esa prepotencia del PP?

martes, 13 de marzo de 2018

Una victoria que nos tiene que hacer ser más vigilantes

Han pasado ya doce días desde que el miembro de la ejecutiva del PP de Guadarrama "renunciara" a construir su club recreativo privado en Los Llanos 

Una movilización ejemplar que se ha hecho desde diferentes espacios de Los Molinos está detrás de esa "renuncia", aunque el PP haya dicho que es porque no le daban los plazos... 
Muchos/as pensamos, y algunos/as sabemos, que lo que ha ocurrido en realidad es que al haber sacado el tema a la luz, haberlo denunciado ante la Fiscalía de Madrid, ante la Dirección General del Medio Ambiente, ante la Dirección General de Urbanismo, ante la Dirección General de Patrimonio Cultural y ante la Confederación Hidrográfica... al haber sido llevado a la Asamblea de Madrid por la diputada Laura Díaz, al haber salido en la prensa el escándalo... al haberse personado en la licencia Ecologistas en Acción, Entorno Los Molinos y Ahora Los Molinos... al saber que no íbamos a dejar pasar esa cacicada clientelar y que estábamos dispuestos/as a llevarla a los tribunales por lo contencioso administrativo y por lo penal... al producirse una importante concentración en contra, a la que asistieron personas de todas las ideologías y muchas cercanas al PP... pues han tenido que ser más cuidadosos/as y no han podido hacer una de las suyas, de esas que tantas veces hemos visto en Los Molinos, concediendo una licencia de obras irregular a su amiguete.
Hay que agradecer también a los funcionarios/as y empleados/as del Ayuntamiento su labor, ateniéndose a las leyes, lo hayan hecho por convicción o por prudencia.
Lo bueno, Los Llanos - Matarongiles se ha vuelto a librar de una ameneza del PP. 
Ya antes, pretendieron la construcción allí de un Polígono Industrial (cuya función luego fue ampliada a comercial y de ocio... ya se sabe, bares de copas, restaurantes, boleras, discotecas, tiendas, supermercado...) En esa primera victoria estuvimos involucrados quienes llevamos las Normas Transitorias que había hecho la Comunidad de de Madrid, a la medida de los intereses de los caciquillos que todavía quedan en este pueblo y a los que sirve el PP, a los tribunales (lo que nos costó algo de trabajo y también dinero, pero bien empleado...) y también la mayoría del Pleno que rechazó la inclusión de Los Llanos en esas Normas Transitorias.
Se ganó entonces una importante baza contra los que ponen por delante de los intereses de todos/as, sus intereses electorales y personales. 
Pero es bueno, de vez en cuando, recrearnos en lo que se ha ido ganando en Los Molinos. 
También evitamos la urbanización de El Chaparral, donde alguno que antes mandaba en el PP tenía una finca (un herrén) y se había asociado con la inmobiliaria que compró ese importante encinar. 
También se impidió la construcción de una variante de la M-614 por El Chaparral (ya se sabe: siembra carreteras y saldrán construcciones...) 
También se impidió la urbanización de la, mal llamada, Extensión Norte, la de Los Veneros, la de La Cerquilla, la del Canto de la Pata, la construcción de una plaza de toros-supermercado en La Cerca, etc., etc.
La defensa del medio natural, urbano y etnográfico en Los Molinos, con el trabajo de muchos/as, es, por suerte, la historia de muchas batallas ganadas y también la de algunas perdidas, como la vergonzosa retirada del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos por el PSOE, después de haberlo aprobado en Junta de Gobierno.
Ahora hemos vuelto a ganar una baza, pero no debemos olvidar que estamos hablando de una lucha de los intereses generales contra los intereses económicos especulativos, y los valedores del PP, los caciquillos que siguen aspirando a dar el pelotazo, aunque bastante desmoralizados, van a seguir intentándolo.
Por ejemplo, ahora viene el séptimo intento de hacer en Los Molinos un Plan General (PGOU) por parte del PP, del que será redactor el equipo de BECRES, que ha estado detrás de varios de los despropósitos más importantes que se han querido hacer en Los Molinos. Estaremos vigilantes, pero no nos corresponde a nosotros/as solos esa labor. Esperamos sumar fuerzas y cada vez más gente que defienda nuestro medio natural y también mandar a ese partido, y a todos los partidos que siguen encerrados en el modelo de ladrillo, a la oposición a partir de 2019.
Y además de la amenaza del PGOU, que será algo que tendremos presente durante muchos años hasta que se concrete, tenemos delante otros dos asuntos muy graves y de hoy mismo.
  • El primero, la Modificación Puntual del Planeamiento que pretende reclasificar a urbano los terrenos propiedad de ONCISA Inmobiliara SL, en la zona del Balcón de la Peñota. Ayer, Ahora Los Molinos, hizo llegar al Ayuntamiento 27 alegaciones. Creemos que lo más probable es que la Comunidad de Madrid, y si no los tribunales, rechacen ese sospechoso despropósito con los terrenos de ONCISA, que en 37 años no han edificado, cuando podían haberlo hecho. Y también esperamos que aquellos vecinos/as de la zona que se dejaron convencer por el PP de que tenían que ir juntos sus legítimos intereses con los de la especulación, se den cuenta de ese error. Ya hace cuatro años que se intenta esa alternativa irracional e ilegal y creemos que hay argumentos de sobra para echarla atrás y preparar una Modificación Puntual que incluya únicamente los chalets y edificaciones existentes y que proteja la zona en la que existe un bosquecillo de más de mil rebollos.
  • El segundo es la plaza para capeas construida ilegalmente por un ganadero de Cercedilla, el propietario de la ganadería "brava" Jimenez - Sáenz de Miera, en el Prado de Guapa, por encima de la vía del tren, a más de 1.200 metros de altitud y probablemente para organizar amenas fiestas en ella (cumpleaños, despedidas de soltero, bodas, bautizos, comuniones...). Todos/as tenemos que estar atentos/as, pero especialmente los vecinos/as de la zona (Balcón de la Peñota, Los Arroyuelos, La Cerquilla...) Ahora Los Molinos lleva varios Plenos preguntando por este tema y las respuestas del alcalde han sido siempre evasivas, cuando sabe de sobra que se trata de una construcción ilegal, para la que pidieron un permiso para hacer unos corrales... curiosos corrales que tienen gradas y toriles. Hemos llevado ya este tema a la Asamblea de Madrid y si el Ayuntamiento no actúa inmediatamente demostrará que, mientras que vigila y multa por pequeñas actuaciones, hace la vista gorda con cosas tan dañinas como ésta.
En breve publicaremos aquí dos entradas relacionadas con estas cosas:
  • Una sobre el silencio del PP tras la derrota estrepitosa que ha cosechado con el club recreativo de su amigo en Los Llanos, contrastando con su alborozo, sus panfletos y su prepotencia anterior (no se molesten en retirar lo que dijeron en los medios digitales, lo tenemos respaldado..)
  • Otra sobre esa plaza de capeas para fiestas que se ha construido sin que el Ayuntamiento haya hecho respetar la ley.

miércoles, 7 de marzo de 2018

¡Por todas y por todos! Huelga feminista


Sale a subasta el coto de El Pinar, por cinco temporadas de caza

Con el oscurantismo y el manejo clientelar a que nos tiene acostumbrado este alcalde, nos enteramos hoy por el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, que se subastan los terrenos municipales de El Pinar, por cinco años, para seguir siendo coto de caza, por 4.000 € de partida.
Un aspecto como éste, debería haber sido objeto de consultas y debates, no solo con todos los grupos municipales, sino también con los ganaderos y vecinos y vecinas que por allí paseamos y con todas las personas y asociaciones interesadas o afectadas.
La caza es un tema que tenemos que abordar con criterios sociales y medioambientales y, por supuesto, de seguridad para los paseantes, ciclistas, ganaderos, etc., pero una vez más se nos hurta la posibilidad de participar en el diseño del pueblo que queremos.
Sería también la ocasión para someter a debate el Plan Cinegético, en el que se fija qué se puede y qué no se puede cazar y en qué cantidades (por ejemplo, en el actual se pueden matar todos los zorros, urracas, etc., que se quiera porque "compiten" con los cazadores comiéndose especies cinegéticas que, en el caso de los conejos, son traídos de granjas) y en el que se deberían definir las condiciones de seguridad para todos/as, para evitar que se dispare con bala, para dejar claro que la ley prohibe disparar cerca de los caminos y hacia los caminos, para impedir el paso de vehículos por las pistas y, más aun, fuera de ellas y para evitar que aparquen en pleno monte,  para controlar e impedir la caza de aquellos animales no autorizados o el uso de munición no autorizada, para prohibir el uso de la áltamente contaminante munición de plomo, etc.
Como en todo, mientras se necesita un debate social, la alcaldía opta por el secretismo y el clientelismo.
¡Vas mal, Antonio!

lunes, 5 de marzo de 2018

Pleno 1 de marzo de 2018

"El arrendatario de Los Llanos renuncia al construir el campo de fútbol"
Comienza a las 20,00 horas con la asistencia de 10 concejales (se ausenta Josefina PP por motivos familiares) y 6 vecinos. Por tercer pleno consecutivo, no asiste ningún vecino simpatizante, ni del PP, ni del PSOE, ni de PLM.

1-Aprobación del acta anterior.
Se realizan una serie de correcciones en el texto y aprovecha Fernando Marinas (PLM) para pedir disculpas a la compañera socialista por si ésta se sentía ofendida por su intervención ante la presentación por el grupo ALM de la moción en apoyo a la huelga de la mujer, expresa Marinas que su grupo a partir de este pleno va a participar en los debates que se susciten en la mesa, aunque sean de índole no municipal. África (PSOE) le agradece su participación sea cual sea el tema y sus disculpas, a pesar que en ningún momento se consideró ofendida por sus declaraciones.
Se aprueba por unanimidad
2-Conocimiento decretos de alcaldía.
Nada que tratar.
3-Conocimiento Reparos de alcaldía.
Se trata de dos Reparos (advertencias de ilegalidad) que ha hecho el Secretario del Ayuntamiento. Uno de ellos por seguir contratando a una empresa de mantenimiento informático, sin haber convocado concurso, lo que es una grave ilegalidad. Explica el alcalde que van a procurar que no se ocasionen más Reparos
4-Informe de concejalía.
Comunica el alcalde que el próximo día 9 en Collado Mediano se realizará la lectura de un manifiesto redactado en la mancomunidad de la Maliciosa, en apoyo del día de la Mujer, África considera que se tenía que haber sometido a consenso pues la oposición no ha tenido conocimiento de la elaboración del escrito.
A continuación el manifiesto es leído por el alcalde.
Pregunta África (PSOE), si se van a programar actos en los Molinos para el 8 de Marzo, día de la Mujer. Antonio Coello (PP) y la concejala de cultura la enumeran varios actos.

jueves, 1 de marzo de 2018

El arrendatario de Los Llanos renuncia a instalar el club recreativo y al alquiler del prado

Una victoria de la gente sensata. Una victoria de todos/as

Bueno, una victoria de todos, todos, no...



Hoy, en el Pleno del Ayuntamiento, y respondiendo a las preguntas del concejal de Ahora Los Molinos sobre si se había presentado la licencia de construcción del club recreativo en Los Llanos y si funcionarios municipales estaban ayudando a redactar esa licencia, el alcalde ha dicho que esta mañana el adjudicatario de ese prado ha renunciado a su alquiler.
Los Llanos seguirán siendo un espacio para el paseo, el esparcimiento, las mascotas, el deporte, el paisaje y el agua y eso es una victoria de todos/as, como lo fue ya la concentración que hicimos en la Plaza del Ayuntamiento.
Es la segunda vez que paramos una agresión contra ese espacio natural. La primera cuando, por un recurso ante los tribunales de Ecologistas en Acción y Convocatoria por Los Molinos conseguimos la anulación de las Normas Transitorias.
No obstante, tenemos que seguir vigilantes porque mucho nos tememos que, aunque ahora estén escarmentados y tristes (teníais que haber visto la carita del alcalde cuando lo anunció) pueden volver a intentarlo con el Plan General (PGOU) que están poniendo en marcha.