Tertulia con Jorge Riechmann, hoy martes 26 de febrero, en Cercedilla

El PSOE de Galapagar conmemora el fusilamiento de sus concejales por la dictadura franquista

Hoy el PSOE de Galapagar organiza un acto de homenaje, como viene haciendo en los últimos años, a los concejales de ese pueblo asesinados por la dictadura franquista. 
Queremos felicitar al PSOE de ese pueblo por esa iniciativa de recuperación de la memoria democrática y antifascista, lo que contrasta, y mucho, con la actitud del PSOE de Los Molinos que nunca ha querido homenajear a los concejales y alcaldes de nuestro pueblo fusilados por la dictadura, a pesar de que la mayoría eran de su partido

Hoy lunes 18 de febrero en el BOCM

Crónica del Pleno Extraordinario del 13 de febrero de 2019

Pleno extraordinario del 13 de febrero del 2019. Asisten 10 concejales y 19 personas del público.

1ºElección juez/a de Paz.
Habiéndose presentado una persona y cumpliendo los requisitos oportunos para el cargo, la nueva jueza de paz será doña Esperanza Bernárdez.
Miguel García (ALM) se disculpa por no poder asistir a las comisiones de los dos únicos puntos del día.
Se aprueba por unanimidad.

2ºAprobación provisional, si procede, de la Modificación Puntual Balcón de la Peñota.
Pasa a informar el alcalde que el 27 del 11 del 2017 se dio entrada a los 8 informes sectoriales y que todos ellos son provisionalmente favorables.
Hubo 54 alegaciones, que han sido desestimadas. Una vez aprobado en pleno se mandará toda la documentación a la consejería de urbanismo y ordenación del territorio.
Toma la palabra Miguel García (ALM) para explicar su sentido del voto, desde la anterior legislatura los concejales de Convocatoria por Los Molinos, ante la urgencia de regularizar la situación creada por las Normas Subsidiarias, a principios del 2014 redactan una Modificación tipo para regularizar las viviendas compradas y habitadas de buena fe por todos los propietari@s. Después de diferentes reuniones en la consejería de Urbanismo se orientó la modificación para solucionar únicamente las viviendas. Esto fue frenado y dilatado en el tiempo por el alcalde socialista provocando la ruptura junto a otros temas de calado con el entonces concejal de urbanismo de Convocatoria por Los Molinos. En estos 4 años de legislatura del PP se ha fabricado, auspiciada por la dirección de la consejería de urbanismo, la introducción de los terrenos de ONCISA dentro de la Modificación Puntual para solucionar las viviendas de los vecinos. De hecho, la Dirección general de Urbanismo, no se pronuncia, con ningún documento, esto ha dejado a las familias rehenes del ayuntamiento y ONCISA. Los terrenos de ONCISA tienen una cobertura arbórea superior al 30%, con las infraestructuras dañadas por el tiempo, planteando muchas dudas de la posible aceptación en la aprobación final de la M.P, por ello el voto de (ALM) será negativo.
Fernando Marinas sostiene que todo lo que sea bueno para los vecinos merecen su apoyo, “hay que favorecer a las personas humanas”
Votará a favor.
Juan Pablo (PSOE) apoyará la aprobación, “no es la mejor alternativa, urbanísticamente hablando” y confía que la CM (entra el solo en un monólogo difícil de seguir para el que transcribe) reciba unos informes técnicos competentes.
Coello dice que no quiere dudar de la palabra de los concejales de Convocatoria pero, no existe ningún documento que esas reuniones con la consejería de Urbanismo tuvieran efecto. Pasa a decir “qué si tanto queremos defender las zonas verdes, compremos la parte de ONCISA y así nos aseguraremos, que no se va a construir” (SIC), que lo único que hace (ALM) es poner piedras en el camino y le espeta a nuestro concejal que mire a la cara de los vecinos cuando dé el voto negativo.
Contesta Miguel por alusiones, “no me voy a amedrentar, aunque intentes echarme a los vecinos encima, votaré lo que dicte mi conciencia” y dirigiéndose a los vecinos expresa que si las alegaciones son una tontería no va a haber ningún problema, como tampoco su voto en contra de momento vaya a afectar la aprobación provisional. Considera a los técnicos personas competentes pero los equipos de gobierno, dependiendo de sus ideas empujan con sus intereses políticos.
Replica Coello, que él no echa a los vecinos encima de nadie y que la parte de ONCISA está preparada, responde Miguel qué está totalmente abandonada y los informes medioambientales plantean dudas.
Según Bonilla se ha enviado copia a Ecologistas en Acción, y Belén increpa a Miguel pues según ella “no habéis presentado alegaciones técnicas”
Se aprueba la Modificación Puntual con 1 voto en contra de ALM

Se levanta la sesión y comienzan las preguntas del público

Un vecino de la urbanización Balcón da las gracias a todos los concejales que han votado a favor por aliviar a unas familias perjudicadas por un hecho injusto, “esperemos que no sea tarde” y pide al alcalde que no se demore. Continua encarándose con nuestro concejal, diciéndole que se decanta en contra de sus familias y que va a hacer que esta agonía se prolongue, el casoplón de su jefe sí que………., menos mal que le corta el alcalde para que no suelte un mitin, no obstante continua diciendo molesto que nuestro concejal habla con una seguridad cómo si fuera el papa y llevara siempre razón… (Sic).
Contesta nuestro concejal por alusiones repitiendo al vecino que, nosotros siempre hemos estado a favor de regularizar sus viviendas, quitándoles la lacra que supone defender los derechos especulativos de ONCISA.
Toma la palabra un segundo vecino para elogiar el trabajo hecho por el equipo de gobierno anterior y el actual, y que da que pensar que ahora los Molinos siga erre que erre, que siendo 1 en contra de 11, será porque no lleva razón, le contesta Miguel que a pesar de ser uno en contra de 10, no tiene que ser por fuerza él, el equivocado.
Toma la palabra Adolfo Rodríguez, expresa que él fue el concejal que confeccionó y redactó la primera Modificación Puntual del Balcón de la Peñota a principios de 2014, que después de diferentes reuniones con la consejería de urbanismo acompañado del entonces concejal de urbanismo (F. San Isidro) y del técnico municipal, los técnicos y juristas de la CM consideraron que para dar curso a la modificación había que dejar a ONCISA fuera. Apuntando que hay un deber para defender los espacios naturales. Es reprendido por el alcalde que no le deja continuar argumentando que cortó al vecino para que no diera un mitin y que le tiene que cortar también, Adolfo argumenta que el habla siguiendo la aclaración del segundo punto del día y lo que se ha comentado al respecto… Sigue explicando que las Normas Subsidiarias de 1991 las dictó el gobierno del PSOE de la Comunidad de Madrid, para corregir la expansión urbanística que el PGOU de 1969 permitía en Los Molinos, triplicando el espacio urbano y planteando que el pueblo llegara a 25.000 habitantes. Que esas Normas no solo afectaron al Balcón de la Peñota, sino que, por ejemplo, impidieron la construcción en El Chaparral. Que la Comunidad de Madrid del PP no las publicó hasta que el Tribunal Supremo no le obligó. Que el propio Tribunal supremo condenó a la Comunidad de Madrid y mencionó más de una decena de veces en su sentencia que ésta había actuado con "desviación de poder". Le recuerda al alcalde que el Ayuntamiento de Los Molinos ha perdido tres juicios contencioso-administrativos (Normas Transitorias, edificación en Los Veneros y Plan para construir una plaza de toros -centro comercial) Que cuando dicen que las alegaciones que presentamos son una porquería tienen que recordar que la primera Modificación Puntual que presentó el PP fue echad atrás por esas alegaciones, porque estaba mal hecha incluía una vía pecuaria, desconocía la existencia de un bunker de la Guerra Civil (que están declarados Bienes de Interés Patrimonial)
Fernando San Isidro se dirige al alcalde para aclararle que si no hay ningún documento de las reuniones con la consejería de urbanismo es porque el alcalde del PSOE bloqueó el documento de la modificación y no le dio curso. Contesta Coello que la modificación presentada tiene un informe negativo por parte del ayuntamiento, ante la duda de Fernando, expresa Coello que ya se la enseñará (otra vez el repetir algo falso muchas veces , parece que conduce a una verdad que no es cierta), 1º la modificación no fue ni siquiera llevada a pleno,2º podría ser qué tuviera algún informe técnico en contra, eso no es dirimente, los técnicos pueden acertar o no con su informe,3ºlo verdaderamente negativo fue la falta de voluntad política de sacar el proyecto a la luz y convocar un pleno extraordinario para su aprobación previa. Y una última reflexión ¿por qué el afán del alcalde del PSOE y el alcalde del PP en meter a ONCISA en la regulación de los vecinos y sus viviendas?
Belén pregunta si el autor de dicha modificación puntual tenía la preparación y titulación para realizarla y que si Adolfo la tenía. Adolfo le contesta que el requisito legal es ser títulado superior y que él lo es y en ese carácter coordinó también, por ejemplo, la redacción del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos (se supone que una concejala de urbanismo, que lleva casi cuatro años en el cargo, debería al menos haber aprendido eso).
Se levanta la sesión

Crónica del Pleno ordinario de febrero de 2019

Comienza el pleno ordinario del 7 de Febrero del 2019. Asisten los 11 concejales y 7 personas del público.

1ºAprobación si procede del acta de la sesión anterior.- Se aprueba.

2ºDecretos de Alcaldía.-

Juan Pablo (PSOE) solicita los decretos 122, 128, 129, 151, 162 y 199 .Coello contesta que se los pasará “mañana mismo”, sobre el decreto 124, sobre la ruptura del contrato con la empresa encargada del empedrado, se sacará de nuevo a concurso y se procurará no demorar la obra evitando demandas y juicios. Miguel (ALM)  se une a Juan Pablo solicitando explicación sobre la presa de los Irrios (presa rota). Debido a las exigencias de la Confederación Hidrográfica del Tajo y según decida la empresa adjudicataria de la obra, se dejará un máximo de 5 metros de profundidad (agua embalsada) y acondicionar el desagüe oportuno, de no hacerlo la confederación sancionaría al Ayuntamiento.

3ºPago Medio Plazo del tercer trimestre.

4ºToma conocimiento morosidad 2018.

5ºOmisión de un reparo.

6ºToma conocimiento reparo de secretaría.

Un nuevo Reparo de Secretaría a la actuación ilegal del alcalde prorrogando, sin autorización ni contrato, los pagos a la empresa CESPA-Ferrovial por el servicio de recogida de residuos… Y van una decena de reparos… y no pasa nada.

7ºModificación de crédito por transferencia a otras partidas.

Debido a una reclamación de la EUC urbanización Los Arroyuelos, solicitando ayuda económica del ayuntamiento y ganado el pleito en juicio, el juez exige un mecanismo para el pago de dicha ayuda, dado que la ley no contempla cantidades, el equipo de gobierno pagará 25€ por parcela en todas las EUC. No hay capacidad para hacer un aporte mayor. Fernando Marinas toma la palabra y comenta que se ha leído la ley, y efectivamente los ayuntamientos están obligados a cumplirla, solicita un criterio de pago que sirva para un futuro, contesta Coello que el criterio son los 25€ por parcela, dado que no hay posibilidad de pagar más y que el camino es recepcionar las EUC´S cuando se ajusten a normativa.

9 votos a favor y 2 abstenciones, Marinas y África, ésta última se abstiene debido a que es parte interesada en dicha decisión.

8ºFraccionamiento de pagos, Modificación de la ordenanza.

Coello explica la necesidad de actualizar la ordenanza para regular los pagos de los vecinos.

Fernando Marinas expresa no estar de acuerdo con la ordenanza, hay problemas de pago debidos a salarios muy bajos y a esta gente habría que facilitarles el pago cómo buenamente pudieran, también diferenciarlos de los morosos que no pagan por “listillos”.

Miguel García (ALM) lamenta que estos asuntos se gestionen de ésta manera, tan solo se puede votar sí o no, no se ha podido consensuar el texto que ya estaba confeccionado y se presentó tal cual en la comisión, tiene pocos tramos y según casuísticas de personas con situaciones muy críticas, difícil de mejorar. Ordenanza muy restrictiva, con leyes impositivas para situaciones de vida muy empobrecidas, su voto irá en contra.

Juan Pablo (PSOE) ruega que dado que la web no se mira con asiduidad, avisen a los concejales las publicaciones importantes para poder preparar las futuras comisiones, comenta puntos de la ordenanza dónde no queda claro lo que se expresa.

Miguel Bonilla (PP) Expresando muy airadamente (luego continuó en el resto de sus intervenciones de esa guisa) que en la comisión no hicieron ninguna propuesta, a lo que fue respondido por Miguel García y Marinas, en la comisión expresaron su disconformidad, y lo lógico es que les proporcionen el texto para realizar las correcciones oportunas antes de cualquier comisión, comienza un debate entre todos los concejales pidiendo enmiendas y solicitando se deje sobre la mesa la ordenanza para llevarla corregida al próximo pleno, continúa Bonilla muy airado que se corregirán los fallos de redacción, a la vez que el secretario apunta que se pueden hacer modificaciones en el mismo pleno, por fin Coello decide dejar la ordenanza sobre la mesa y aplazar su aceptación hasta el próximo pleno.

9ºAsuntos de urgencia.

10ºRuegos y preguntas.

Fernando Marinas pregunta por la publicación del PGOU para su revisión, le contesta Coello que se hará a pesar que ciertas personas ya lo han publicado por su cuenta en su Blog, llevando a malas interpretaciones y dudas (sic).

Miguel García (ALM) recuerda al alcalde, la petición de respuesta a su pregunta de confidencialidad del expediente sobre venta de alcohol, éste le contesta, “que ellos no tienen que contestar nada”

Pregunta cómo va la gestión y si hay novedades sobre la plaza de capeas en el prado La Guapa, le increpa el alcalde diciéndole que no es una plaza, que es un corral de tientas, ¿por qué se empeñan ustedes en llamarlo plaza de capeas?, y que de momento no hay nada nuevo.

Pide Miguel al alcalde, le aclare a que se refería en el anterior pleno, en la intervención del vecino que quiere construir una gasolinera en terreno rústico, cuando le dijo, “ya hemos hablado tu y yo muchas veces de éste asunto”, después de un sí pero no repite que, lo único es que la construcción de la gasolinera ha sido echada para atrás con un informe desfavorable.

África (PSOE) vuelve a solicitar cuidado y pulcritud con las comunicaciones a través de los medios, pues siguen con faltas de ortografía.

Se levanta la sesión y comienza la participación del público

Fernando San Isidro, en relación con la respuesta dada por el alcalde con el tema del prado de la Guapa a nuestro concejal, pregunta por qué no quieren ver que es una plaza de toros y no un corral de tientas, construida fuera de las leyes urbanísticas, no tiene nada que ver con la solicitud de licencia de obras, naves ganaderas y corral de suelta con unas dimensiones en diámetro y altura que sobrepasa lo solicitado y admitido por la CAM, Coello mostrándose muy irritado, hace un recuerdo de que la obra se ha paralizado y está a la espera de aceptación por la Comunidad de Madrid, que la licencia la dio curso el anterior equipo de gobierno y usted cómo concejal (Fernando San Isidro), es interpelado por Fernando que le corrige, cuando se aprobó la licencia de obra ¡no era concejal! después sí, no obstante recuerda que la aprobación no tiene nada que ver con lo ejecutado y la obra fuera de lo aprobado se ha realizado estando el PP en el equipo de gobierno, y lo hemos denunciado en pleno, argumentando ustedes que si tenía la licencia, la obra sería legal. Considera Coello, aún mas irritado que siempre hemos estado detrás de dicha obra, adelantándonos a los acontecimientos, que cualquier ganadero necesita un corral de tientas y las construye en el campo, no las va a construir en mitad del pueblo, contesta Fernando, que un corral no es una plaza, que la construcción está con unas dimensiones que se pasan de norma y está preparada para la construcción de gradas, además de incumplir con la normativa de ADIF, sobre la distancia a guardar con la proximidad de la vía férrea y que no es necesario que se ponga así por una pregunta hecha sin acritud y para aclarar las cosas, Coello-usted me va a decir a mi cómo me tengo que poner, yo me pongo cómo quiero-

Y se cerró la conversación, ya no había más que hablar.

Nota. Así está todo el urbanismo en Los Molinos. Construcciones hechas fuera de ordenación sin control del ayuntamiento que no para lo ilegal y mira para otro lado ante estos problemas (cuando le interesa)

Fernando Partida explica que en Guadarrama las marquesinas de autobuses tienen un indicador con el tiempo que tardarán en llegar y en Los Molinos no. Pide que se instale.

PGOU, según Coello se colgará en la web la semana entrante.

Belén, dice que las consultas sobre el PGOU serán en la oficina técnica y en última instancia podrán consultar con ella.

Hoy, lunes 11 de febrero, ha salido publicado en el BOCM el inicio de la fase se sugerencias del Avance de PGOU (que no está todavía publicado en las páginas del Ayuntamiento, pero sí en ésta) y también se ha hecho público que habrá un Pleno extraordinario este miércoles.

Pleno ordinario del mes de febrero de 2019

Este jueves, 7 de febrero, a las 20.00 está convocado el Pleno ordinario, con el siguiente orden del día:

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2. Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
3. Toma de conocimiento del Período medio de pago 4º trimestre de 2018.
4. Toma de conocimiento del Informe de Morosidad 2018.
5. Toma de conocimiento de Informe de Secretaría-Intervención respecto a omisión de un reparo.
6. Toma de conocimiento de Reparo de Secretaría.
7. Aprobación inicial, si procede, de Modificación de Créditos nº 3/2019 crédito extraordinario por transferencia de crédito de otras partidas.
8. Aprobación inicial, si procede, de Propuesta de la Alcaldía de aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal Reguladora del aplazamiento y fraccionamiento de deudas tributarias y demás de Derecho Público.
9. Asuntos de urgencia.
10. Ruegos y preguntas.

Incluímos a continuación los Decretos de alcaldía y el nuevo reparo de Secretaría por otra actuación ilegal del alcalde y van...