domingo, 29 de abril de 2012

Un nuevo derribo de un inmueble de valor en Los Molinos

El viernes 27 de abril mucha gente de Los Molinos se vio golpeada por el derribo del pajar que estaba en la Calle Real nº 12
El pajar derribado
El magnífico pajar, antes de su derribo

No considero que trate de un acto ilegal, pues los propietarios tenían licencia de derribo, otorgada en la legislatura pasada por el alcalde del PP. Esa licencia caducaba justo este mes de abril.
Episodios de este tipo se han venido repitiendo en nuestro pueblo desde hace décadas, Viviendas, pajares, cuadras, vallas de piedra, portones... situadas en su mayoría en el casco antiguo y que merecían haber sido conservadas, fueron derribadas para ser sustituidas por edificios de pésimo gusto, sin relación con el ambiente y en muchísimos casos fuera de normativa, o por solares urbanos que permanecen vacíos años y años, mal vallados y, en muchos casos, abandonados y llenos de basuras o trastos, afeando el aspecto de su entorno.
Esto también ha venido ocurriendo en la zona de la colonia o en las zonas periféricas. Tenemos que recordar que el mismo alcalde del PP otorgó licencias de derribo para el chalet del arquitecto Francisco Javier de Luque, que denunciamos en esta página y que fue objeto de una pregunta por nuestra concejala, y para la casa de teléfonos. Ambas fincas siguen hoy siendo solares con vallado de obra. 
El chalet de Francisco Javier de Luque, dentro de la finca El Tomillar junto al antiguo paso a nivel de la carretera M-614, era, posiblemente, la construcción de mayor valor histórico-artístico de la colonia. No sólo es que estuviera diseñada por ese arquitecto singular (el del Ministerio de Instrucción Pública de la Calle Alcalá, la Residencia de Estudiantes, el Instituto Tecnológico Geominero, etc.), sino que la diseñó para él, que fue veraneante en Los Molinos en los años treinta del siglo pasado. Esa casa es una de las pocas que fue recogida en el tomo VII del catálogo de Arquitectura y Desarrollo Urbano publicado por la Comunidad de Madrid en 1999. Una prueba de su importancia es que se le dedican 2 páginas completas, de las 16 en que se ocupa de Los Molinos.

La casa de Francisco Javier de Luque, en el Catálogo de Arquitectura de la Comunidad de Madrid
El pajar que fue derribado el viernes 27 de abril es, también, una de las 23 construcciones singulares de Los Molinos que aparecen en el citado catálogo.
Estas actuaciones producen tristeza y rabia, y considero que se deben y pueden evitar.
Desde el punto de vista legal nunca se tendrían que haber concedido esas licencias de derribo, pues se trataba de dos construcciones de singular valor, representativas ambas del pasado reciente de Los Molinos. La excusa que dio en el Pleno el hoy ex alcalde del PP, cuando se le reclamó por la concesión de la licencia de derribo de la casa de Francisco Javier de Luque, fue que no tenemos Catálogo de Patrimonio en Los Molinos y que, por lo tanto no estaba protegida (se saltó también que en esa casa había dos nidos de cigüeña, ave protegida en Madrid, para cuya destrucción no se pidió permiso a la Comunidad de Madrid).
Es cierto, Los Molinos es uno de los pocos pueblos de Madrid que no tiene ese imprescindible y obligado Catálogo, pero, además de motivo de vergüenza, es una mala excusa. 
Por un lado, nunca el PP sacó ese imprescindible Catálogo de Patrimonio, habiendo tenido años y años para hacerlo. Simplemente no quiso hacerlo.
Por otro lado, en el PGOU de 1969, vigente en Los Molinos, se recoge en su artículo 98 la posibilidad de proteger edificios singulares. 
Párrafo del Artículo 98 del PGOU de 1969, en la que se se establece la protección de fachadas, cubiertas y espacios libres, en los edificios importantes para la escena urbana
Si se hubiera querido, se podían haber negado esas licencias de derribo y hoy podríamos seguir teniendo dos edificios que embellecían nuestro pueblo, de los que enorgullecernos y con los que aprender y transmitir lo que fuimos. Hoy los solares vacíos son una muestra de lo que ha sido la mala gestión de nuestro presente y nuestro futuro.
La conservación del Patrimonio, de las viviendas, del carácter de una traza urbana es un valor de futuro, no de pasado, como piensan otros. Ningún pueblo se arrepiente de esa conservación que está demostrado que, además de tener un valor cultural e histórico, acaba teniendo también un valor económico. Imaginemos si, en vez de derribar casas antiguas y pajares, se hubieran conservado. Imaginemos el casco antiguo de nuestro pueblo conservado. Esas viviendas, esas construcciones conservadas y restauradas, ganarían valor cada año, no como los adefesios que, generalmente, las sustituyeron y no digamos como los solares urbanos que quedaron. Hubiéramos ganado todos y todas, teniendo un pueblo bello y armónico, que invitaría a vivir en él y a visitarlo. Ahora tenemos cientos de casas de nunca en un trazado de ayer, lo que incomoda a los vecinos que quieren acceder en vehículo. Un pueblo conservado y peatonalizado en su mayoría sería una riqueza para todos y permitiría una mejor calidad de vida a los vecinos y mayores oportunidades de trabajo y negocio para todos y todas.
Los propietarios de esas dos construcciones han tomado una muy mala decisión. 
Donde estaba la casa de Francisco Javier de Luque hay ahora un solar que no tiene salida en un mercado inmobiliario deprimido y que seguirá deprimido por décadas. Si hubiera conservado la casa podría, por ejemplo, haber hecho en ella apartamentos, que si tienen una cierta demanda en nuestro pueblo. Además de una mala decisión, ha hecho un mal negocio.
Lo mismo sirve para los propietarios del pajar de la Calle Real nº 12. Tenían unos muros de piedra, una construcción singular en la principal calle del pueblo que tenía por sí mismo un gran valor y también un valor de mercado creciente. Era un local ideal para un negocio especial o, incluso para una vivienda singular. Ahora tienen un solar vacío que nadie comprará y que, de pretender edificar, se tendrá que atener, como es lógico, a las normas que les constreñirán lo que allí pueden hacer.
Todos/as hemos perdido, incluso los que pretendían ganar destruyendo nuestra historia, su historia.

Adolfo Rodríguez Gil
Concejal por IU - Convocatoria por Los Molinos

jueves, 26 de abril de 2012

Charla el viernes 27 de abril, en la Casa Museo de Julio Escobar

Día 27 de abril 2012, a las 19.00, en la Casa Museo Julio Escobar: Charla – coloquio "MADRID Y LA SIERRA DEL GUADARRAMA, UNAS RELACIONES TEMPESTUOSAS". ANTONIO SÁENZ DE MIERA. Presidente de la Asociación Amigos del Guadarrama.
charla-coloquio Madrid

Debate, durante el acto que organizó y moderó nuestro compañero Emilio Criado

martes, 24 de abril de 2012

Ayer, lunes 23 de abril, salió publicada en el BOCM la referencia a la Ordenanza del Huerto Social de Los Molinos

La intención del Ayuntamiento es iniciar el proceso de recepción de solicitudes en las primeras semanas del mes de mayo. También a principios de ese mes se convocarán algunos encuentros explicativos sobre el huerto y su funcionamiento, para todos aquellos vecinos y vecinas interesados en el mismo.
La adjudicación definitiva de las parcelas podrá estar a finales de mayo o en los primeros días de junio.
Un poco tarde, por las fechas de calendario de plantación, pero el Huerto Social de Los Molinos será en breve una realidad.

viernes, 20 de abril de 2012

CRONICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 19 DE ABRIL DE 2012

Comienza el Pleno hacia las 20,07, con la asistencia de todos los concejales.
1.- Aprobación de la urgencia.
Explica el alcalde la necesidad de aprobar la puesta en marcha de la ordenanza que necesitara 30 días de exposición pública, para estar en tiempo de “siembra”, porque si no se perdería el año.
PP 5    NO            PSOE 3   SI               PLM   2  SI        IU-CLM  1   SI      APROBADA
2.- Con correcciones y pequeñas explicaciones, se aprueba el acta anterior.
3.- Aprobación de ordenanza fiscal concesión de huertas.
Juan Pablo, el alcalde explica los puntos más relevantes de la ordenanza (será publicada en la web del Ayuntamiento, así como en esta página) y valora la importancia de la misma, Olvido Guerrero (PLM) quiere valorar de forma especial la forma de desarrollo de este proyecto con participación de todo aquel que estuviera interesado y sacado adelante con mucho esfuerzo.
Contesta Josefa Méndez (PP), lee un documento en el que por la discriminación hacia los empadronados que no disponen de prioridad en el “sorteo” ante los no empadronados y la no especificación de ventajas para grupos sociales mas desfavorecidos, jóvenes y jubilados, el PP no votara la ordenanza.
Le explica el alcalde, que para ir al sorteo hay que estar empadronado y que los no empadronados podrán optar a plaza en los huertos comunitarios y que el Ayuntamiento se reserva terreno pensando justo en personas con problemas, jóvenes y jubilados, en caso de que no accedieran a parcelas.
Adolfo (IU-CLM), indica que la ordenanza se ha realizado al 99 % con las aportaciones de los vecinos interesados, tras 5 reuniones y 2 visitas a la zona y que el momento es importante para recuperar zonas del pueblo que en algún momento se han visto tocadas por el afán constructivo-especulador.
Tras debates por parte de la oposición en cuanto a tamaño de las parcelas, urgencia, etc...  el portavoz del PP indica “estamos a favor de los huertos, pero vamos a votar no, por considerar la ordenanza deficiente y obsoleta”.
Se le responde por parte del equipo de gobierno, que podían haber participado en las reuniones, que estaban abiertas a todos y no lo han hecho y que el proceso esta vivo y se ira aprendiendo.
PP    5    NO           PSOE     3    SI           PLM     2    SI       IU-CLM     1     SI     APROBADA
Se cierra Pleno y se abre el turno de participación, en el que ciudadanos realizan preguntas y se realizan comentarios, en el que el alcalde exige respeto por parte de todos incluidos los concejales, sobre la imágenes religiosas, llamando la atención por la “ideología” a los concejales, apoyando la libertad de expresión como imprescindible e indicando la actualidad e idoneidad  de las ordenanzas sobre huertos (comentado por técnicos y conocedores del tema, de este y otros municipios).

¿Qué pretendía hacer el PP en la Huerta del General?

En este Pleno, el concejal de IU- Convocatoria por Los Molinos, explicó que el PP votaría en contra del Huerto Social, porque siempre había intentado edificar en la parte norte de esa parcela municipal, así como en toda la zona de prados que, en los intentos de reclasificación, fue nombrada como "Extensión Norte".
En los siguientes planos puede verse como la parte norte de la parcela de la Huerta del General, justo donde irá en Huerto Social, es, precisamente, donde pretendían construir viviendas privadas:
  • Plano del Estudio de Incidencia Ambiental de las Normas Transitorias aprobadas en 2007 por la Comunidad de Madrid (hoy derogadas por varias sentencias de los tribunales, en base a las demandas que impulsaron Ecologistas en Acción y unos vecinos), en el que aparece la zona de viviendas donde irá el Huerto Social:

Ficha del Estudio de Impacto Ambiental de las Normas Transitorias de 2007

  • Planos preparados por la Comisión de Urbanismo en el año 2009, entre el PP y el cabeza de lista de PLM, que luego dimitió y salió de ese partido, en el que se mantiene la zona de viviendas donde irá el Huerto Social:
Plano que se preparó en la Comisión de Urbanismo entre el PP y el entonces cabeza de lista de PLM

  • Documento del Estudio de Impacto Ambiental del Avance del PGOU. elaborado por el PP y entregado a los grupos municipales en abril de 2011, en el que se prohiben expresamente las actividades agrícolas en toda la Extensión Norte, donde esta incluída la Huerta del General, para dedicar toda esa zona a construir 410 viviendas en bloque:
 

Adelanto de la crónica del Pleno Extraordinario del jueves 19 de abril

El PP votó en contra de la realización del Pleno Extraordinario y Urgente y también en contra de la Ordenanza del Huerto Social de Los Molinos, que fue aprobada con los seis votos de los concejales del equipo de gobierno
Continuando con su estrategia obstrucionista, los concejales del PP se manifestaron en contra del pleno extraordinario, aun cuando sabían que si se retrasaba a uno ordinario, el sorteo de las parcelas del Huerto se retrasaría también.
Su voto en contra de la Ordenanza, haciendo una interpretación falsa de su contenido, deja a las claras dos cosas:
El PP no quiere que haya Huerto Comunitario (de otra forma lo hubiera impulsado en las anteriores legislaturas).
El PP sigue pensando que hay que urbanizar esas zonas de prados y, como demostró el concejal de IU-Convocatoria con Los Molinos, siguió queriendo urbanizar la parte superior de la Huerta del General, enterrar o destruir las caceras... en definitiva, seguir con la estrategia suicída y utópica del ladrillo, en sus últimos planes (Normas Transitorias, Planteamientos en la Comisión de Urbanismo en la legislatura pasada y Avance del PGOU de abril del año pasado).
También, las concejalas del PP, demostraron su vinculación ideológica, cuando se volvieron a levantar del pleno, en el turno de preguntas de los vecinos, en el momento en que nuestro concejal aludía a los crímenes del franquismo. Esta vez sus compañeros permanecieron en el salón de Plenos.

miércoles, 18 de abril de 2012

Pleno extraordinario y urgente el jueves 19 de abril a las 20.00 hs

Orden del día:
  1. Ratificación de la urgencia de la convocatoria
  2. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior
  3. Aprobación inicial, si procede, de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la concesión de uso temporal de terreno municipal dedicado a huertos sociales

martes, 17 de abril de 2012

El Ayuntamiento abre la entrada a la red de caminos públicos de El Chaparral

Esta entrada, situada en la Estación de tren de Los Molinos, fue cerrada ilegalmente por ADIF con el consentimiento del PP, cuando gobernaba nuestro pueblo, lo que impedía el acceso a los caminos públicos y enclaustraba y aislaba a los vecinos de El Chaparral
Entrada a El Chaparral, abierta por el Ayuntamien
Después de dirigir una carta a ADIF indicándole la ilegalidad y las responsabilidades en que incurría por cerrar un camino público, y conminándo a esa empresa a que reabriera el camino o el Ayuntamiento lo abriría y le cargaría los costes, la pasada semana, la brigada de obras del Ayuntamiento abrió una entrada peatonal.
Esa entrada, además de restaurar un derecho consuetudinario al paseo por los caminos públicos de El Chaparral, permitirá a los vecinos que viven en esa zona acceder a la estación, sin tener que ir en coche o andar durante algo más de tres kilómetros, parte de los cuales tendrían que hacerlos por el casi inexistente arcén de la M-614, con el consiguiente peligro.
Felicitamos al alcalde por esta iniciativa, a los vecinos de El Chaparral, y a nuestro grupo, por su insistencia, e invitamos a todos/as los vecinos/as a recorrer esa red de caminos públicos y visitar esa zona tan bella de nuestro pueblo.
Aprovechamos también para agradecer a la Sociedad Caminera y a la Coordinadora Salvemos la Sierra su apoyo en esta reivindicación.

sábado, 14 de abril de 2012

Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra

VII Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama
VII Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama

Vivan los elefantes y abajo la monarquía

Don Juan Carlos, en un safari en Botsuana (Foto colgada en rannsafaris.com)

 













viernes, 13 de abril de 2012

¡Un Pleno de antología! Adelanto de la crónica del Pleno del jueves 12 de abril de 2012

El PP vota contra la inclusión en Los Molinos de los chalets de la carretera M-614 (ni quieren favorecer a los vecinos, ni la recaudación municipal ¿por qué será?)
La concejala del PP Mª Ángeles dice que "el 99,9% de los vecinos de Los Molinos son católicos y un 11% de religión marroquí o rumana" (es textual, no es broma... ella es así... sus matemáticas están al nivel de sus análisis), dice también "he oído en la televisión, que por cierto sigue siendo del PSOE, que el 80% de los españoles son católicos".
Los concejales del PP se van del Pleno cuando se informaba de la jornada por la Memoria Histórica el 15 de abril en las fosas de San Lorenzo de El Escorial. Se sintieron ofendidos por las críticas al franquismo y defendieron los consejos de guerra y los crímenes fascistas, aunque entre las víctimas estén varios molineros, entre ellos un alcalde y un concejal
ANTICIPO DE LA CRONICA

Pleno del Ayuntamiento el jueves 12 de abril, a las 20.00

1º.- Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.-


Tras una primera corrección aprobada sin incidencias, se plantea otra corrección que no es compartida por la concejala de PLM, pero que por no discutir, al final es aprobada.

2º.- Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.-

Tras unos breves segundos se pasa al siguiente punto por no haber nada que tratar.

3º.- Conocimiento de Decreto de avocación.-

El señor alcalde, informa del nuevo funcionamiento para las licencias de poda y de contenedores, las cuales ya no tendrán que pasar por junta de gobierno y pasarán a ser aprobadas por decreto del alcalde. El motivo de esto es reducir el tiempo de espera para su aprobación.

4º.- Línea de deslinde de los términos municipales de Guadarrama y Los Molinos.-

El alcalde explica que hubo un acuerdo con Guadarrama, ya aprobado en pleno y pendiente de ratificación por el pleno desde el año 2001, cuando el PP lo declaró "lesivo para los intereses de Los Molinos" y lo recurrió ante los tribunales. Que no entiende por qué no se ha aprobado esto, ya que considera que sería beneficioso para los Molinos, en la medida que regulariza a los vecinos de Guadarrama que limitan con los Molinos al final del término municipal, junto a la carretera M-614. Estos vecinos se encuentran en una situación de inseguridad, al presentarse la situación que por cercanía son tratados como vecinos de los Molinos, ya que los servicios de vigilancia, basuras son prestados por el ayuntamiento de los Molinos, pero estaban, legalmente en Guadarrama.

El PP, por boca de su portavoz manifiesta que votará que no, alegando que no se ha tratado con anterioridad en una comisión. (Ahora sí que les gustan las comisiones que cuando gobernaban tanto renegaban de ellas y no convocaban).

El concejal de IU-CLM, explica que se han perdido más de 120.000€, por dejar de recaudar el IBI de esas casas durante todos estos años. También comenta que si alguien quiere saber el motivo de por qué el PP no ha aprobado este acuerdo en once años, solo tiene que ver de quién es un trozo de parcela (“la Bota”), que pasa a ser termino de Guadarrama. Que si el PP rechazó este acuerdo de límites, que fue aprobado cuando Juan, del PSOE, tenía la alcaldía, fue por razones particulares que no tenían nada que ver con el interés de los vecinos y del pueblo. Puso como ejemplo de la actuación interesada del PP, que ese partido no rechazó el acuerdo de límites con El Espinar, precisamente cuando ese acuerdo nos privó de las tres cumbres de la Peñota, que ahora son exclusivamente de El Espinar. Eso, tan significativo, no le importó.

Tras una discusión que se empieza a salir del tema, el Portavoz del PP, entra en su línea de intentar parecer que entiende del tema e intenta llevar la discusión al plano personal (es donde se siente más seguro y donde su falta de preparación queda menos patente). Saca el tema de los caminos que se rellenaron con arcilla y que, según él, IU-CLM paralizó, a lo que se le replica que esa actuación, como denunciaron los agentes forestales, era ilegal y contraproducente y que, además, se dio no para mejorar los caminos, sino para que una determinada empresa en la que participaba una persona de ese partido se ahorrara miles de euros vertiendo los escombros que salieron de las obras de unas casas en Abantos. Después de unas cuantas intervenciones el PP no se apea del burro y se acaba votando:

PP = 5 NO; PSOE = 3 SI; PLM = 2 SI; IU-CLM = 1 SI. SE APRUEBA

5º.- Asuntos de urgencia.-

Un solo asunto de urgencia; la aprobación del precio público para los libros que se quiere vender en el día del libro, estos libros provienen del expurgue de la Biblioteca.
Tras votar la urgencia, por unanimidad, se explica que se quieren vender los libros por 0,5€ y regalar una flor el día del libro, todo esto se plantea en el seno de un acto y un mercadillo, que se celebraran en los Molinos.
El PP pide un receso, el cual es concedido.
Tras el receso el PP, plantea que ellos no están de acuerdo en que se venda los libros, tras una discusión, el PP cambia la postura de votar no a abstenerse, (parece ser que les cuesta mucho votar que si a cualquier cosa promovida por esta alcaldía).

PP = 5 ABSTENCION; PSOE = 3 SI; PLM = 2 SI; IU-CLM = 1 SI. SE APRUEBA

6º.- Ruegos y Preguntas.-

Hasta este punto la duración del pleno rondaba la hora y media. Pero se produjeron varias intervenciones de los concejales del PP en torno a por qué el Ayuntamiento ha dejado de pagar las palmas del domingo de ramos y la banda del domingo de resurreción, seguidas de un largo debate sobre la aconfesionalidad, la política y la religión, en el que salió la frase de la concejala del PP que provocó carcajadas entre los asistentes. 

Despues, todos los concejales del PP abandonaron el salón del plenos cuando el concejal de IU-CLM estaba haciendo uso de la palabra. Será porque no soportan que se hable de justicia hacia las víctimas del franquismo, hacia esos Molineros que después de una farse de juicio militar, fueron condenados por rebelión militar, fusilados y enterrados en una fosa común hasta hoy, sin que sus familiares puedan todavía disponer de sus restos. Este es el retrato del PP molinero.

Los temas que se trataron en los ruegos y preguntas fueron diversos, desde si era posible poner propaganda política en el Ayuntamiento, pasado por los gastos de los festejos de semana santa, por preguntas de teleasistencia, sobre los autobuses directos, ahorro energético, reclamaciones por notificaciones para las reunión de comisiones, criticas al folleto de IU-CLM, presupuestos, sobre honrar a un ciudadano de los molinos por el auxilio a los accidentados en coche del pasado mes.

Hasta el ruego del concejal de IU-CLM, el cual versaba sobre el homenaje que se realizara este domingo a los enterrados en la fosa común del cementerio de San Lorenzo de el Escorial (El Escorial de la Sierra), tras una discusión, el portavoz del PP trata de equiparar a los muertos de ambos bandos, (muertos por la represión, no por la guerra), y cuando el concejal de IU-CLM le replicaba es cuando montan el número y salen del pleno montando un escándalo. ¿Será porque se quedó sin argumentos o por que les duele mucho oír como critican a Franquismo?

Tras las preguntas del público, que giraron en torno a la aconfesionalidad del Ayuntamiento y sobre las insólitas manifestaciones (y las insólitas matemáticas) de la concejala del PP, con alguna manifestación también insólita de una asistente de PLM que pidió que se elaborase un censo de las religiones de los molineros, se cerró la sesión en torno a las 22:40 horas.

miércoles, 11 de abril de 2012

Pleno del Ayuntamiento el jueves 12 de abril, a las 20.00


Orden del día del Pleno del jueves 12 de abril de 2012

1º.- Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.-

2º.- Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.-

3º.- Conocimiento de Decreto de avocación.-

4º.- Línea de deslinde de los términos municipales de Guadarrama y Los Molinos.-

5º.- Asuntos de urgencia.-

6º.- Ruegos y Preguntas.-

martes, 10 de abril de 2012

Crónica del Pleno Extraordinario y Urgente del viernes 30 de Marzo de 2012

Comienza el Pleno a las 14:05 horas con las ausencias del Sr. Riaño y el Sr. Coello (PP).

1.- Ratificación de la urgencia del Pleno:
UNANIMIDAD

2.- Conocimiento del  Plan de Ajuste:

Comienza el Sr. Alcalde explicando el alcance del Plan de Ajuste, haciendo hincapié en la obligación de recoger todas las facturas pendientes hasta el 15 de Marzo de 2012, tanto las reconocidas como las no reconocidas.

El total asciende a 956.580,26 € de los cuales, 170.059 € corresponden a facturas sin reconocimiento extrajudicial, las de pequeño importe, se liquidaron con efectivo de caja, y la mayor parte de la deuda corresponde a la empresa CESPA (con la cual, se había alcanzado un acuerdo de pago), EULEN (que termina el contrato de servicios del Polideportivo en Agosto) y FERROVIAL  (que se había solicitado judicialmente el fraccionamiento del pago, pero ha sido rechazado por el Juez, alegando éste que si tenemos dinero para gastarlo en fiestas, debemos tenerlo para pagar nuestras deudas).
Indica otras deudas que no se recogen en el Plan, como Sanchez Goyanes (219.000 €), SGAE (13.650 €) y Mancomunidad “LA MALICIOSA”.

El portavoz del PP, indica que la deuda es lo que él en su día indicó, sobre 950.000 € y quiere diferenciar las deudas del anterior equipo de gobierno, y el alcalde le responde que no hay deudas nuevas ya que se sigue el criterio de ir pagando las más antiguas quedando así vivas las más cercanas en el tiempo.

Adolfo (IU-CLM), quiere aclarar al Sr. Alonso que la deuda heredada se aproxima a los 3.542.000 €, porque al Plan de Ajuste hay que añadir otras deudas con bancos, Hacienda (IRPF), Seguridad Social y otras instituciones,  además de otros 500.000 € de facturas pendientes de pago que han aparecido, a lo que responde Javier Alonso (PP) que la culpa de la situación la tienen los grupos que actualmente gobiernan por no haber permitido el crecimiento del pueblo (Sin comentarios…).

Tras varias intervenciones ahondando en los argumentos, se cierra el tiempo de debate.

3.- Aprobación si procede del Plan de Ajuste del Ayuntamiento de Los Molinos:

Se explica por parte del Alcalde el Plan de Ajuste (ver documentos ya publicados en este blog), haciendo hincapié en la tasa de crecimiento anual negativa del 0,05%. Javier Alonso (PP), indica que no se han usado sus criterios en la elaboración del Plan de Ajuste y comenta alguna de las medidas tomadas, intentando justificar sus actuaciones anteriores.

Se produce un descanso, reanudándose la sesión nuevamente a las 15:20 horas. Comienza el portavoz del PP hablando de la presión fiscal asfixiante, pero no se centra en la revisión de los tipos, sino en las referencias catastrales.

Adolfo (IU-CLM), quiere remarcar la incoherencia de un Plan sin pies ni cabeza, sin tiempo y con datos irreales.

El Sr. Marinas (PLM), quiere leer un manifiesto en el que su grupo apoyará el Plan de Ajuste por “solidaridad y responsabilidad”, ya que lo ha impuesto la Unión Europea (sin comentarios…).
Cierra las intervenciones la Sra. Pérez (PP), comentando que el Plan de Ajuste tenían que haberlo hecho ellos y que el actual equipo de gobierno “está gobernando en contra de la voluntad del Pueblo”.
Se procede a la votación siendo el resultado:
PP = 3 ABSTENCIÓN; PSOE = 2 ABSTENCIÓN, 1 SI; PLM = 2 SI; IU-CLM = NO QUIERE PARTICIPAR EN EL PROCESO (se computa como ABSTENCIÓN).

Se levanta la sesión sobre las 16:05 horas.


Si quieres leer el acta completa del pleno puedes hacerlo aquí:

miércoles, 4 de abril de 2012

Documentos del Plan de Ajuste aprobado en el Pleno del viernes 30 de marzo de 2012

En el Pleno del Ayuntamiento del viernes 30 de marzo, se aprobó, con los votos de los dos concejales de PLM y del Alcalde, un Plan de Ajuste que fue enviado al día siguiente al Ministerio de Hacienda
En un plazo de treinta días ese Ministerio aprobará o denegará, por silencio administrativo, este Plan que, en caso de ser aprobado permitirá acceder a los créditos para el pago a proveedores, en unas condiciones que, a la fecha, no han sido desveladas por el gobierno central.
En caso de no aprobarse, el gobierno nos embargará las transferencias gubernamentales para pagar a los proveedores y nos cobrará también intereses y gastos.
La posición de Convocatoria por Los Molinos -IU, fue negarnos a votar este Plan, por desacuerdo con el procedimiento antidemocrático impuesto por el gobierno del PP. 
Además, como cualquiera que tenga la paciencia de leerse este documento comprobará, el Plan implica poco menos que el fin de las actividades sociales, culturales y deportivas de nuestro Ayuntamiento, la elevación hasta límites insoportables de las tasas municipales y del IBI y la congelación de los sueldos de los empleados/as municipales durante diez años o el despido de un número considerable de los mismos.
Dos concejales del PSOE y los tres que asistieron del PP, se abstuvieron.

Pincha en los documentos para ampliarlos y poder leerlos mejor: