lunes, 28 de septiembre de 2015

Pleno del Ayuntamiento, este jueves 1 de octubre, a las 20.00

Este jueves, 1 de octubre, se celebra el segundo Pleno ordinario del Ayuntamiento (los otros fueron extraordinarios).
El orden del día del Pleno es:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Conocimiento sobre modificaciones de miembros que forman parte de las distintas Comisiones Informativas.
  3. Aprobación, si procede, del Acuerdo de Colaboración entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Los Molinos para la incorporación del Cuerpo de Policía Local al "Sistema de seguimiento integral de los casos de violencia de género".
  4. Aprobación inicial, en su caso, del Reglamento Municipal de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil de Los Molinos.
  5. Aprobación inicial, en su caso, de la Modificación Puntual nº 1/2015 de las Normas Subsidiarias de 1991.
  6. Dar cuenta de los Reparos interpuestos por Secretaría-Intervención.
  7. Dar cuenta de los Decretos de la Alcaldía.
  8. Asuntos de urgencia.
  9. Ruegos y  Preguntas.
Entre los temas que se tocarán en este Pleno, están los serios reparos que el Secretario-Interventor ha levantado formalmente ante actuaciones dudosas, en torno a las corridas de toros y otros asuntos, por parte de la alcaldía y también el cuestionable proceso de contratación que el PP ha puesto en marcha para la Escuela de Música. Reflejamos los reparos citados:






 Decretos de la alcaldía



miércoles, 23 de septiembre de 2015

Reunión abierta de Círculo PODEMOS de Los Molinos

Este jueves, 24 de septiembre, tenemos reunión ordinaria del Círculo PODEMOS de Los Molinos, a las 18.30 en las antiguas escuelas.
Hablaremos de las posibilidades de llegar a una candidatura de amplia unidad para las próximas elecciones generales, del Programa, de la actuación del Círculo, etc.

viernes, 18 de septiembre de 2015

11º Taller de participación ciudadana en Los Ayuntamientos

TALLER SOBRE EXPERIENCIAS DE ORGANIZACIÓN DE LAS CANDIDATURAS DE UNIDAD POPULAR EN LA SIERRA Y EXPERIENCIAS DE TRABAJO DE PARTICIPACIÓN VECINAL
El 11º Taller de Participación Ciudadana en los Ayuntamientos, que haremos el sábado 19 de septiembre de 2015, responde, como los otros Talleres que haremos entre septiembre y diciembre, a los resultados de la encuesta que se pasó a los participantes y a los movimientos sociales de la Sierra. El Taller será en el Centro ValleInnova, situado en la Plaza Mayor, 4 de CERCEDA, de 17.00 a 21.00.
Participantes
Este Taller, como los anteriores, está dirigido a los movimientos sociales, a concejales y concejalas electos/as, a los grupos de apoyo de las diferentes candidaturas de unidad popular de la Sierra (sin partidismos) y a todas las personas interesadas de dentro y fuera de nuestra Comarca. La inscripción es libre. Los Talleres son gratuitos y autofinanciados.
Objetivos
Los objetivos principales de estos Talleres son facilitar instrumentos técnicos, legales y políticos a los concejales y concejalas de las candidaturas de unidad popular y a los movimientos sociales, así como servir de marco de encuentro, en el que se dé un debate pluralista, abierto y reflexivo de los diferentes espacios y grupos que impulsan las luchas sociales y el municipalismo en la Sierra de Guadarrama. La metodología que utilizamos se basa fundamentalmente en la autoformación a través de las exposiciones de experiencias locales y en el trabajo en grupos.
En los siguientes Talleres, que realizaremos hasta diciembre, tenemos previsto que se traten, el 17 de octubre, los Presupuestos Municipales (desde el punto de vista técnico-contable), el 24 de octubre, la Planificación Estratégica Participativa y los Presupuestos, y en noviembre y diciembre queremos concretar los otros temas demandados en la encuesta (Gestión Positiva de Conflictos, Comunicación y Redes Sociales, Servicios Sociales…) o aquellos que en los propios Talleres se definan como prioritarios.
Desarrollo del Taller sobre Experiencias Serranas de organización de las CUPs y de participación vecinal.
17.00 Inscripción (Lizeth Valeros)
17.05 Presentación del Taller (Luis Miguel Urbán)
17.10 a 17.40. Presentación de las experiencias de organización interna y trabajo político de las CUPs de Valdemorillo y Alpedrete (Moderadora Janice McPherson)
17.40 a 18.25. Trabajo en grupos, para exponer otras experiencias, debatir lo expuesto y extraer algunas conclusiones (Janice McPherson)
18.25 a 18.55. Exposiciones de los grupos y debate (Moderador Álvaro Blázquez)
19.00 a 19.30. Presentación de las experiencias de participación vecinal de El Boalo-Cerceda-Mataelpino y Zarzalejo (Moderadora Lizeth Valeros)
19.30 a 20.15. Trabajo en grupos, para exponer otras experiencias, debatir lo expuesto y extraer algunas conclusiones (Lizeth Valeros)
20.15 a 20.45. Exposiciones de los grupos y debate (Moderador José Luis)

martes, 15 de septiembre de 2015

¿Qué pasó en septiembre de 1939 en Los Molinos?


En julio publiqué en este blog una entrada explicando qué estaba pasando en el Ayuntamiento de Los Molinos en torno al 18 de julio de 1936, intentando exponer la normalidad democrática por la que transcurría entonces nuestra administración municipal, preocupada por construir unas nuevas escuelas, por mantener la disciplina urbanística, por atender a las necesidades de los vecinos y vecinas, por denunciar y desentrañar qué había hecho la anterior corporación con las cuentas municipales...
Cuando leí esas actas y esos documentos en el Archivo Histórico Municipal me sorprendieron la normalidad y la contemporaneidad de lo que entonces pasaba, tan parecido a lo que pasa ahora en muchos Ayuntamientos.
Las cinco personas que constituían el gobierno municipal eran las protagonistas de esa pequeña historia, como lo son de esta nueva entrada, porque tres años después cuatro de los concejales, entre ellos el alcalde que había vuelto voluntariamente de Francia, habían sido fusilados, tras someterlos a torturas, a un consejo de guerra sin posibilidad de defensa y acusarlos de adhesión a la rebelión. El quinto miembro de la Junta Local se salvó al quedarse en Francia.
Precisamente fue el 15 de septiembre de 1939, coincidiendo con las fiestas de Los Molinos, cuando murió fusilado en las tapias del cementerio del Este nuestro alcalde Santiago Andrés Andrés, junto con el concejal y su sucesor en la alcaldía Mariano López Piñuelas y el vecino Basiliso García Rodríguez. También ese día fueron fusilados otros alcaldes de pueblos de la Sierra, como Mariano Cuadrado, de Torrelodones (al que ha sido dedicada una plaza en ese pueblo, por unanimidad del Pleno municipal), el alcalde de El Escorial, Dionisio Fernández Salinero y otros más.
El ilegal fusilamiento de vecinos de Los Molinos, en Cercedilla, a manos de milicianos desconocidos, en los primeros días de la Guerra pesó en las condenas, aunque a ninguno de los molineros fusilados se les acusó de ninguna muerte, pero sí de destinar los muebles que incautaron en los chalets a los hospitales y el dinero de las cofradías, que depositaron ante el Secretario del Ayuntamiento, a la Caja de Reparaciones de Madrid. Concretamente, la sentencia del Consejo de Guerra dice:
"Resulta probado y así se declara por el Consejo que los procesados Gregorio Alonso Martín, Anastasio Aparicio Ortega, Mariano López Piñuela y Santiago Andrés Andrés de malos antecedentes y izquierdistas destacados con anterioridad al Glorioso Movimiento Nacional actuaron dede el primer momento al servicio de los marxistas en el pueblo de Los Molinos (...) Considerando que los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito de adhesión a la rebelión con las circunstancias agravantes de extrema peligrosidad (...) Fallamos que debemos condenar y condenamos a los procesados (...) como autores de un delito de adhesión a la rebelión agravado por la peligrosidad de los agentes y gran transcendencia de los hechos realizados a la pena de muerte"
Durante el Consejo de Guerra Santiago Andrés Andrés mantuvo en todo momento una posición digna, indicando que por orden suya se protegió al cura párroco, Alejandro de Castro, "para evitar que se metieran con él" y en sus declaraciones no inculpó a nadie (lo que a veces hacían algunos procesados tras las torturas y para intentar librarse de la pena de muerte).
El defensor de oficio, un oficial del ejército franquista, "expuso que los hechos realizados por los cuatro procesados eran constitutivos del delito de auxilio a la rebelión y solicitó se impusiera a cada uno de ellos la pena de 18 años y un día de reclusión temporal."
El 23 de junio de 1939, tres meses antes, habían sido fusilados los concejales Anastasio Aparicio Ortega y Gregorio Alonso Martín, junto con el vecino Enrique Molero Herrero, en el barranco arcillero que existía junto al cementerio de S. L. de El Escorial.
Los cadáveres de todos estos molineros fueron enterrados en fosas comunes, a las que se negó su identificación y esquela, que se sigue negando 76 años después.

La Junta Local de Los Molinos, emanada de las elecciones ganadas por el Frente Popular en febrero de 1936, había desaparecido junto con la democracia y el poder de los de abajo. En Los Molinos volvían a mandar los caciques, los señoritos, los pistoleros falangistas, el cura y el comandante del puesto, que se involucraron activamente en las denuncias y acusaciones que llevaron a estos molineros a la muerte y también a decenas de encarcelamientos, expropiaciones, las palizas y humillaciones a los sobrevivientes, durante años y años.
La dictadura en su estrategia represiva y en su afán de implantar el miedo no sólo se llevó la vida de estos trabajadores y sindicalistas, y de varios vecinos más, sino que quiso matarlos dos veces haciendo desaparecer también su memoria del recuerdo colectivo. 
Parcialmente lo lograron durante decenios.
Todavía hoy algunos vecinos y hasta algunos familiares se sienten incómodos cuando salen a relucir estos hechos históricos. Todavía hoy, en nuestro pueblo, al contrario que en otros, nada recuerda a estas personas injustamente condenadas y fusiladas por un gobierno ilegítimo, nacido de la traición y la victoria en una guerra en la que fueron claves las tropas coloniales ("los moros que trajo Franco") y el amplio apoyo del gobierno nazi alemán y del gobierno fascista italiano...

Una vez más, y no nos cansaremos, tenemos que repetir que sin Memoria no hay futuro y que los familiares tienen derecho a que los suyos reposen en tumbas con su identificación. Una vez más, y no nos cansaremos, decimos que tenemos que sentirnos orgullosos de esos molineros que pelearon por la República, la democracia y los derechos de los humildes. Una vez más, y seguiremos insistiendo, recordamos la deuda que tenemos con su memoria y alentamos a que ésta sea reconocida oficialmente por nuestro Ayuntamiento y nuestro pueblo, como ya lo ha sido en centenares de localidades.
Adolfo Rodríguez Gil

sábado, 12 de septiembre de 2015

Fiestas de Los Molinos

Como cada año ya estamos en fiestas, un momento de encuentro entre los vecinos y con los que nos visitan. Algo imprescindible para todas las sociedades que quieren merecer el nombre de humanas... Pero también, un año más, se gastará un dinero que es necesario para cubrir otras carencias de nuestro pueblo en corridas de toros, un espectáculo muy minoritario y cada vez más cuestionado. 
PSOE y PLM, en la pasada legislatura, no quisieron eliminar las subvenciones del Ayuntamiento a las corridas, ni se atrevieron a convocar un referendum para ver si la mayoría de los vecinos queremos o no hacer esos gastos o destinarlos a otras necesidades (como les planteamos desde Convocatoria por Los Molinos). 
En la misma lógica, pero aumentando la apuesta, el PP destinará más fondos a las fiestas taurinas, subvencionará una novillada más y disminuirá el precio público de las entradas al coso, mientras incrementa otros o se niega a rebajar el IBI. 
El coste de tres días de corridas supera los cien mil Euros ¿Es esto sensato para un pueblo de 4.500 habitantes? ¿No sería más adecuado destinarlos, por ejemplo, a ayudas sociales o a reparar calles y aceras?
Si quieres descargarte el Programa de las Fiestas, en pdf, pincha en el cartel.
https://drive.google.com/file/d/0B7XZKZzGP-PaTmdFZGo0WThTd1U/view?usp=sharing

viernes, 11 de septiembre de 2015

Manifestación por una política europea responsable

Este sábado, 12 de septiembre, a las 18.30, saldrá de Atocha una manifestación en solidaridad con los refugisados. En este mismo terreno, el europarlamentario de PODEMOS Miguel Urbán, ha publicado ayer en El País un interesante artículo que adjuntamos.
Contra la indiferencia

La solidaridad en la crisis de la migración reforzará una idea de Europa más justa y democratizadora


A Europa le están sangrando las fronteras y la expresión más descarnada de esto es la crisis humanitaria de los refugiados sirios. Aunque pueda parecer lo contrario, no se trata éste de un fenómeno nuevo sino de un estado de cosas común en un sistema-mundo que alimenta conflictos geopolíticos, desigualdades y éxodos.

Los más de 20.000 migrantes muertos en los últimos 20 años intentando entrar en Europa en un mar Mediterráneo convertido en una gigantesca fosa común —una media de dos migrantes muertos al día, a los que hay que sumar los desaparecidos, cuyo número se desconoce— son la expresión más terrible y dramática de una política migratoria que, como han denunciado incansablemente las organizaciones sociales, poco o nada tiene que ver con el respeto a los derechos humanos. Son las víctimas de la xenofobia institucional, de un racismo de guante blanco, anónimo, legal, poco visible, pero constante. Son las consecuencias más dramáticas de una política que ha intentado convertir a Europa en una fortaleza. Un caldo de cultivo propicio al resurgimiento de las ultraderechas y al encumbramiento de líderes que hacen del repliegue identitario y de la cosificación y represión de los que llegan su principal capital político.

A pesar de que nos enfrentamos a uno de los movimientos migratorios más importantes desde la II Guerra Mundial, hemos de ser conscientes de que nuestras cifras de acogida son insignificantes en relación con aquellas de los países fronterizos con Siria e Irak. Desde el comienzo del conflicto sirio, Europa ha acogido a unos 300.000 refugiados, un 6% de los más de cinco millones que han huido del país, mientras que Líbano ha acogido a 1,2 millones de refugiados, a pesar de contar con una población de apenas 4,3 millones.

Estos datos de la solidaridad de ciertos países de Oriente Próximo (que no todos) hacen parecer aún más inaceptables las declaraciones de algunos miembros de nuestro Gobierno, como Sáenz de Santamaría, quien, hace unos días, sostenía que la capacidad para acoger refugiados de España está “muy saturada”. O las del propio presidente Rajoy, quien, unos días después de afirmar que “una cosa es solidaridad y otra es solidaridad a cambio de nada”, se enmendaba ante la presión de la opinión pública declarando que “España no le va a negar el derecho al asilo a nadie (…) Nunca lo ha hecho”. Incluso el ministro del Interior, Fernández Díaz, ha seguido utilizando el tan manido argumento de que el sistema de cuotas de refugiados fomenta el efecto llamada. El mismo ministro responsable de la normalización de las devoluciones en caliente que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados ha denunciado como una flagrante violación del derecho al asilo. ¿No sabe acaso que no hay mayor efecto llamada que la miseria y las bombas? Nuestra responsabilidad histórica en este momento, además de ofrecer refugio y garantías dignas a las poblaciones que huyen de escenarios catastróficos, consiste en reflexionar y actuar por fin sobre las causas que están detrás de los movimientos migratorios, comenzando por la revisión y refundación de la política exterior, comercial y de cooperación de la UE, y la de sus empresas transnacionales, corresponsables de la desesperación que viven millones de personas en el Sur.

La lenta, tardía e insuficiente reacción de los países e instituciones de la UE demuestra el modelo fallido de la Europa-fortaleza. Un modelo organizado en torno al rechazo al migrante y no a su acogida. En levantar vallas cada vez más altas, pero que siguen siendo saltadas, haciendo cundir la confusión en las instituciones.

Mientras tanto la red de ciudades-refugio, impulsada en el Estado español por gobiernos locales de candidaturas del cambio, es un paso más en esta reconstrucción de lo político desde abajo, avanzadilla del movimiento de ciudadanos que en los principales países de tránsito y recepción se han organizado para dar acogida a los refugiados. Tenemos que aprovechar este incipiente movimiento popular de solidaridad europeo a favor de los migrantes/refugiados como impulso democratizador para disputar una idea de Europa que apele a la justicia social como elemento rector de su política interior, exterior y comercial. Que cada cual tome partido porque, como decía Gramsci, la indiferencia es el peso muerto de la historia. Y hoy, más que nunca, la indiferencia es la forma más descarnada de tomar partido por la fatalidad.

Miguel Urbán es europarlamentario de Podemos.

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Crónica del Pleno del 3 de septiembre de 2015

Tomada del blog de Ahora Los Molinos: http://ahoralosmolinos.blogspot.com.es/2015/09/cronica-del-pleno-3092015.html
PLENO CORRESPONDIENTE AL DÍA 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015.
Es este el primer pleno ordinario que se realiza en esta legislatura. Se inicia a las 20h del jueves 3 de agosto como figura en la convocatoria  correspondiente, con la asistencia de todos los concejales.
PUNTO 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
El Secretario hace alguna rectificación ortográfica y de redacción del acta. Se vota y aprueba por unanimidad.
PUNTO 2.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO BÁSICO BILATERAL ENTRE EL ORGANISMO AUTÓNOMO JEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO Y EL AYUNTAMIENTO, DE COLABORACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL.
ALCALDE: Intenta aclarar la situación, explicando que no se pudo realizar Comisión Informativa por lo que en su lugar se hizo  el Grupo de Trabajo. Se disculpa ante todos.
Se vota sobre la urgencia del tema y se aprueba por unanimidad.
MIGUEL. Concejal de Obras y Servicios (PP): Explica que se trata de la aprobación del Convenio para que tanto Ayuntamiento y J.C de Tráfico puedan utilizar los datos que ambos poseen.
F. MARINA (PLM): Se manifiesta sobre la utilidad del Convenio.
ALCALDE: Señala que debería estar firmado desde 2011, pero que no sabe por qué no lo está. Ante el ultimátum de la J.C. de Tráfico se lleva a cabo.
Se vota y aprueba por unanimidad.
PUNTO 3.- RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DEL CRÉDITO COPRRESPONDIENTE A FACTURAS Y OBLIGACIONES CORRESPONDIENTES  AL EJERCÍCIO DE 2014.
ALCALDE: Explica que son facturas correspondientes al ejercicio anterior, 1.200 Euros que hay que pagar y que el dinero se sacará de alguna partida similar. Creo que correspondían  a  material de música y oficina.
J. PABLO (PSOE): Recuerda que las facturas deben estar emitidas antes del 25 de  diciembre.
ALCALDE: Ya están en ello.
Se vota y a aprueba por unanimidad.
PUNTO 4.- APROBACIÓN INICIAL,  EN SU CASO,  DEL REGLAMENTO SOBRE EL USO DE LA FACTURA  ELECTRÓNICA EN EL AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS.
ALCALDE: Con la intención de favorecer a la pequeña empresa. Para que puedan seguir emitiendo sus facturas en papel, si son menores a 5.000euros.
Se vota y aprueba por unanimidad.
PUNTO 5.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE  LA MODIFICACIÓN DE LOS PRECIOS PÚBLICOS DE TALLERES DE CULTURA.
CRISTINA. Concejala de Educación (PP): Explica que han subido un poco, pero dentro del margen con el que se trabaja en otros pueblos de la zona.
Expone los talleres y el precio de matrícula que será de 10 euros y 12 para los no empadronados.
Habrá talleres intensivos que tendrán descuentos si las personas que se apuntan ya están inscritos en otros talleres. Si estos talleres funcionan, se formalizarán como taller habitual. El pago se hará con domiciliación bancaria.
F. MARINA (PLM): Se muestra de acuerdo con los precios, pero no con la domiciliación bancaria como forma de pago y aclara que si la cuenta de un cliente se que en descubierto, el banco cobrará por ello.
BÁRBARA (ALM): Nada que añadir, ya que han quedado recogidas las propuestas que el grupo hizo.
J. PABLO (PSOE) : Algunas subidas le parecen altas y hace que referencia a que tendrían que estar de acuerdo con la subida del IPC.
ALCALDE: Explica las subidas en el intento de ajustar ingresos y gastos y que el coste de la actividad repercute en todos los vecinos. La matrícula será de 10 euros y se descontarán en la última mensualidad, en el caso de que el alumno esté todo el curso en el taller.
J.PABLO: Alude a que si se miran otros ayuntamientos, se encuentra de todo, más caros y también más baratos.
VOTACIÓN:
A favor:   PP….6, PLM…1 y ALM…1
En contra: PSOE…3
PUNTO 6.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LOS PRECIOS PÚBLICOS DE LAS INSTALACIONES  DEPORTIVAS MUNICIPALES.
JORGE. Concejal de Deportes (PP): Se mantendrán los mismos precios salvo las reducciones que se aplican a las abonados al polideportivo. De 25 a 20 euros. Esta reducción se aplicará solo a los empadronados.
En cuanto al alquiler de pistas.- Las de pádel se alquilarán por hora y media y no por una hora como venía ocurriendo, por eso se incrementará el precio. Las de bádminton pagarán una tasa para poder alquilar el montaje de la pista en el polideportivo.
En cuanto a las escuelas: Unificadas todas a 18 euros más matrícula. Los chicos/as abonados a alguna actividad, contarán con su equipación.
Los mayores de 65 años contarán con un 25% de descuento en la cuota.
Se considera niño/a hasta los 16 años.
BÁRBARA (ALM): Si la intención es fomentar el deporte de base, consideramos más importante la bajada de precios que la dotación de uniformes.
J.PABLO (PSOE): Manifiesta su acuerdo por lo manifestado por Bárbara,  haciendo hincapié en la promoción del deporte de base incluso bajando los precios.
Puntualiza que es el segundo pueblo con los precios de las escuelas más altos, después de Guadarrama. Se alarga el debate sobre los precios entre Alcalde y Juan Pablo.
J. MANUEL (PSOE): Pregunta sobre el equipamiento.
ALCALDE: Aclara que para competir con otros equipos tienen que ir equipados. Se contará con patrocinadores de la zona.
BÁRBARA (ALM): Pregunta qué incluyen los 18 euros. El alcalde contesta que ficha federativa, equipo y no sé si algo más.
AFRICA (PSOE): Pregunta si, además del futbol, se van a contemplar otros deportes para la ficha federativa, el equipamiento, etc. El Alcalde contesta que a los que tengan nivel para competir.
VOTACIÓN:
A  favor:  PP…6, PLM...1 y ALM…1
En contra: PSOE…3
PUNTO 7.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN DE LOS PRECIOS PÚBLICOS DE LAS ESCUELAS DE MÚSICA Y DANZA.
Se habla de los precios de las actividades.
F. MARINA (PLM): Alude a lo confuso del tema y a que los vecinos piensan que es caro. Como no es una actividad necesaria no votarán en contra, pero quiere hacer una reflexión en alto y que en otros momentos sean valientes y bajar los precios.
BÁRBARA (ALM): le contesta que ellos lo tuvieron en la mano y no lo hicieron. Pregunta por cuanto tiempo el alquiler. Le responde que un mes.
Pide que el servicio sea bueno y la situación del profesorado legal.
ALCALDE: Los precios no pueden bajar más, si ofrecemos un buen  servicio.
A lo que PLM responde que quizá habría que reducir actividades y dejar solamente las más solicitadas.
J.MANUEL (PSOE): Vuelve a preguntar sobre el alquiler de los instrumentos a lo que CRISTINA (PP)  responde, nuevamente, que un mes.
VOTACIÓN.  Se aprueba por unanimidad.
PUNTO 8.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LOS PRECIOS PÚBLICOS DE LOS FESTEJOS TAURINOS EN LAS FIESTAS PATRONALES DE 2015.
JORGE. Concejal de Festejos (PP): Informa de precios. Abonos de toros, cena popular y aperitivo…50 euros.
Abonos cena y aperitivos………….40 euros.
Abono toros 3 días…………………24 euros.   
Niños y jubilados……………………16 euros.            
                                                      
F. MARINA: Considera un acierto la cena popular y que los precios deberían ser más bajos, aunque los considera razonables.
BÁRBARA: Aclara que no estamos en contra de la fiesta de los toros, pero si del precio. Consideramos que éste debería ser más alto y más barato el de otras actividades. Opinión que comparte J. PABLO. El ALCALDE  dice que los precios son baratos para atraer a más gente. Así mismo anuncia que NO habrá entrada gratuita para los concejales y BÁRBARA manifiesta nuestro total acuerdo.
F.MARINA (PLM): Dice defender los toros porque son un buen negocio para el pueblo; y especialmente para la hostelería a lo que BÁRBARA contesta que el ocio se paga y que nos parece arriesgado asumir un gasto porque los hosteleros del pueblo dependen de ello, ¿es este gasto justificado?, el ALCALDE responde que sí.  J.PABLO dice que consideran que el gasto debe ser proporcional entre lo que se invierte y lo que se recupera y que ¿dónde quedan las actividades culturales?
VOTACIÓN.
A favor:         PP…..6 y PLM…1
En contra:    ALM….1
Abstenciones: PSOE…3.
PUNTO 9.- DAR CUENTA DE LOS REPAROS INTERPUESTOS POR SECRETARÍA- INTERVENCIÓN.
Se presentan 14 reparos por distinto motivos. El ALCALDE los aclara someramente.
PUNTO 10.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA.
ÁFRICA (PSOE): Pregunta sobre los vales de alimentos y JOSEFINA. Concejala de Familia (PP) contesta que se han hecho con la referencia que existe del anterior Equipo de Gobierno y que ha aumentado el número de familias porque su condición ha cambiado. Aclara que los comercios han sido los mismos y que han matizado un poco sobre los alimentos, con el aceite, por ejemplo, que se consideraba demasiado. Se dan también vales para productos frescos.
ÁFRICA continúa preguntando sobre lo que se puede comprar porque en los vales no aparece pescado, aceite o yogures, siendo estos alimentos de primera necesidad y pide que se ajusten al Convenio fijado en 2013. JOSEFINA contesta que las tiendas tienen un documento con lo que pueden coger y lo que no. Los alimentos secos los reparte Cruz Roja y nunca se sabe cuándo van a llegar; se dejan para las familiar en situación precaria, pero que superan lo estipulado para el vale de alimentación.
PUNTO 11.- ASUNTOS DE URGENCIA.
Ninguno.
PUNTO 12.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
F. MARINA (PLM):  Dos preguntas y un ruego sobre las obras que realiza ARPEGIO en relación con el PLAN PRISMA:  1.- ¿Cómo va el programa? 2.- Incidencias que ha habido que abordar. Ruego…El pueblo está muy sucio con los escombros y además hay mucho polvo.
MIGUEL (PP): Las obras empezaron en marzo y se han ejecutado en un 57% y enumera las que faltan. La limpieza se está empezando a hacer. Sobre las incidencias, enumera alguna de ellas y dice que hay 3 casas con problema de alcantarillado. BELEN, Concejala de Urbanismo, aclara al respecto que las incidencias planteadas por los vecinos acarrean gastos adicionales y que al ser el verano las fechas en la que más vecinos hay, la obra general está más retrasada. PLM, agradece la información y se pone a su disposición.
J. MANUEL (PSOE): Sobre las actividades extraescolares. En el díptico sobre dichas actividades hay algunas que se venían realizando y que ahora no aparecen.
Le contesta CRISTINA (PP): Las deportivas, se realizan en el polideportivo. El apoyo a los deberes, en el cole. J. MANUEL explica que se hacían en el cole para conciliar la vida familiar, así los padres/madres no tenían que acudir a recoger a los niños . Ahora, sin embargo, habrá niños/as que no puedan realizar la actividad en el polideportivo por la dificultad de traslado y tendrán que recurrir a la empresa privada. BÁRBARA, Apoya la argumentación de J. Manuel y añade: - En el polideportivo no hay instalaciones y material para realizar determinadas actividades como, por ejemplo predeporte.La profesora de gimnasia rítmica decidió que era más apropiado realizar la actividad en el cole.
F. MARINA (PLM): Pregunta sobre la continuación de una obra  MIGUEL (PP) contesta que no hay permiso de carreteras y que no lo tenía cuando lo empezó el anterior Equipo de Gobierno, que se continuará con el proceso cuando la situación esté aclarada.
Pregunta también sobre la acometida de gas por Madrileña de Gas. El Alcalde responde que solo traerían la acometida hasta Matarrubia y que las acometidas que hay ahora mismo quedarían invalidadas, ¿compensaría?, sim embargo Repsol les ofrece pasar al otro lado del río. Marina insiste en que antes, Madrileña de Gas también ofrecía la distribución por el municipio y que se ofrece para aclarar la situación. PSOE añade alguna aclaración.
Pregunta también PLM por el traslado de la ubicación del mercadillo de segunda mano que les parece queda encajonado y no se ve. Propone quitar alguna talanquera. CRISTINA (PP) le contesta que a su juicio no queda encajonado y MIGUEL (PP) dice que no hay tiempo para modificar nada.
J.PABLO: Propuesta de PSOE y ALM sobre la incorporación del municipio de Los Molinos en las redes de Ciudades Acogedoras de refugiados. Bárbara puntualiza que el Ayuntamiento haga un estudio sobre la capacidad de acogida del municipio. Al ALCALDE  le parece bien, pero dice que habría que hacer una reunión para hablarlo.  Se fija el lunes a los 20 h. para hacer la reunión.
J. MANUEL, solicita que los documentos para el pleno se presenten con el tiempo mínimo indispensable para poder revisarlos. El ALCALDE, aclara, explica y pide disculpas.
J. PABLO y J.MANUEL, piden se revise la tirada de cascotes en la calle San Honofre y sobre el vertido de áridos en alguna calle para uso particular.
 SE DA POR FINALIZADO EL PLENO Y SE PASA A LAS PREGUNTAS DEL PÚBLICO.  
FEDERICO DE HARO: Pregunta sobre los montones de tierra vertidos en los bordes del camino de los Prados Monteros, algunos tan antiguos que ya están empezando a tener vegetación. Le contesta BELEN (PP) manifestándose de acuerdo con él y diciendo que están intentando solucionarlo.
FERNANDO CABRERA: Sobre el PRISMA, pregunta si el asfaltado se hará cuando se acaben las obras. Contesta MIGUEL (PP), diciendo que ya se está haciendo.
FERNANDO SAN ISIDRO: Pide más tiento al alcalde a la hora de llamarle la atención cuando ha sonado su teléfono móvil, hecho por el que el mismo pide perdón y el ALCALDE se disculpa.
JOSE LUIS DE GRADO: Pregunta cómo no se subvenciona algunos talleres y se aumenta un día de toros en las fiestas. El ALCALDE  responde que la subida de los talleres se debe a la legalización de la situación de los profesores y que apuestan por los toros, por tradición y cultura.
MARÍA.  Expone que habiendo solicitado la sala multiuso, no se le ha dado contestación. CRISTINA (PP) responde que se están elaborando normas de utilización y que hasta entonces no se podrá utilizar. El ALCALDE añade que tienen mucho trabajo y que todavía no están en ello.
OLVIDO.  Pregunta al Alcalde si se ha planteado llamar a otras instituciones  o particulares para la reunión del lunes 7 sobre la acogida de refugiados. Alude a la urgencia de la situación.
Contesta el ALCALDE diciendo que el ayuntamiento tiene que analizar antes la situación y exponer qué ofrece.

Se levanta el pleno a las 24h y 30min.

Paqui del Río

lunes, 7 de septiembre de 2015

Se perfilan acuerdos entre PODEMOS y sectores de IU y Equo

Tomado de ElDiario.es

Pablo Iglesias y Alberto Garzón negocian el encaje de candidatos de IU en una lista común

Los principales escollos: Podemos debe figurar en el nombre de las papeletas, el alcance territorial de la confluencia
Garzón aceptaría encabezar una lista unitaria en Málaga si se cumplen otras peticiones
José Luis Centella, secretario general del PCE, asegura que el partido "está plenamente integrado en la estrategia de confluencia y de unidad popular" defendida por Garzón y aprobada en los órganos de la coalición
Garzón rechaza la oferta de Pablo Iglesias de ir en la lista de Podemos
Iglesias y Garzón, en una reunión que mantuvieron el pasado mes de junio.

"Yo podría no ser el candidato si la gente lo decide. No hay ningún miedo". Las palabras que pronunció Alberto Garzón el pasado mes de junio cuando lanzó su propuesta de  unidad popular toman hoy más valor que nunca. El candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno está dispuesto a no encabezar una lista en las elecciones generales de diciembre por Madrid. Eso sí, también como expuso en su día, siempre que la decisión se produzca en el marco de un proceso participado y con la  mayor amplitud territorial posible. En caso contrario, Garzón dijo que saldría "a competir" con Pablo Iglesias. Tanto  IU como el PCE han ratificado en sus órganos esta estrategia. Y mantienen su vigencia.
Estas son las bases que el propio Garzón ha expuesto al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante las conversaciones informales directas e indirectas que han mantenido durante el mes de agosto, según múltiples fuentes próximas a ambas formaciones. Iglesias, por su parte, le ha reiterado sus propias líneas rojas. Las mismas que Podemos ha venido reiterando desde hace meses: marca propia en las papeletas, descarte de "sopa de siglas" y pactos territorio a territorio.
Pese a lo distantes que podrían resultar las posiciones, se han producido avances en las conversaciones. Iglesias y Garzón han insistido en multitud de ocasiones en público en las bondades del otro. Incluso cuando el nivel de las declaraciones públicas del líder de Podemos contra IU era más alto ("pitufo gruñón", les llegó a llamar), Iglesias siempre tenía buenas palabras para el diputado malagueño. No en vano, le ofreció, en público y en privado, incorporarse a las primarias de Podemos.
A lo largo del mes de agosto, ambos líderes han constatado la necesidad de articular un método para que haya listas unitarias sin que los miembros de IU tengan que pasar por el amargo trago de someterse a los procesos internos de un partido ajeno. Lo que empezó siendo una excepción pensada para las comunidades históricas (Catalunya, Galicia, Comunidad Valenciana) puede extenderse a otras regiones, principalmente Madrid, Aragón y Andalucía, tal y como informaba eldiario.es la semana pasada.

La 'playlist' de Madrid

No se trata solo de buscar acomodo a Garzón, sino de intentar que la suma de ambos multiplique allí donde los datos aseguran que es posible, según fuentes de la dirección de IU.
Los resultados electorales del 24 de mayo constataron un retroceso muy importante para Izquierda Unida incluso allí donde mayor presencia histórica ha tenido. El paradigma fue la ciudad de Madrid, donde la organización concurrió en dos listas y con un duro enfrentamiento público. En las autonómicas los resultados fueron muy pobres, salvo en Asturias. Para Podemos, la cosa fue mucho mejor, sin que el partido haya podido acariciar el poder de forma directa.
Las encuestas posteriores hicieron saltar las alarmas en ambos partidos, sobre todo en IU. En el peor de los escenarios, la coalición fundada en 1986 podría quedar fuera del Congreso. O con un testimonial diputado al que en esta ocasión no se podría sumar lo que consiga ICV en Cataluña, donde sí habrá confluencia pero cuyo efecto aún no recogen las encuestas.
Hay provincias, aseguran en IU, donde la concurrencia de ambos partidos juntos les harían situarse como segunda opción. Y a la hora del reparto de diputados, esta cuestión no es baladí. Y aunque fuentes de ambos partidos aseguran que la cuestión de los nombres vendrá al final, es imposible que surja el debate sobre el puesto que cada uno ocupará en la papeleta.
Tradicionalmente, los partidos de ámbito nacional han presentado por Madrid a su principal candidato. En el caso de IU, así lo recogen los estatutos. Los documentos de Podemos no son tan explícitos al respecto pero el deseo de los principales líderes es ir en esa lista.
Aquí se presenta el gran escollo. Si mantener la marca es la principal línea roja de Podemos, un anatema, y los  ganadores de las primarias quieren ocupar el puesto que les corresponde, ¿cómo encajan Alberto Garzón y demás candidatos de IU? ¿Quién le cedería su puesto? En una lista cremallera en la que habría que incluir a nombres como Iglesias, Errejón, Alegre o Mayoral, ¿qué se considera un puesto que asegurara presencia en el Congreso?
Así surgió la opción de Málaga, que este domingo publicaba El Mundo. Alberto Garzón ya fue candidato por su provincia en 2011 y, aunque su organización no contaba con el escaño, lo logró. De momento es eso, aseguran varias fuentes muy próximas a Garzón, una opción que entroncaría con el espíritu de la frase que pronunció en junio y que abre esta información. Pero antes, dicen, "hay mucho de lo que hablar".

Diferencias en IU y apoyo del PCE

La opción defendida por Alberto Garzón es mayoritaria en IU, al menos así lo demuestran las votaciones en los distintos órganos. Tampoco nadie presentó una alternativa cuando el diputado malagueño se presentó a las primarias internas del pasado mes de febrero. Esto no quiere decir que no haya reticencias, algunas de gran importancia.
La primera fue la del todavía líder de la coalición, Cayo Lara. Aunque finalmente se ha sumado a las tesis de Garzón, Lara recela profundamente de una estrategia que cree que, en el fondo, implica la desaparición de IU como tal. El coordinador ya demostró durante la campaña del 24M su desacuerdo dando su apoyo expreso a la candidata de IUCM, pese a que los órganos de su partido habían desautorizado dicha candidatura.
También ha mostrado su oposición pública el predecesor de Lara, Gaspar Llamazares. El coportavoz de Izquierda Abierta está de acuerdo con pactar con Podemos, pero defiende que se haga a escala nacional, manteniendo ambas marcas y con un formato de coalición electoral. Algunas federaciones también han mostrado sus reticencias a un pacto asimétrico como el que plantea Podemos.
Una situación similar se produce en el PCE, el principal partido que integra IU: hasta ahora, el líder de la coalición siempre ha sido un destacado militante del partido comunista. Sus órganos han aprobado declaraciones y documentos que se compadecen punto por punto con los de IU: mismos puntos a favor y mismas advertencias sobre la escala del proyecto unitario.
El secretario general del PCE, José Luis Centella, asegura a eldiario.es que la formación que dirige "está plenamente integrada en la estrategia de confluencia y de unidad popular" que ha definido Garzón y ratificado IU. Centella desmiente la información que publicó ayer El Mundo según la cual buena parte del partido rechaza la confluencia en los términos en los que se está discutiendo. El también secretario de la Presidencia de IU recuerda que ambas organizaciones han ratificado la estrategia "por amplia mayoría".

jueves, 3 de septiembre de 2015

Pleno del Ayuntamiento. Jueves 3 de septiembre, a las 20.00

Hoy, jueves 3 de septiembre, se celebrará el primer Pleno ordinario de la legislatura, con el siguiente e importante Orden del Día:
  1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
  2. Aprobación, si procede, del Convenio Básico Bilateral entre el Organismo Autónomo Jefatura Central de Tráfico y el Ayuntamiento, de colaboración en materia de Seguridad Vial.
  3. Reconocimiento Extrajudicial de crédito correspondiente a facturas y obligaciones correspondientes al ejercicio 2014.
  4. Aprobación inicial, en su caso, del Reglamento sobre el Uso de la Factura Electrónica en el Ayuntamiento de Los Molinos.
  5. Aprobación, si procede, de la modificación de los Precios Públicos de Talleres de Cultura.
  6. Aprobación, si procede, de la modificación de los Precios Públicos de Instalaciones Deportivas Municipales.
  7. Aprobación, si procede, de la modificación de los Precios Públicos de la Escuela de Música y Danza.
  8. Aprobación, si procede, de los Precios Públicos sobre Festejos Taurinos en las Fiestas Patronales de 2015.
  9. Dar cuenta de los Reparos interpuestos por Secretaría-Intervención.
  10. Dar cuenta de los Decretos de Alcaldía.
  11. Asuntos de urgencia.
  12. Ruegos y Preguntas.