Crónica del Pleno de diciembre 2018

Comienza el pleno ordinario del 5 de diciembre 2018. Asisten los 11 concejales y 6 personas del público.

1º Aprobación si procede del acta de la sesión anterior.- Se aprueba.

2º Decretos de Alcaldía.-

Juan Pablo (PSOE) comenta sobre los decretos de pago.

Miguel (ALM) solicita le expliquen una batería de decretos que ascienden en suma a cerca de 55mil €. Coello dice que se les pasará el detalle (pero las personas que asistimos al Pleno nos quedamos sin saber qué gastos se hicieron)

Marinas (PLM) solicita aclaración del decreto sobre el contrato de mantenimiento del alumbrado público, sigue Marinas con los expedientes solicitados por el concejal de ALM, ¿porqué no se los proporcionan al resto de los concejales de la oposición?. Contesta Coello que por lógica se lo proporcionan a quien lo pide.

Miguel (ALM) pregunta por la declaración de confidencialidad que ha hecho el alcalde sobre el Expediente de venta de alcohol a menores nº 2.518, por qué lo ha hecho y en qué norma se basa para tomarse esa atribución.  Cuando su solicitud de esos expedientes vino de que en un Pleno (junio) el PP y el PSOE se echaron en cara irregularidades. Que es lógico no divulgar datos personales, no obstante leído el  documento, se sabe que uno se archiva y el otro no se sabe si está cerrado. Coello contesta que el expediente es confidencial (sic) y que el segundo expediente ha prescrito (sic, sic) que muchos expedientes sancionadores no se tramitan (sic, sic, sic).

Continua Miguel pidiendo detalles del nº 2.686 “Renuncia alta en el Programa de Inversión Regional (PIR) para inversiones en el Polideportivo de Majalastablas”  Coello explica que, “al no haberse asumido esas inversiones con fondos del Ayuntamiento, se renuncia para pedir esa cuantía para otras cosas”, sobre el decreto 2.545. Finca los Bodigos, solicita le pasen el expediente.

3º Conocimiento reparo de Secretaría.-

Se trata del 10º Reparo en lo que vamos de año, en el que el Secretario señala que el alcalde ha tenido una actuación irregular. En este caso se vuelve a tratar de que se ha seguido pagando a la multinacional concesionaria de la recogida de residuos, sin contrato y sin autorización presupuestaria.

Juan Pablo (PSOE) señala la pésima labor de la empresa (CESPA-Ferrovial), “a la que se le están haciendo los pagos”, según están cotidianamente los puntos de recogida.

4º Dictámen tasas del cementerio.-

Coello explica la necesidad de poner al día la gestión del cementerio con:

La concesión de sepulturas solicitadas.

Servicio reducción de restos (con actualización de costes, 375€ igual para todos).

Exhumaciones, enterramientos y demás.

10 votos a favor PP, PSOE, PLM.

1 Abstención ALM.

5º Plan económico financiero de 2018.-

Toda la oposición expresa su descontento al no compartir los criterios y PLM se abstendrá debido a que los errores suceden a menudo.

6 votos a favor PP, 4 en contra PSOE y ALM, y 1 abstención PLM.

6º Aprobación presupuesto 2019.-

El total asciende a 5.530.000 €, muy parecido al año anterior, destacando 370 mil € por recogida de basuras, partida de inversiones para dar el alta y licitar el “PIR” (Programa de Inversión Regional), aportaciones para el centro cultural, compra de un camión pequeño para la nieve, bajada del IBI y plusvalías.

Marinas (PLM) dice que no tuvo tiempo para leerlo en la comisión, pero ya lo ha leído y van a votar en contra. Que en el Presupuesto se indica que en la colonia del Carmen se va a pasar a los vecinos una contribución especial del 90%  del coste de las obras que se realizarían allí y el Ayuntamiento pagaría el 10%, creen que los vecinos no van a poder correr con los gastos. Saben que el equipo de gobierno ha mantenido reuniones con los citados vecinos, pero no saben si están correctamente informados y vuelve a pedir un tratamiento de privilegio para lo que él considera colonias históricas a las que se debería tratar como si fueran casco urbano. Coello le responde que el equipo de gobierno ha estado y está negociando con todos los vecinos y estos “están perfectamente informados”.

Miguel (ALM) con respecto a la colonia del Carmen y dirigiéndose al concejal de PLM le dice que le da igual si la colonia del Carmen se considera casco urbano o no, que ese no es el problema, que será una buena o mala gestión si genera trastornos graves a los vecinos, sean de la zona que sea. Anuncia que votará  en contra de los presupuestos porque son continuistas, no nos parece bien el haber olvidado el acuerdo unánime de pedir una nueva “ponencia de valores” (valor catastral) sobre el IBI (lo que bajaría los actuales valores y lo que nos cobran por ese impuesto), ratificado en pleno por todas las fuerzas políticas del consistorio. Se acaba la legislatura y del PIR  no ha llegado ni un euro y que se planifican gastos con fondos que no se sabe si van a llegar. Que tampoco compartimos determinados gastos de los festejos.

Juan Pablo (PSOE) no comparten la gestión de la colonia del Carmen, el presupuesto es el mismo que el del año anterior, no hay partida concreta destinada a la juventud, si está de acuerdo con la creación de una ayuda de emergencia social, directamente gestionada por el ayuntamiento y en festejos y fiestas populares se debería intentar reducir.

6 votos a favor PP, 5 votos en contra PSOE, ALM, PLM.

7º Asuntos de urgencia.-

Declaración institucional sobre la constitución, lo lee Belén (PP).

Celebración del día de la Constitución Española (40 años) 1978-2018

Comenta Juan Pablo, modificaciones sobre el texto, Coello resalta una modificación consensuada pero como no se ha seguido comentando el texto entre los grupos políticos, así ha quedado.

Miguel (ALM) considera importante valorar la Constitución pero que el manifiesto está revestido de épica y que esa épica está sirviendo para ocultar defectos y desafíos, como el territorial, que no se va a solucionar ni a palos, ni por la vía judicial. Señala el deterioro de la libertad de expresión (actualmente de muy baja calidad) y la falta de respeto a los derechos humanos, por encima de cualquier símbolo y que los símbolos tienen que estar respaldados por unos valores.

Se vota por unanimidad.

8º Ruegos y preguntas.-

Pregunta Marinas (PLM) por la demora en el asfaltado del casco urbano.

Coello, debido a la climatología y a pesar de ser prioritario no se ha podido actuar, informarán a la gente con prontitud.

Continua preguntando en relación a la asistencia social, comenta problemas de gente que lo necesita y le da vergüenza pedirlo, aumentando en cierta forma la xenofobia con los migrantes “porque a ellos se lo dan y a mí no” (SIC).

Coello “no existe distingo, a todos se les trata por igual y con confidencialidad”.

África le aclara a Marinas que quienes sienten vergüenza de pedir ayudas pueden hacerlo a la asistente social en Guadarrama.

Continúa Marinas pidiendo al equipo de gobierno que no comience con la campaña electoral con su bando comunicando que el IBI vuelve a bajar.

Miguel (ALM) solicita respuestas de preguntas que por desgracia no son nuevas, se van acumulando de anteriores plenos y que le dan respuesta al cuarto o quinto mes, a saber:

• En el último pleno se comento un informe favorable de la OT para legalizar en la CAM, la plaza de capeas del prado de la Guapa, no lo ha recibido y no se puede estudiar porqué antes no y ahora sí. Coello dice que asume la culpa (sic)
• Tampoco le han informado de las cesiones de parcelas municipales a la comunidad de vecinos del Balcón de la Peñota. Según Coello dice que ha solicitado la información y que no se la han dado (sic, sic).
• Que en la web del portal de transparencia, está estructurada pero vacía de contenidos cuando se pincha en, por ejemplo, la declaración de bienes de los concejales/as. Bonilla y Coello comentan que se irá rellenando y completando.
• Qué pasa con el avance del PGOU, que iba a estar hace un mes. Coello contesta que todavía no tienen el documento finalizado, que han pedido nuevas correcciones (sic) y que cuando lo tengan lo pasarán (y van…).
• Señala que los pasos de peatones de la M 614 todavía no están pintados, con el consiguiente peligro de atropello. Bonilla dice que no se pueden pintar por la lluvia (SIC). Miguel le pregunta que qué cree entonces que hacen en países donde llueve mucho como Inglaterra… Que llevan cuatro meses sin pintar.
• Según noticias el plan cinegético finalizó el 30 de Marzo de éste año, según la ley, no se puede cazar. Contestan que no ha caducado
• Pregunta cómo va el convenio con el Canal para ir reponiendo las tuberías del agua potable y si el Ayuntamiento conoce la relación de lo que nos cobra a los vecinos/as en el recibo del agua y las obras que realiza el Canal, si conocen si hay o no desfases. Coello contesta que sí conocen esa relación y que no hay desfases. Que en la legislatura calcula que el Canal ha hecho obras por 3 o 3,5 millones de euros. Pregunta Miguel si controlan la calidad de las obras y el alcalde le contesta que son subcontratas del Canal y que éste está interesado en controlarlas.

África (PSOE) pregunta si se realiza el apoyo escolar en la biblioteca, contesta la concejala de asuntos sociales, que sí. Pide la proporcionen información sobre los actos del 25 Noviembre ya que en la web no hay ningún tipo de información.

Miguel (ALM) toma la palabra para informar que ha mirado el documento de la Consejería y que en él dice que el Plan Cinegético de Los Molinos caducó en marzo de 2018. Bonilla dice que si no hubiera Plan Cinegético vigente la Consejería no hubiera autorizado la caza. Coello contesta “Que se lo confirman el viernes”

A las 21:29 se levanta la sesión

Intervención del público.-

Pide la palabra Adolfo Rodríguez (Ahora Los Molinos) para solicitar al equipo de gobierno que cuiden el lenguaje inclusivo en sus comunicados oficiales y pone el ejemplo de la convocatoria de Juez de paz, dónde habría sido más adecuado poner “Juez o Jueza” y en vez de poner “ser español” que lo más correcto es poner “tener la nacionalidad española”. Coello responde poniendo caritas y con nerviosismo. Adolfo pregunta que cuál es la remuneración del juez/a de paz y el horario y el alcalde le responde que él lo tenía que saber porque ha estado en el Ayuntamiento (curioso, un antiguo concejal tiene que saber ese detalle y el alcalde puede decir tranquilamente que él no lo sabe) Bonilla contesta con más educación explicando que no se lo comunica Justicia y que él lo ha tenido que buscar en internet.

Fernando San Isidro (Ahora Los Molinos) comenta que sobre la actuación de la empresa de recogida de basura, y dado el deterioro y desparrame en los diferentes puntos de recogida, habrá que hacer algo al respecto pues su pregunta en un principio era, si había huelga de los trabajadores de CESPA o se les había roto el camión, que con la intervención de Juan Pablo en el punto de Reparos de Secretaría, ha visto que no, Coello y Bonilla contestan que también es culpa de los vecinos que no depositan adecuadamente las basuras y que ven más problema con la demasía de restos vegetales, apunta Fernando que a lo mejor es conveniente hacer alguna campaña cara a los vecinos para solucionar el problema.

Fernando Cabrera (Ahora Los Molinos) pregunta, si se van a acondicionar y normar  los contenedores con el vecino Guadarrama. Le contestan que no que el posible convenio de recogida con Guadarrama es inviable.

Fernando Partida pregunta por un paso de cebra en la Travesía del Calvario que ha desaparecido con un riesgo importante de accidentes, contesta Coello que lo van a solucionar.

Fernando Cabrera hace hincapié en la situación peligrosa que se ha generado con la falta de señalización del pavimento en dicho paso de cebra y si no sería posible que fuera pintado por el propio Ayuntamiento, pues cualquier día va haber un atropello. Le contestan que ellos no pueden hacer nada.

Luego interviene Juan Pablo indicando al alcalde que se ha publicado ya el Plan Estratégico de Residuos de la Comunidad de Madrid 2017-2024 y que eso se tenía que tener en cuenta en el nuevo contrato para su recogida.