lunes, 9 de septiembre de 2019

Crónica del Pleno del 5 de septiembre de 2019


Comienza el pleno del 5 de septiembre a las 20.00 horas con la presencia  en la mesa de 10 concejales, por el público asisten  22 personas.
1ºAprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior. Se aprueba.
2ºConocimiento de los Decretos de  Alcaldía.
Se adelanta Coello a las preguntas y aclara que el decreto 1791 de 4101,61€ se trata de la compra de artículos de pirotecnia (sic).
Fernando cabrera (Unidas Podemos) solicita información del decreto 1810 de 22318€, ya le entregarán toda la información, pregunta que la junta local de seguridad cuando se ha realizado, contestan, que fue el pasado lunes 2 de septiembre, y sobre los decretos 1875 al 1897 sobre el no cobro de la congregación religiosa, hijas de la caridad, contestan que son unos 80.000€ debido al Concordato con la iglesia católica (que les pagamos todos los vecinos y vecinas...).
3ºReparos de secretaria.
Aclara Coello que un operario se ha pasado de las horas reglamentarias por enfermedad de un compañero.
4ºMoción que presenta el grupo Unidas Podemos, Colocación punto Violeta en las próximas fiestas.
Lee la moción presentada por escrito a todos los grupos políticos Fernando Cabrera (UP)
El escrito se basa en la idea de la Mancomunidad de la Maliciosa de crear unos puntos de encuentro en todos los pueblos de la comarca para las fiestas patronales, y así solventar los problemas de género entre la juventud y demás asistentes, dando así protección a las mujeres.
Estos puntos violeta tendrían efecto disuasorio en las próximas fiestas de Los Molinos, se solicitaría la colaboración de todas las asociaciones participantes, y se facilitaría unas pulseras con la inscripción de “No es No”.
Comenta Coello que se ha mandado a gente a unos cursos organizados por la mancomunidad  La Maliciosa, y que esas personas están cualificadas para solventar cualquier problema de género, “no hay ningún problema”
África (PSOE) considera qué, si se ha mandado gente a los cursos para cubrir los puntos violeta, “habrá punto violeta”
Contesta Coello que no, pero que protección civil (se supone que son los que han ido al curso) repartirán abanicos
Fernando Cabrera pregunta si no se va a visualizar en las fiestas un punto violeta, sería el único ayuntamiento de la Mancomunidad que no lo hiciera.
Intenta tomar la palabra África, y le dicen que si tanto interés tiene, por qué no ha ido a los cursos, contesta que no han comunicado absolutamente nada y que hubiese sido una pérdida de tiempo si no había ninguna intención de ponerlo, además recalca que un punto violeta no es protección civil. En definitiva los Molinos va a ser el único municipio de la mancomunidad sin punto violeta en sus fiestas patronales.
A continuación toma la palabra Carmelo (Vox). No cree necesario ningún punto violeta, la policía y protección civil están preparadas y son suficientes, es un recurso ideológico de la izquierda…, continúa con una proclama dirigiéndose a Fernando C., ustedes están financiados por Irán (acusación falsa que ha sido desestimada  por los tribunales y se olvida que su partido si ha recibido subvenciones de un grupo islamista iraní) y repite el discurso de sus dirigentes con la visita de la delegación Iraní, mencionando a la ministra Calvo y a la presidenta del congreso Batet a continuación lee los nombres de una lista de mujeres iraníes agredidas y amenazadas por el gobierno de su país.
África le pide que se ponga en contacto con sus compañeros de partido en Collado Mediano que votaron sí al punto violeta en dicha localidad.
José Manuel apoya a su compañera por lo incomprensible de mandar 5 personas al curso para los puntos violetas, si luego dicho punto no se pone.
Carmelo (Vox) explica que  se ha enterado en este debate que se han mandado 5 personas a un curso (sic)
Juan Pablo se compromete a donar un roll-up con el No es No, a la gente preparada de protección civil.
Fernando (PSOE) solicita a Carmelo le proporcione el número de la ley que menciona en su discurso (ustedes sacan una ley que dice que los hombres son culpables)
Se procede a la votación y tras un empate, se repite la votación y sale el no a la moción con el voto “de calidad” del alcalde. África aprovecha para comentar algo y que conste en acta, pero el alcalde se niega a que dicha declaración aparezca en acta. Nota, bienvenida la transparencia y sinceridad.
5ºAsuntos de urgencia.
6ºRuegos y preguntas.
Fernando Cabrera, solicita del PP, aclaración si apoya y participa positivamente con las declaraciones de su compañero de gobierno Vox, la contestación es que, ya han dicho lo que tenían que decir.
Juan Pablo pregunta sobre la gestión del polideportivo, contestan que están ultimando el proyecto, “están trabajando en ello”. Pregunta también por el protocolo de actuación de CESPA, y comenta el estado caótico del punto limpio.
Fernando C. pregunta si el equipo de gobierno ha abierto algún expediente ante el mal funcionamiento y falta de cumplimiento del pliego de condiciones de la empresa de recogida CESPA. Es contestado que no, Cabrera le enumera según el pliego las faltas en que está incurriendo la empresa contratada, y ¿Todavía no se ha abierto ningún expediente?
Coello, como todo en la vida hay que darles tiempo y un margen y parece que van cambiando las cosas.
Cabrera: ¿Cuándo se van a tener en cuenta este tipo de faltas?.
Juan Pablo, de las cinco empresas que se presentaron, la única que tenía el requisito básico  de carga superior era CESPA, empresa que lleva 12 años trabajando con Los Molinos, no pueden cometer estas faltas ya conocen el pueblo y su funcionamiento.
Cabrera, la empresa antes tenía 6 operarios, ¿Cuántos hay ahora? Algún trabajador menos, responde Bonilla que no y da una explicación sobre horas y personal poco entendible.
Continúan José Manuel, Juan Pablo, Coello y Bonilla, sobre los restos vegetales, contenedores marrones, máquina de compostaje, lo que hicieron ustedes o dejaron de hacer, en definitiva un problema el de las basuras que no se soluciona y va para largo, eso sí, Bonilla comenta que se ha sancionado a algunos vecinos por el mal uso de los contenedores ¿Será verdad? y ¿Porqué no sancionar a la empresa que no cumple….?
Pregunta F. Cabrera si han presentado los grupos municipales las cuentas de la subvención municipal, contesta Coello, que no, sigue Cabrera solicitando información sobre los expedientes del Balcón, la Gasolinera en Matarrubia y las obras de la plaza de capeas del Prado de la Guapa, contesta Coello sobre el Balcón, están esperando informe de dirección general de protección civil para realizar las modificaciones pertinentes y enviar todo a la DG de Urbanismo.
Continua F. Cabrera
¿Cómo va el próximo plan cinegético? Contesta Coello que se ha enviado a la Comunidad de Madrid 
¿Cómo se van a realizar las actividades escolares?, dado que el AMPA no va a firmar ningún convenio (en el pleno anterior el alcalde aseguró que el AMPA estaba conforme con el convenio)
¿Se va a convocar la junta de seguridad? Contestan, NO.
¿Hay algún juicio por temas laborales? Contesta Coello que NO. 
¿Va a ser libre el acceso a los balcones en las fiestas patronales? Contestan que será posible solicitándolo a cualquier concejal del equipo de gobierno.
Sobre la actividad del tiro al plato en un prado de los Veneros, F. Cabrera expone, que si la organización sabe que es zona LIC, confluencia de caminos, zona regenerada con flora y fauna, área natural y con riesgo de incendios debido a la actividad programada. Además expone qué, si es en la zona que él cree, está demasiado cerca de las viviendas y si es más lejos (zona de la caseta de ladrillo) el impacto medio-ambiental será más grave.
Contesta Bonilla, usted no tiene ni idea dónde es, y los perdigones son biodegradables (¿Cómo?), ante la contestación de Fernando “sea donde sea, es un alto riesgo para la zona”, salta Coello, ustedes usan todo de forma torticera y mienten a las personas para ponerlas contra nosotros, refiriéndose a la denuncia que hemos presentado ante el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
África, sobre el deporte infantil, solicita, que se pueda compaginar con la segunda actividad, Coello, que sí, ésa es su intención, pide África que en las fiestas además de repartir abanicos, se entreguen pulseras con el “no es no”.
José Manuel ruega que, ante el olor de las alcantarillas y el riesgo de tormentas y riadas, se limpien  y transmite una queja vecinal, a altas horas de la noche se ha escuchado música en el antiguo matadero municipal. Bonilla, que sí por supuesto se limpiarán y se verá lo de la música, a pesar que fueron ustedes los que autorizaron que se tocara en el lugar….
En este punto se levanta la sesión y comienzan las preguntas del público.
Inés. Expresa que no sabe cómo explicar a su hija de 19 años que no habrá punto violeta en las fiestas de su pueblo(Los Molinos), ¿qué hacer ante cualquier problema? Comenta la (relativa) tranquilidad que ha tenido con la asistencia de su hija a las fiestas de pueblos colindantes con su punto violeta correspondiente.
Contesta Coello, qué muy fácil, en la puerta del ayuntamiento estará protección civil….
Juan L. Conde, vicepresidente de la urbanización Balcón de la Peñota, no entiende tampoco la no colocación de un punto violeta, como no entiende el que se peguen tiros en el monte y enfrente de sus casas, quizás alguien les solicite estas actividades y el que se recuperen le provoca absoluta desolación por la contaminación y el ruido.
Contesta Coello, que hay que respetar el gusto de los demás, a lo que Juan le contesta inmediatamente, que respete ese gusto ofreciendo la cercanía de su casa, Coello le recrimina que entre en un debate con él, ya se le ha escuchado y se le responde sin derecho a réplica, que ellos (PP) son el único partido que se han volcado para ayudarles ante su situación, responde Juan que los vecinos del Balcón son excesivamente respetuosos y lo demuestran con la larga espera y depósito de confianza para que les solucionen su problema al que ahora añaden, la utilización de un campo de tiro, que por suerte hace años ya había desaparecido, Coello continua, queriendo hacer bonita, una situación que es muy fea, para acabar, Juan solicita el horario y los días de tiro al plato (restos de munición y material contaminante esparcido por los Veneros), será de 10.30 a14.00 h el domingo día 8.
Fernando Marinas, se pone en pie y se dirige a la sala, soy un vecino de Ciudadanos, le intentan cortar desde la mesa -ya sabemos quién eres y a qué partido representas- él sonriendo dice que le parece muy constructivo y democrático el desarrollo del Pleno y que se han debatido los puntos muy bien y pregunta por la urbanización Matarrubia1, ¿cómo va el bombeo para el saneamiento de las aguas, la titularidad de los viales, y porqué se ha cambiado la ubicación de los contenedores de basura?
Contesta Bonilla, los cubos de basura se han colocado dónde han pedido los vecinos, acordado en junta, la titularidad es algo complejo y se está trabajando en ello y lo del Bombeo está parado pues no se ha llegado a un acuerdo con el propietario de la finca donde va la obra.
Paco, pregunta cómo va el plan general, contesta Coello que están en la fase de avance del plan y todo sigue igual.
Teresa. Es tan clara la necesidad de un punto violeta en las fiestas, que no comprende  la actitud del equipo de gobierno (PP+Vox) y pide que con sinceridad le respondan unas preguntas: ¿Es igual el trato de preocupación ante las fiestas con los hijos que con las hijas?, ¿No ven ustedes, el peligro real que existe y ronda a las mujeres? Porque si sienten esto y se niegan a poner soluciones, éste hecho sí que es por razones políticas, ¿No han tenido nunca ésa preocupación de desamparo por sus hijas?
Contesta Carmelo que él no ha tenido nunca ese problema
Teresa le agradece su sinceridad.
Fernando San Isidro hace llegar al equipo de gobierno un malestar generalizado entre los usuarios del polideportivo, sobre todo por la falta de monitor en la sala de musculación este verano, incluso varias personas le han comunicado que se han pasado por el ayuntamiento para protestar por éste hecho, reconoce Coello que sí, que una persona ha pasado por el Ayuntamiento pero que la sala ha estado cubierta en muchas franjas horarias por monitor, responde Fernando que discrepa totalmente con esa afirmación, pues él ha estado acudiendo al polideportivo y no ha habido monitor, contesta Coello, vaya ha estado usted todo el día en el polideportivo, le asegura Fernando que ha acudido algún día por la mañana y otros por la tarde y no ha visto monitor( cuando no hay monitor hay que rellenar una hoja en recepción, y muchas hojas estaban todos los días con la observación de algunos usuarios “no hay monitor”). Lo siguiente que expone Fernando respecto al punto limpio es que en algún momento del debate, en la sesión plenaria, ha entendido que el alcalde ha dicho que ahora el punto limpio estaba impoluto, salta inmediatamente que él no ha dicho eso, lo dijo Juan Pablo hablando del pasado, pero después de las aclaraciones oportunas reconoce que ha dicho “he pasado y ahora está bien” Fernando expresa que conforme,  se queda con el ahora está bien, pero no es cierto, el estuvo la semana pasada y los contenedores rebosaban y se escurrían los trastos de la cúpula formada, hasta el suelo y el mismo día 5 por la mañana, a las 10.02 ha tenido un problema, qué después de depositar dentro del punto limpio un enser a la salida, un operario con una camioneta de CESPA le ha interceptado a las 10.04, preguntando que cómo había entrado y quien le había abierto, si el punto limpio se abre a las 10.00h el operario ya llegaba tarde y no cumplía con el horario, responde Coello que se pasará de nuevo por el punto limpio.
Adolfo Rodríguez pregunta al PSOE y al PP que teniendo en cuenta que el próximo 15 de septiembre hará 80 años del fusilamiento por la dictadura de dos alcaldes de Los Molinos, Santiago Andrés Andrés (1937) y Mariano López Piñuela (1925 y 1937), militantes del PSOE, si no creen conveniente de una vez, cómo se ha hecho en otros municipios, convocar un acto de memoria y conciliación por estos vecinos de nuestro pueblo y otros más asesinados por la represión de la dictadura.
José Manuel PSOE, considera que ya es hora que de una vez se convoquen estos actos (pero, curiosamente, cuando gobernaron se negaron a hacerlo, a cambiar el nombre a la Plaza de la Cruz de los Caídos, lo que sí hizo después el PP, y a retirar la cruz allí situada…).
Del PP no obtiene respuesta a la pregunta, más allá de los consabidos tópicos franquistas que anidan en ese partido.

52 comentarios:

Anónimo dijo...

ahora nos rasgamos las vestiduras con las agresiones machistas, pero cuando se derogo la doctrina PAROT, nadie decía nada de los 23 violadores múltiples que quedaron en libertad.


de aquellos polvos , estos lodos

Anónimo dijo...

Menudo atajo de sin vergüenzas, solo os gusta provocar y queréis liarla en las fiestas pegando a la gente los que no queréis violencia
Ole por vosotros

Anónimo dijo...

Soys una puta gentuza,miserables de mierda,a ver si teneis tantos cojones y vais sin telefono para grabar lo q os interesa,dais asco!

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Anónimo que sale en las fotos y que presume de tener cojones: ¿Por qué no escribes con tu nombre? ¿Por qué insultas y por qué amenazas de manera anónima?

Rrr dijo...

COBARDES!!

Anónimo dijo...

Quien amenaza?matón con grabadora? El pueblo esta q trina con vosotros,MISERABLES!

Anónimo dijo...

La gente escribe con anonimo no porq os tenga miedo,porq no dais ninguno,pero sois muy dados a denuncias e historias,
Lo q es de cobardes es agredir a alguien q no opina como vosotros y q ha quitado un cartel el cual el no estaba de acuerdo,lastima tengais lo q os mereceis y os denuncie como es debido,por suerte hay varios testigos q lo pueden corroborar,suerte
,

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

¿Quién es quien decide qué dice "el pueblo"? ¿Qué pueblo?
Y sí, no os atrevéis, por lo que sea, a escribir, insultar y amenazar con vuestro nombre ¿Es timidez?
Y no va a servir de nada dar la vuelta a lo que ha ocurrido, porque está todo filmado.
Dos jóvenes se nos han acercado, nos han tirado dos carteles a la cara, nos han insultado, nos han dicho que nos iban a partir la cara y nos han empujado.
Luego, el concejal de festejos nos ha amenazado cuando nos encuentre solos.
Todo muy democrático y muy valiente (y todo filmado, sí)

Anónimo dijo...

También has filmado cuando uno de tus acólitos ha agredido a una persona... que de eso somos muchos testigos, ya lo explicaréis ante un juez

fernando san isidro dijo...

resulta que dos personas se nos echan encima con insultos y arrojándonos papeles arrebuñados a la cara, lo de echarse encima es literal, mientras hablábamos con una señora, ¿qué vais a explicar al juez, testigos? las mentiras tienen las patas muy cortas y quien es el agresor; el que ataca o el que simplemente se defiende...

Carlos Rodríguez dijo...

¡Qué curioso!

Te dicen provocador por poner carteles, pero tú arrancas y arrojas a la cara...

Te llaman cobarde, pero te dicen que “te falta cojones” desde el anonimato...

Te dicen provocador, pero inician ellos un contacto agresivo, insultando en el blog y en la calle agrediendo...

Te llaman cobarde por gravar, pero ellos no se atreven a hacer lo que dicen que harian, porque les estas gravando…

Te amenazan con testigos, pero tú lo tienes gravado...

Acusas de agredir a gente que no piensa como tú, pero ellos no respetan la libertad de opinión, quitáis carteles y los arrojáis a la cara, increpan, amenazan y agreden...

Te llaman matón, pero en el incidente del pueblo participa un cantamañanas con antecedentes de amenazas de agresión…

Anónimo dijo...

Carlos si no estabas presente que defiendes?? Como siempre haciendo el ridículo

Anónimo dijo...

Hay varios testigos Fernando y el que agredes y amenazas eres tú... el pacifista y resulta que eres el más violento de todos, diciendo a una persona que ibas a darle una ostia y se iba al hospital directo, que vergüenza de verdad

Carlos Rodríguez dijo...

Lo primero es darte las gracias por no insultar. Lástima que escribas sin un nombre.

Sobre tu crítica, sabes que casi todo lo que comentó, es basado en estos tristes comentarios anónimos de este hilo. Y el resto en datos objetivos de los incidentes y explicaciones de lo sucedido.

Aun así, para otra vez, intenta discutir los argumentos, en lugar de desacreditar al que esgrime algo que no te gusta.😘

PD: antes puse mal grabar*, perdonar pero soy un poco analfabruto.

Anónimo dijo...

Siempre es bueno oír las dos campanas. Ahora me hago una idea más completa.
Por cierto, algunos tenemos curiosidad por conocer el contenido del cartel, aunque creo que es secundario en esta historia.

Un saludo.

Rafa

Carlos Rodríguez dijo...

Rafa, aquí tienes el cartel. Esta colgado en nuestro blog desde el 5 de septiembre.

http://convocatoriaporlosmolinos.blogspot.com/2019/09/adelanto-de-la-cronica-del-pleno-del.html

Anónimo dijo...

Si sobre todo cuando una vez pusiste balón con V

Anónimo dijo...

Rafa,el cartel no deja de ser mas de lo mismo de lo q esta gente piensa,creo q ya no es el cartel,son las maneras y la probocacion q conlleva,tanto el mismo derecho tiene el q lo pone como el q lo quita,la grabacion q tienen esta hecha despues de lo realmente ocurrido,en esa grabacion no se oye como uno de esos señores le dice a uno de estos chicos q quitan el cartel q....si quitas el cartel te meto una ostia q te mando al hospital... despues de quitar el cartel le agrede,de echo esta con muletas y tiene para bastante tiempo,no digo ni disculpo q puede ser q se les halla insultado y demas,pero quien ha sido agredido ha sido quien quitó el cartel ni mas ni menos,la justicia dara la razón a quien deba,puesto q esta denunciado,te lo dice un amigo q te ha invitado a una cerveza esta mañana,un abazo

Carlos Rodríguez dijo...

Anónimo, te estas retratando…

¿Cómo puedes decir, que tienen el mismo derecho el que expresa su opinión, como el que le niega una opinión ajena e increpa?

¿Cómo que tiene el mismo derecho el que intenta agredir, como el que se defiende de una agresión?

Anónimo dijo...

No digas ni manipules lo q yo he dicho,aunq es lo q siempre haceis,lee bien y contesta acorde lo q digo

Carlos Rodríguez dijo...

Ufff, mira te voy a entrecomillar TUS palabras, LEELAS BIEN, porfa

“tanto el mismo derecho tiene el q lo pone como el q lo quita”
“puede ser q se les halla insultado y demas,pero quien ha sido agredido ha sido quien quitó el cartel ni mas ni menos”

¿Ves lo que dices? Es justo lo que te he dicho con mi mensaje. 😏

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Algunas de las intervenciones de un Anónimo son muy representativas de un pensamiento retrógrado y autoritario.
Si alguien pone un cartel con cosas que no gustan, se puede poner otro con tu visión.
Si todos nos dedicamos a quitar aquello con lo que no estamos de acuerdo no quedarían ni las señales de tráfico.
Es difícil que algunos entiendan el sentido de la libertad de expresión, porque en su subconsciente está todavía el criminal de El Pardo

Anónimo dijo...

Los carteles NO SE QUITAN.
No se amenaza a la gente.
No se agrede a la gente porque tenga una opinión política diferente.

Son unas cosas tan tan sencillas...

Por cierto, siento VERGÜENZA, como en el cartel.

Rafa

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Analizando las posibles repercusiones legales de lo que ocurrió:
Unas personas arrancan carteles de un grupo municipal, porque no les gusta lo que en ellos se dice (posible delito contra la libertad de expresión y un posible delito de odio)
Dos personas, sin que hubiera ningún altercado anterior, se dirigen a un grupo en el que estában un concejal de Unidas Podemos-IU y dos exconcejales y extenientes de alcalde en un mandato pasado, por IU, y una vecina. Les lanzan a la cara con toda su fuerza papeles fuertemente apretados (los carteles que habían arrancado) les dicen que han arrancado los carteles, les insultan, les amenazan con calentarles los morros y finalmente les empujan (agresión, amenazas, insultos y nueva agresión)
Una de esas personas es el presidente de la asociación de cazadores, lo que hace más grave su agresión.

Carlos Rodríguez dijo...

Gracias Rafa. Sería maravilloso que eso mismo pensara tu amigo de la caña matutina. Lastima que equipare poner un cartel con arrancarlos...

Anónimo dijo...

DELITO DE ODIO: está castigado en el Código Penal con pena de prisión de uno a cuatro años y además con la pena de multa de seis a doce meses.

https://www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/

Ojala Ojala Ojala, sean esos fachas los que denuncien y terminen ellos multados o en la cárcel.

Anónimo dijo...

Todo eso depende de si se ha sacado permiso o no,no se pueden poner carteles de ninguna clase en zonas publicas si no se tiene un permiso,excepto en zonas o locales privados,creo q la ley dice eso,no es asi? Si se tiene el permiso pertinente nadie tiene el derecho de destrozo del mismo,si no se tiene y lo arrancan nadie puede decir nada.

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Hay varias inexactitudes en lo que dices, Anónimo:
No hay, ni se puede sacar, un permiso para ejercer la libertad de expresión, que es un derecho básico contemplado en la Constitución (Título I)
No existe ninguna ley sobre poner carteles. Pueden existir ordenanzas municipales al respecto, pero respetando la libertad de expresión.
Sí existe una regulación en los períodos electorales, por las Juntas de Zona.
En alguna ocasión Ayuntamientos del PP han intentado impedir que se pusieran carteles en lugares públicos, sin instalar previamente espacios para ejercer esa libertad de expresión, y los tribunales han dictado sentencias en ese sentido (Alpedrete) Es decir, que, de nuevo, prima el Título I de la Constitución.
Si alguien arranca un cartel de contenido político está atentando contra la libertad de expresión, por lo que puede ser denunciado. Si lo hace con reiteración contra una organización o partido puede ser denunciado o querellado por delito de odio.
En Los Molinos el Ayuntamiento, organizaciones, peñas, bares, grupos culturales o vecinales, tiendas, grupos políticos... y hasta plazas de toros de otros pueblos ponen carteles en esos lugares no habilitados especialmente (que no los hay habilitados en Los Molinos) sin que se los arranquen o les multen.
No se puede discriminar a un grupo municipal o político e intentar prohibir que los siga pegando, mientras se consiente a otros grupos, asociaciones, establecimientos, etc.
Por último, si se pretende que existe un derecho a arrancar los carteles que nos molestan podríamos ponernos todos/as a hacerlo, sean de procesiones, negocios, festejos, etc., lo que sería entrar en una pelea absurda. Está claro que hay quien tiene miedo a la libertad de expresión y a las críticas (quizás porque las saben muy merecidas) y que pretenden coaccionar a quienes la ejercen, pero me parece que con nosotros/as ha pinchado en hueso, por usar un simil taurino...

Anónimo dijo...

Se os ve un poquito nerviosos intentando asustar al personal para ver si no os denuncian. No hace falta que vengas a ilustrar a nadie con le constitución y el código penal, y si lo haces pon también las consecuencias que tiene agredir a alguien y lesionar le como hicisteis vosotros. Si hay denuncia ya dirá el juez lo que tenga que decir, pero me da que no vais a salir muy bien parados si os llevan a la justicia, y utilizando otra frase taurina"que Dios reparta suerte"

FUE A POR LANA Y SALIO TRASQUILADO dijo...

Si, tiene que estar muy muy nerviosos.


Juez- Acusado, dígame usted lo que sucedió.
Cazador2- Iba yo con mi presidente del grupo de cazadores de LOS MOLINOS, vimos unos carteles que no nos gustaban, y nos compinchamos para quitarlos, buscar a los que los rojos habían puesto, tirárselos a la cara, insultarles y amenazarlos. Así que los encontramos y fuimos a por ellos.
Al acercarnos les tiramos los carteles hechos una bola a la cara, lo más cerca posible para asustarles, que se enteren que este no es su pueblo, que no son de aquí y que nadie les vota y cuando les fuimos a pegar, el tío ese abusón, el exconcejal y se defendió.
Me mando al hospital y me hizo tanto daño que termine llorando, porque me hice mucho daño en la pierna, tuve que llevar muletas. Entiéndame, no pude correr los encierros de mis fiestas por culpa de ese rojo abusón.
Juez- ¿Pero ustedes le atacaron antes?
Cazador2- Si.
Juez- ¿Y ellos les pegaron algún golpe o les agredieron?
Cazador2- NO, A MI NO ME PEGO NADIE, nos empujaron, fueron muy malos señoría.
Juez- Bueno, ya veo. Entonces dice que el señor este, el abuelo jubilado, fue el que le pego a usted, cazador joven, en mitad de las fiestas de su pueblo, cuando estaba rodeado de su gente, yendo usted a por él con actitud violenta y ellos dos estaban solos. Bueno, bueno… escuchemos a la otra parte. ¿Cuál es su versión de los hechos?
Jubilado1- Pues justo lo que acaban de decir usted.
Juez- Opino que:

https://tenor.com/view/vino-por-lana-trasquilado-trasquilada-gif-10204495

Anónimo dijo...

Un juicio muy típico de los comunistas como tú, yo pregunto, yo contesto y yo delibero la sentencia.como ya hacia el comunismo en el 36

Anónimo dijo...

Olé por ese jubilado moderno.

Un fuerte abrazo.

GAIA dijo...

Entiendo, que los jovenzuelos que se ven el vídeo deben estar avergonzados, no creo que por lo que hicieron, porque para eso hay que tener sesera, principios y dignidad, sino porque dos señores peinando canas, sólo con la manita y el dedito, les hicieron retroceder...En sus conversaciones de hombretones, a ver cómo explican eso..
Y ahora gritan a ver si distraen..No cuela, sois cazadores, porque os atrevéis con animalillos y seres indefensos..de igual a igual, parece ser que perdéis, impronta y valentía...

Anónimo dijo...

al final tenían razón los concejales de VOx con los de las camaras de seguridad, para que este todo el personal controlado.

por cierto:
Adolfo Rodríguez Gil dijo...
Algunas de las intervenciones de un Anónimo son muy representativas de un pensamiento retrógrado y autoritario.

por quien decías lo de retrogrado?
SE TE VE EL PLUMERO, TU ERES LA VERDAD SUPREMA Y LOS QUE NO PIENSAN COMO TU ESCORIA FACHOSA.

Anónimo dijo...

solo faltan las veganas

Anónimo dijo...

Y que el que arranco los carteles fuera militante del PP de Los Molinos.

Anónimo dijo...

Ojo que los que defienden el punto violeta contra la violencia de genero y todo tipo de violencia, sean los violentos, los que empujan y los que amenazan.
Por fin habéis tirado la careta y os mostráis como sois, violentos y provocadores.

Anónimo dijo...

Lo que hay que leer, joder!
Lleváis los fachas vomitando bilis, insultos y desprecio todo el tiempo y estos sin contestar, manteniendo el tipo, el respeto y la educación ante toda esa cantidad de falta de respeto, ¿y ahora os rasgáis las vestiduras y os hacéis los ofendidos? Dais pena y vergüenza ajena.
Se os han roto los esquemas. Vaya por Dios, se defienden, se han cansado de recibir hostias, contestan, no tienen miedo. Se ha roto la tradición el facha pegando e intimidando y el rojo llevándose las hostias y acojonándose.
No tenéis vergüenza.

Anónimo dijo...

y el video del que habláis, lo vais a poner?

Anónimo dijo...

No,no les interesa,aparte el video empieza a grabar despues de la supuesta agresion al chico asique te puedes imaginar como reacciona alguien despues de ser agredido,creo q no muy bien.Por cierto si tan legales son los carteles,me refiero a lo q dijo Adolfo de q estaban en su derecho de libertad de expresion,q la ley dice q tal y tal.....Porq no se ha visto ni un solo cartel puesto en la calle ese dia? Por q no se han vuelto a poner? Tienen miedo a denuncias por algo?Será q no es tan legal poner carteles en zonas publicas sin pedir autorizacion en este caso al ayuntamiento? Ale llevar el video al juez,bueno es probable q os lo pida antes de dictar alguna sentencia.Suerte!

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Querido Anónimo del 19 de septiembre a las 17.53: Si me mandas tu nombre completo y tu correo, te envío los vídeos

Anónimo dijo...

Cuando os increpar on a vosotros hace años en la cruz de los caídos en los molinos no dudastes en publicar los videos. Que diferencia hay ahora? Te lo digo yo, que ahora está grabado como sois vosotros los que increpais a la gente, pero eso no te interesa que se vea

Anónimo dijo...

Tanto ahora en fiestas como en ese acto, siempre aprovechan a la gente que va a otra cosa para hacer sus actos reivindicativos, porque su poder de congregación es nulo, nadie los quiere oír. Y sino que hagan la prueba y a ver cuanta gente va a escucharlos

Anónimo dijo...

No va ni su propia familia,los conocen.....

Carlos Rodríguez dijo...

Parece que algunos están muy nerviosos por la existencia de los videos…

¿Será porque están asustados de lo que puede salir en ellos y a quienes puede dejar en una situación comprometida?

Anónimo dijo...

Retocar los videos un poquito para que se escuche y vea lo que os convenga y luego ya los publicáis

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

Veo que alguno está muy nervioso por las grabaciones ¿No es así?

Anónimo dijo...

Hay Fito Fito, como te gusta provocar.... si lo que han visto los testigos es lo importante, una grabación ilegal sirve para algo?? Lo que te pregunta la gente es si también tenéis grabado cuando tú lacayo Fernando atacó a una persona? O comenzasteis a grabar justo después, lo único que se demostró ese día es quienes sois los violentos

Pilar prima de rivera dijo...

El relato de los hechos es el que es..atacaron los jovenzuelos a los jubilados..Lo que ocurre es que deben llevar mal, la vergüenza de verse neutralizados con el dedito de uno de los jubilados, los que atacaron y agredieron primero fueron los fachillas..Lo que pasa que no saben como van a darle la vuelta a la historia, porque en serio ¿dos jubilados os han acojonado?..Muy mal cazadores valientes..o no.

Anónimo dijo...

Cuando les quiten el permiso y las armas a los cazadores me voy a partir el culo

Anónimo dijo...

Ahora resulta que le quitan las armas a los agredidos!!!! Como vosotros no hay nadie, queréis inventaros una historia que por suerte vio muchísimas gente

Anónimo dijo...

Siiii siiii, los pobres violentos, jóvenes, arranca carteles, que fueron a pegar a unos juvilados y como se defendieron, ahora están lloriqueado en una esquina