1) Acta de la sesión anterior: el concejal Coello (PP) plantea una rectificación en el Acta y Fernando San Isidro (CLM) plantea otra sobre su intervención en el Pleno pasado sobre la irregular contratación de los servicios médicos y un profesor de natación en las piscinas municipales. Se aprueban las modificaciones.
2) Decretos de Alcaldía. No hay preguntas.
3) CESPA y reconocimiento extrajudicial de créditos. El Alcalde propone ratificar un acuerdo mediante el cual se apruebe la subida del IPC de los años 2013 y 2014, que se ha ido posponiendo, con respecto al contrato de basuras con CESPA-Ferrovial. Pide aprobación y reconocimiento de dicha subida para incluirla en los presupuestos.
Fernando San Isidro (CLM) expone que su voto es negativo porque CESPA ha exigido restos pagos a posteriori, después de haber negociado el contrato global, lo que es una deslealtad. Además, el grupo CLM considera que la gestión de CESPA es muy deficiente, la situación laboral de sus trabajadores es también mala y, además, CESPA forma parte de lo que se ha llamado “la mafia de las basuras”, como lo demuestra la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) con la multa que le ha impuesto.
Juan Pablo dice no querer entrar a valorar esta exposición de motivos, que CESPA es una empresa privada y por ello vela por sus intereses, y nosotros debemos hacer lo mismo, que ya nos denunció previamente a un juzgado y que el Ayuntamiento tuvo que pagar 60.000 € de multa. “No digo que haya que aplaudir a CESPA, pero es la empresa que hay y tenemos un contrato. Habrá que firmar otro cuando expire o buscar otra fórmula para gestionar los residuos. En cuanto a los trabajadores, le he pedido a CESPA que no traslade a los trabajadores sus problemas, pero el Ayuntamiento llega hasta donde llega”. En definitiva, el servicio se cumple, y se hace un seguimiento adecuado, aunque no sea todo perfecto es correcto.
Posteriormente se inicia una discusión acalorada entre F. Marinas y Javier Alonso, en la que Fernando Marinas dice que gran parte de la culpa del estado de suciedad de las calles se debe a la falta de civismo de algunos vecinos, que se hace un seguimiento del contrato con CESPA muy completo, y que cuando se notifica un problema CESPA lo soluciona. Javier Alonso por su parte considera que el seguimiento que hace el concejal lo hace mediante un despacho y no a pie de calle y que eso es insuficiente, que el pueblo está muy sucio. Culpa de las malas condiciones de los trabajadores al recorte de servicios solicitados por el Ayto. y no a la empresa: “Al implantarse los contenedores marrones sin coste alguno, recortando en servicios y horarios, ha disminuido el importe de las retribuciones. Cuando se toman decisiones estas reportan en las personas que trabajan en esos servicios”. Esta última aseveración se demuestra falsa: se ha eliminado un día de recogida de residuos orgánicos y se ha sustituido por el día de recogida de residuos vegetales (contenedor marrón), como explica Jose Manuel (PSOE). JP también sostiene que al ser CESPA una empresa multinacional no debería tener problemas en reubicar a los trabajadores si se disminuyen las horas de servicio en este municipio.
La discusión sobre la gestión de las basuras se alarga en el tiempo, donde el concejal de CLM, Fernando San Isidro, señala que si en todos los plenos se habla de este tema, algún problema grave hay, y se debe hacer un examen de conciencia.
Al final la votación se salda con el SÍ de PLM y PSOE (5), el NO de CLM y la abstención de los tres concejales asistentes del PP.
TURNO DE PREGUNTAS:
- Partido Popular: Se quejan de la limpieza de la nieve de las calles, sosteniendo que estos días de la ola de frío la calle ha estado impracticable y ha habido fallos mecánicos en la maquinaria quitanieves. Dicen trasladar el malestar de los vecinos sobre la gestión de la ola de frío. Fernando Marinas niega que haya habido ninguna avería (luego Juan Pablo admite que sí la hubo). Fernando Marinas dice que el trabajo no ha sido brillante pero sí aceptable. Se han echado más de 100 toneladas de sal, la brigada de obras ha trabajado mucho pero los recursos son muy limitados. Posteriormente se inicia un debate sobre si la Comunidad de Madrid nos podría haber provisto de sal (desde el centro de conservación de El Ventorrillo), aunque el equipo de gobierno sostiene que no merece la pena ir por la poca sal que dan (cinco metros cúbicos cada vez que se declare alerta amarilla). Desde el PP, Riaño sostiene que cuando ellos gobernaban sacaban algún camión de sal más de forma gratuita: “Antes los del Puerto de Navacerrada ME daban la Sal, solamente me costaba una cesta de navidad de 60€ todas las navidades”. La discusión va degenerando hacia la idoneidad de limpiar cada metro cuadrado de la calle o adaptarse a las inclemencias invernales con unos mínimos de viabilidad, como se hace en Boston o Berlín, dado que la sal contamina mucho (Olvido, PLM) o si estamos volviendo a los años cuarenta con la pala y el rastrillo, en cuyo caso deberíamos vender las quitanieves (PP). Entre medias sale que nos hemos gastado al menos 10.000€ en sal, una parte de los cuales nos los podríamos haber ahorrado cargándola en El Ventorrillo.
- Fernando San Isidro pregunta sobre el gasto que se aprobó en una Junta de Gobierno que hace referencia a Trabajos en la Capilla del Carmen por 3.181€ que se ha gastado el Ayto. Se le aclara que ese dinero ha sido para acondicionar esa zona del pueblo, no la capilla como tal.
- Fernando San Isidro pregunta por los gastos en acción social de 2014, los criterios que se han seguido y los documentos disponibles. Se le responde (Juan Pablo y África), que han destinado 105.000€ a la Mancomunidad de servicios sociales, 35.000€ a ayuda a las familias, con el plan de vales de alimentos, cuyos criterios se detallan en la web, (de los cuales 10.000 fueron destinados a la Mancomunidad) y el resto para comida en seco, repartida por personal del ayuntamiento y voluntarios (entre los cuales está la propia concejal de servicios sociales África, en contra de lo que se acordó al inicio de la legislatura).
- Fernando San Isidro pregunta por la Ordenanza sobre la Ley de Viviendas Rurales Sostenibles, sobre la que estuvo trabajando e intentando promocionar desde su concejalía de urbanismo desde hace dos años, hasta que salió del Gobierno. Juan Pablo contesta que la propuesta “sigue encima de la mesa”, que ya le avisará si la presentan, pero de momento no hay fecha.
- Fernando San Isidro pide que se le aclare sobre los árboles marcados de la Cerquilla, sobre si existe un expediente de tala dentro de la Cerquilla para apear dichos árboles, y señala que algunos de los árboles marcados están dentro de la vía pública. Juan Pablo contesta que existe un plan parcial y que quieren hacer un aclarado de árboles, pero que les han pedido que aporten el informe medioambiental. Están en fase de examen para ver cuáles se apean.
- Fernando San Isidro pide información sobre por qué los contenedores de vidrio están llenos. Fernando Marinas contesta que Ecovidrio ha cambiado la subcontrata y está todavía “aterrizando”, que la contrata anterior no ha informado a la nueva correctamente.
- Fernando San Isidro lee el siguiente documento que pide que conste en Acta literalmente:
Sr. Alcalde, con el deseo de que conste en acta literalmente, expongo:
Considerando que nos niega la información de cómo se contrataron los servicios médicos y los profesores de natación de las piscinas de verano creemos que:
1. No se contrataron estos servicios de manera limpia y transparente, mediante criterios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Uno de los profesores de natación fue designado directamente y desarrolló su actividad de forma irregular, sin seguro ni contrato, y el personal sanitario fue designado sin un proceso previo de selección con la debida publicidad. Consideramos esto de extrema gravedad dada la situación laboral de nuestro país y en concreto de nuestro municipio.
2. Que además las funciones del socorrista, claras en la normativa (reglamento de piscinas de la Comunidad de Madrid y Convenio Colectivo de Socorristas), se incumplieron de manera sistemática, dado que uno de los socorristas, en su jornada laboral, desatendió sus funciones de vigilancia para impartir las clases de natación.
Consideramos este hecho de especial gravedad dado que en el punto 9 de las bases de contratación de socorristas se especifica que estos no deben abandonar el puesto de vigilancia bajo ningún pretexto, excepto en caso de atender a un accidentado, del mismo modo que puede hallarse en el Convenio Colectivo de piscinas e instalaciones acuáticas.
Bajo estos antecedentes, el grupo Convocatoria por Los Molinos pregunta: ¿Se debe su negativa a proporcionarnos los documentos relativos a la contratación del personal a que usted conocía desde el principio que estaba cometiendo irregularidades?
A lo cual el alcalde contesta que no existe ninguna irregularidad, y ya le ha mandado el acta de inspección de sanidad.
- Fernando San Isidro pregunta de nuevo por los costes de las fiestas y lee algunas facturas que no están consignadas en el documento que hay publicado en la web del Ayuntamiento (pagos a la SGAE, etc.), a lo que Juan Pablo responde las puede encontrar en la web, aunque existen algunas facturas que aún no han llegado y otras cosas no están (sic).
- Fernando San Isidro pregunta sobre el recurso que puso sobre la invalidación del pleno del 1/8/14 que, contra lo que se viene haciendo, no ha sido contestado siquiera. El Secretario no sabe nada. No hay respuesta.
- Fernando San Isidro pregunta cuándo va a ser la reunión para hablar del Presupuesto del año 2015. Juan Pablo contesta que cuando prepare la documentación.
- Fernando San Isidro pregunta sobre la contratación que el alcalde dijo que iba a hacer en enero de un equipo para redactar el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. JP contesta que está en ello, que ha contactado con la Comunidad de Madrid a ver cómo se puede hacer (sic).
- Fernando San Isidro pregunta sobre las Modificaciones Puntuales de los chalets Panorama y el Balcón de la Peñota. Respecto al primero, el alcalde dice que habrá una comisión informativa para hablar del tema y sobre el segundo asunto responde que están en ello. Fernando San Isidro sostiene que no va a haber ninguna Modificación Puntual esta legislatura, y pide por favor que le demuestren que está equivocado.
- Fernando San Isidro pregunta sobre la modificación del Valor Catastral que se aprobó en el Pleno de noviembre (pedir a Catastro que elabore una nueva “Ponencia de Valores” que recoja la caída de los precios de los inmuebles). Juan Pablo les emplaza para el lunes por la tarde (día 9) para informarles y ver cuál es la mejor solución.
- Fernando San Isidro pregunta sobre los costes del día de los castillos hinchables. Le contestan que la factura de los castillos fue de 1.350€, que calcular la luz y el resto de gastos del centro es muy difícil y que los gastos de la limpieza fueron de una persona durante una hora para limpiar los baños. El alcalde defendió que “toda actividad que realizamos en el Polideportivo entendemos que es necesaria, aunque claro, podría ser prescindible”, a lo que San Isidro le contesta que por eso es necesario estudiar lo que cuesta, para poder debatir y consensuar los gastos. África (PSOE) le contesta que por qué no ha preguntado por los gastos de emergencia social y que los hinchables no son un despilfarro, sino que son muy necesarios para las familias sin recursos que necesitan que sus niños se diviertan en vacaciones.
- Javier Alonso dice que los vales de alimentos no se utilizan para alimentos básicos sino que se malgastan, a lo que África le contesta que está estipulado lo que se puede comprar y lo que no con los vales.
- Fernando San Isidro pregunta sobre el paso de la Molinera, del que el equipo de gobierno sostiene que las medidas adoptadas han sido acordadas por Adif y los vecinos, lo cual es falso. Se acordó denunciar a Adif en el último Pleno ¿Van a hacerlo? San Isidro recuerda que la obra no está recepcionada y los vecinos están en desacuerdo con cómo se hizo.
- Riaño pregunta por el plan PRISMA, y si se han empezado a hacer el expediente de las contribuciones especiales, para que los vecinos de la zona paguen parte de las obras de urbanización, a lo que el alcalde le responde que ya se ha iniciado el expediente con este fin.
COMIENZA EL TURNO DE PREGUNTAS DE LOS VECINOS:
- José Luis de Grado (IU Los Molinos) ruega que el Ayuntamiento haga un comunicado en apoyo de los trabajadores del Gigante, a lo que nadie se opone.
- Fernando Cabrera pregunta, a raíz de las nevadas, por qué la calefacción del colegio ha estado apagada. Juan Pablo contesta que no le consta y que se puede deber a problemas de mantenimiento. Pregunta también por los vales de comida, sobre qué comercios forman parte del acuerdo- Se le contesta que las panaderías Antón y Juan Alonso. Pregunta este vecino por qué no se ha incluido a los negocios de los chinos. Se le contesta que no se les considera comercios de alimentación.
- Carlos Rodríguez (CLM) pregunta por los trámites para solicitar un local y la posibilidad de agilizarlos. Se le contesta que la solicitud se puede hacer por vía telemática. También señala que la respuesta del alcalde a la comisión de huertos no responde a la verdad y en cualquier caso no responde a la pregunta que se le formuló. Juan Pablo contesta que en la próxima reunión de la comisión de huertos se discutirá al respecto.
- Miguel García (CLM) señala que el hecho de que la piscina haya pasado una inspección de sanidad no implica que se cumplieran las exigencias de seguridad. Los inspectores de sanidad siempre son indulgentes con las piscinas públicas y “hacen la vista gorda”. En 2014 el socorrista trabajó simultáneamente como monitor de natación. Juan Pablo le contesta que la piscina estaba atendida, el socorrista daba clases y se dejaba una calle para nadar. Miguel contesta que eso es ilegal, porque solamente habría un socorrista vigilando en ese momento, que en ocasiones estaba atendiendo dos piscinas y vigilando a más de cien niños, cosa que es ilegal. El alcalde y África lo niegan todo a pesar de no haber estado presentes en la piscina esos días y dicen que, aunque se tomaron las medidas legales y estaba todo bien hecho, se tendrá en cuenta para otros años.
- Adolfo Rodríguez (CLM) pregunta si se ha solicitado el crédito que se suele pedir a principios de año de 600.000€. Pregunta también sobre el marcaje de los árboles de La Cerquilla por parte de COVIBAR-GES sin el consentimiento del Ayuntamiento. Pregunta si es legal pintar árboles a discreción o se les puede multar. José Manuel defiende que el espray puede ser ecológico, a lo que Adolfo contesta que estos árboles están en vía pública y pide que se esté atento al asunto. También le comenta a Javier Alonso que no es de recibo controlar qué comen los vecinos con el vale de alimentos, a lo que Alonso comenta que solamente lo dice para que los vales alcancen para más vecinos. África dice que no hay vecinos que se hayan quedado sin vales. Fernando Cabrera interviene para preguntar cuántas familias reciben ayuda y cuánto es el importe. África dice que en torno al 10% de los vecinos (450 personas), con un importe de 25.000€ solamente de alimentos. Adolfo reprende al equipo de gobierno manteniendo que la información no debe ser una gracia sino un derecho de los ciudadanos, que no se está brindando. A raíz de esto sube el tono de la discusión, ya que África dice que no va a dar un parte cada semana. El PP reprocha de nuevo a CLM que solamente pida información ahora que está fuera del gobierno, de lo que Adolfo se defendió diciendo que siempre se pidió información, hacer un proyecto de gobierno y a CLM se le engaño dentro del equipo de gobierno. La tensión va aumentando y se mezclan el tema de las basuras y la transparencia del gobierno del municipio. Finalmente Fernando Cabrera agradece al alcalde haber permitido que se debatiera más allá del orden del día del pleno, y pidió que se institucionalizara ese tipo de debates en el futuro.
El pleno termina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario