El texto del escrito que acompaña a esa devolución explica un aspecto más de la vuelta a las viejas y malas costumbres por parte de PSOE y PLM:
jueves, 11 de septiembre de 2014
Nuestro concejal devuelve las entradas a las corridas que le "regaló" el alcalde
Esta mañana y por Registro, el concejal de Convocatoria por Los Molinos, Fernando San Isidro, ha dirigido un escrito al alcalde, devolviendo las entradas a las corridas que le habían hecho llegar.
El texto del escrito que acompaña a esa devolución explica un aspecto más de la vuelta a las viejas y malas costumbres por parte de PSOE y PLM:
El texto del escrito que acompaña a esa devolución explica un aspecto más de la vuelta a las viejas y malas costumbres por parte de PSOE y PLM:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
36 comentarios:
A ver puedes aclararme una duda? si renuncias a esos 427,50€ brutos al mes, qué hace el ayto.?, los cobras tú pero van a tu partido, o lo que sea?, tengo la sensación de que esta noticia tiene una segunda parte que no se dice.
Respecto a devolver las entradas, me parece muy bien, pero publicitarlo de esta manera es de un egocentrismo exagerado, de verdad, que quieres conseguir con esto?.
La asignación y las dietas que no cobra Fernando queda en las arcas del Ayuntamiento.
A pesar de no gustarme ciertas luchas dialécticas, sobre todo cuando se usa el anonimato, contesto al comentario:si renuncio es que ni va para mi, ni para mi partido, se queda en el ayuntamiento como un gasto menos que realiza(no hay nada oculto).Todos mis actos públicos como concejal siempre pueden ser publicitados,uno de los principios de convocatoria por los molinos es, no tener nada que ocultar.
fernando san isidro
Si no digo que lo tengas que ocultar, pero es que parece que vas de "mirar que bueno soy", con foto y todo, y estás completamente seguro de que publicitas todos tus actos públicos como concejal?, de verdad que pareceis los nuevos mesias.
Al anónimo de de las 18,43.
Si te parece es mejor ser un corrupto y chupar del bote.
Me parece perfecto que los Concejales de Convocatoria por los Molinos, cuándo ejerzan en el Ayto. no cobren dietas.
Me parece increible que se critique.
Lo que tienen que hacer los demás, es ponerlo en práctica, y los sufridores vecinos se lo agradeceríamos.
A ver yo no he criticado que decida no cobrar, yo he hecho una pregunta porque tenia una duda. Se puede ser un corrupto y chupar del bote sin cobrar esos 427,50€, todos sabemos que hay mil maneras, y no estoy diciendo que este señor lo sea.
Lo que sí he criticado es la forma en que ha publicitado la devolución de las entradas.
Esto me recuerda a los que critican que Teresa Rodriguez done parte de su sueldo de eurodiputada y lo publique, pero no critican a los que cobran sueldo de diputado provincial, alcalde, presidente de mancomunidad y asi sucesivamente. Claro, esos no lo publicitan ni un poco. Publicitar estos gestos no se hace para sacar pecho, sino para apelar a la conciencia, o al menos al sentido del ridiculo, de aquellos que no renuncian a estos privilegios.
País de tocapelotas puntillosos...qué aburrimiento de gente... dime de lo que desconfías y te diré lo que tú estarías dispuesto a hacer si pudieras...
Micky, suscribo, palabra a palabra, tu comentario.
Publicitar estos gestos no es para presumir, sino para ver si cunde el ejemplo.
Además, en este caso, se trata de un retroceso, pues en el equipo de gobierno, cuando nosotros estábamos en él, se decidió no repartir entradas gratuitas a concejales y otras "personalidades", como sí venía haciendo el PP.
Ahora parece que las cosas vuelven a su cauce (ironía).
Viendo esto no entiendo poruqe hay que seguir manteniendo a los paryido politicos y votasteis que no cuando el PP quiso quitar la sudbencion
Eso se llama oportunismo cuando me interesa si y cuando me viene bien no
Eso de no cobrar dinero por ser concejal está bien. La política la tienen que hacer los poderosos que están forrados o los jubilados con buena paga y la vida resuelta.
A quien se le ocurre pagar a un concejal de pueblo.
Muy bien Fernando, muy coherente tu postura. Lo tuyo es afición y amor al arte. Has sentado un precedente curioso ya que a lo mejor detrás de ti vendrá otro concejal que no tenga tanto amor al arte ni tan buena posición económica y se vea en la situación de tener que renunciar a la asignación. LA POLÍTICA PARA LAS ÉLITES como en Castilla La Mancha.
Lo de las entradas de los toros es de traca. Si no te gustan los toros no vayas. Se lo dices al alcalde y ya está.Total son cuatro entradas por diez concejales cuarenta, el sábado 10 euros y el domingo 7. Según Adolfo la plaza no se llena así que no es para tanto. Cómo os gustan los gestos propagandísticos típicos de la política "castiza". GESTOS.
Comparar esto con lo de vuestra eurodiputada me parece de "noche de los fuegos artificiales".
Estimad@ anónim@ amante de la pirotecnia:
En primer lugar quiero agradecerte que te dejes caer por aquí para alimentar el debate. Debatir nos enriquece a todos.
No obstante, tengo que pedirte que releas mi comentario detenidamente:
Yo no he comparado en ningún momento a Fernando, concejal de CLM con "nuestra diputada". Voy a tener que citarme: "Esto me recuerda a los que critican que Teresa Rodriguez done parte de su sueldo de eurodiputada..."
Puedes ver perfectamente que estoy comparando a los que critican a Fernando con los que critican a Teresa, no a Fernando con Teresa.
La otra cuestión que tratas, la de la asignación de los concejales, me parece que la abordas de una forma un tanto torticera, como si estuviéramos negando el acceso a la política de gente humilde y sin recursos, llegándo a compararnos con María Dolores de Cospedal y sus reformas. Estamos hablando de ser concejal en un pueblo de 4485 vecinos y rechazar una asignación de 427 euros. Esa cifra ni se acerca al Salario Mínimo Interprofesional (645 euros), ya de por sí bastante insuficiente para subsistir. A donde quiero llegar es que no por poder cobrar 400 euros vas a hacer accesible la política a gente interesada en participar y sin embargo sin recursos o que no puede renunciar a su trabajo. Más bien lo veo como un complemento salarial a gente que ya de por sí tiene una fuente de ingresos, y esto en lugar de acercar a la gente interesada por la política, acerca a gente a la que le viene muy bien cobrar un dinerillo extra.
Como alternativa a esta "elitización de la política" se puede estructurar los partidos de forma más horizontal. En los grupos municipales esto se hace muy fácilmente. En CLM el concejal es nuestro portavoz y representante, y traslada a los plenos, antes también al equipo de gobierno, lo que se acuerda en las reuniones de forma asamblearia. De esta forma, si tienes que trabajar y no puedes postularte como concejal, puedes participar en política igualmente, prácticamente con el mismo peso que el concejal. A juzgar por nuestra experiencia, el poder desempeñar ese papel institucional tiene muchos más inconvenientes que ventajas.
Saludos
Ya sé que lo de vuestro concejal no es comparable con lo que hace Teresa. Lo vuestro, repito, me parece un gesto vacío, lo de Teresa me parece un gesto solidario, real y admirable.
Lo que me dices del dinerillo extra es lo que quería saber. Tengo la intuición de que a Fernando no le hace falta, por eso para mi se trata de un gesto sin valor. Para algún otro concejal con un salario modesto y que ejerza sus funciones sí que será importante. Las cosas hay que pagarlas. En algunas organizaciones esas asignaciones o un porcentaje va a ellas y no al cargo político. Esto ya está inventado.
El asamblearismo también está inventado y su alusión aquí tiene la finalidad "torticera" de desviar el fondo del debate, aunque tenga alguna relación. Si vuestra organización es buena el tiempo lo dirá. En mi opinión es la forma ideal, pero requiere una "cultura política" que todavía no se tiene en Españistan. Tiempo al tiempo.
Te reitero lo dicho: lo de las entradas y la asignación me parecen una pose sin mucho valor. Y la organización de vuestra formación no es extrapolable a todas, aunque sea buena y justa.
Esta es mi opinión.
Saludos
Para más información sobre el de esta foto, sus tejemanejes y reflejos de la más pura "casta política" ver otros blog cercanos (IU). Hay dos comentarios muy esclarecedores.
Para más información sobre el de esta foto, sus tejemanejes y reflejos de la más pura "casta política" ver otros blog cercanos (IU). Hay dos comentarios muy esclarecedores.
QUe riiculez
"El de esta foto" tiene nombre y apellidos. Un poquito de educación.
Y hasta hace muy poco tiempo era un representante de los ciudadanos de este pueblo.
Para exponer ideas no hace falta ser desagradable.
La expresión "el de esta foto" no tiene ningún matiz despectivo ni irrespetuoso.
Cuando no tengas nada que decir no digas nada. No es obligado escribir. Creía que me ibas a decir algo sobre los "tejemanejes".
Lo único que pretendo, con el máximo respeto y corrección, es desmontar esta farsa de gestos políticos de Don Fernando San Isidro Vallejo y Don Adolfo Javier Rodríguez Gil.
Si criticas esa "pijada" lingüística y no el fondo del asunto es que tienes poco que decir al respecto.
Un agradable, educado y respetuoso saludo.
El grupo Izquierda Unida- Los Verdes recibe 247€ al mes, cantidad a la que no ha renunciado.
El Alcalde recibe 33250€ brutos anuales.
Los concejales delegados 427.5€ /mes los no delegados 95€/mes.
Además:
El PSOE recibe 361€/mes
PLM: 304 €/mes
el PP: 475 €/mes
Gastos justificados aparte
El grupo Convocatoria por los Molinos-Podemos es el que recibe los 247 euros al mes por la concejalía obtenida por Izquierda Unida-CLM. En ese grupo no existe desde hace meses ningún militante ni simpatizante de IU, que tuvieron que abandonarlo por desencuentros constantes con el exconcejal y por las descalificaciones y presiones ejercidas sobre ellos.
La casi totalidad de las personas que participan en CLM-P en la actualidad son miembros de Podemos, incluido su actual concejal.Es este grupo el que recibe el dinero, ya que el concejal militante de Podemos ostenta la concejalía otorgada a IU-Los Verdes
Está claro de dónde viene el mensaje de "Aclaración".
El grupo Convocatoria por Los Molinos tiene una cuenta a nombre de "IU-Convocatoria por Los Molinos".
Esa cuenta no está abierta con el NIF de Izquierda Unida, porque cuando lo estaba un juzgado embargó todo lo que había por deudas de Izquierda Unida Madrid (2.420€), que, a la fecha, no nos han sido devuelto por ese partido, a pesar de que se lo hemos reclamado a la asamblea de IU de Los Molinos.
El que entonces era concejal, José Luis de Grado, cambió la cuenta y la puso con un NIF diferente al de IU, para que no volviera a pasar.
El dinero que el Ayuntamiento ingresa no es por ser de un grupo político u otro, sino por tener un concejal en el Ayuntamiento. Ese dinero no lo puede recibir IU, que no tiene concejal y que se salió del grupo Convocatoria por Los Molinos. Sería ilegal.
Ese dinero es exclusivamente de Convocatoria por Los Molinos y el Círculo PODEMOS ni sabe qué existe esa cuenta, ni tiene porque saberlo, ni ha hecho uso de él, ni puede hacer uso de él. Su uso lo decide exclusivamente la asamblea de Convocatoria por Los Molinos.
La persona que escribe como "Aclaración" está cometiendo un delito de injurias y calumnias al decir que ese dinero va a PODEMOS, y le recordamos que podemos pedir la localización de su IP.
Ningún problema en que me localices. No hay la menor calumnia en mi texto.
Como verás digo textualmente dos veces que es el grupo de Convocatoria por Los Molinos-Podemos (o CLM-P, para abreviar) el que recibe el dinero, no el grupo Izquierda Unida Los Verdes, como explica de forma errónea el anónimo de las 14:41. ¿Dónde están las mentiras y calumnias?.
Y le explico lo de la P unida a CLM (CLM-P): en ese grupo no queda nadie de IU; tu mejor que nadie, ya que escribes en nombre del grupo, sabes las tensiones surgidas en su interior y las descalificaciones hacia personas de IU. En la actualidad la práctica totalidad de ese grupo milita en Podemos. ¿Dónde está la mentira?
Por cierto, IU os ha pedido formalmente que no utiliceis su nombre; no se si podeis cambiar el nombre de la cuenta bancaria, pero sería bueno para evitar equívocos.
"La casi totalidad de las personas que participan en CLM-P en la actualidad son miembros de Podemos, incluido su actual concejal.Es este grupo el que recibe el dinero, ya que el concejal militante de Podemos ostenta la concejalía otorgada a IU-Los Verdes"
Esta es la injuria y calumnia, decir que PODEMOS recibe ese dinero.
Si fueras honesta dirías tu nombre o escribirías en nombre de IU.
1.- "El grupo Convocatoria por los Molinos-Podemos es el que recibe los 247 euros al mes por la concejalía obtenida por Izquierda Unida-CLM".Así empieza mi escrito.
2.-El dinero no lo recibe Podemos. No lo puede recibir, porque no tiene ningún concejal formalmente a su nombre.Si se ha entendido eso, error en la lectura o error al escribir. Cuando hablo de grupo, me refiero siempre a CLM-P.
3.- El dinero lo gestiona la asamblea de CLM-P, formada mayoritariamente por militantes de Podemos. El concejal que representa la concejalia de IU-Los Verdes es de Podemos. Si fuera independiente,no pasaria nada. Pero es muy fuerte que un miembro de un movimiento social/partido se llame concejal por otro partido. Los purismos teóricos no valen en la práctica. Quizá deberías reflexionar en este punto sobre el tema de la honestidad política.
4.- El grupo Izquierda Unida Los Verdes de Los Molinos no recibe ningún dinero. Esto es lo que quería aclarar al anónimo anterior.
5.- Escribo en mi propio nombre, no en el de un partido. Al igual que vosotros, me identifico como me parece. Y como la palabra "Anónimo" es muy general, prefiero la de "Aclaración".
ZASKA en toda la jeta...Esto es lo que yo quería ver, las vergüenzas de los nuevos/viejos políticos, sus lecciones de decencia democrática y lo que hay debajo de sus gestos vacíos.
Mucha pose, populismo y poco más.
Gracias Aclaración. Muchas gracias.
Soy el anónimo del 11 de Sept., 14:37.
No me podía imaginar que una pregunta, que no tenía nada más que el objetivo de aclararme un duda, pudiera dar tanto de sí.
Resulta que ahora sí se me han aclarado muchas dudas.
A ver, si como círculo Podemos no estais de acuerdo con el sistema, porque seguis en el ayuntamiento?, porque no os habeis retirado y prepararos para las siguientes elecciones?
Si la concejalía la consiguió IU-CLM? e IU ya no está, y el representante tampoco pertenece a este grupo, aunque el sistema favorezca al individuo, creo que deberiais haber dejado la concejalía, solo por ética, por moralidad, eso sí hubiera sido un buen gesto.
El que el grupo CLM-P esté cobrando una subvención mensual de 247€ mensuales, corrobora mis dudas sobre los gestos de "el concejal renuncia a. .....", no decis la verdad entera ni dais los datos que no os interesa, vamos a ver no creeis que un concejal cobre por su trabajo pero sí que un partido, coalición o lo que sea cobre una subvención mensual os parece bien?, no entiendo nada.
Por favor podriais aclararme que diferencia hay entre CLM y Círculo Podemos? si, como decis, el concejal Fernando traslada en pleno lo que la asamblea dice, y la asamblea está formada por Círculo Podemos, a quién representa Fernando?, y lo más extraordinario, como es posible que en Los Molinos haya un concejal representando a un partido, círculo,
... que no se presentó ni existia en las últimas elecciones.? Un saludo.
Otro zaska
Se puede pensar que la actitud que tomamos en esta legislatura los concejales de Convocatoria por Los Molinos fue una pose o, para ser más moderno, postureo. Y me refiero a la renuncia a cobrar que hicimos José Luis de Grado, Fernando San Isidro y yo.
En cualquier caso esa "pose" implicaba dejar de recibir 400 € al mes, con lo que detrás si hay una renuncia a algo que a nadie le viene mal, ya sea para sí o para los suyos.
Yo recomiendo que se practique ese "populismo vacío" a más concejales y más políticos profesionales. Está al alcance de muchos/as.
Lo que nunca planteamos en que alguien que no tuviera un sueldo (y nosotros tres lo teníamos) renunciara a esa cantidad.
En cuanto a la persona que escribe desde IU, recordarle, porque ella lo sabe, que IU-Convocatoria por Los Molinos fue desde su origen una asamblea donde a nadie se le pedía carnet para entrar, ni se le negaba entrar porque perteneciera a un grupo político u otro.
Por ejemplo, en la lista para estas elecciones iban personas que militaban en tres partidos políticos distintos, entre ellos IU. Nunca nos preocupamos por quién militaba y quién no. Por ejemplo, le pedimos con fuerza a una compañera de Izquierda Anticapitalista que ocupara un lugar destacado en la última lista, pero ella, después de pensárselo no quiso estar.
A nadie nunca se le llamó tránsfuga por tener militancia, ni los que no la teníamos les pedimos a nadie que renunciara a ella.
Lo único que se nos pedía a todos/as era estar de acuerdo con lo principal del proyecto que llevábamos tiempo impulsando en Los Molinos. Afiliarse o no a un partido (IU, IZAN, El Militante o PODEMOS), no tenía que ver con el proyecto municipal que encarnábamos que salía, únicamente, de nuestras reuniones y nuestros debates.
De hecho, nuestro programa municipal despertaba simpatías entre algunos sectores de IU y fuertes antipatías en otros, que nos consideraban demasiado a la izquierda para su gusto.
Otra cosa es que se viniera pretendiendo, desde algún sector de IU de la Sierra, que nos sometiéramos a su disciplina y a sus dictados, cosa a la que nuestra asamblea siempre se negó, incluídas las tres personas afiliadas a IU.
Cuando nació PODEMOS muchos vimos en ese movimiento una posibilidad de cambio real de las cosas y no sólo de ser conciencia crítica, como la situación parece darnos la razón, y ahí sí sectores de IU se pusieron muy nerviosos e intentaron someternos a una disciplina y a unas censuras que nunca habíamos aceptado ni practicado.
Os pongo un ejemplo. cuando nació Izquierda Anticapitalista, en la que militaban dos personas de nuestro grupo, esa noticia se puso en nuestro blog (cualquiera puede buscarla) y no sólo eso, sino que nuestro concejal de entonces, José Luis de Grado, firmó como concejal para la legalización de ese partido (y fue criticado duramente por algunas personas de IU de la Sierra), pero dentro de nuestra asamblea no pasó nada, ni nadie se quejó ni molestó.
Pero hace unos meses la situación se lió y el resultado es conocido. Se creó IU - Los Molinos (que no había existido todos estos años) y sus afiliados y simpatizantes se salieron de la asamblea de Convocatoria por Los Molinos reclamando, entre otras cosas, que nos lleváramos mejor con el PSOE (es decir, perdonándo a ese partido sus cada vez más frecuentes imposturas).
Ambas cosas son perfectamente legítimas, como también lo es que algunos/as no hayamos querido integrarnos en ella o que hayamos optado por PODEMOS, sin ocultarlo a nadie, afiliándonos a esta nueva formación como han hecho a la fecha más de 120.000 personas.
Ahora, lo que seguramente seguirá serán nuevos ataques personales, de personas que escriben y se contestan a sí mismas. Cada una hace "política" como sabe y puede....
Nosotros/as seguiremos trabajando, en los movimientos sociales, en Convocatoria por Los Molinos y, algunos/as, también en PODEMOS.
Lo que tiene escribir correos tan largos, por mi parte, es que mientras lo estaba haciendo han entrado otros dos y me he dado cuenta de que, a pesar de su longitud, en el mío no respondía a una cuestión.
Efectivamente venimos recibiendo fondos del Ayuntamiento desde que hemos tenido concejales (hace ya más de siete años).
Mi posición, desde el principio, fue que renunciáramos también a esos fondos, pero nuestra asamblea estuvo mayoritariamente en contra. Entre quienes sostuvieron de manera más beligerante que teníamos que seguir recibiendo ese dinero estaban las personas afiliadas a IU y sus actuales simpatizantes.
Cuando en un Pleno el PP planteó que todos los partidos renunciáramos a esa asignación, expliqué que yo estaba a favor, pero que mi grupo no y yo era un portavoz del grupo, pero también les planteé que, si querían ser coherentes, empezaran a renunciar a sus asignaciones como concejales.
Mi posición sigue siendo que deberíamos renunciar a esa subvención y así lo he vuelto a plantear y, en principio, me parece que la actual asamblea de Convocatoria por Los Molinos está a favor de hacerlo.
Pero esa posición no nace del manido discurso de si estáis contra el sistema... Nosotros/as vamos a seguir utilizando todos los huecos que deja este sistema para luchar contra él (así de claro), pero para algunos/as el autofinanciarnos es una garantía de independencia (no dependencia) y de no fiar nuestra actuación a los recursos monetarios.
Hay otras personas y grupos que piensan lo contrario y piden incluso préstamos a los bancos... y así les va.
Contestando al que escribe en nombre de convocatoria por los molinos, te recuerdo que cuando el ex concejal José Luis de Grado abandonó el grupo CLM, indicó que dejaba el grupo CLM, pero que SI seguía siendo de IZQUIERDA UNIDA.
Cuando canceló la cuenta con el NIF de IU, estaba de concejal Adolfo y lo hizo por indicación de IU, y cuando abandonó el grupo de CLM, también canceló la otra cuenta que estaba a nombre de IU (con otro NIF), y entregó un cheque por el importe total del saldo de dicha cuenta al hijo de Adolfo, para que así abriesen una cuenta en la que NO constase el nombre de IZQUIERDA UNIDA.
Pero veo la desfachatez y mentiras que os rodean abriendo de nuevo la cuenta a nombre de IU (claro, si no, no podríais haber seguido cobrando los 247 €).
También comentar que cuando estaba de concejal Adolfo, me pareció verle en las corridas. Acaso compraste las entradas? Perdona, pero no me lo creo.
La persona que escribe en nombre de IU y que no da su nombre, demuestra, además de cobardía, desconocimiento e intenciones difamatorias.
Primero, la cuenta que se abrió se hizo con el mismo CIF que la anterior. No hubo más que una continuidad, después de que José Luis, saltándose una decisión de la asamblea, la cerrara. Lo que se hizo fue reabrirla.
Segundo, el hijo de Adolfo es mayor de edad y tiene nombre. Eso es tan feo como si yo dijera la mujer de tal y la mujer de cual son las que escriben continua y anónimamente en esta página.
Tercero, cuando fuí concejal propuse que se dejaran de regalar entradas a los toros y yo no recibí ninguna (no sé si se repartieron de tapadillo)- Cuando fuí a una novillada, hace tres años, me pagué yo la entrada (y también la de un amigo que me acompañó).
Adolfo, qué forma de manipular y mezclar verdades y mentiras, para que la realidad se retuerza y se adapte a tus deseos.
1.- No es lo mismo ser de Izquierda Anticapitalista (antes Espacio Alternativo, grupo que no se ha postulado en ningún momento en Los Molinos), que de Podemos, grupo/movimiento/partido (vosotros sabreis que sois), que estáis haciendo propaganda activa en Los Molinos y al que tu has dado toda la propaganda posible desde un blog que consideras tuyo, aunque era el blog de IUCLM. Las noticias se comunican en un blog (nacimiento de Izquierda Anticapitalista, antes Espacio Alternativo, por ejemplo), pero no se les da cancha semana a semana como has hecho tú con Podemos.
2.-"sectores de IU se pusieron muy nerviosos e intentaron someternos a una disciplina y a unas censuras que nunca habíamos aceptado ni practicado. Falsas ambas afirmaciones, y lo sabes. Los simpatizantes y afiliados de IU simplemente te pidieron que no hicieras propaganda de un grupo político desde el blog en el que aparecían las siglas de otro grupo político, porque era confundir churras con merinas). Que abrieras un nuevo blog para las noticias de Podemos. Y como no se plegaron a tus directrices, se hicieron más fuertes las tensiones, las descalificaciones y los ninguneos con aquellos que osaban plantear alguna duda o argumentación a tus directrices.
3.- "reclamando, entre otras cosas, que nos lleváramos mejor con el PSOE (es decir, perdonándo a ese partido sus cada vez más frecuentes imposturas)". Una cosa es "llevarte mejor" y otra "respetar". Tu forma de referirte siempre a los concejales del equipo de gobierno en tonos insultantes y despectivos no era la mejor forma de intentar trabajar en un equipo. O de dejarlo, si esa era la decisión de la asamblea. Se puede ser educado en el tono y absolutamente contundente en el contenido.
De todas formas, creo que no tiene el más mínimo interés seguir por este camino. He intentado aclarar algunas dudas que he visto y contestar a algunas tergiversaciones.
Un atento saludo
Por cierto, yo escribo en mi propio nombre, no en el de un partido. Lo repetí antes y lo vuelvo a repetir ahora.
Ha surgido Otra Aclaración que, por lo que veo, tiene datos más completos que yo.
Hola, A "otra aclaración", me llamo Carlos Rodríguez y también soy el hijo de mi madre y nieto de mis abuelos.
Lo primero es que si acusas, sería adecuado que lo hicieras con nombre y que no te escondieras bajo un seudónimo, es una actitud muy cobarde.
Los segundo, aclarar que sí acepte recibir el cheque para abrir la nueva cuenta, tras la el cierre inesperado y unilateral de la segunda cuenta por parte de José Luis, ya que nadie de IU-CLM se ofreció voluntario (en ese momento aún no se había formado IU-Los Molinos), así que gracias por recriminarme el tener que hacer las tareas que nadie quiso hacer.
Lo tercero es, que José Luis en su renuncia no indicaba más que dejaba el cargo por motivos laboras y personales. No recuerdo que dijera que seguía en IU, es más recuerdo todo lo contrario, lástima que eso no este por escrito. Te dejo el enlace de su carta de renuncia:
http://convocatoriaporlosmolinos.blogspot.com.es/2013/11/renuncia-del-actual-concejal-de-iu-clm.html
Y por cuarto y último es, que está muy claro que eres de IU-LM, vamos por el nivel de detalle de que tienes. Muchas gracias por demostrar tu honestidad, al tirar la piedra y esconder la mano, un saludo y espero que rectifiques.
Gracias al Sr. San Isidro vamos a salir de la crisis en Los Molinos nos ha ahorrado 20€ que digno él...
Publicar un comentario