Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Reglamento de Participación Ciudadana (año 2010)
Normas urbanísticas y medioambientales
Alegación de IU-CPLM pidiendo ampliación del plazo de alegaciones del PORN y señalando la indefensión de los vecinos
Alegación de IU-CPLM sobre la no inclusión de algunas zonas de Los Molinos en las de mayor protección del PORN
Alegación de IU-CPLM sobre el trazado de las diferentes zonas del PORN en Los Molinos
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, de junio de 2008, anulando las Normas Transitorias
Normas Subsidiarias de Los Molinos, 1991
Propuesta de PORN de la Sierra de Guadarrama de noviembre de 2008
Mapas e información sobre el PORN del Parque Nacional del Guadarrama
Informe de Juan Pablo García Alegre sobre las dehesas de Los Molinos
Ficha del paisaje de Los Molinos, del libro Cartografía del Paisaje de la Comunidad de Madrid
Plano de Los Molinos con edificabilidad, terrenos dotacionales, etc
Plano de protecciones del suelo en Los Molinos Presentación en Power Point sobre los planes de carreteras en la Sierra
Documentos de IU-Convocatoria por Los Molinos
El fururo PGOU de Los Molinos. Marzo de 2008
Las Normas Transitorias que nos quieren imponer. Diciembre de 2007
Un proyecto descabellado de Plaza de Toros con Centro Comercial, en terreno público. Octubre de 2007
Fotos de Los Molinos
Foto de Los Molinos desde el cerro de La Golondrina en septiembre de 2008
Foto de Los Molinos desde la primera cumbre de La Peñota en agosto de 2008
Habitantes empadronados en 2007: 4.767
Número de viviendas en Los Molinos, a principios de 2007: 3.411 (lo que supone que desde 2001 hasta hoy se han construido unas 400).
Número de viviendas actualmente pendientes de cédula de habitabilidad: 9.
Número de viviendas actualmente en construcción: 46.
Kilómetros cuadrados del término municipal: 19,21.
Población empadronada: en torno a los 4.400 habitantes.
Densidad de población por kilómetro cuadrado (en 2005): 225
(Guadarrama 227, Cercedilla 151, Collado Mediano 304).
Población total en fines de semana y vacaciones: en torno a 10.000/12.000 habitantes.
17 comentarios:
Por que no quitaron tambien las banderas del Che ?? a mi me molestaron las dos igualmente.
Saludos
El Che no es inconstitucional, las banderas de la época franquista sí. Los miembros de la Polícía Municipal conocen la legalidad y la aplicaron en ese caso.
No es una cuestión de gustos en este caso.
¿Las banderas con el Águila de San Juan son inconstitucionales? ¿Desde cuándo? Pásate a ver el ejemplar original de la Constitución española de 1978 y te encontrarás reproducido, en sus tapas y en el interior, el Águila de san Juan.
La constitución nada dice del escudo de España, no así de los colores de su bandera, señalando en el art. 4 que "éstos serán rojo, amarillo y rojo, siendo la franja amarilla de doble anchura que cada una de las rojas". Las que no son constitucionales son las banderas de la Segunda República, ya que no cumplen las prescipciones sobre los colores.
La Constitución convivió con el escudo tradicional español, mal llamado franquista, desde 1978 hasta octubre de 1981, momento en el que se estableció, por ley ordinaria (Ley 33/1981, de 5 de octubre), el actual escudo de España.
Aquí te pongo un enlace a una foto de la primera página de la Constitución española de 1978 cuyo ejemplar único firmado por el Rey se custodia en el Archivo del Congreso de los Diputados.
http://www.uca.es/web/actividades/Agenda/imagenes/200707ImagenesAgendaJulio/11constitucionde1978
Un saludo.
Este es el link, que el otro ha salido cortado:
http://www.uca.es/web/actividades/Agenda/imagenes/200707ImagenesAgendaJulio/11constitucionde1978
Otro link:
http://www.accionjuvenil.info/Constitucion%201978.jpg
Para el anónimo defensor de la bandera de la dictadura franquista, te copio un texto que está en el foro de debate sobre Los Molinos:
La ignorancia y el fascismo suelen ir de la mano...
Que la bandera republicana no sea la oficial, no quiere decir que sea inconstitucional (ilegal por contraria a la Constitución).
Te lo explico:
La bandera del Real Madrid no es la oficial de España (aunque alguno lo crea), pero no es inconstitucional. Tampoco la del Corte Inglés, la de Cuenca, la de Euskadi, la de Ferrari, etc..., pero esto no las hace inconsitucionales, es decir, ilegales.
Por eso, y porque existen sentencias en este sentido, es perfectamente legal exhibir cuando uno quiera y como quiera la gloriosa tricolor. chim, pum...
En cuanto a la gallina franquista, esa sí que es ilegal, porque significa apología de un régimen genocida, lo que es un delito como estableció la Reforma del Código Penal.
Por último,y como aviso a navegantes. Esos razonamientos (sic) sobre la gallina de san juan, son los habituales en los círculos neonazis y ultrafascistas...
¡Menudo cacao tienes, amigo! En primer lugar, me llama la atención que emplees el calificativo de "ultrafascista". ¿Es que fascista ya se ha quedado corto? Quizá sea así porque es una palabra que ha quedado vacía de contenido por el uso abusivo e impropio que se ha hecho de ella.
Cuando yo digo inconstitucional, digo textualmente que la bandera se opone a la Constitución. Es decir, si mañana se quisiera utilizar la bandera de la Segunda República como la oficial de España, lo primero que habría que hacer es reformar el artículo 4.1 de la Constitución. Esto, no ocurriría si mañana se estableciese el águila de San Juan como escudo oficial de España, ya que la Constitución nada dice en cuanto al escudo.
En cuanto al uso no oficial de la bandera de la Segunda República (no bandera republicana, que la de la Primera República sí recogía los colores tradicionales), puede usted lucirla si con ello disfruta o se siente identificado, cosa que ocurre igualmente con la Bandera del águila. Si usted identifica esa bandera con un genocidio, necesita urgentemente clases de historia, para enterarse del origen de nuestros simbolos, que nada menos se remontan al reinado de los Reyes Católicos.
En todo caso, léase el artículo 4 de nuestra Constitución y comprenderá mejor lo que digo.
Saludos.
La Constitución no habla de cualquier bandera que uno pueda lucir, se refiere exclusivamente a la bandera de España.
Si mañana se quisiera lucir la bandera del Real Madrid como bandera se España, también se estaría incurriendo en inconstitucionalidad. Eso es lo que pasaría con la de la Segunda República en tanto la Constitución no sea reformada.
Supongo que ya lo habrás comprendido.
Saludos.
Según tu particular raciocinio, acaso la bandera del Real Madrid sería ilegal, ya que Franco era un merengón declarado, y esa bandera estaría más o menos asociada también a un supuesto genocidio. Decir eso, sería otra vez desconocer la historia, del Real Madrid, en este caso.
Un saludo
¡Qué país!
http://www.youtube.com/watch?v=ZdynucnyAEk
Salud.
A ver, fachilla escocido, me alegra que te piques, pero todo ese rollito sobre la gallina el las tapas de la Consotitución cuéntaselo a los policías municipales (ole por ellos) que hicieron retirar las banderas de la dictadura...
Mientras, algunos seguiremos con nuestra tricolor y vosotros os seguiréis comiendo la rabia y los mocos.
Sus bais a cagar:
http://www.youtube.com/watch?v=OF7bSGgTpaY&mode=related&search=Franco
Juajuajuajua... muy bueno el vídeo del "claudillo"... juajuajua... estos fachas parece que confían en la vuelta de un mesias que les limpie la mierda de los calzoncillos
los fachas son un impagable pozo de escojone.
http://www.youtube.com/watch?v=QTBh_Lx3Y3E
¿Comiendo la rabia y los mocos? ¿Fachilla? ¿escocido?
La igorancia es atrevida. EVOLUCINA.
Saludos
Tranquilos, el socialismo tiene solución. Se cura leyendo.
Publicar un comentario