Crónica del Pleno ordinario de febrero de 2019

Comienza el pleno ordinario del 7 de Febrero del 2019. Asisten los 11 concejales y 7 personas del público.

1ºAprobación si procede del acta de la sesión anterior.- Se aprueba.

2ºDecretos de Alcaldía.-

Juan Pablo (PSOE) solicita los decretos 122, 128, 129, 151, 162 y 199 .Coello contesta que se los pasará “mañana mismo”, sobre el decreto 124, sobre la ruptura del contrato con la empresa encargada del empedrado, se sacará de nuevo a concurso y se procurará no demorar la obra evitando demandas y juicios. Miguel (ALM)  se une a Juan Pablo solicitando explicación sobre la presa de los Irrios (presa rota). Debido a las exigencias de la Confederación Hidrográfica del Tajo y según decida la empresa adjudicataria de la obra, se dejará un máximo de 5 metros de profundidad (agua embalsada) y acondicionar el desagüe oportuno, de no hacerlo la confederación sancionaría al Ayuntamiento.

3ºPago Medio Plazo del tercer trimestre.

4ºToma conocimiento morosidad 2018.

5ºOmisión de un reparo.

6ºToma conocimiento reparo de secretaría.

Un nuevo Reparo de Secretaría a la actuación ilegal del alcalde prorrogando, sin autorización ni contrato, los pagos a la empresa CESPA-Ferrovial por el servicio de recogida de residuos… Y van una decena de reparos… y no pasa nada.

7ºModificación de crédito por transferencia a otras partidas.

Debido a una reclamación de la EUC urbanización Los Arroyuelos, solicitando ayuda económica del ayuntamiento y ganado el pleito en juicio, el juez exige un mecanismo para el pago de dicha ayuda, dado que la ley no contempla cantidades, el equipo de gobierno pagará 25€ por parcela en todas las EUC. No hay capacidad para hacer un aporte mayor. Fernando Marinas toma la palabra y comenta que se ha leído la ley, y efectivamente los ayuntamientos están obligados a cumplirla, solicita un criterio de pago que sirva para un futuro, contesta Coello que el criterio son los 25€ por parcela, dado que no hay posibilidad de pagar más y que el camino es recepcionar las EUC´S cuando se ajusten a normativa.

9 votos a favor y 2 abstenciones, Marinas y África, ésta última se abstiene debido a que es parte interesada en dicha decisión.

8ºFraccionamiento de pagos, Modificación de la ordenanza.

Coello explica la necesidad de actualizar la ordenanza para regular los pagos de los vecinos.

Fernando Marinas expresa no estar de acuerdo con la ordenanza, hay problemas de pago debidos a salarios muy bajos y a esta gente habría que facilitarles el pago cómo buenamente pudieran, también diferenciarlos de los morosos que no pagan por “listillos”.

Miguel García (ALM) lamenta que estos asuntos se gestionen de ésta manera, tan solo se puede votar sí o no, no se ha podido consensuar el texto que ya estaba confeccionado y se presentó tal cual en la comisión, tiene pocos tramos y según casuísticas de personas con situaciones muy críticas, difícil de mejorar. Ordenanza muy restrictiva, con leyes impositivas para situaciones de vida muy empobrecidas, su voto irá en contra.

Juan Pablo (PSOE) ruega que dado que la web no se mira con asiduidad, avisen a los concejales las publicaciones importantes para poder preparar las futuras comisiones, comenta puntos de la ordenanza dónde no queda claro lo que se expresa.

Miguel Bonilla (PP) Expresando muy airadamente (luego continuó en el resto de sus intervenciones de esa guisa) que en la comisión no hicieron ninguna propuesta, a lo que fue respondido por Miguel García y Marinas, en la comisión expresaron su disconformidad, y lo lógico es que les proporcionen el texto para realizar las correcciones oportunas antes de cualquier comisión, comienza un debate entre todos los concejales pidiendo enmiendas y solicitando se deje sobre la mesa la ordenanza para llevarla corregida al próximo pleno, continúa Bonilla muy airado que se corregirán los fallos de redacción, a la vez que el secretario apunta que se pueden hacer modificaciones en el mismo pleno, por fin Coello decide dejar la ordenanza sobre la mesa y aplazar su aceptación hasta el próximo pleno.

9ºAsuntos de urgencia.

10ºRuegos y preguntas.

Fernando Marinas pregunta por la publicación del PGOU para su revisión, le contesta Coello que se hará a pesar que ciertas personas ya lo han publicado por su cuenta en su Blog, llevando a malas interpretaciones y dudas (sic).

Miguel García (ALM) recuerda al alcalde, la petición de respuesta a su pregunta de confidencialidad del expediente sobre venta de alcohol, éste le contesta, “que ellos no tienen que contestar nada”

Pregunta cómo va la gestión y si hay novedades sobre la plaza de capeas en el prado La Guapa, le increpa el alcalde diciéndole que no es una plaza, que es un corral de tientas, ¿por qué se empeñan ustedes en llamarlo plaza de capeas?, y que de momento no hay nada nuevo.

Pide Miguel al alcalde, le aclare a que se refería en el anterior pleno, en la intervención del vecino que quiere construir una gasolinera en terreno rústico, cuando le dijo, “ya hemos hablado tu y yo muchas veces de éste asunto”, después de un sí pero no repite que, lo único es que la construcción de la gasolinera ha sido echada para atrás con un informe desfavorable.

África (PSOE) vuelve a solicitar cuidado y pulcritud con las comunicaciones a través de los medios, pues siguen con faltas de ortografía.

Se levanta la sesión y comienza la participación del público

Fernando San Isidro, en relación con la respuesta dada por el alcalde con el tema del prado de la Guapa a nuestro concejal, pregunta por qué no quieren ver que es una plaza de toros y no un corral de tientas, construida fuera de las leyes urbanísticas, no tiene nada que ver con la solicitud de licencia de obras, naves ganaderas y corral de suelta con unas dimensiones en diámetro y altura que sobrepasa lo solicitado y admitido por la CAM, Coello mostrándose muy irritado, hace un recuerdo de que la obra se ha paralizado y está a la espera de aceptación por la Comunidad de Madrid, que la licencia la dio curso el anterior equipo de gobierno y usted cómo concejal (Fernando San Isidro), es interpelado por Fernando que le corrige, cuando se aprobó la licencia de obra ¡no era concejal! después sí, no obstante recuerda que la aprobación no tiene nada que ver con lo ejecutado y la obra fuera de lo aprobado se ha realizado estando el PP en el equipo de gobierno, y lo hemos denunciado en pleno, argumentando ustedes que si tenía la licencia, la obra sería legal. Considera Coello, aún mas irritado que siempre hemos estado detrás de dicha obra, adelantándonos a los acontecimientos, que cualquier ganadero necesita un corral de tientas y las construye en el campo, no las va a construir en mitad del pueblo, contesta Fernando, que un corral no es una plaza, que la construcción está con unas dimensiones que se pasan de norma y está preparada para la construcción de gradas, además de incumplir con la normativa de ADIF, sobre la distancia a guardar con la proximidad de la vía férrea y que no es necesario que se ponga así por una pregunta hecha sin acritud y para aclarar las cosas, Coello-usted me va a decir a mi cómo me tengo que poner, yo me pongo cómo quiero-

Y se cerró la conversación, ya no había más que hablar.

Nota. Así está todo el urbanismo en Los Molinos. Construcciones hechas fuera de ordenación sin control del ayuntamiento que no para lo ilegal y mira para otro lado ante estos problemas (cuando le interesa)

Fernando Partida explica que en Guadarrama las marquesinas de autobuses tienen un indicador con el tiempo que tardarán en llegar y en Los Molinos no. Pide que se instale.

PGOU, según Coello se colgará en la web la semana entrante.

Belén, dice que las consultas sobre el PGOU serán en la oficina técnica y en última instancia podrán consultar con ella.

Hoy, lunes 11 de febrero, ha salido publicado en el BOCM el inicio de la fase se sugerencias del Avance de PGOU (que no está todavía publicado en las páginas del Ayuntamiento, pero sí en ésta) y también se ha hecho público que habrá un Pleno extraordinario este miércoles.