jueves, 17 de diciembre de 2015

Crónica del Pleno del 3 de diciembre

Crónica del pleno del 3 de diciembre de 2015
Pleno de muy corta duración, con pocos asuntos de calado y con poca asistencia. A continuación se detallan los distintos puntos del orden del día:
1) Actas de la sesión anterior. Hay un par de correcciones al acta del anterior pleno. Una de ellas es de Jose Manuel (PSOE) acerca de una cita de Antonio Machado que se transcibió erróneamente. A continuación la cita correctamente: “La verdad es lo que es y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”. También subrayó que la iniciativa del 12 O no había tenido precedente hasta este año. Antonio Coello (PP) quiso corregir una cifra que había confundido en el anterior pleno acerca de la recaudación del IVI: 2.657.000.000€ es en realidad 2.657.000€
Se aprueba el acta anterior con estas modificaciones por unanimidad.
2) Decretos de alcaldía: no se dan detalles acerca de este punto.
3)  Reparos de secretaría e intervención: acerca de algunos de los muchos reparos que puso el secretario-interventor suplente, la concejal Bárbara San Isidro (ALM) preguntó que qué se iba a hacer al respecto. Antonio Coello (PP) contestó que ya se está trabajando en ello. En relación con los reparos sobre la situación del personal laboral del Ayuntamiento, el alcalde contó que se quiere hacer una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y revisar el convenio con los trabajadores. En relación con otros casos el alcalde cree que no existe irregularidad, en algunos casos porque el presupuesto de licitación es menor a 18.000€ (lo que simplifica los trámites que hay que hacer para adjudicar un contrato) o bien porque el interventor suplente no ha interpretado bien los conceptos de las facturas. Pone como ejemplo el caso de los arbitrajes de fútbol sala, en los que el interventor piensa que se trata de los de la temporada regular y en realidad solamente son los del torneo de verano, por lo que no hay que hacer convenio.
4) Asuntos de urgencia: no hay.
5) Ruegos y preguntas: Antes que se haga ningún ruego, el PP anuncia que va a cambiar el reglamento de los plenos para que haya un punto de ruegos y otro de preguntas, con el fin de facilitar la redacción del acta. El PSOE argumenta que es mejor mezclar y de esta forma es más flexible el debate.
No hay ruegos.
Preguntas:
Fernando (PLM) pregunta sobre el plan PRISMA: Hay retrasos en las zonas de Matalaguna y Capilla? Miquel Angel (PP) le responde que se están poniendo la luz y el Tlf. y posteriormente se realizará el soterramiento, inminentemente. También pregunta qué plan hay para asfaltar algunas calles que lo necesitan. El concejal del PP le responde que el asfaltado empezaría al dia siguiente (por el 4/12/2015). Por último, Fernando (PLM) pregunta por 3 puntos problemáticos de recogida de basuras, para saber si es negligencia de CESPA o es a causa de la obra. El PP le responde que se trata de esto último.
Bárbara (ALM) también pregunta sobre el plan PRISMA, en concreto sobre Matarrubia. El PP responde que hubo un problema con el propietario de una finca adyacente pero que ya está solucionado. También pregunta sobre el expediente y la licencia de obra de la valla instalada en Montepinar en el 16/5/2015. El técnico municipal argumenta que no hay necesidad de licencia. ALM pide el expediente completo y la licencia de obra, también quiere saber por qué no es una valla de piedra como marca la ley, y si se van a respetar las servidumbres de paso, para lo cual habría que abrir un segundo acceso (el cercado solamente tiene uno). El PP responde que se van a instalar puertas para respetar dicha servidumbre, y que ignoran por qué el anterior equipo de gobierno contravino la norma de construir la valla en piedra. También informan de que no hay licencia de obra y que por ello el Ayto. ha sido denunciado y está en instancias de la Comunidad de Madrid. Se están pidiendo los permisos, y no existen más permisos que los que ya se han facilitado. Parece ser que vamos a ser multados por este asunto. ALM también pregunta sobre el coste real de las fiestas patronales (luz, horas de trabajo, etc.). El PP dice que nuestras posibilidades de conocer esto son limitadas. A la pregunta sobre el proceso de adjudicación de la gestión del Polideportivo municipal, se contesta que no se ha terminado aún el pliego pero que es inminente (ya se ha convocado la mesa de  contratación para este fin de semana). Mientras tanto, se ha prorrogado tácitamente la actual gestión. Para el 2 de enero ya estará en vigor el nuevo contrato. Sobre la ordenanza de usos de locales municipales (como los de las antiguas escuelas), el PP responde que no hay una ordenanza aún, que se hará este mes. Sobre el presupuesto del 2016, el PP argumenta que no se ha avanzado por el cambio de secretario, pero que en breve se convocará un grupo de trabajo y después un pleno extraordinario (antes de final de año).
África (PSOE) pregunta sobre el pago de la Mancomunidad, ya que los que proveen servicio cobran muy tarde. Josefina (PP) confirma que es la empresa quien se retrasa en los pagos, que se están pagando meses atrasados y que la Mancomunidad está pendiente de evaluar esta situación, de la que no hay precedentes. Acerca del Futbol Sala, el PSOE pregunta por su situación actual, ya que se ha cambiado con respecto al año pasado. Jorge (PP) comunica que existe un convenio con la Federación Madrileña de Futbol Sala firmado en Noviembre, mediante el cual ellos aportan los monitores que imparten los entrenamientos de todas las categorías, y los padres pagan a la federación, bien mediante el polideportivo o directamente en su cuenta corriente. El PSOE dice haber recibido una carta que está circulando donde los padres manifistan su descontento al respecto, ya que se ha informado a muchos padres mediante los niños en ligar de directamente. Además, los padres se habían vinculado con el polideportivo, no con la FMFS, y ahora se firma un convenio cuyas condiciones no conocemos. Por último, se han detectado problemas para pagar en la CC de la FMFS porque si no tienes cuenta en la Caixa el ingreso tiene una comisión. Antonio (PP) niega que la circular se les haya dado a los niños, sino a los padres, y se les ha informado en persona de la situación. Por otro lado, el pago se puede hacer en la sede de La Caixa sin recargo alguno, y añade que se ha aumentado un día más de actividad para algunos grupos. El PSOE pregunta si se puede ver dicho convenio con la FMFS y si se va a seguir ayudando a ciertos niños para el pago de la matrícula del fútbol. Se contesta afirmativamente a ambas preguntas. EL PSOE insiste en que habría que informar fehacientemente a los padres.
ALM pregunta sobre el cambio del despacho de abogados que se ha hecho recientemente, en concreto por los motivos del cambio y por la elección del nuevo despacho. El alcalde contesta que el contrato con el anterior despacho venció en 2007 y existían reparos por parte del interventor suplente. Con el nuevo despacho se ha hecho un contrato de menos de un año, y el año que viene se convocará un concurso público para elegir un despacho. Miguel Ángel (PP) puntualiza que se está ahorrando unos 600€ mensuales.
6) Preguntas del público:
Fernando Cabrera (ALM) pregunta por una factura de pequeño importe por una actuación en el colegio. El PP le responde que se debe a un tratamiento rutinario de Legionella, que se realiza de acuerdo a la normativa. Este vecino también solicita que se publique el convenio firmado con Fantasía, la empresa de actividades extraescolares. Se le responde afirmativamente.
Federico de Haro (ALM) pregunta sobre la actuación del plan PRISMA de Matarrubia: han recogido ya la maquinaria y sin embargo no se ha canalizado el alcantarillado de aguas pluviales, dejando sin corregir una situación deficiente que ha costado multas por vertidos ilegales. Miguel Ángel (PP) contesta que se ha intentado llegar a un acuerdo con el propietario de la finca por  la que se tenía que trazar el alcantarillado y no ha sido posible, por lo que han paliado la situación como han podido. Deja en evidencia a la anterior corporación que llegó a plasmar en plano una obra para la cual no se tenía el acuerdo de todas las partes.
Después de esta pregunta se levanta la sesión.
Miguel García Toscano

No hay comentarios: