domingo, 11 de enero de 2015

Crónica del Pleno del 8 de enero de 2014

A las 20:15 comienza el Pleno con la asistencia de todos los concejales menos María Ángeles (PP) y unas 15 personas en el público. 
1. Decretos de Alcaldía.
  • Antonio (PP), pregunta ​​​por​ el gasto de 3.300 euros por la siembra de 300 conejos en el coto. El Alcalde contesta que esto se habló con  los cazadores y los ganaderos y se acordó, junto con el Plan Cinegético, por el equipo de gobierno con el anterior Concejal de Participación (que fue de nuestro grupo pero lo dejó). Además dice que el acuerdo se tomó de palabra y no hay nada por escrito. Fernando San Isidro (CLM) dice que si son conejos medicados podrán contaminar toda la cadena trófica de las aves, sobre todo el águila imperial ibérica, y pregunta quién más se invitó, ya que este tipo de acuerdos hay que consensuarlos. Además ha visto los conejos y no corren como tendrían que correr. Olvido (PLM) dice que el acuerdo se alcanzó en el verano de 2013 para evitar que el coto tuviera calificación de caza mayor y para compensar su alto precio, lo que se debe a tensiones entre los cazadores y con los ganaderos, y que los conejos no son de granja sino de vivero. Javier (PP) dice que los conejos se llevan soltando durante años porque al final de temporada no quedan suficientes, y que “todos queremos ponernos la banderita por ser el último año”. Se tiene confianza en la empresa que los suministra y “todo es bueno en la vida independientemente de si tenemos el águila tal o el águila cual”.
  • Antonio (PP) pregunta por el gasto por obras en el camino entre el Puente de las Cuevas y el del Lomito (que apenas se usa), y el Alcalde contesta que se pidió ayuda a la CAM después de las riadas en abril y que la CAM ha ejecutado las obras por 13.000 euros, lo que el Ayuntamiento ha ampliado con otros 6.000. Fernando (CLM) comenta que los vecinos del Balcón de la Peñota quieren que se arregle también el camino que pasa por el antiguo vertedero, a ser posible sin escombros. El Alcalde reconoce que las cárcavas son enormes y dice que están en ello.
2. Elección de Juez de Paz Titular

El Alcalde informa que había tres candidatos y que se ha elegido a María Esperanza Bernárdez Fernández, que lleva tres años en el cargo sin problemas. Se aprueba por unanimidad.

4. Asuntos de urgencia

No hay.

5. Ruegos y preguntas
  • Fernando (CLM) pregunta con ironía si por Reyes el Alcalde finalmente le va a contestar por escrito a sus preguntas (ya que muchas veces la información municipal parece que pertenece más al equipo de gobierno que al pueblo). En cuanto a los gastos por horas extras de personal y policía en las fiestas, dice el Alcalde que han publicado datos en la web pero que “falta alguna factura”. Antonio (PP) pide un desglose de los gastos en música en las fiestas patronales (21.659€), que el Alcalde dice que no tiene. Olvido (PLM) comenta que la música nunca ha sido desglosada y que no tiene ese dato.
  • Fernando (CLM) pregunta por la vigilancia de la piscina, ya que en horas de natación había un socorrista dando clase, y aunque hay dos, eso no es legal. Pregunta además cómo se contrataban a monitores y servicios médicos, y cita el Acta del Pleno del 6 del agosto en que el Alcalde se compromete a facilitarle la documentación al respecto, lo que no ha hecho. El Alcalde contesta que el empleado del Ayuntamiento ya estaba.
  • Sobre los presupuestos, Fernando (CLM) dice que ya que el equipo de gobierno está en minoría, podría convocar una reunión para consensuarlos. El Alcalde dice que podría haber una reunión, pero al preguntar Fernando cuándo, no contesta. Sobre el concurso para redactar un nuevo Catálogo de Patrimonio, el Alcalde dice que se va a redactar unas bases. Pregunta Fernando si será este mes y el Alcalde cree que sí.
  • Fernando (CLM) pregunta por la tramitación de las Modificaciones Puntuales del PGOU, comentando que cuando estuvo en el gobierno se le había pedido lealtad en este tema, pero ya es simplemente una cuestión de principio. Se oyen las palabras “chantaje” y “falso” por parte de África (PSOE), pero el Alcalde le pide que se calle. El Alcalde dice que van a llevar el Balcón con los chalets Panorama y que se han reunido con el Registrador y ONCISA para registrar cosas como las cesiones (de viales, dotaciones, etc.) que hay que registrar para calificar una zona como suelo urbano consolidado. Afirma que el Director General de la CAM le dijo que hay que meter también a ONCISA.
  • Fernando (CLM) pregunta por el camino de Monte Pinar. Fernando Marinas (PLM) lamenta el retraso en la obra y dice que se va a empezar con el tramo menos costoso, la marquesina, etc., e invita a nuestro concejal a acompañarle ahí al día siguiente con el arquitecto.
  • Fernando (CLM) pregunta si se ha hecho algo con la denuncia policial (y otra de Entorno Los Molinos) por la nueva valla del Chaparral. El Alcalde, sin abrir la boca, insinúa que no. Precisamos, ya que nuestro Alcalde no se digna a hablar del tema, que la nueva alambrada, además de afear este monte preservado e invadir una finca de propiedad desconocida, cierra el camino público histórico de Los Molinos a Navacerrada. El Alcalde debe, como poco, habilitar pasos peatonales tanto en la alambrada nueva como en la antigua que delimita el Chaparral al norte para que la inmobiliaria propietaria de este bello encinar deje de usurpar un bien público. Y los paseantes debemos poder pasear sin intimidaciones, dentro del respeto a los ganaderos y su ganado (que en el sector “bravo” es menos bravo de lo que dicen, aunque sí huidizo).
  • Fernando (CLM) pregunta por la tramitación de las obras del Plan Prisma (financiadas por la CAM). Contesta el Alcalde que están adjudicadas a una UTE y que deben de empezar en febrero.
  • Fernando (CLM) pregunta por la marcha de las gestiones con Catastro, para poner en marcha la rebaja de los altísimos e ilegales valores catastrales de los inmuebles de nuestro pueblo. El Alcalde contesta que está pendiente que Catastro haga los cálculos para una muestra de casas aplicando la valoración catastral y la rebaja de coeficiente, para ver cómo quedarían en cada caso (es lo mismo que contestó en el Pleno pasado).
  • Fernando (CLM) pregunta por el coste de los castillos hinchables y de las nuevas luces navideñas. El Alcalde contesta que antes no había luces, o solo los de “Feliz Navidad” que hacían ellos “retorciendo cables”. No sabe si esto es electoralista, aunque reconoce que no es prioritario. No contesta sobre cuánto han costado.
  • Fernando (CLM) se interesa por la anunciada reunión con emprendedores y contesta Fernando Marinas (CLM) que van a hacer reuniones abiertas, con foráneos por un lado y autóctonos por otro, y que se va a tratar la hostelería monográficamente. Además quieren estar en FITUR, como el año pasado, y un chico del pueblo está elaborando un vídeo, esta vez no solo de “tipo dron”.
  • Propone Fernando (CLM) que se denuncie a ADIF por el chapucero paso de Las Molineras ya que ADIF tendría que hacer alguna compensación por haberse salido del proyecto, dejando taludes tan quebrados que se deterioran con las lluvias, y quitar el feo quitamiedos metálico instalado en la misma falda de la Peñota. El Alcalde contesta que hay que hacer un nuevo informe de impacto ambiental para “ver si las deficiencias se han resuelto por si mismas”, y que “en un momento determinado habrá que retomar las conversaciones con ADIF”.
  • Antonio (PP) comenta que los contenedores de vidrio están a rebosar. Contesta el Alcalde que a los responsables se les ha requerido a que vengan. Antonio le ruega que siga instando. También pregunta si Telefónica ha devuelto los 4.425 euros que nos debe (se tratará del ojo de la cara que piden por cambiar de operador, que debe sufragar Orange).
  • Antonio (PP) dice que han detectado que en el último mes se han cambiado unos 200 puntos de luz y no sabe si esto es electoralismo, aunque sí faltaba luz. El Alcalde contesta que ha podido haber menos presión económica y por tanto más tesorería. “Aplíquelo en reparar esos cuadros (de alumbrado)” le espeta Antonio, ya que solo cuestan 300 euros. Fernando Marinas (PLM) dice que ha habido más control del alumbrado y que efectivamente se han puesto más puntos, con luces LED más eficientes, y que se ha mejorado la sensación lumínica. Antonio insiste que a veces falta esa sensación, como en la calle Miguel Ángel Blanco con sus zonas oscuras o en la Travesía de Majalastablas, donde las únicas luces son las de los vecinos. Roberto (PP) dice que habría que unificar el tema del alumbrado en lugar de tener un pueblo de mil colores. Javier (PP) dice que han puesto 13 puntos más de luz en 4 años y “que podamos decir, lo que está diciendo, lo está realizando”.
  • Fernando (CLM) pregunta si se ha pedido algún crédito para el pago de nóminas. El Alcalde, después de pensarlo, dice que no.
  • Antonio (PP) pregunta por el monolito a Adolfo Suárez, que se prometió y no se ha ejecutado, y por los “días sin presencia” de policía durante las Navidades. Dice que hace falta un plan de seguridad en Navidades, sobre todo en días con riesgo de peleas. El Alcalde contesta que la Guarda Civil va donde hay más prioridad y que con los efectivos de policía que tenemos ve difícil hacer otros cuadrantes.
  • Roberto (PP) pregunta si se ha abierto ya expediente para cobrar las contribuciones especiales a los vecinos, para completar las obras del Plan Prisma, y ruega para que quede terminado antes de las elecciones. El Alcalde afirma que se está en ello.

Se termina el Pleno y se pasa a la participación ciudadana:
  • Una vecina (Carolina) pregunta si a la Jueza de Paz se le paga. El Alcalde le contesta que sí, una pequeña cantidad, pero paga el Ministerio de Justicia. Pregunta también si las nóminas de diciembre y enero están cubiertas con tesorería y que si no se tiene que pedir crédito este año. El Alcalde dice, aunque de manera ambigua, que sí están cubiertas las nóminas pero que habrá que pedir un crédito en febrero.
  • Un vecino (Adolfo) pregunta por la propuesta que le hizo al Alcalde en junio, de hacer un corto sobre “La Vaquilla”, nuestra fiesta más singular y un auténtico patrimonio inmaterial que merece ser conocido por todos. Contesta el Alcalde que se estuvo hablando de eso, pero al final no, pero se está elaborando una presentación. Agrega Olvido (PLM) que están preparando documentos sobre el patrimonio del pueblo, no solo la Vaquilla.
  • Adolfo afirma que la empresa Cinegética Monteagudo ofrece sólo conejos de granja, no capturados en el monte, y que 11 euros por conejo es muy caro cuando cuestan 4,30 ya pelados en el Eroski o (en internet) 7 euros capturados vivos. Que de los conejos que se sueltan la mitad se los suelen comer los zorros y otros animales. Que los conejos de granja son lentos y poco resistentes, entre otras cosas por el estress del transporte y la suelta. Además los expertos y Ecologistas en Acción recomiendan que se deje reproducirse a los conejos, para favorecer las variantes autóctonas y la resistencia a las enfermedades. Que si hay demasiadas escopetas se puede distribuir los días entre los cazadores. Que no es normal que el Plan Cinegético que el Ayuntamiento debe presentar a la CAM lo redacten los cazadores. Olvido recuerda los problemas de mixomatosis y hemorragia vírica y asegura que en otras zonas de la Comunidad es habitual hacer capturas (¿y?), que los cazadores querían vender la caza de corzos y que sólo pedían cazar dos corzos. Adolfo le responde que eran seis corzos lo que pretendían cazar, que la empresa Monteagudo es de Galicia y que no habría que cambiar a los conejos de región. Además en Los Molinos, algunos cazadores cazan en los caminos, meten los coches hasta arriba y, como está permitido en el Plan Cinegético, se matan zorros y grajos y cualquier cosa que pudiera comerse a los gazapos. Que la forma de tratar la caza que tiene el equipo de gobierno es una muestra de su falta de compromiso con el medio natural.
  • Sobre las Modificaciones Puntuales, señala Adolfo que el Director General que quiere a toda costa meter a ONCISA (una inmobiliaria especuladora, que no ha construído en treinta años) junto con las viviendas del Balcón de la Peñota lo hizo por interés, contra el criterio de los técnicos de la CAM, y como en pocos meses este señor ya no será Director General y una Modificación tarda un año, se está prometiendo algo que no se va a hacer y se está metiendo a los vecinos del Balcón de la Peñota en un callejón sin salida. Que si se mete a ONCISA desde diferentes espacios se recurrirá esa medida y el tema será llevado a los tribunales.
  • Un vecino (Alfonso) denuncia la falta de alumbrado en la calle Victoriano Ropero Arroyo. Fernando Marinas (PLM) le contesta que el circuito viene de un cuadro dañado por una obra en el Paseo Miguel Menéndez Boneta, a la que se va a repercutir el coste de reparación. Asimismo Alfonso se extraña de que las obras del escritor molinero Julio Escobar no estén en la biblioteca. Olvido (PLM) le contesta que como estas no se van a reeditar, la biblioteca no es el lugar adecuado, pero sí se pueden consultar en el Ayuntamiento.
  • Un vecino (Fernando) pregunta si en la fiesta de fin de año que se permitió en el antiguo colegio había plan de evacuación, salida de emergencia y cuánta gente acudió. El Alcalde dice que se ha habilitado una salida de emergencia pero que el edificio no tiene aforo determinado, y que la seguridad está presente. No responde a la pregunta del número de personas que acudieron.
  • Un vecino (Emilio) pide un balance del tripartito y de cómo evolucionó la deuda durante su mandato. Pregunta además por la disponibilidad del Archivo Municipal. El Alcalde le responde que éste ya está completo y que va a estar disponible en "la nube", accesible a 5 internautas a la vez y con nombres de usuario preferentes para estudiosos, y una opción de descarga.
  • Sobre el culebrón de los conejos, Emilio afirma que en los años 50-60 no había conejos y que solo ha habido conejos cuando los cazadores se han preocupado por ellos, pero apunta que está contraindicado introducir animales que no sean del mismo entorno y recomienda la web del IREC (un instituto del CSIC) para profundizar en este interesante asunto.
  • Un vecino (Carlos) le pregunta al Alcalde si suele contestar a las preguntas que entran por Registro, ya que no ha contestado por escrito (según prometió en el pasado Pleno) a la petición de las hortelanos de que se adecuen los gastos e los ingresos del huerto, avalada por más de 150 firmas. Algunos vecinos asistentes dicen que ellos también tienen preguntas sin contestar. El Alcalde contesta que responderá…
  • José Luis (Coordinador de la nueva agrupación de Izquierda Unida en Los Molinos) dice que cuando él entró como Concejal de Participación el Plan Cinegético ya llevaba un tiempo de tramitación. Que había una solicitud de caza mayor y de vivares que no vieron interesante. Que también estaba el Alcalde pero nadie por parte de andarines o ciclistas. El acuerdo fue de una compensación, que parece que fue lo de los conejos. 
 Y así se termina la sesión a las 22:13.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo de los conejos parece bastante más aberrante que lo de los toros. Y ya es decir.
No solo tenemos que pasear con el temor al ruido del disparo, si no que además se lo pagamos.

Adolfo Rodríguez Gil dijo...

La suelta de conejos no es un tema anecdótico, como bien dijo el Anónimo anterior.
Por un lado, se trata de un descarado electoralismo del PSOE-PLM, que han tenido el dudoso honor de hacer lo que no ha hecho ningún gobierno municipal hasta ahora.
Por otro lado, demuestra que el equipo de gobierno no tiene una política clara hacia nuestro medio natural.
Soltar conejos de granja, ajenos a nuestro medio, medicados, disminuidos en reflejos y adaptación, debería ser rechazado por los propios cazadores, si se tienen por tales.
Pero además todos/as deberíamos rechazar esas sueltas que introducen en la cadena trófica elementos químicos, nocivos para las especies silvestres, que están en las vacunas, los medicamentos y la alimentación que se les administran en las granjas.
Además cada conejo que se caza en Los Molinos sale a precio de faisán trufado... Once Euros nos ha costado cada uno. Si consideramos que con suerte sobreviven sólo la mitad, podemos decir que se dobla el coste por conejo cazado (21 €). Si a esto añadimos el precio del alquiler del coto, de los cartuchos, de las escopetas, del equipamiento, de las licencias, de los vehículos, de los perros, de su cuidado y alimentación, etc. la cifra se dispara a un nivel que no nos atrevemos a establecer.
En cuanto a la falta de conejos, lo que no es del todo cierto (podríamos hablar también de exceso de escopetas), los expertos recomiendan que se permita la reprodución de los autóctonos, lo que no es difícil, porque como dijo Micky los conejos follan como idem... De esta forma sobrevivirían los que están naturalmente inmunizados ante la mixomatosis y la hemorragia vírica. Con una moratoria o una disminución de los días o zonas de caza se podría conseguir.
Además, tenemos que cuestionar el Plan Cinegético que aprobó el Ayuntamiento. En él se justifica matar zorros, grajos, urracas... para mantener este simulacro de caza.
La caza, hasta no hace mucho, fue un aporte alimentario. Algunos la consideran un deporte, pero nos podemos preguntar si lo que hacen ahora la mayoría de los cazadores merece ese calificativo. ¿No se trata más bien de un juego con disparos y sangre de verdad? ¿Tiene que ver algo con la caza soltar animales lentos y estresados para hacer ver que se caza? ¿Por qué insistir en este simulacro?
Los cazadores, muchos de los cuales conocen y aman nuestro medio, tendrían que reflexionar sobre la interrelación entre las especies y dejar de calificar de alimañas, como todavía algunos dicen, a animales que forman parte del equilibrio de un sistema complejo e interrelacionado.
Y también tendríamos que hablar de algunos cazadores que dejan nuestro monte sembrado de cartuchos de plástico, que se ponen a tirar junto a los caminos porque es más fácil, poniendo en peligro y molestando a los paseantes, de los que suben en coche hasta arriba, los que salen con él de los caminos, etc. La asociación de cazadores debería poner fin a ese comportamiento de algunos de ellos.
Finalmente, la responsabilidad principal, y la vergüenza, recae en el PSOE y PLM, que se presentaron a las elecciones con un programa que reivindica nuestro medio natural y además de no hacer nada por mejorarlo han caído en esta actitud antiecológica, gastando en ella parte de nuestros escasos recursos.

Anónimo dijo...

Es otra más de un equipo de gobierno errático, sin objetivos ni ideología, y de los que, como vecino, no he visto que se diferenciara en exceso de los del PP salvo en el caso de la concejalía de cultura.

Anónimo dijo...

Resulta que si yo quiero coger unas corujas o lupios tengo que patearme todo el monte-pinar pues tengo la obligación de dejar el coche a las afuera del pueblo............por contra, los cazadores pueden ir con él hasta el mismo vivar donde se encuentren los conejos.........muy deportivo.
Habría mucha más caza si fueran andando desde casa.... y el que más chifle, capador. Seguramente con esta medida no haría falta echar comida a las zorras, que es lo que se consigue con las sueltas (que no siembra) de conejos.

Adolfo dijo...

Al último Anónimo: tú si sabes de qué se está hablando.
Gracias por tu aportación y por tu sentido del humor.

Anónimo dijo...

Si pasáis por los Molinos hacia Collado prontito, sobre las 6, los conejos se cruzan por la carretera. Un montòn de ellos.