Se trata de unos Presupuestos en los que, más allá de los gastos fijos, la partida más importante es la de las fiestas taurinas, y en los que se consignan ingresos que no se concretarán y entre los que destaca una previsión de multiplicar por diez las multas
El Pleno comenzó con la intervención del alcalde diciendo que se habían dado todas las explicaciones a los grupos municipales, que se habían atendido a sus preguntas y que se habían recogido sugerencias..
.
Ana, de PLM, fue la que intervino en primer lugar extendiéndose en una larga intervención en la que dijo que había mucho personal en el Ayuntamiento, para luego meterse en una farrogosa polémica sobre el monto de las dietas de los funcionarios y el capítulo en el que tenían que ir las dietas del alcalde (recordemos que este grupo se abstuvo en el pleno pasado de censurar esas dietas en el escándalo de los viajes a comprar novillos), en lo que tenía que hacer el equipo de gobierno "de cara al exterior... aunque luego lo justificara como quisiera" (?). El Secretario zanjó la polémica interviniendo para aclarar los aspectos legales que había pasado por alto la concejala de PLM en su intervención (el alcalde no tiene limitación en las dietas y las facturas de comidas que a él le presentan tiene que contabilizarlas como gastos de representación).
Olga, del PSOE, realizó una intervención más corta, centrada y global, señalando que los presupuestos se deberían haber presentado de una manera más clara y desglosada, que en ellos las partidas de "Gastos diversos" sumaban más de 700.000 €, que la mayoría de los gastos de las fiestas están en esas partidas, que se recogían en el Presupuesto gastos menos relevantes, que no se había cumplido el estudio económico que presentó diciendo que reduciría los gastos de las fiestas en un 10%, que las previsiones de ingresos son muy optimistas, que la marcha de los presupuestos se debería analizar mensualmente...
Justina, de IU - Convocatoria por Los Molinos, reafirmó la intervención de Olga, se felicitó de que este Pleno extraordinario se celebrara por la tarde y así pudieran asistir más vecinos (no como el anterior) y que si bien este año se ha dado la información con algo más de antelación su debate en la Comisión correspondiente no ha sido participativo, como tampoco lo era este Pleno, puesto que se presentaba el Presupuesto para votar a favor o en contra, pero que no se permitía votar por partidas. Que ni nosotros, ni los vecinos habíamos podido participar, cuando ha habido tiempo de sobra. Que no están suficientemente desglosados y que se abusa de la partida de Gastos diversos. Que la previsión de ingresos es muy optimista y que se ha multiplicado por diez la recaudación que se espera obtener por multas. Que es el momento, con la próxima negociación del Convenio del personal del Ayuntamiento, para hacer una relación de puestos de trabajo (RPT) ordenada. Que se podía, si se hubiera querido, presentar un Presupuesto transparente y entendible para todos.
Tras estas intervenciones y las correspondientes réplicas del alcalde (en las que se limitó a decir que hacía lo que la ley le pedía y que se habían reducido gastos, pero que cada día tenemos más...), se pasó a votar los presupuestos, que fueron aprobados con los votos del PP, al abstenerse PLM (PSOE e IU.CLM votamos en contra).
De nuevo quedó patente la peculiar concepción del alcalde sobre la gestión municipal y la democracia: Él da explicaciones cuando se las piden (en vez de dar toda la información para que todos los vecinos/as podamos conocer en qué se gasta nuestro dinero). Por otro lado nos preocupa la reiteración de las abstenciones por parte de PLM en los dos últimos Plenos, lo que ha permitido que el PP salga impune del despilfarro en la compra de novillos y que consiga aprobar unos Presupuestos poco transparentes, ratificando un método poco democrático, por el que se nos impide a la oposición mayoritaria votar cada partida por separado y plasmar en el Presupuesto los deseos de los representantes de la mayoría de los vecinos y vecinas.
GASTOS
Gastos de Personal: 2.313.362,46 €.
Gastos en bienes corr. y ser.: 2.038.473,96 €
Gastos financieros: 63.500,00 €
Transferencias corrientes: --
Inversiones reales: 549.209,21 €
Transferencias de capital: --
Activos financieros: --
Pasivos financieros: 270.000,00 €
TOTAL: 5.234.545,63 €
INGRESOS
Impuestos directos: 2.492.135,70 €
Impuestos indirectos: 195.000,00 €
Tasas y otros ingresos: 846.500,00 €
Transferencias corrientes: 1.450.000,00 €
Ingresos patrimoniales: 17.000,00 €
Enajenación de inver. reales: 1,00 €
Transferencias de capital: 603.753,00 €
Activos financieros: --
Pasivos financieros: --
TOTAL 5.604.390,70 €
22 comentarios:
Está claro: PLM y PP son los mismos perros con diferentes collares.
A joderse tocan.
Con lo que está cayendo y que el monto de las fiestas sea el mayor de los presupuestos... Esto es de delirio. En cuanto al PLM, pues ya lo sabíamos, como dice el comentario anterior. Hace ya tiempo que este pueblo perdió el sentido de la dignidad colectiva, y así nos va. De todas maneras, me niego a suscribir eso de que tenemos el gobierno que nos merecemos. Tenemos el gobierno que los mansos y sumisos han votado, que parecen mayoría en este pueblo, pero no pierdo la esperanza de que esto cambiará pronto.
Hay algo que, a veces, olvidamos y es que el PP sólo sacó el 40% de los votos. Es decir que no representan a la mayoría de los vecinos y vecinas, aunque a ellos también se les olvide y sigan queriendo hacer creer que son el gobierno natural del pueblo, por la gracia de .....
Las cosas han ido cambiando y, en el futuro, cambiarán más y en dirección contraria a la estrategia del ladrillo.
Gracias, Adolfo, por levantar la moral del personal. Yo ya sé eso que refieres, pero es que ve uno el panorama general de desidia, mediocridad y dejadez y se le vienen las ganas de salir de casa. Pero, bueno, ahí estamos y por cambiar la situación vamos. Vale.
Hacedme caso, futuros candidatos a regir este pueblo:
Para tener alguna posibilidad de gobierno teneis ir en coalición preelectoral la derechona (PP + PLM) por un lado y la izquierdita (PSOE + CPLM) por otro, que corresponde con lo que realmente se cuece en el ayuntamiento.
Cualquier otra presentación de candidaturas engañaría a los electores y perjudicaría a cada grupo perdiéndose los picos...
Esta página cada día es mas aburrida y da menos información, a ver si aprendéis de la web del Ayuntamiento, os dejo un enlace de las actividades programadas para el mes de Mayo
- Actividades Mayo
Gracias, anónimo.
Acabo de ver tu recomendación y ¡ES LA HOSTIA! Parece imposible que se ofrezcan esas actividades culturales en este humilde pueblito.
Anónimo, tienes razón. Cuando tú no participas sólo se tratan temas serios, pero es aparecer tú y la diversión está servida.
Echadle un vistazo: De aurora boreal. Y lo hacen sin que se les caiga la cara de vergüenza. Pero ¿en qué mundo vive esta gente? Cutres, mediocres, patéticos, ridículos, fuera de época y lugar... Sin comentarios. Estoy por colgarlo en algún programa de chistes o en el de Flo... Qué pena, madre... Ésta es la cultura pepera y olé.
Sin tergiversar nada.
ACTIVIDADES MAYO 2010
- 21 de abril marcapáginas
- 23 de abril cubre agenda
- 28 de abril regalo madre
Y el pobre anónimo, tan ufano, difundiéndolo.
Es que esas actividades van en clava. Sólo para iniciados.
Es decir, que tienen una clave.
Adolfo: Sacaron un 41,27% sobre una participación total del 74,38%.
En nada me consuela recordarte que ZP sacó un porcentaje menor con una participación muchisimo más baja.....y es "nuestro" Presidente (el de todos, incluidos mansos y sumisos que votaron otras opciones).
Pero esta es la democrácia pijo-progre.........si ganan los mios, viva la democrácia...si lo hacen los otros..........mansos y sumisos.
PARA PRECAMPAÑA,
El PP obtuvo, en la elecciones del 2007, 931 votos que sumados a los 524 que sacó PLM, suman 1455 (mansos y sumisos, que dice el vecino que lo es)....si aplicas la Ley D'ont, el resultado hubiera sido 7 de la derecha contra 4 de la izqda.....lo mismo que hay, pero muy cerca del 8 a 3.
(Abseteneros de contestar con frases como.......mil millones de moscas comen mierda y ello no quiere decir......a Hitler también lo votó el pueblo...etc, etc).
Un saludo para todos (incluido el anónimo que tanto aburrimiento quita).
Para desCOMFIA:
Creo que queda claro que el comentario se refiere a las próximas elecciones locales, no a las anteriores. Está por ver si las diferentes candidaturas obtienen similares resultados visto lo visto en la legislatura actual.
Jugando, o no jugando, con la estadística, el 41% del PP suponen el 30,7% del electorado (y le regalo una centésima). Es decir que menos de uno de cada tres molineros les dieron su voto.
Esto es así. Se pueden dar vueltas, pero ellos no pueden manifestar esa mayoría natural de la que presumen y en la que creen.
En cuanto a PLM es claramente exagerado decir que son de derechas. En PLM hay gente que se siente de izquierdas, personas que son ecologistas... también hay, o había, fascistas y prepotentes ultraderechistas. Su mayor defecto no es ser de derechas, es su ambigüedad, sus giros, su falta de ideología, sus abstenciones, el querer quedar bien con todos... Pero me parece injusto decir, simplemente, que son de derechas. Las descalificaciones, más aun cuando uno se las cree, nublan la capacidad de criterio.
En cuanto a decir que el PSOE es de izquierdas, pues eso también tendría que ser sometido a análisis. En el PSOE de Los Molinos hay mucha gente honesta, comprometida y con ideología de izquierdas, pero las políticas generales que mantiene ese partido, y a las que se apoya estando en el PSOE, son, claramente, de apoyo al capitalismo más sucio y de traición a los trabajadores.
A cada uno lo suyo.
Adolfo, la abstención de PLM se ha traducido en apoyar al PP en todos los asuntos de gran calado.
Yo no los veo ni tan ambiguos, ni tan faltos de ideología, ni quedar bien con todos (más bien con nadie).
De los 524 creo que más de cuatro no repetirían la novatada.
Disculpa, pero es injusto decir que PLM haya apoyado al PP en todos los asuntos de gran calado. Es muy injusto.
Lo ha hecho en algunas ocasiones, como con la Plaza de Toros, el dejar las subvenciones al alcalde y no al Pleno, etc.
También, en otras, con su abstención, ha facilitado que el PP haya sacado adelante sus planteamientos (Presupuestos 2010, moción de las dietas por ir a comprar novillos, etc.).
Pero PLM ha votado junto con PSOE e IU-CLM en asuntos de tanta importancia como el rechazo a la variante de la M-614 por El Chaparral (lo que ha llevado a la Comunidad a dejar de lado ese proyecto), el rechazo a la urbanización de la Extensión Norte (lo que ha impedido que se incluya en las Normas Transitorias), el Reglamento de Participación Ciudadana, el que los asuntos se tengan que decidir en Pleno y no en Junta de Gobierno, etc.
Desde que se fue Alfredo, aunque muchas de las cosas que hacen a algunos no nos gusten, su actuación ha sido diferente y más alejada de los manejos del ladrillismo.
A cada uno lo suyo...
En parte tienes razón, Adolfo, pero para las próximas elecciones yo prefiero vuestra contundencia y vuestro saber en todo momento dónde estáis. El PLM está formado por aficionados a esto de la política que, cuando se tienen que decantar por algo, son incapaces de tener criterio claro porque no tienen ideología, es decir, un programa último al que atenerse. Y en cuanto al PSOE, ni saben ni contestan. Allí no hay dirección política ni ideológica y da pena ver esa vaciedad a la que han llegado comparada con su hacer en los tiempos pasados, a pesar de sus claroscuros. Personalmente yo fui votante de ellos pero hace ya tiempo que les di la espalda y no me arrepiento viendo a Juanito y Olga en los plenos: simplemente patéticos. Por lo demás, adelante, Adolfo and company, al margen de chorradas de estadísticas que no van a ningún lado. Vale
Adolfo, no estaría de más que dijeras que los asuntos de tanta importancia que PLM ha votado junto con PSOE e IU fueron: 1.- rechazo variante m-614 -- pleno 4 de Enero 2008 - con Alfredo
2.- Rechazo urbanización Extensión Norte -- pleno 5 octubre 2007 --- con Alfredo
3.- Reglamento participación -- 4 Marzo 2010 -- aprobado por unanimidad.
¿Qué cosas han cambiado en PLM? ¿no será que IU tiene que cambiar si quiere que PLM hable,en las próximas elecciones, con vosotros? ¿qué partidos, como alternativas reales de gobierno en coalición, se presentarán en las próximas elecciones, PLM o UPyD? ...
A cada uno lo suyo...
Si es una cosa de memoria, la mía, por ahora, no me hace muchas faenas:
Alfredo López Estevez planteó en el Pleno que la variante de la M-614 se hiciera pegada a la vía de tren, no tan adentro de El Chaparral. Nosotros, con una frase simple que repetimos, le preguntamos ¿para qué?. En su grupo, por suerte, le corrigieron y tuvo que votar contra esa iniciativa destructiva, pero se veía a la legua que al él le molaba eso de hacer muchas, muchas carreteras...
Alfredo se pasó como cuatro meses mano a mano y en comandita con el PP pintando colores y líneas en la Extensión Norte. Estaba a favor de su urbanización. Ese tema, precisamente, fue el que motivo la ruptura de PLM por la mitad y que el susodicho se tuviera que ir... Por suerte.
Y nosotros, Convocatoria por Los Molinos, no jugamos al juego de la politiquería municipal. Nuestro planteamiento es ir por el camino en el que creemos y salga el sol por donde quiera... Lo que aquí digo es lo que pienso y punto. Cuando creemos que hay que dar caña a alguien la damos. No jugamos a hacer amigos.
A cada uno lo suyo...
Adolfo, resultas muy honesto. PLM tiene que agradecerlo, pero yo me cago en PLM por su andadura.
Parece que se ha vuelto ya al aburrimiento con temas serios, así que vamos a por algo de risa para empezar el fin de semana.
Menos escojonarse dijo...
Es que esas actividades van en clava. Sólo para iniciados.
Bueno ¿eh?
lo nico q se es q visto lo visto me alegro de q el nuevo gobiernode nuestro pueblo haya dado lo mejor de el tan pronto asi por si quedaba alguien q no los conociera ya los conoce
Publicar un comentario