VI Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama http://forosocialsierra.org/

Celebramos la VI Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama
Por primer año, la Jornada incluyó una concentración y una marcha por las calles de San Lorenzo de El Escorial, a pesar de los intentos del alcalde de esa localidad (exfalangista y del PP) para que la Delegación del Gobierno la prohibiera
Con la asistencia de unas 150 personas, nos concentramos en la Plaza del Ayuntamiento, para marchar hacia el Cementerio Parroquial, pasando por las antiguas cárceles del Mercado y del Convento de las Carmelitas. Una vez en el Cementerio se dieron unas palabras de bienvenida, hubo un micrófono abierto en el que intervinieron unas diez personas, Bárbara nos volvió a emocionar cantado Al Alba y terminamos con el Himno de Riego, A las Barricadas y La Internacional.
Se puede decir que se fue una emocionante jornada, más aun si cabe que otros años.
Después de los actos hubo una comida de hermandad entre los familiares de las víctimas del franquismo y activistas de la Sierra y del Foro por la Memoria



Ponemos estas primeras fotos y en breve añadiremos otras más en la sección Memoria y Justicia de esta página:

Concentración en la plaza del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial

Santiago, la persona que más ha hecho por la Memoria Histórica de la Sierra, dirigiéndonos unas palabras

Claveles en una ventada de la antigua cárcel del Mercado

Por las calles de San Lorenzo, portado retratos de 17 de los 79 antifranquistas asesinados
Una pequeña explicación junto a  la entrada del Convento de las Carmelitas

Claveles que dejamos en la antigua cárcel del Convento de las Carmelitas

Subiendo hacia el cementerio
Llegando al cementerio



Palabras de bienvenida de Darío, en nombre de La Fábrika, el Foro Social y el Foro por la Memoria

Vista parcial del patio central del cementerio

Pedro, que junto con Santiago, puso las bases para la celebración de estos actos











Chon, leyó emocionada el manifiesto del Foro Social de la Sierra



Cantando los himnos, al finalizar el acto

Crónica del Pleno del 7 de Abril de 2011

Comenzó el pleno, cuyo orden del día se limitaba al conocimiento de los decretos de alcaldía y a los posibles asuntos de urgencia, con la lectura del acta anterior, como siempre y con el conocimiento de los decretos de alcaldía, punto en el que se hicieron algunas preguntas por parte de los diferentes grupos políticos: El PSOE preguntó por el decreto que hablaba de los pliegos de adjudicación de la planta de compostaje y el alcalde respondió que efectivamente se habían redactado y ya se había hecho la adjudicación provisional. Olga, portavoz del PSOE, se extrañó ya que en anteriores plenos el alcalde había manifestado que la planta de compostaje no podía ponerse en marcha por la falta de maquinaria y le recordó que su grupo había defendido para el PRISMA un proyecto de puesta en funcionamiento de esta planta por un valor de 300.000€ en maquinaria, unos 180.000€ para llevar la luz hasta el lugar y la construcción de un edificio, que no fue aprobado por el pleno, por lo que no entiende qué se adjudica. El alcalde respondió que lo que se adjudica a la empresa correspondiente es la gestión de la planta y también la maquinaria, que será puesta por la citada empresa. Olga reitera que no entiende cómo puede ponerse en funcionamiento la planta si el presupuesto para la misma en los presupuestos de este año sólo asciende a 40.000 € y el alcalde contesta que el resto lo pondrá la empesa adjudicataria y que sólo funcionará la recogida y tratamiento de los residuos vegetales y no la planta de compostaje.

Nos queda la duda de en qué consistirá exactamente este tratamiento de residuos, dado que cuando se presentaron los proyectos para el PRISMA el alcalde insistió en varias ocasiones en que la obra que se había realizado con una subvención anterior no permitía ningún tipo de funcionamiento y por eso pretendía que fuera aprobado su proyecto de planta de compostaje con maquinaria nueva. Por otra parte no aclaró qué empresa se iba a hacer cargo de la gestión. Recordamos que insistió en su momento en que quería que la gestión de la planta de compostaje fuera realizada por APASCOVI, pero no sabemos si será esta entidad la adjudicataria actual.

PLM preguntó sobre los decretos referentes a gastos jurídicos y de procuradores, que ya en otro pleno anterior no habían sido explicados y que el alcalde se comprometió a responder en este. El acalde detalló que estos gastos se debían a asuntos relacionados con una zona verde de la Cerca de la Mora, al IBI de los Maristas y a una reclamación de horas extras de la policía municipal. El PSOE preguntó por qué se requería a la empresa constructora de la Casa Museo de Julio Escobar, si es que había algún problema, a lo que alcalde respondió que ninguno, sólo que hay ciertos desperfectos debido al no uso de la misma y que la empresa tiene que subsanar. El caso es que, sean pequeños o grandes los problemas que existan, por ahora nos hemos quedado sin inauguración de esta casa-museo y sin poder utilizarla, por tanto. Se pasó posteriormente a los asuntos de urgencia y el grupo PLM indicó que tenía una moción de urgencia para presentar referente al PRISMA. Se pasó a votar la urgencia y el alcalde paró la votación para intentar explicar algo. El secretario le avisó en voz baja de que primero se tenía que votar la urgencia y el alcalde le discutió con la excusa de que quizá si decía lo que tenía que decir la portavoz de PLM, Ana, retiraría la moción. Ante la extrañeza y malestar de dicha portavoz y la insistencia del secretario, se pasó a votar la urgencia y fue aprobada la presentación de la moción. Según explicó Ana, se había interesado ante la Comunidad de Madrid por el proyecto enviado para el PRISMA por el ayuntamiento , debido al tiempo pasado desde que se envió hasta ahora sin haber tenido noticias y parece ser que dicho proyecto aún no ha sido contemplado debido a que el informe de la oficina técnica no estaba completo y había ciertos puntos que la Comunidad necesitaba que fueran aclarados y especificados. Esto se había pedido al ayuntamiento y aún no se había hecho. No se ha enviado el informe preceptivo de la oficina técnica y por esto la propuesta está aparcada en la Comunidad de Madrid, sin ser aprobada, por falta de interés del ayuntamiento. La moción pedía que fuera dado de alta como proyecto para el PRISMA el alcantarillado de zonas del pueblo, tal como se aprobó en pleno. El alcalde comenzó su respuesta, como suele ser habitual en él, con varias frases despectivas y descalificatorias hacia la concejala (menospreció su intervención diciendo que "le gusta oirse") y prosiguió diciendo que el ayuntamiento ha cumplido con todos los requisitos. Le dijo a Ana que "sus" contactos quizá no eran los adecuados y que las llamadas de la Comunidad al alcalde eran mentira ya que las reclamaciones se hacen por escrito y no por teléfono. Dijo también que hace dos días que habían recibido por escrito la petición de documentación y que los técnicos le habían dicho que toda esa documentación ya estaba enviada con anteriridad cuando se solicitó el proyecto. Acusó a Ana de menospreciar el trabajo y a los trabajadores del ayuntamiento. Tampoco es la primera vez que Javier Alonso utiliza esta estratagema de acusar a la oposición de no valorar el trabajo de los empleados del ayuntamiento cuando lo que se está denunciando es una falta en su gestión como alcalde. Esperamos que esta burda manipulación no de los resultados que él quiere y quede bien claro de quién es la absoluta responsabilidad de éste y otros asuntos incumplidos. La concejala dijo que ella no había utilizado ningún contacto, sino que había acudido en busca de información a la Comunidad de Madrid como concejala del ayuntamiento que era. Añadió que se temía que el alcalde no estaba interesado en este proyecto porque no era el que su grupo elaboró y por eso no era diligente en su tramitación, quizá con la intención de que se demorase y así se llegara a las elecciones y quizá a una nueva situación en la corporación. El alcalde recalcó que el ayuntamiento por el presidido pelea por todo lo aprobado en pleno y defiende los intereses generales y acusó a Ana de querer enturbiar las cosas.

Lo cierto es que la demora en la adjudicación del PRISA está siendo considerable. La concejala de IU-CLM, Justina, para intentar aclararse respecto a este asunto le hace tres preguntas: ¿cuál es la fecha de recepción del escrito de la Comunidad? El alcalde dijo que dos o tres días antes. ¿Se especifica en este escrito si el proyecto está de alta? El alcalde empieza decir que cómo no lo va a estar si ya fue enviado, Justina le recuerda que si no se recibe un escrito confirmándolo no lo está, el acalde lo niega y no aclara si lo está o no. ¿cuáles son los requisitos pedidos por la Comunidad, a grosso modo? El alcalde dice no recordarlo y no tener el documento delante por lo que si quiere se lo puede facilitar más adelante. Justina dice que ante estas contestaciones que no aclaran nada tiene una duda razonable sobre el estado del proyecto y cree positivo apoyar la moción. Olga, del PSOE, se sorprende de que el alcalde no recuerde las subsaciones que piden siendo el PRISMA una fuente tan importante de ingresos para el pueblo. Pregunta qué plazo de subsación les han dado, si se está elaborando el informe y cuándo se va a enviar. El alcalde responde que si le hubieran avisado con antelación de la moción podría haber traido la información necesaria (esto lo venimos escuchando reiteradamente a lo largo de esta legislatura cada vez que se le pide una información y la mayoría de las veces esa información tampoco se ofrece en los siguientes plenos) y que se está elaborando una respuesta al escrito, pero que los técnicos dicen que lo que les piden ya había sido enviado. Esperamos que aún así se vuelva a enviar la documentación solicitada para que no se vea entorpecida la subvención que tanto necesitamos. Quisieron intervenir Ana y Olvido de PLM, pero el alcalde se irritó mucho y les dijo que no las dejaba hablar y que había que pasar ya a la votación. Aún así, Olvido se permitió recordar que desde Agosto, mes en que se aprobó el proyecto hasta Abril, mes en el que estamos, ha pasado ya mucho tiempo y que 1.800.000€ era una cantidad lo suficientemente importante como para haberse interesado por el estado del mismo. Se pasó a votar y el moción fue aprobada por 6 votos a favor (PLM, PSOE E IU-CLM) y 5 votos en contra (PP). Se pasó al punto de ruegos y preguntas. PLM preguntó sobre la denuncia de un vecino a la policía municipal y a la guardía civil por el ruido de los bares de la zona. El alcalde contesta que ahora por la ley antitabaco (sic) la gente hace ruido porque sale fuera (suponemos que algo tendrá que decir el ayuntamiento y que hacer para salvaguardar la tanquilidad de los vecinos) y que el tema de la denuncia fue porque se tiraron cohetes por una celebración de un cumpleaños. Olvido explicó que el problema era la música de un bar que estaba a demasiado volumen y que había habido ya muchas denuncias y nunca se han interesado en ver lo que pasaba. El alcalde dijo que el presidente de la ACEM ha tenido ya reuniones con los vecinos y se han hecho mediciones del nivel de ruido y que ya se les ha explicado lo que tienen que corregir. IU-CLM recuerda que nuestro grupo pidió hace ya tiempo por registro las ordenanzas municipales relativas al nivel de ruido y los locales de ocio y que no nos las han enviado ni nos ha avisado para ir a recogerlas. Si hay algo que no está adecuado a la realidad actual quizá haya que modificarlo. El PSOE pregunta por las obras que se están llevando a cabo por trabajadores del ayuntamiento en la cañada, aceras y pasos de peatones. ¿Por qué no las hizo la comunidad, junto con las bajadas de agua y el asfaltado? El acalde responde que en el proyecto original no estaban contemplados ni los resaltes ni las aceras y que esto lo había asumido el ayuntamiento porque el coste no era muy grande y eran necesarias para los vecinos. También recordó Olga que en Abril-Mayo de 2010 se aprobó la constitución del Consejo de Seguridad, que en diciembre ellos presentaron un proyecto de reglamento y que en enero el secretario emitió un informe para dejar claro qué tipo de reglamento tenía que ser. El alcalde se comprometió a convocar una comisión para estudiar el reglamento y así lo hizo un día, pero luego la desconvocó y no se ha vuelto a convocar. El alcalde dice que es cierto y que ya la convocará. Olga dice que desde Agosto estamos esperando el avance del PGOU y que qué ocurre con él. El alcalde asegura que ya está terminado y se presentará a la comisión correspondiente. Olga pregunta que si esto se hará antes de las elecciones y el alcalde dice que si. Pide Olga que se facilite a los grupos la información correspondiente a este avance con bastante antelación con respecto a la comisión para poder estudiarla y poder valorarlo. El alcalde dice que la información se les dará en la comisión y no queda claro si los grupos podrán leerla y estudiarla con detenimiento por lo que hay un cierto revuelo entre los concejales de la oposición.

IU-CLM, a través de su concejala Justina, pregunta si habrá pleno en el mes de Mayo, a lo que el alcalde contesta que sí. Justina dice que ella había preparado un pequeño resumen de los logros de esta legislatura y de las cosas que aún quedaban pendientes por ejecutar y que habían sido aprobadas por lo que se rogaba que se tuvieran en cuenta. El alcalde la interrumpió y de malos modos le exigió que preguntara lo que quisiera, pero que lo que estaba diciendo no le interesaba y que no pensaba consentir mítines políticos. (no entendemos muy bien qué atribuciones tienen para decidir lo que cada concejal dice en su legítimo turno de palabra y de qué poder se cree inbuido para ello mientas se cumplan las normas establecidas). Justina prosiguió su intervención recordando rápidamente algunos de los asuntos pendientes, como el avance el PGOU, la inauguración de la Casa de Julio Escobar, el concurso de ideas para la Casa de la Cultura en las dependencias antiguas del colegio, etc., así como de algunos de los logros más importantes derivados de mociones presentadas por la oposición y aprobadas, como el reglamento de participación ciudadana, la escuela de música, paralización de las Normas Transitorias... Lo cierto es que quizá tenga ocasión de hacer una exposición más detallada en el próximo pleno del mes de mayo, ya que no pudo hacerlo convenientemente en este. Esperemos que a Javier Alonso no le importe oir un resúmen de lo que esta corporación ha dado de sí en estos últimos cuatro años. Y con esto se dió por finalizado el Pleno. En el turno de preguntas del público se permitieron tres intervenciones. Una vecina pidió que se rebajara una acera para permitir el paso de vehículos a su casa. Otra vecina preguntó si no había posibilidad de pedir alguna subvención para los pasos de cebra y aceras de la cañada a lo que el alcalde respondió que no, pero que el ayuntamiento lo estaba haciendo. Y otra vecina preguntó si había el alcalde contactado con Fomento para tratar el asunto del cierre de la entrada a la zona del Chaparral desde la estación de tren. El alcalde respondió que Fomento no se ha puesto en contacto con el alcalde aunque ya envió un escrito en términos más duros el mes pasado y que volvería a escribir aún más duramente ahora. Y que no sabe por qué no le contestan. (recordamos que hace ya varios meses Adif cerró de forma completamente ilegal el paso desde la finca del El Chaparral, donde viven varias familias, a la estación de renfe con una verja y una puerta cerrada, por lo que dichas personas ahora no pueden acceder andando a la estación, sino que han de hacer un rodeo de unos tres kilómetros por una carretera sin arcen).

Este domingo 10 de abril, VI Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama

VI Jornada por la Memoria Histórica de la Sierra de Guadarrama
Como venimos haciendo desde el año 2004, este próximo domingo, 10 de abril, volveremos a homenajear a los antifascistas asesinados y sepultados en las fosas comunes del Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial
La jornada comenzará con una concentración en la Plaza del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, a las 11.00 hs, a la que asistirán familiares de los luchadores antifranquistas asesinados y sepultados en las fosas del Cementerio Parroquial de San Lorenzo. Se marchará luego hacia el Cementerio, pasando por las antiguas cárceles del Mercado y Convento de las Carmelitas.
El acto en el Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial (Paseo Miguel de Unamuno sn) comenzará a las 12.30 hs. Habrá unas palabras del Foro Social y de un familiar, el tradicional micrófono abierto y actuaciones musicales, para concluir con el Himno de Riego, A las barricadas y La internacional.
Después habrá una comida de confraternización con los familiares en un bar de San Lorenzo (habrá que apuntarse con anterioridad, para reservar plaza)
Organizan el Foro Social de la Sierra de Guadarrama, el Foro por la Memoria Histórica de la Comunidad de Madrid y el CSOA La Fábrika de Sueños.

Foto de uno de los vecinos de Los Molinos que fue asesinados tras un Consejo de Guerra y que están sepultado en una de las fosas del Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial (foto facilitada por uno de sus hermanos)

La represión de la dictadura en nuestro pueblo se llevó la vida de varias personas. Tres de ellos fueron juzgados sumariamente, sin derecho a defensa, condenados por "rebelión militar" y fusilados frente al Cementerio Parroquial de San Lorenzo de El Escorial. 

Los asesinados por el franquismo en Los Molinos fueron:

Anastasio Aparicio Ortega, fusilado el 23 de junio de 1939, a los 52 años, jornalero.

Gregorio Alonso Martín, fusilado el 23 de junio de 1939, a los 36 años, albañil.
Enrique Molero Herrero, fusilado el 29 de julio de 1939, a los 23 años, albañil.

Otras personas de nuestro pueblo pasaron años en la cárcel. Otros más tuvieron que huir para evitar ser asesinados. Otros muchos tuvieron que sufrir la represión, el robo de sus propiedades, la humillación, el silencio durante años...

Reivindicar su memoria es, además de un derecho, una obligación democrática y de humanidad para con sus familiares que quieren darles digna sepultura, pedir la anulación de los ilegales juicios y reivindicarlos.

Por eso un grupo de molineros y molineras estaremos, como cada año, en esta conmemoración de homenaje a los centenares de miles de víctimas del franquismo.

Consideramos que el Ayuntamiento de Los Molinos, por un deber elemental de humanidad y justicia, debería recuperar y restaurar la memoria de esos vecinos y ponerse a disposición de sus familiares para, si estos lo desean, poner losas con sus nombres en la fosa o recuperar y trasladar sus restos al Cementerio de Los Molinos.

Pedimos a los familiares de Gregorio Alonso Martín y de Enrique Molero Herrero, que se pongan en contacto con nosotros, pues se acaba de crear una asociación de familiares que va proceder a la apertura de las fosas y a la idenficación de los restos. Les agradeceríamos también que, si tienen, nos facilitaran fotos de estas personas o nos ayudaran a localizarlos en otras fotos de grupo que tenemos.
Si quieres obtener más información sobre este tema, visita la página web del Foro Social de la Sierra, haciendo clic aquí.

Este domingo 3 de abril, gala de circo y jornada de apoyo al CSOA La Fábrika

Este domingo, 3 de abril, se celebra en el CSOA La Fábrika de Sueños una gala de circo dentro de la campaña Rumbo a Gaza
Este acto tiene una doble importancia. Por un lado la causa que apoya y por otro al tratarse de la última actividad programada por este Centro Social, pues su desalojo está, en principio, previsto para el 6 de abril
Es una ocasión de mostrar nuestro apoyo a esta experiencia que durante más de cuatro años han levantado los jóvenes de Collado Villalba y toda la Sierra. Allí estaremos sabiendo que aunque haya desalojo La Fábrika seguirá adelante. Os animamos a asistir.

No a la guerra

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/
Ni Gadafi, ni OTAN, ni "comunidad internacional"
Con el pueblo libio, contra la dictadura y contra la intervención imperialista
Los mismos que propiciaron el golpe de estado en Argelia, que ha causado cerca de 200.000 muertos, que sostienen a la dictadura marroquí, que apoyan a las dictaduras del golfo pérsico, que están detrás de las masacres en Yemen, la invasión de Bahreim, que respaldaron a los dictadores de Túnez y Egipto... ahora quieren que creamos que quieren proteger al pueblo libio, al que abandonaron durante años en manos de la dictadura de Gadafi, a la que armaron y con la que hicieron sucios negocios, a nuestra costa y a la del pueblo libio. Recuperar el No a la Guerra es un deber de conciencia y de solidaridad. Este PSOE terminal ha echado por la borda cualquier planteamiento que recuerde, siquiera de lejos, las posiciones de la izquierda.
Hemos recibido un correo de nuestro compañero Juan Varela (profesor universitario, escritor, miembro de la Discreta Academia y activista social en nuestra Sierra), que reflejamos por su interés y frescura.

Queridos amigos:
De nuevo me siento obligado a molestaros en otro de esos momentos en los que la máquina propagandista mundial hacedora de consensos (Chomsky) pasa de su habitual velocidad de crucero a pisar el acelerador para hacernos comulgar a todos con ruedas de molino. En esta ocasión se trata, además,de una acción criminal que provocará miles de víctimas inocentes de las que debemos sentirnos responsables por activa o por pasiva. Nuestropaisillo, de nuevo, se cuelga de las faldas de los grandes genocidas mundiales e intenta, aznarianamente, salir del rincón de la historia y volver a ser uno de las mayores potencias asesinas del planeta, como lo fue otrora.
Ante esta situación, de nuevo hago una llamada a ejercer aquello que debería distinguir al ser humano: pensar. Lo que implica recabar datos ciertos, informarse, y luego reflexionar sobre ellos. Afortunadamente, por debajo de la degenerada cortina mediática, hay gente que bucea en la realidad y ayuda a sacar a flote la verdad.
No es difícil, de todos modos, llegar a algunas conclusiones lógicas casi sin tener información:
1) El ataque a Libia no tiene motivaciones humanitarias. ¿Alguien con dos dedos de frente puede creer aún en las motivaciones humanitarias de la mal llamada "comunidad internacional"?. Pero si alguno os sentís tentado a creer en ello, os bastaría con pensar en lo que sucede diariamente en Palestina, o lo que está sucediendo en Bahreim o Arabia Saudí, etc., sin que la "comunidad internacional" se inmute.
2) Si no es por razones humanitarias, sólo puede haber razones geoestratégicas, deducción que se refuerza si se sabe que Libia es la mayor productora de petroleo en África, que tiene una fuerte compañía nacional que controla la producción, que el 11% de la producción libia de petróleo va a China, que Europa depende del petróleo libio a través del oleoducto que une Libia con Sicilia, etc (en los links abajo podéis estudiar la situación con detalle, si tenéis paciencia y estómago recio).
Ya sólo con esto la náusea empieza a crecer exponencialmente. Pero lo hace aun más si uno se informa un poquito y, logrando salir de la cortina de humo propagandista de la prensa del régimen, sabe percibir las diferencias entre lo que sucede en Libia y lo que sucede en otros países de la zona.
De este modo, se hace evidente que lo sucedido en Libia no es una revuelta popular como las de Túnez o Egipto, sino una confrontación de clanes tribales alimentada por el Imperialismo capitalista mundial como estrategia para controlar el petróleo libio, al tiempo que se ayuda decisivamente al control de los procesos liberadores del Magreb y de la península arábiga. Suponiendo que Gadafi haya masacrado a alguien, cosa que, por cierto, está sin demostrar, habría masacrado a combatientes enemigos. Por otra parte, nada garantiza que estos no masacren a su vez a sus enemigos cuando venzan con la ayuda del Imperialismo (¿o cuando vayan a entrar en Trípoli los bombardearan para que no se carguen a los gadafianos como han hecho con los gadafianos para que no se los carguen a ellos?). En otras palabras, los así llamados rebeldes carecen de legitimidad democrática o moral alguna, como de la que carecen Gadafi y los dirigentes del Imperialismo. Comparar la situación, como ha hecho algún pseudoizquierdista defensor de Zapatero, con la del no intervencionismo ante la República resulta una manipulación que insulta nuestra inteligencia y la memoria de la República y sus heroicos defensores.
Así, la estrategia del Imperialismo para controlar las revueltas del Magreb y de los países árabes es triple:
a) Allá donde el sátrapa o el clan de turno controle la situación o tenga demasiada fuerza financiera, entonces lo apoyaremos sin reservas, independientemente de que invada, asesine, reprima, etc. Si acaso,pediremos con la boca muy pequeña alguna reforma cosmética (casos de Bahreim, Arabia Saudí, Marruecos);
b) Allá donde el sátrapa de turno no sea capaz de controlar la situación, y el ejército esté suficientemente financiado y entrenado por el Imperialismo, renegaremos como el que más de nuestro hombre y pondremos al ejército a controlar las reformas, que serán lo más leves posibles. Es la solución que podríamos llamar "solución a la española", pues reproduciría, mutatis mutandis, nuestra gloriosa transición (con complicaciones, porque no creo que se les pueda permitir nuestro grado de consumo y de incorporación al capitalismo central). Es el caso de Egipto y Túnez.
c) Y allá donde ni el sátrapa ni el ejército sean controlables, entonces vamos a la solución balcánica. Dividiremos y venceremos. Crearemos malvados, armaremos y apoyaremos disidencias tribales o étnicas y haremos intervenciones humanitarias llegado el momento, tratando en este caso de no caer en los errores de Irak, que tan caros nos han salido. Es el caso de Libia.
Pues bien, yo no sé vosotros, pero yo no quiero participar en toda esta mierda, ni que se haga en mi nombre ni con mis impuestos. Me siento personalmente responsable de las muertes que provoque la santa alianza imperial, y aunque sólo sea por dignidad personal, saldré de nuevo a la calle (nunca debí dejarla mientras siguiéramos en Afaganistan) y me manifiestaré y trataré de que el gobierno español, lacayo de las multinacionales y la banca, me escuche. No contaré esta vez con los profesionales del espectáculo ni "intelectuales" afines al PSOE, ni con el apoyo del grupo PRISA, pero eso no va a hacer que me calle, que nos callemos. Por eso, amigos (a quien amo sobre todo tesoro), os llamo a desempolvar el NO A LA GUERRA (que, como digo, nunca debimos olvidar) y apoyar las convocatorias que ya empiezan a fraguarse (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124571).
Un abrazo y espero veros de nuevo en pie de lucha contra la barbarie imperial. JUAN.

Manifestación antinuclear

Este domingo, 20 de marzo, concentración antinuclear
A las 11.00 hs en el Reina Sofía (Atocha)
Convoca, entre otros colectivos, la Coordinadora Salvemos la Sierra

La Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid acaba de aprobar la propuesta de Parque Nacional

Ya se ha concretado la propuesta del entramado político-especulador: en la Comisión de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid se aprueba la propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama
El grupito de intereses que se parapeta tras las siglas del PP en Los Molinos, puede estar orgulloso de haber apoyado que nuestro pueblo no esté incluido en esa propuesta. Se lo recordaremos...

La Peñota, que ha sido dejada fuera del Parque por el PP de la Comunidad de Madrid, con la complacencia y complicidad del grupito de intereses de ese partido en Los Molinos

La Asamblea de Madrid aprueba su propuesta de Parque Nacional de Guadarrama

14-03-2011 / 15:00 h

Madrid, 14 mar (EFE).- La Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid ha aprobado hoy con nueve votos a favor (PP) y siete en contra (PSOE e IU) su propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama (21.740 hectáreas), tras una discusión sobre el procedimiento reglamentario que ha ensombrecido el debate.

Con la aprobación de esta propuesta y su remisión al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino termina el proceso autonómico que la Comunidad de Madrid empezó en el año 2001 y empieza la fase de tramitación nacional.

En total, el futuro Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama abarcará 33.664 hectáreas -21.740 en Madrid y 11.924 en Castilla y León- y será el quinto más grande de España, si el Ministerio primero y el Congreso de los Diputados después ratifican la propuesta que han elaborado conjuntamente las comunidades afectadas.

En su vertiente madrileña, el parque discurre por doce pueblos serranos: Alameda del Valle (653 hectáreas), Becerril de la Sierra (407), El Boalo (525), Cercedilla (1.143), Lozoya (1.266), Manzanares el Real (6.928), Miraflores de la Sierra (417), Navacerrada (894), Navarredonda y San Mamés (706), Pinilla del Valle (700), Rascafría (7.881) y Soto del Real (153).

El director general de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Federico Ramos, ha destacado que el parque, que tiene forma de ancla, se delimita a partir de una cota de 1.700 metros y que su superficie equivale a la suma de Monfraüe, Aigüestortes y Daimiel.

La declaración de Parque Nacional se justifica por la presencia en la zona de nueve sistemas naturales asociados a la vegetación de alta montaña, bosques de coníferas, humedales de alta montaña y sistemas singulares de origen glaciar y periglaciar.

Además, las condiciones ambientales de la Sierra de Guadarrama han propiciado la convivencia de más de 30 tipos diferentes de vegetación y se han identificado 21 hábitats de interés comunitario, 112 especies de flora de interés y otras 74 especies de fauna.

Destaca la presencia en la zona de especies emblemáticas y en peligro de extinción como la cigüeña negra, el buitre negro, el águila imperial ibérica y una amplia gama de rapaces, nutrias, corzos, cabra montés y diversos anfibios como el tritón jaspeado y el sapo partero.

Tanto el grupo socialista como IU han votado en contra por considerar insuficiente la extensión del parque y han hecho hincapié en la "falta de consenso" con ayuntamientos, asociaciones ecologistas y grupos políticos.

El diputado Antonio Fernández Gordillo (PSOE) ha sostenido que la "comunidad científica no se reconoce en este plan" y ha recordado que la propuesta recoge 13.000 hectáreas menos de las previstas en el primer plan que entregó en 2005 el catedrático Eduardo Martínez de Pisón.

Los socialistas han presentado una alternativa que aumenta la extensión del parque en más de 10.000 hectáreas y que recoge la elaboración de un nuevo PORN (Plan de Ordenación de Recursos naturales), un "fondo de compensación real" para los municipios y un plan de desarrollo social sostenible de la sierra.

También IU ha reclamado un nuevo PORN con una ampliación de los límites del parque, un "preparque", la prohibición de la caza en todo el Parque Nacional "sin excepciones" y un plan de recuperación ambiental del Puerto de Navacerrada.

El debate se ha desarrollado en un tono agrio, en el que la parlamentaria del PP Nieves García ha calificado de "estrechos" a los socialistas: "¡mucha maceta, mucha maceta, y luego son ustedes unos estrechos que ven una oveja y dicen que contamina!", les ha dicho.

La sesión ha estado marcada por una discusión jurídica en virtud de la cual la oposición pretendía aplazar el debate a otro día, porque consideraban antirreglamentario que la propuesta la defendiera un director general y no un miembro del Consejo de Gobierno.

En un primer momento, el PP ha accedido al aplazamiento, pero después ha dado marcha atrás al dictaminar un letrado de la Cámara que el Reglamento permite a los miembros del Consejo de Gobierno "delegar" la presentación de planes en los directores generales.EFE