Crónica del Pleno ordinario de enero de 2021

Pleno ordinario y telemático del día 18 de Enero del 2021. Comienza a las 20.00 horas y se conectan 19 personas, entre concejales/as y vecinos/as.

1. Aprobación, si procede, de las Actas de las sesiones anteriores.

Se aprueban por unanimidad.

     2. Conocimiento de Decretos de alcaldía.

Fernando Cabrera (Unidas Podemos) expone:

• Que hay unos Decretos que suman unos 200.000 € que no se sabe a qué corresponde, y aunque supone que, al igual que en otros Plenos, la explicación la pasaran en los días siguientes, solicita que mejor lo hagan con antelación (desglosando los contenidos de los Decretos) y lo manden con la información del Pleno, para poder analizar, realizar el control necesario y preguntar sobre dichos gastos
• Pregunta ¿En qué consiste el proyecto -red punto activo-? Le contesta el alcalde que “consiste en un equipo para realizar ejercicios de calistenia, sobre una superficie de 400 m²”.
• Pregunta ¿Para qué son las obras de reforma en la c/ Pradillo?. Le contesta el alcalde que “para el nuevo local de la Policía Municipal y Protección Civil”.
• Pregunta ¿En qué consiste el proyecto de parking “verde” en las instalaciones del Polideportivo? Le contesta el alcalde que “es un banco de herramientas eléctrico en el centro de bicicletas del Polideportivo”.
• Pregunta ¿Qué obras se harán según normativa de la Comunidad de Madrid? Le contesta el acalde que el “asfaltado de la c/ Calvario” en la zona del Colegio.
• Le solicita copia del convenio entre Cruz Roja y Ayuntamiento. El alcalde contesta que se va a colgar en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento.
• Plantea que aclare en qué consiste la demanda de vecino/a por accidente en obra del Ayuntamiento. Contesta el alcalde que el vecino/a “tuvo un accidente caminando, que no se ha podido demostrar la causalidad y que se ha desestimado”.
• Pregunta por un Decreto de pago de una sanción impuesta por la Confederación Hidrográfica del Tajo, por situar un montón de gravilla junto al Matadero. Contesta el alcalde que “…bueno, al señor vigilante de la Confederación le ha parecido oportuno sancionarnos”. Nuestro concejal le completa diciendo que ese montón llevaba allí mucho tiempo.
• Pregunta por el Decreto sobre tres pasos de cebra en la M-622 a la altura de la Cerca de la Mora Alta y la obra a realizar. Contesta el alcalde que “es una exigencia de la DG de Carreteras, para la realización de una acera que una los pasos de cebra”.
• Pregunta por los contratos de obras con una empresa, por 42.000 y 24.000 €. Contesta el alcalde que hubo una adjudicación porque nadie más se presentó.
• Pregunta sobre el proyecto de reparación y posible hormigonado de la C/ Virgen del Espino (antiguo camino al Puerto de Guadarrama y vía pecuaria) a la empresa BECRES por 9.860 € (la que ha venido siendo la favorita del Ayuntamiento y la que es responsable del fiasco del Avance del PGOU) que ya le había pedido el proyecto (que no ha sido entregado por el alcalde) y que ¿cómo se va a realizar? Contesta el alcalde “aún no se sabe, que es una vía pecuaria y que no dejan hacer asfaltado, que harán un hormigonado o un tratamiento bituminoso y que ese importe es solo para hacer el proyecto”. Nuestro concejal le pide que en cuanto esté ese proyecto se lo remita.
• Pregunta por instalación caldera y distribución de gas para la Biblioteca. Contesta el alcalde que “es una exigencia de la CM, eliminar calefacción por gas-oíl y sustituirlo por gas”.

Juan Pablo (PSOE) pregunta si BECRES y la otra empresa son la misma. Fernando Cabrera pregunta que si son de Los Molinos. Juan Pablo apostilla, irónicamente, que casi…y solicita lo mismo que nuestro concejal.

3. Conocimiento de reparos de Secretaría.

José Manuel (PSOE) apunta que, entre el reparo nº 4 y el 5 hay un error de cálculo, contesta Coello que se subsanará el error.

4. Aprobación inicial, si procede, de la Modificación de la ordenanza fiscal nº 10, reguladora del impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (“Plusvalias”).

Se leen las modificaciones en la Ordenanza y el alcalde apunta que eso supondrá un descenso de los ingresos del Ayuntamiento en unos 200.000 € al año, cuando se apliquen todas las bonificaciones, y de unos 55.000 € este año. Que en torno a ese impuesto hay inseguridad jurídica porque el legislador no ha hecho su trabajo. Que este impuesto es el tercero en ingresos para Los Molinos.

Juan Pablo (PSOE) anuncia que van a votar a favor, aunque piensa que se podían haber hecho las bonificaciones por criterios más ligado a la renta de los vecinos/as. Y que habría que hablar no solo de ese impuesto sino del problema global de la financiación de los Ayuntamientos.

Fernando Cabrera (UP) pregunta por la bonificación a la fusión de empresas. El alcalde contesta que ya estaba en la Ordenanza. Que qué quiere decir, como pone en la Ordenanza, que “siempre que lo acuerde el Ayuntamiento” y pide al Secretario que aclare esa frase. El alcalde dice que no sabe, que estaba en la Ordenanza, pero que lo estudiará el Secretario y hará una aclaración. Fernando Cabrera pregunta que esa disminución de 200.000 € en los ingresos anuales del Ayuntamiento ¿sobre qué repercutirán? ¿sobre los gastos en toros…? El alcalde contesta que donde se diga en los Presupuesto (eso es como no contestar nada). Que lo que le pregunta nuestro concejal es un futurible. A lo que Fernando Cabrera le contesta que los Presupuestos son eso, un futurible. El alcalde contesta “bueno”.  Nuestro concejal anuncia que se va a abstener. El alcalde intenta pasar a la votación, cuando Carmelo (Vox) le corta y dice que ha sido un acuerdo conjunto PP-Vox.

Se aprueba con los 9 votos de PP, PSOE y Vox, y la abstención de Unidas Podemos.

5. Aprobación, si procede, de la adhesión a la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la gestión y tratamiento de residuos urbanos de Cabanillas de la Sierra (Madrid) y de Buitrago de Lozoya (Madrid).

Fernando Cabrera plantea que todos los temas de la gestión y tratamiento de basuras son sumamente complejos y conflictivos, y que no tiene información suficiente, por lo que se va a abstener.

Se aprueba con los 9 votos de PP, PSOE y Vox, y la abstención de Unidas Podemos.

6. Moción de Grupo Político.

Lee la moción África (PSOE) qué, resumiendo, consiste en la puesta en funcionamiento de un Centro de Día para protección y cuidado de las personas mayores, mancomunado entre varios pueblos (situado en uno de ellos, que no se dice en la Moción) a través de la Mancomunidad de la Maliciosa….

Fernando Cabrera (UP), dice que votará si a la Moción y se alegra de enterarse de datos de la Mancomunidad que se exponen en la Moción, que el equipo de gobierno del PP ha negado sistemáticamente, argumentando confidencialidad (sic) Además comenta que lo que pide la Moción es algo que iba en la memoria del programa electoral de Unidas Podemos, y también en el programa del PP. Por lo que cree que, por una vez, votaran todos que sí a dicha Moción.

Toma la palabra Coello,  diciendo que le gustaría pero que es una Moción que no da datos ni tiene un estudio de necesidades y que en 2020 no se ha solicitado dicho servicio por ningún ciudadano. Le contesta África que en 2020 no podía haber ninguna petición, pues los Centros de Día han estado cerrados por el problema covid-19 y que, además, la necesidad de la oferta es independiente de la demanda. Que sólo se pide que la Comunidad de Madrid dote en sus Presupuestos para 2021 una partida para el Centro de Día. Coello insiste que se necesita ver las necesidades reales de los vecinos de la Mancomunidad.

Carmelo (Vox) dice que está de acuerdo, pero que faltan datos y propone una enmienda transaccional a la Moción del PSOE, que la dejaba en decir que se hiciera un estudio.

Después de un largo rifirrafe sobre que es primero, sobre la importancia de pedir que esté en el Presupuesto de la Comunidad de Madrid, sobre la necesidad de Centros de Día públicos… se pasa a votación

Hay un primer empate a cinco votos: a favor PSOE y UP. y en contra PP y Vox. Por lo que se tiene que repetir la votación. Se repite el empate y la Moción queda rechazada por el “voto de calidad” del alcalde del PP.

 7. Asuntos de urgencia.

No hay

8. Ruegos y preguntas.

Fernando Cabrera (Unidas Podemos):

• Cree que es el momento que el equipo de gobierno explique los últimos hechos acaecidos en el municipio, como el ataque informático a la red del Ayuntamiento, las actuaciones frente a la nevada. Agradecer la labor de empleados del Ayuntamiento y de la empresa CESPA y gobierno del ayuntamiento por solventar los problemas del evento meteorológico. Coello, explica que el ataque informático vino a través de un servidor de Sudáfrica, que no se ha perdido información, ni se han sustraído documentos y que, de momento, se está a salvo con la colocación de un buen “corta-fuegos” ("fire wall"). Que los correos estaban en un servidor de una empresa y que se van a mudar. Que el coste de estas soluciones ha sido muy pequeño, de unos 600 € más IVA. Le pregunta nuestro concejal si ha habido alguna reclamación contra el Ayuntamiento por alguna persona afectada. Le contesta que hasta el momento no. Bonilla dice que hacen una valoración muy buena de la rápida actuación del Ayuntamiento en la nevada. Que se han gastado 60 Tm de sal, no ha habido ningún desperfecto en las instalaciones municipales, ni en casas de vecinos, ni en ningún árbol. Nuestro concejal pregunta que entonces entiende que el Ayuntamiento no va a pedir la declaración de zona catastrófica, como otros Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. Bonilla dice “entiende bien”.
• Continua nuestro concejal preguntando por la situación de cierre parcial del Centro de Salud. Coello dice que no hay nada nuevo. Continua Fernando diciendo que hay que ver qué se puede hacer para entre todos forzar a la Comunidad de Madrid para que abra el Centro. Pide que hagamos medidas de presión conjunta y recuerda que lo que estábamos demandando era un/a pediatra y que se abriera el Centro de Salud por la tarde… y ahora estamos como estamos. Coello contesta que se podría aprobar una Moción.
• Solicita también, como ya hizo en otros Plenos, que, ante los datos preocupantes del impacto de la pandemia en Los Molinos, se cree una comisión de seguimiento, abierta a todos/as. El alcalde responde que los datos son muy malos y que van a ser peores, pero no acoge la propuesta de crear una comisión.
• Pregunta cómo van las vacunaciones en Los Molinos. El alcalde contesta que cree que al menos se ha vacunado en la residencia de las Hermanitas de los Pobres, pero que no sabe si al personal de salud., “se empieza a vacunar el miércoles”.
• Pregunta Fernando que qué valoración hace el equipo de gobierno del Informe negativo de la Comunidad de Madrid sobre el Avance del Plan General (PGOU) Coello contesta que hay diferencias de terminología y cuestiones que no pertenecen a la fase de Avance, sino a la de Aprobación definitiva (entendemos que se equivoca) y que se verá… Pregunta Fernando que si se va a ver obligado el Ayuntamiento a hacer un nuevo Avance de PGOU. Coello contesta que todavía no lo saben.
• Comenta Fernando Cabrera que hay una dificultad de acceso en la acera de acceso a Montepinar, justo en la parada del Bus. Que considera que el objetivo de accesibilidad no está cumplido y que un vecino (con serias dificultades de movilidad y que ha venido en varias ocasiones al Pleno a plantearlo) no puede acceder y que si se ha puesto en contacto con el vecino. El alcalde contesta que sí y que tiene que retranquear la parada el Consorcio de Transporte de la Comunidad de Madrid. También le había planteado Fernando lo incompleto de la adaptación de los accesos al paso de cebra. Coello le contesta que se va a prolongar y que el objetivo es prolongar la acera hasta Cercedilla (¿Cuándo?)
• Pregunta Fernando por el paso de peatones a la altura de las piscinas y por el rebaje que no está en norma en cuanto a anchura y no cumple.
• Pregunta Fernando por qué no se han tapado todavía los alcorques de la Plaza de la Fuente del León, como está en el Proyecto. Bonilla contesta que era final de año y que no tenían presupuesto, porque se está haciendo con el equipo de obras del Ayuntamiento.
• Plantea Fernando que por favor insten a Carreteras de la Comunidad de Madrid para que arreglen las vallas de las rotondas rotas por accidentes, como se hace en otros pueblos, como en Guadarrama, que enseguida lo arreglan.

Juan Pablo (PSOE), dice que les gustaría ver el concurso navideño. Coello le contesta que “no lo han podido descargar y que lo harán en breve”. Se une Juan Pablo a la felicitación por la gestión de la nevada y que se une a lo que ha planteado Fernando Cabrera sobre hacer una actuación sobre el Centro de Salud. Que si es necesario se podría ir a un Pleno de Asamblea de Madrid a plantearlo.

José Manuel (PSOE), felicita por la actuación en la nevada y pregunta por qué no se abre el colegio si están los accesos totalmente despejados. Coello dice que no había problema para reanudar las clases incluso el lunes, pero que la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid decidió que no se abriera ningún centro escolar.

África pregunta si se han recogido las pcr en Cercedilla y los Molinos. Coello contesta que “ha habido problemas con el transporte, pero que sabe que la encargada de los centros de salud de Cercedilla, los Molinos y Navacerrada, los ha hecho llegar”

A las 22.17 termina el Pleno

Intervención de los vecinos.

Fernando Marinas (Cs), pregunta por el Plan General y la situación del Sanatorio de Marina, la obra de la Capilla del Carmen y la adecuación de la Casa de Cultura. Le contesta Coello que lo del Sanatorio de Marina tendrá que establecerse en el PGOU (¿Dentro de cuántos años?) que la obra de la Capilla del Carmen se comenzará "en unos meses”, y que el Centro Cultural se está retrasando, porque la Comunidad de Madrid le ha transmitido que no tiene técnicos que puedan revisar el proyecto… En cuanto al Centro de Día pide que el equipo de gobierno que hable con los mayores del lugar para que sepan de primera mano las necesidades de los mismos.

Por escrito se plantea la comunicación de que no funciona la luz en el Cerrillo de la Guerra, Bonilla contesta que es por la altura de los árboles, en breve pasará el técnico municipal para dar una solución.

 Se termina la sesión