En este pleno, en el cual no hay ningún asunto urgente, y además el alcalde censura la posibilidad de ruegos y preguntas de los concejales. Nosotros dudamos si es por falta de conocimiento de la normativa (los plenos extraordinarios pueden incluir el turno de ruegos y preguntas) o por falta de democracia.
1-Ratificación de la urgencia.
El alcalde dice que es por todos sabido el motivo de este pleno, sin explicar nada más, a lo que Miguel (ALM) y Juan Pablo (PSOE) le critican que no era necesario un pleno de urgencia y menos sin el punto de ruegos y preguntas y menos después de comprobar que éste pleno no es nada resolutivo.
El alcalde expone que, “esto se hace así, porque es así, el no se lo inventa”. África (PSOE), explica que ella no pudo contestar a la convocatoria del pleno, de forma telemática antes de las doce de la noche del mismo día que se le notificó, por motivos personales y laborales, habiendo contestado el día después por la mañana, y considera que no es motivo para convocar un pleno extraordinario. A esto el alcalde le contesta que lo duda, ya que vio como el Facebook de la concejala tenía una actualización a medio día. Esto parece muy absurdo y puede recordar a la situaciones de acoso: “que hacías en línea y no me contestabas a mi…”. Tras esta intervención del alcalde, La mayoría de los asistentes ponen cara de sorpresa y repudia, ¿Qué hace nuestro alcalde con su tiempo, espiar a los concejales?, esperemos que al menos no sea en la jornada laboral que le pagamos todos.
África (PSOE), le dice que no fue ella en persona la que subió dichos comentarios a su facebook, como no, el alcalde no la cree.
Fernando Marianas (PLM), le critica también que por un procedimiento administrativo impida celebrar el pleno ordinario. No es tolerante esta rigidez que nos hace perder libertades.
Miguel (ALM) explica que los plenos sirven para que la oposición ejerza su control sobre el equipo de gobierno y que éste pleno extraordinario no tiene ningún contenido y no entiende la ausencia del punto, Ruegos y Preguntas
Se pasa a votar y se aprueba por 7 SI (6PP y 1PLM) y 4 NO (3PSOE y 1ALM).
2-Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.
África (PSOE), pide que se pongan las palabras textuales que el alcalde le dijo a ella, cuando se produjo el incidente tras el cual, los tres concejales del PSOE abandonaron el salón de plenos. Antonio (PP), le discute un poco, le dice que bueno que vale y al final comenta que el secretario graba los plenos, así que lo pondrá literal.
Se pasa a votar y se aprueba por unanimidad.
3-Conocimiento de los Decretos de Alcaldía.
Juan Pablo (PSOE), pregunta. Sobre un decreto y pide su proyecto. Sobre el decreto 954, que trata sobre el concurso de basura. A lo que el alcalde le contesta que después del estudio de mancomunar el servicio de basuras entre Guadarrama y Los Molinos, a nosotros no nos interesa el mancomunar servicios. Se le pide el pliego de condiciones y el estudio de mancomunar los servicios de basuras.
4-Conocimiento de Reparo de Secretaría.
El secretario nos expone un reparo ya recurrente, sobre una documentación de una empresa licitante de.
5-Conocimiento del período medio de pago 1er. trimestre de 2018.
Nos informa y nos dicen que es de -2.90.
Termina el pleno a las 20:25 horas. Se puede apreciar que un pleno que dura 25 minutos, sin haber tratado nada importante, no es un pleno urgente, ni hubo ni necesidad ni prisa por convocarlo.
Se pasan al turno de la intervención del público asistente.
Un vecino, Fernando Partida pregunta:
-Sobre el plan estatal de vivienda del gobierno central, si están informados en el ayuntamiento y pide al ayuntamiento que le dé más difusión, que se ponga en la revista. El alcalde le contesta que están informados y está en la web municipal.
-¿Vais a hacer un campo de fútbol municipal? A lo que le contesta el alcalde que “NO, no está en las necesidades básicas de los vecinos”, “un campo de fútbol vale 200.000-300.000€ y no está en lo que ahora mismo la gente necesita, para el número de gente que practica, no es necesario” y “Se ha intentado pero ha habido oposiciones de los grupos políticos de la oposición”. A lo que le replican Miguel (ALM), diciendo que eso es mentira, el campo que se pretendió hacer era privado y mal situado. También le replica África (PSOE), le dice que ese campo de fútbol era para que se lucrara un señor (del PP de Guadarrama) y no era para el uso y disfrute de los vecinos.
-Pide que se ponga una papelera en la parada de autobús de la Ermita de San José.
-Pide que se vigile el tema de los perros sueltos, que la gente empieza a llevarlos sin correa, ahora que se acerca el buen tiempo.
Un vecino, Fernando Partida pregunta:
-Sobre el plan estatal de vivienda del gobierno central, si están informados en el ayuntamiento y pide al ayuntamiento que le dé más difusión, que se ponga en la revista. El alcalde le contesta que están informados y está en la web municipal.
-¿Vais a hacer un campo de fútbol municipal? A lo que le contesta el alcalde que “NO, no está en las necesidades básicas de los vecinos”, “un campo de fútbol vale 200.000-300.000€ y no está en lo que ahora mismo la gente necesita, para el número de gente que practica, no es necesario” y “Se ha intentado pero ha habido oposiciones de los grupos políticos de la oposición”. A lo que le replican Miguel (ALM), diciendo que eso es mentira, el campo que se pretendió hacer era privado y mal situado. También le replica África (PSOE), le dice que ese campo de fútbol era para que se lucrara un señor (del PP de Guadarrama) y no era para el uso y disfrute de los vecinos.
-Pide que se ponga una papelera en la parada de autobús de la Ermita de San José.
-Pide que se vigile el tema de los perros sueltos, que la gente empieza a llevarlos sin correa, ahora que se acerca el buen tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario