Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Reglamento de Participación Ciudadana (año 2010)
Normas urbanísticas y medioambientales
Alegación de IU-CPLM pidiendo ampliación del plazo de alegaciones del PORN y señalando la indefensión de los vecinos
Alegación de IU-CPLM sobre la no inclusión de algunas zonas de Los Molinos en las de mayor protección del PORN
Alegación de IU-CPLM sobre el trazado de las diferentes zonas del PORN en Los Molinos
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, de junio de 2008, anulando las Normas Transitorias
Normas Subsidiarias de Los Molinos, 1991
Propuesta de PORN de la Sierra de Guadarrama de noviembre de 2008
Mapas e información sobre el PORN del Parque Nacional del Guadarrama
Informe de Juan Pablo García Alegre sobre las dehesas de Los Molinos
Ficha del paisaje de Los Molinos, del libro Cartografía del Paisaje de la Comunidad de Madrid
Plano de Los Molinos con edificabilidad, terrenos dotacionales, etc
Plano de protecciones del suelo en Los Molinos Presentación en Power Point sobre los planes de carreteras en la Sierra
Documentos de IU-Convocatoria por Los Molinos
El fururo PGOU de Los Molinos. Marzo de 2008
Las Normas Transitorias que nos quieren imponer. Diciembre de 2007
Un proyecto descabellado de Plaza de Toros con Centro Comercial, en terreno público. Octubre de 2007
Fotos de Los Molinos
Foto de Los Molinos desde el cerro de La Golondrina en septiembre de 2008
Foto de Los Molinos desde la primera cumbre de La Peñota en agosto de 2008
Habitantes empadronados en 2007: 4.767
Número de viviendas en Los Molinos, a principios de 2007: 3.411 (lo que supone que desde 2001 hasta hoy se han construido unas 400).
Número de viviendas actualmente pendientes de cédula de habitabilidad: 9.
Número de viviendas actualmente en construcción: 46.
Kilómetros cuadrados del término municipal: 19,21.
Población empadronada: en torno a los 4.400 habitantes.
Densidad de población por kilómetro cuadrado (en 2005): 225
(Guadarrama 227, Cercedilla 151, Collado Mediano 304).
Población total en fines de semana y vacaciones: en torno a 10.000/12.000 habitantes.
21 comentarios:
esta muy bien el tema del reciclado, casas sostenibles etc etc, pero normalmente cuando se recicla algo se limpia para que se pueda usar en condiciones, no como la arena del voley que tiene tido tipo de suciedad. cristales y clavos... y la fianza que pasa, ahora dicen que no nos la devuelven, menuda estafa!!!
Magnífica iniciativa la de la charla. Ese proyecto de ley es uno de los mayores atentados al medio natural y natural que salga de la Esppeculadora mayor.
La sinvergüenza.
Allí estaré.
El Ayuntamiento no tiene dinero, pero se compran una furgoneta nueva.
Pareces gilipollas, hijo.
Si te parece que la compra de una furgoneta ( o cualquier otro gasto de este consistorio)no procede, podrías ir al pleno a pedir explicaciones a los representantes municipales electos o poner una denuncia (formal, se entiende).
El unico gilipollas eres tu
Y tu ifinitas veces infinito, mas.
Porque yo soy muy listo.
Tierra negra o vegetal para alisar caminos
mucho huerto ecologico pero ahi va todo dios en coche, aparcando en cualquier sitio que pillan, bloqueando casas y caminos...
Dejemos al tonto-l-haba de siempre a un lado con sus estupideces y centrémonos en esa concesión a los aprendices de finqueros que quieren levantarse su casa en medio del campo como si fueran cortijeros de medio pelo: patética decisión tomada para mayor gloria de Esperanza Aguirre, finquera de pro en San Lorenzo, y gente de su calaña. Por eso resulta casi insultante que nuestro gilipollas particular pierda el tiempo haciendo de troll cuando cualquier finca se puede convertir en parcela urbanizable con esta normativa. Por cierto, ¿esta gente no caga ni mea y su mierda se diluirá en el éter? Porque no entiendo cómo van a solucionar el problema de los desechos orgánicos salvo fosas sépticas contaminantes. Una chapuza digna del siglo XIX.
Te recuerdo que muchas calles del pueblo no tienen alcantarillado, por lo tanto todas las casa de esas calles tienen fosa septica contaminante.
Esta ley, dirigida a satifacer a cuatro amiguetes finqueros de la sinvergüenza de la Esppeculanza Aguirre, es el mayor atentado contra el medio natural madrileño.
No sólo es el tema de las aguas sucias, sino también el de la captación de agua (miles de nuevos pozos, riego, piscinas, etc.), la basura, el tráfico, la contaminación lumínica distribuida por toda la sierra, el ruído,las conducciones eléctricas, etc., etc.
Hay que pararlo desde todos los ángulos. Hay que llevarlo a los tribunales, porque atenta contra la autonomía municipal. Hay que incrementar la lucha social. Estos creen que la democracia es hacer lo que les dé la gana...
El Ayuntamiento de Los Molinos puede también regular aspectos que dificulten esta barbaridad.
estaria bien que nos aclararan los usuarios anteriores si viven en un arbol como los monos. o en una casa edificada sobre un terreno!!!
Ya está el jeta del Chino defendiendo sus fincas.
Que devuelva lo que robó.
Si robo algo denuncialo.
Me parto con la anonimidad.
Han pillao al Chino con el carrito del helao...
Tenéis buenos cazadores de IPs
¿Qué IP? Parece una clara autoconfesión.
El chino,y los demás propietarios, tienen sus prados para que los de la checa caguen, se coman sus moras y El, pague el Ibi.Vamos, algo parecido a como vosotros teneís vuestros chaletes.
Para el chino o el machaca del chino. En este pueblo, la inmensa mayoría de los dueños de los prados no pagan IBI, porque el PP así arregló la ordenanza de este impuesto.
Y él (con minúscula y acentuada) tiene sus prados para especular, aunque me parece que su gozo está en un pozo.
Callarte tu (con minúscula y sin acentuar) no te callas......pero de rebuznar no dejas.
"En este pueblo, la inmensa mayoría de los dueños de los prados no pagan IBI,...".No es así.
En este pueblo, como en los de al lado, la inmensa mayoria paga el IBI. Están exentos los prados que no superan un mínimo de metros.....eso si, en caso de tener dos prados, aunque sean de 500 metros..........pagan (por supuesto nos referimos a zona rústica).............y el chino, creo,tiene más de uno.
La charla fue bien interesante y muy preocupante. No sólo por el destrozo que puede provocar en el poco espacio natural libre de urbanización que existe, sino por el estilo absolutamente nepotista que demuestra. Hacen las leyes a su medida para beneficiar a unos cuantos y se quedan tan anchos. Una trabajadora de la Consejería de Medio Ambiente que estuvo en la charla nos informó de que más de 350 trabajadores de dicha consejería (no recuerdo la cifra exacta, pero eran sobre el 90%) habían hecho un escrito de rechazo a esta ley. Ni publicidad en los medios, ni respuesta de ningún tipo. Así son las cosas ahora.
Publicar un comentario