Ya se ha concretado la propuesta del entramado político-especulador: en la Comisión de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid se aprueba la propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama
El grupito de intereses que se parapeta tras las siglas del PP en Los Molinos, puede estar orgulloso de haber apoyado que nuestro pueblo no esté incluido en esa propuesta. Se lo recordaremos...
 |
| La Peñota, que ha sido dejada fuera del Parque por el PP de la Comunidad de Madrid, con la complacencia y complicidad del grupito de intereses de ese partido en Los Molinos |
La Asamblea de Madrid aprueba su propuesta de Parque Nacional de Guadarrama
14-03-2011 / 15:00 h
Madrid, 14 mar (EFE).- La Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid ha aprobado hoy con nueve votos a favor (PP) y siete en contra (PSOE e IU) su propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama (21.740 hectáreas), tras una discusión sobre el procedimiento reglamentario que ha ensombrecido el debate.
Con la aprobación de esta propuesta y su remisión al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino termina el proceso autonómico que la Comunidad de Madrid empezó en el año 2001 y empieza la fase de tramitación nacional.
En total, el futuro Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama abarcará 33.664 hectáreas -21.740 en Madrid y 11.924 en Castilla y León- y será el quinto más grande de España, si el Ministerio primero y el Congreso de los Diputados después ratifican la propuesta que han elaborado conjuntamente las comunidades afectadas.
En su vertiente madrileña, el parque discurre por doce pueblos serranos: Alameda del Valle (653 hectáreas), Becerril de la Sierra (407), El Boalo (525), Cercedilla (1.143), Lozoya (1.266), Manzanares el Real (6.928), Miraflores de la Sierra (417), Navacerrada (894), Navarredonda y San Mamés (706), Pinilla del Valle (700), Rascafría (7.881) y Soto del Real (153).
El director general de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Federico Ramos, ha destacado que el parque, que tiene forma de ancla, se delimita a partir de una cota de 1.700 metros y que su superficie equivale a la suma de Monfraüe, Aigüestortes y Daimiel.
La declaración de Parque Nacional se justifica por la presencia en la zona de nueve sistemas naturales asociados a la vegetación de alta montaña, bosques de coníferas, humedales de alta montaña y sistemas singulares de origen glaciar y periglaciar.
Además, las condiciones ambientales de la Sierra de Guadarrama han propiciado la convivencia de más de 30 tipos diferentes de vegetación y se han identificado 21 hábitats de interés comunitario, 112 especies de flora de interés y otras 74 especies de fauna.
Destaca la presencia en la zona de especies emblemáticas y en peligro de extinción como la cigüeña negra, el buitre negro, el águila imperial ibérica y una amplia gama de rapaces, nutrias, corzos, cabra montés y diversos anfibios como el tritón jaspeado y el sapo partero.
Tanto el grupo socialista como IU han votado en contra por considerar insuficiente la extensión del parque y han hecho hincapié en la "falta de consenso" con ayuntamientos, asociaciones ecologistas y grupos políticos.
El diputado Antonio Fernández Gordillo (PSOE) ha sostenido que la "comunidad científica no se reconoce en este plan" y ha recordado que la propuesta recoge 13.000 hectáreas menos de las previstas en el primer plan que entregó en 2005 el catedrático Eduardo Martínez de Pisón.
Los socialistas han presentado una alternativa que aumenta la extensión del parque en más de 10.000 hectáreas y que recoge la elaboración de un nuevo PORN (Plan de Ordenación de Recursos naturales), un "fondo de compensación real" para los municipios y un plan de desarrollo social sostenible de la sierra.
También IU ha reclamado un nuevo PORN con una ampliación de los límites del parque, un "preparque", la prohibición de la caza en todo el Parque Nacional "sin excepciones" y un plan de recuperación ambiental del Puerto de Navacerrada.
El debate se ha desarrollado en un tono agrio, en el que la parlamentaria del PP Nieves García ha calificado de "estrechos" a los socialistas: "¡mucha maceta, mucha maceta, y luego son ustedes unos estrechos que ven una oveja y dicen que contamina!", les ha dicho.
La sesión ha estado marcada por una discusión jurídica en virtud de la cual la oposición pretendía aplazar el debate a otro día, porque consideraban antirreglamentario que la propuesta la defendiera un director general y no un miembro del Consejo de Gobierno.
En un primer momento, el PP ha accedido al aplazamiento, pero después ha dado marcha atrás al dictaminar un letrado de la Cámara que el Reglamento permite a los miembros del Consejo de Gobierno "delegar" la presentación de planes en los directores generales.EFE
14 comentarios:
Y.... dale con el grupito de interes.... que sabras tu, Adolfo, de como funciona el PP de Los Molinos, escribes cosas sin saber como son.... claro que eso no puede etrañar, si mientes en tus cronicas de los plenos y estas alli, que vas ha hacer con esto, pues metir mas....
Se aprecia la maniobra de distracción.
No se habla de nuestra exclusión del Parque, por negligencia y mala fe del grupito que se esconde tras el PP de Los Molinos, sino de lo que más les duele.
Repitamos, entonces, todos/as a coro: "grupito de intereses que se esconde tras el PP de Los Molinos", dejad en paz a la gente de este pueblo, dejad de hacer daño. Vuestro tiempo se ha terminado.
El PP de Los Molinos NO EXISTE, sino un grupito de intereses que basa su poder en pringados como ese Anónimo, que no tiene otra cosa que hacer que escribir aquí. ¿Qué migaja le caerá, qué hueso le corresponderá? Seguro que no pasa de dejarle levantar medio metro en su tejado para hacerlo practicable, o emplearle por tres meses en el ayuntamiento, a él o a un familiar. Lástima, madre.
sabéis lo que pasa, que me el PP de Los Molinos se rie de vosotros, pero con ganas jajajajajajaj....
si 80 afiliados son un grupito de intereses..... en todo caso un gran grupo de intereses, empezar ha hablar con propiedad.....
por cierto esto se vera en las elecciones..... y el dia 23 de mayo volvemos a escribir y decimos lo que nos parezca valeeeee
Como asistente a los plenos y para todas aquellas personas que suelan leer las crónicas de esta página y no vayan a ellos, he de decir que lo escrito en esta página se ajusta siempre a lo sucedido.
Me refiero, claro está, a los hechos y las palabras, no a las opiniones o juicios de valor, con los que se puede estar o no de acuerdo.
Para comprobarlo sólo hay que comparar las crónicas que aquí se pueden leer con las actas de los plenos que el secretario escribe.
Pero si el anónimo montaraz sigue con su campaña de desprestigio tan mal orquestada, siempre se puede pedir a los que mantienen esta página que cuelguen los vídeos que se graban en el pleno. Supongo que así lo tendrá más difícil para seguir diciendo que aquí se miente.
jajaja pues si les las actas y luego la cronica te asustas y ademas veras como mienten....
Das más miedo que vergüenza.
No. miedo no dan ninguno...Vegüenza ajena sí, la verdad, y muchísima: Porque son analfabetos funcionales ("pues si les las actas...) y, sin embargo, "dirigen" nuestra Comunidad Autónoma y nuestro pueblo. Y digo dirigen por no decir expolian, exprimen, usurpan...Todo porque en este pueblo hay igual número de órdenes religiosas que de bares, y ambos atontan a los que los frecuentan...En algún momento tendremos que REBELARNOS contra esta gente que, con NUESTRO DINERO, financia a los que separan a los niños y a las niñas a la hora de educarse; a los que hacen archimillonaria a la sanidad privada (compuesta por sus amigotes) a cambio de la enfermedad y el dolor de TODOS NOSOTROS; a los que se reparten y destrozan impunemente NUESTRO PATRIMONIO NATURAL; a los que despilfarran NUESTRO DINERO, gestionándolo de la peor forma posible y sin ningún interés por el bien común, sino por su propio bien...En algún momento habrá que rebelarse, porque si no nos volveremos tan analfabetos funcionales como ellos, tan rastreros como ellos, tan apandadores como ellos...¡YA ESTÁ BIEN: INDIGNÁOS Y REBELÉMOSNOS CONTRA ELLOS! !ECHÉMOSLES DE UNA VEZ! !MANDÉMOSLES A SU CASA! ¡QUE NOS DEJEN VIVIR EN PAZ Y EN CONCORDIA!
¡Qué bueno o buena ha sido Más Madera resaltando una falta al analfabeto o analfabeta funcional!
Juego de las más de siete diferencias:
jajaja pues si les las actas y luego la cronica te asustas y ademas veras como mienten....
¡Ja, ja, ja! Pues si lees las actas y luego la crónica, te asustas y además verás cómo mienten.
Maestro, que se te ve el plumero.
Este tío o está fumado o está emparanoyado. Anda, sal de tu bucle y socialízate y deja de hacer el ridículo.
¡Qué nivelón, "vergüenza"! ¡Buen trabajo hizo contigo en ínclito jefe local del Movimiento, profesor y explotador de sus alumnos, el tal Bragado! ¿Y de todo lo demás que he planteado en mi comentario? ¿Te la suda o es que sabes que tengo razón? Más bien lo segundo...Porque no das más de sí...¡Debería darte VERGÜENZA, pero no la tienes!...Sigue así, siendo un siervo, que a tí te parece que estás muy bien...A los demás nos das pena...Tú mismo.
y una mierda vas ha tener razon esque me la suda
Adios al Parque en LOS MOLINOS, adios.
Yo no daría un adios definitivo a que estemos dentro del Parque Nacional (raquítico y de "montañas enjauladas"). Hay varias propuestas no sólo de incluirnos, con La Peñota (molinera, parrá y de El Espinar), sino de ampliarlo a la zona de las alturas del Cerro del Mostajo, Peña del Cuervo y Cerro de Matalafuente, en Los Molinos y El Espinar, y de la Peña del Arcipreste y el Cerro de la Sevillana, en Guadarrama y El Espinar.
En cualquier caso tendremos que seguir peleando por nuestra inclusión, aunque el PP de Los Molinos no lo quiera.
Publicar un comentario