Pleno del Ayuntamiento, 4 de marzo de 2010
Todo discurría con tranquilidad hasta que se empezó a hablar de urbanismo…
Con la ausencia de nuestra concejala, Justina, que sufrió un retraso en la llegada de su avión, el Pleno comenzó por los Decretos de la alcaldía.
Todo discurría con tranquilidad hasta que se empezó a hablar de urbanismo…
Con la ausencia de nuestra concejala, Justina, que sufrió un retraso en la llegada de su avión, el Pleno comenzó por los Decretos de la alcaldía.
Olga, del PSOE, pidió algunas aclaraciones sobre los escuetos contenidos de los decretos que se nos entregan y en los que sólo aparece el nombre del mismo. Destacamos como importante la respuesta del alcalde sobre que se ha pedido al juzgado prorratear en doce meses el pago de más de cien mil euros de indemnización por las lesiones permanente que un cohete, lanzado por un exalcalde y un guardia civil el día de la patrona de ese cuerpo, causaron a un menor.
También se habló de los gastos de viaje a Sevilla, hoteles y comidas que, un año más, hicieron tres concejales y un “asesor” para ver los toros de las próximas fiestas.
También se habló de los gastos de viaje a Sevilla, hoteles y comidas que, un año más, hicieron tres concejales y un “asesor” para ver los toros de las próximas fiestas.
Se dio a conocer el cierre y liquidación del presupuesto de 2009, que evidencia la precaria situación financiera que tiene nuestro Ayuntamiento (1.733.000 € quedaron pendientes de pago). Este punto nos permitió conocer que el equipo de gobierno presentará el Presupuesto de este año (2010) para ser debatido en el próximo Pleno.
Se dio conocimiento del informe de cumplimiento del Plan de Saneamiento puesto en marcha por el Ayuntamiento.
Se aprobaron por unanimidad los precios para el uso de las nuevas pistas de pádel (5 € hora de día y 8 € con iluminación).
Se aprobaron por unanimidad los precios para el uso de las nuevas pistas de pádel (5 € hora de día y 8 € con iluminación).Se aprobaron por unanimidad los complementos para los 13 policías locales.
Se aprobó por unanimidad el Reglamento de Participación Vecinal. Este punto dio lugar a una intervención del alcalde señalando que espera que sea para bien. Ana (PLM) recordó a todos/as que esta reglamentación había nacido de una iniciativa de los grupos de la oposición (PSOE, PLM e IU.CLM) que habíamos presentado conjuntamente el documento que ha sido aprobado, con algunas mejoras, y que al ser aprobado por unanimidad esperaba que tuviera continuidad. Olga (PSOE) también se felicitó.
Se aprobó por unanimidad la desafectación del antiguo Colegio Público, que pasa a ser patrimonio municipal (y en el que nosotros/as esperamos que se instale un centro multifuncional que aglutine la casa de cultura, el hogar del jubilado, la escuela de música, la casa de la juventud, etc.).
Hasta aquí el Pleno transcurrió con diligencia y unanimidad en todas las votaciones (incluido nuestro grupo, que también había votado a favor en las Comisiones correspondientes). Pero llegó el turno de “Ruegos y Preguntas” (que mal suena eso de rogar…).
Ana (PLM) sacó el tema de los pagos por los recursos que el Ayuntamiento ha puesto en los juicios que contra las Normas Transitorias puso Ecologistas en Acción y que ha perdido en todas las ocasiones la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, manteniendo todavía recursos sobre este tema. Aquí, el alcalde, se disparó en un discurso que huele mucho a que siente, aunque falte más de un año, que las elecciones se acercan: “La culpa la tienen ustedes (por PLM), que cambiaron de opinión sobre la urbanización de la Extensión Norte (…) Ecologistas en Acción se fija mucho en un pueblo pequeño como el nuestro (…) no sabemos ahora qué normativa hay que aplicar (…) debemos ser un pueblo muy importante para poner a Ecologistas en acción por un simple polígono industrial (por la barbaridad que querían hacer en Matalongiles) (…) ahora también nos han puesto un contencioso contra el PERI de la Plaza de Toros (…) nos están haciendo un daño tremendo (…) no sabemos en qué situación queda ahora el Sanatorio de Marina (…) debemos ser muy importantes porque tenemos un ángel de la guarda (de Ecologistas en Acción)”.
Estos argumentos, nos dan una idea de los planteamientos del entramado especulativo de nuestro pueblo. Ninguna alusión a que las Normas Transitorias han sido derogadas por los tribunales porque son ilegales y porque la Comunidad de Madrid, en connivencia con el Ayuntamiento, ha cometido abuso de poder. Ninguna alusión a que los sectores que pretenden reclasificar han sido informados negativamente por los técnicos. Ninguna alusión a que en Los Molinos hay centenares de parcelas urbanas sin edificar, entre ellas varias propiedad del Ayuntamiento en las que se podría haber hecho viviendas sociales, centenares de casas en venta y unas trescientas casas sin habitar... Para el PP la culpa la tenemos los que denunciamos las ilegalidades y los despropósitos, no los que las comenten y los pretenden...
A este discurso respondieron Ana y Olga, recordando la paralización del grupo de trabajo del PGOU que ha impuesto el PP y la decisión del equipo de gobierno de romper con el consenso y actuar por su cuenta, aun sabiendo que no cuenta con mayoría para aprobar el Avance que presente. El alcalde, volvió a hablar y a salirse de tono, diciéndole a Olga que estaba perdida, para a continuación darle la razón cuando anunció que a finales de este mes o en abril, el PP presentará una propuesta de Avance del PGOU que está trabajando en solitario y de la que desconocemos sus extremos. Siguió un rifirrafe en el que Olvido le recordó que no respetaba los acuerdos, que miraba al pasado y pretendía un crecimiento abusivo, y el alcalde sacó el tema de las alternativas a la ubicación del Polígono Industrial, acusó a la oposición de imponer sus criterios y de preparar una situación para decir que el alcalde no hace nada.
Siguieron otras preguntas sobre las actividades para el día de la mujer (ninguna), el juicio contra el técnico y la secretaria en funciones por el asunto de Los Borregones (el alcalde dijo que no había ninguna novedad), sobre la contratación de servicios en el Polideportivo, el vertido de hormigón sobre el arroyo de Majaltobar, que el concejal de urbanismo dijo en el Pleno que era obra del Canal de Isabel II y que este organismo ha desmentido (el alcalde dijo que no se sabía quién había sido…), las quejas de padres por la falta de paneles de protección en la parte baja de la columna de media tensión que hay en el recinto del Colegio, pidiendo que se pongan, mientras se procede al enterramiento de la línea (el alcalde dijo que diría a los conserjes y a los profesores que cuidaran de ese tema), se habló del retraso en la puesta en funcionamiento del punto de basura soterrada frente al Centro de Salud, de los aparatos geriátricos puestos en las piscinas, donde no pueden apenas ser usados por los mayores, sobre el eterno retraso de publicar en un CD las Ordenanzas Municipales (seguiremos sin tenerlo), sobre el tren de cercanías, sobre la instalación de luminarias leds y sobre si el Ayuntamiento había negado su apoyo a la participación de Entorno Los Molinos en la Junta Directiva de ADESGAN.
Y ahí terminó este Pleno importante por la aprobación del Reglamento de Participación Vecinal y por las intenciones del PP sobre el PGOU.
Por nuestra parte, reiteramos que la situación de parálisis intencionada que está provocando el PP, de cara a hacerse las víctimas en las elecciones de 2011 y de sumar apoyos para un PGOU centrado en la reclasificación de las fincas de socios, parientes y amigos, merece que los grupos de la oposición presentemos una moción de censura.
