Sale a concurso el diseño para la construcción de la Plaza de Toros - Centro Comercial

El jueves 28 de mayo ha salido publicado en el BOCM el concurso para la construcción y explotación de la Plaza de Toros - Centro Comercial en nuestro pueblo.
El Equipo de gobierno del PP da un plazo de ocho días para consultar la documentación y plantear reclamaciones, lo que es una muestra más de la falta de transparencia con la que este grupo maneja nuestro Ayuntamiento.
Desde aquí reiteramos nuestra oposición a esta obra innecesaria y contraproducente.

Este es el texto del BOCM:

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

AYUNTAMIENTOS

LOS MOLINOS

CONTRATACIÓN

Por decreto de Alcaldía de fecha 29 de abril de 2008 se aprobaron las bases que regirán el concurso de diseño y anteproyecto convocado por el Ayuntamiento de Los Molinos para la construcción de una plaza de toros municipal con locales comerciales. Según lo establecido en el artículo 122 del Real Decreto 781/1996 se exponen al público durante el plazo de ocho días hábiles contados a partir del siguiente al de esta publicación para que puedan presentarse las reclamaciones oportunas y, simultáneamente, se anuncia licitación durante el plazo de sesenta días naturales en los términos siguientes:

1.  Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Alcaldía.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría .

2.  Objeto del contrato: diseño y anteproyecto para la construcción de una plaza de toros municipal multifuncional con locales comerciales ubicada en el terreno de propiedad municipal situado en “La Cerca”, en Los Molinos (Madrid).

3.  Tramitación, procedimiento y forma:

a) Tramitación: ordinaria.

b) Procedimiento: abierto.

c) Forma: concurso.

4.  Premio: primer premio y único, el encargo por parte del Ayuntamiento de Los Molinos de la redacción del proyecto técnico de ejecución y dirección de las obras del edificio destinado a plaza de toros municipal multifuncional con locales comerciales.

5.  Garantías: no proceden.

6.  Obtención de documentación e información: en la Secretaría del Ayuntamiento de Los Molinos, plaza de España, número 1, 28460 Los Molinos (Madrid), teléfono 918 551 013, fax 918 551 017. La fecha límite de obtención de documentos e información será la del día final de recepción de ofertas.

7.  Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:

a) Inscripción previa: la inscripción previa en el procedimiento del presente concurso será obligatoria y preceptiva para obtener la condición de participante/concursante. La inscripción se formalizará dentro de los quince días naturales siguientes a los de la publicación de este anuncio mediante la correspondiente solicitud de inscripción que se presentará en el Registro General del Ayuntamiento, de nueve y treinta a catorce horas.

b) Presentación de las propuestas: los trabajos con la solución propuesta por el concursante se presentarán en el Registro General del Ayuntamiento de Los Molinos en el plazo de cuarenta y cinco días naturales contados a partir del siguiente al último día señalado para la inscripción de participantes. Si el último día de la presentación de los trabajos fuera sábado o festivo se entenderá prorrogado al siguiente día hábil.

c) Documentación a presentar: según lo establecido en las bases del concurso.

8.  Apertura de las ofertas:

a) Entidad: jurado del concurso.

b) Domicilio: el mismo del Ayuntamiento.

c) Fecha: dentro de los cinco días hábiles siguientes al de terminación del plazo de presentación de las propuestas.

9.  Gastos de anuncios: serán por cuenta del concursante ganador.

Los Molinos, a 30 de abril de 2008.—El alcalde, Francisco Javier Alonso Priego.

Sale a subasta las parcelas del Sanatoria de Marina, por más de 8,6 millones de euros

El Ministerio de Defensa ha vuelto a sacar a subasta los terrenos y edificio del antiguo Hospital de la Marina, por 8.618.554 euros. Recordamos que en la primera subasta, en 2002, el precio de partida fue 14,4 millones de euros y que nadie pujó, el la segunda fue de 12,9 millones y tampoco se presentó nadie.
El plazo para presentar ofertas concluye el 24 de junio.
Es dudoso que se presente alguien a la subasta, tanto por la paralización del mercado inmobiliario, como por la existencia de dos demandas en los tribunales contra esta y otras actuaciones recogidas dentro de las Normas Transitorias para Los Molinos, publicadas en diciembre de 2007, que podrían llevar a la anulación del pésimo Convenio entre Defensa y el Ayuntamiento.

Si quieres descargarte los pliegos de condiciones haz clic en los enlaces:

Pliego de condiciones administrativas

Pliego de condiciones técnicas

Un año desde las elecciones. Es necesario hacer un balance y plantear nuevas perspectivas

Hace un año se celebraron las elecciones municipales que cambiaron la situación del Ayuntamiento de Los Molinos.
Si bien la actitud del cabeza de lista de PLM impidió que se diera el cambio en la gestión del Ayuntamiento que habían pedido la mayoría de los vecinos (casi el 60%), el gobierno en minoría del PP y los acuerdos entre los tres grupos de la oposición, han permitido aumentar la transparencia del Ayuntamiento y la fiscalización de la gestión (a pesar de la actitud de resistencia del PP), han llevado a tomar resoluciones de gran importancia (el rechazo al Polígono Industrial/Comercial/de Ocio en Matalongiles, el rechazo a la Variante de la M-614 por el Chaparral, el lanzamiento de la Escuela de Música...) y han aumentado la información y la preocupación de los vecinos y vecinas sobre lo que pasa en el gobierno local, así como la asistencia a los Plenos.
No obstante, el equipo de gobierno del PP, a ratos, parece no querer enterarse de este cambio. Los brotes autoritarios del alcalde en los Plenos, el intencionalmente poco transparente Presupuesto, la continuación de actuaciones que se deciden en capilla, la resistencia a abrir el Ayuntamiento a los vecinos y a facilitar la información, la pérdida intencionada de subvenciones (como con el inventario del arbolado urbano), el mantenimiento de una actitud de "aquí mandamos nosotros por designio natural", etc., indican que algunos no se resignan a perder y no aceptan el juego democrático cuando les es adverso.
Abrimos este hilo, con la intención de que quien quiera refleje sus opiniones sobre lo mejor y lo peor de este año, sobre lo que hemos hecho bien y lo que hemos hecho mal... y, sobre todo, sobre lo que tenemos que hacer en el futuro.

Encierro de concejales del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Guadarrama en protesta por la actitud del alcalde

Comunicado de PSOE - IU de Guadarrama (pincha en la imagen para ampliarla)

Los concejales del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Guadarrama permanecen encerrados desde ayer tarde (26 de mayo) en el salón de plenos del Ayuntamiento en señal de protesta por los continuos intentos del alcalde por entorpecer la labor de la oposición

El Defensor del Pueblo alerta de las amenazas que sufre la Sierra de Guadarrama y reprende al gobierno de Esperanza Aguirre

La Sierra vista desde Matalongiles - Los Llanos

27 de mayo
El Defensor del Pueblo alerta de que Guadarrama está amenazada. Asociaciones ecologistas calculan que hay 60.000 viviendas en proyecto

Transcribimos la noticia tal como ha aparecido en el diario El País

J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 27/05/2008

La sierra de Guadarrama contiene una gran riqueza paisajística y medioambiental. Las cumbres de bosque mediterráneo son reducto de varias especies protegidas, como águilas imperiales y buitres negros. Acoge, además, a otras 1.200 especies animales. Pese a ello, sólo está preservada por una norma regional que tolera abusos urbanísticos, hasta el punto de que las asociaciones ecologistas calculan unas 60.000 viviendas proyectadas a ambos lados de la sierra.

El Defensor del Pueblo ha reprendido al Gobierno regional de Esperanza Aguirre (PP), en un escrito del pasado 4 de abril, por el retraso en dotar de la máxima protección a la sierra de Guadarrama. Hace más de dos años que la Comunidad tramita el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para la sierra. En el documento, el alto comisionado considera "innegable que la riqueza de la sierra, histórica, cultural y social está hoy amenazada, tanto en la parte de Madrid, como en Segovia y Ávila".

El Ejecutivo regional se excusa en la dificultad para redactar el PORN, que fija los diferentes grados de protección de la zona, y, sobre todo, en el cambio de la norma estatal que regula los parques nacionales. En abril de 2007, el Congreso aprobó una modificación de la ley de parques nacionales. Aguirre alega que este cambio ha obligado a rehacer el PORN, aprobado unos meses antes. Y así ha transcurrido un año en el que los técnicos regionales redibujan los límites de la sierra.

Ahora, el Defensor del Pueblo, en respuesta a una queja presentada por CC OO, considera que escudarse en la nueva ley nacional "no es motivo para no preservar la sierra cuanto antes de más transformaciones". La norma que regula los parques nacionales, aclara, "es inaplicable al PORN", ya que Guadarrama aún no es parque nacional.

El alto comisionado no comprende "cómo resulta imprescindible adaptar los contenidos del documento [el PORN] a la nueva ley ni que sea necesario abordar 'modificaciones pertinentes' que no se explican mínimamente, ni menos por qué éstas tienen que ser 'forzosamente sustanciales". No es la primera vez que el Defensor del Pueblo se pronuncia sobre Guadarrama. En octubre de 2007 ya calificó como "confuso" el plan del Gobierno regional para proteger la sierra. Además, le reprochó "el injustificado retraso" en remitir la información para analizar la queja de CC OO, planteada hace dos años.

Detrás de los argumentos que esgrime el Ejecutivo regional se esconde la presión urbanística de los municipios del entorno, según varias asociaciones como Ecologistas en Acción, Centaurea o Allende Sierra. Recuerdan que los 71 pueblos de ambos lados de las escarpadas cimas de Guadarrama han planeado construir cerca de 60.000 nuevas viviendas, según datos de 2006.

"El Defensor se ha mostrado sin duda muy crítico con la Comunidad por el retraso del PORN", afirma José Luis Díaz, portavoz de Medio Ambiente de CC OO. El sindicato emitió la queja en octubre de 2006, al entender que hay "incumplimientos muy graves en el PORN". Díaz puso como ejemplo que la zona conocida como la Cerca de Felipe II, que discurre por El Escorial y alcanza hasta Collado Villalba, unas 12.000 hectáreas de gran riqueza ambiental, está declarada Bien de Interés Cultural. Estos terrenos estaban contemplados inicialmente por el PORN con una alta protección. "Ahora, desde la Comunidad sólo incluyen un tercio de este territorio", protesta Díaz.

Cinco años de promesas

La idea de proteger la sierra de Guadarrama, el mayor espacio natural de la región, surge en 2003. Entonces la Comunidad de Madrid, presidida por Alberto Ruiz-Gallardón (PP), se comprometió a iniciar los trámites para dotarla de la máxima protección: convertirla en parque nacional.

Para ello tenía que elaborar antes el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), un dibujo de los recursos naturales, su importancia ecológica y los diferentes grados de protección del territorio.

En noviembre de 2006, ya con Esperanza Aguirre como presidenta, el Gobierno regional aprobó un borrador del PORN, en el que reservaba 35.000 hectáreas para el parque nacional de la sierra de Guadarrama. Pero este plan duró muy poco.

Seis meses más tarde el Congreso aprobó una modificación de la norma sobre estas zonas, que gozan de la máxima protección. Y esto ha servido a la Consejería de Medio Ambiente para dilatar durante más de dos años la preservación de la sierra. Una buena excusa para hacer olvidar las palabras de su ex titular, Mariano Zabía, que se comprometió hace cuatro años a que la sierra de Guadarrama sería parque nacional en 2007.

En la vertiente castellanoleonesa, las cosas no van mucho mejor. La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, se ha mostrado reticente a sacar adelante el proyecto. Aduce que la calificación de la sierra como parque nacional no respetaría los usos tradicionales, en alusión a la caza, pesca, ganadería, pero sobre todo la tala forestal con usos comerciales.

El excalde de Andratx, del PP, condenado a cuatro años de cárcel por construirse un chalet en zona protegida

Cuatro años de prisión para el exalcalde de Andratx Eugenio Hidalgo por construirse un chalet ilegal

EFE
PALMA

La Audiencia Provincial de Palma ha sentenciado a cuatro años de prisión al exalcalde de Andratx Eugenio Hidalgo, y a tres años y seis meses al exdirector general de Ordenación del Territorio del Govern balear Jaume Massot por la construcción ilegal de un chalet del primer edil de este municipio de Mallorca. Por esta misma razón, el exasesor legal del Ayuntamiento Ignacio Mir ha sido condenado a un año de cárcel, y a cuatro meses el excelador municipal Jaume Gibert.

El tribunal ha condenado al exalcalde a demoler a su costa la vivienda construida o sufragar los gastos de demolición si se encarga de ella la Administración competente. En virtud de la sentencia, tanto el exprimer edil del PP como el exdirector general en el Ejecutivo autonómico popular presidido por Jaume Matas ingresarán en prisión, dado que sus penas superan los dos años de cárcel.

En un área protegida

El ponente del tribunal, el magistrado Juan Pedro Yllanes, ha sido el encargado de dar lectura a una parte de la resolución judicial, la referida a los hechos probados y el fallo. Esta sentencia corresponde a la primera pieza del juicio oral por el llamado caso Andratx, referida en concreto a la construcción de un chalet ilegal en una caseta de aperos en un terreno propiedad del exalcalde Eugenio Hidalgo considerado área protegida, y cuya vista se celebró entre el 5 y el 8 de mayo pasados.

En el caso del exalcalde de Andratx, la condena ha sido de un año de prisión e inhabilitación de ocho años para desempeñar cargo público por un delito de prevaricación administrativa; y tres años de prisión y suspensión de cargo público e inhabilitación como promotor urbanístico por un delito contra la ordenación del territorio. En el segundo delito, el tribunal ha considerado la circunstancia agravante de "prevalerse de su carácter público" como alcalde. Además, deberá pagar 60.000 euros y ha sido condenado a abonar dos sextas partes de las costas procesales causadas.

El exdirector y el exasesor

El exdirector general de Ordenación del Territorio ha sido condenado como autor directo de prevaricación urbanística a dos años de prisión e inhabilitación para cargo público por 10 años. También ha sido sentenciado a un año y seis meses más como cooperador necesario en un delito contra la ordenación del territorio, el mismo tiempo que estará inhabilitado para cualquier empleo o cargo público de promoción urbanística. Deberá satisfacer una multa de 27.000 euros por el delito contra la ordenación del territorio y dos sextas partes de las costas.

El exasesor legal del Ayuntamiento de Andratx José Ignacio Mir ha sido condenado a un año de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por ocho años por un delito de prevaricación administrativa, y deberá abonar una sexta parte de las costas.

Apariencia de uso agrícola

En el caso del excelador de obras del consistorio, como cooperador necesario en un delito contra la ordenación del territorio, pero con la circunstancia atenuante "muy cualificada de colaboración con la justicia", la pena es de cuatro meses de prisión, y 18 meses de suspensión de cargo público e inhabilitación para la promoción urbanística. La multa que le corresponde es de 3.000 euros y una sexta parte de las costas.

En la lectura de la sentencia, el magistrado Yllanes ha hecho un relato cronológico de los hechos, desde que el exalcalde adquirió una tierra de huerto, el 6 de agosto del 2002, hasta que en julio del 2006, ya bajo investigación, realizó alteraciones en el chalet para darle apariencia de uso agrícola.

Este sábado, 24 de mayo, en el vecino pueblo de Cercedilla, charla sobre los planes de carreteras en la Sierra

Sábado 24 mayo, en Cerdecilla, a las 19.30 hs, en La Casa de la Cultura Luis Rosales, Charla de Paco Segura, de Ecologistas en Acción y de la Coordinadora Salvemos la Sierra, sobre los Planes de Carreteras en la Comunidad de Madrid.
Se trata de una ocasión para que los vecinos de nuestro pueblo conozcamos de primera mano los análisis y planteamientos sobre los planes de carreteras que sólo benefician a unos pocos.