Crónica del pleno ordinario del 4 de Agosto de 2011

Comenzó el Pleno con el salón lleno y así se mantuvo. Se leyó y aprobó el acta anterior con algunas modificaciones y se aprobaron también los decretos de alcaldía con algunas aclaraciones. El alcalde, Juan Pablo, informó al grupo PP de dos cuestiones que plantearon en el pleno anterior.

Se dio Conocimiento del Informe de Intervención de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y también se dio conocimiento de la Liquidación del Presupuesto Municipal del ejercicio 2010.

Se presentó a aprobación el expediente de modificación de créditos nº 2/11 y todos los concejales votaron a favor.

Se presentaron a aprobación los precios públicos de la Escuela Municipal de Música y Danza de Los Molinos, curso 2011/2012. Los precios se mantienen iguales al curso anterior ya que no ha habido tiempo de hacer una modificación antes del plazo de matrícula.

Intervino el portavoz del PP, Javier, para decir que se debería haber hecho una estimación de subida. Le contestó la concejala de Cultura, Olvido de PLM, para decir que eso no fue posible debido a que mientras ella estuvo en la oposición y el PP en el equipo de gobierno nunca dieron ninguna información sobre la gestión económica de la Escuela de Música, si sobre los sueldos de los profesores y el director y no se hizo ninguna memoria. Por este motivo no tenía información suficiente para revisar los precios. En el futuro, cuando se haga un estudio de toda la información disponible actualmente, se podrá hacer una estimación de las necesidades.

Se pasó a votación y la moción fue aprobada por UNANIMIDAD.

Posteriormente, se pasó a los Asuntos de urgencia y el grupo del PP presentó uno, sobre la sentencia relativa al Peri de la Cerca. Se votó SI a la urgencia por todos los concejales y el portavoz del PP, Javier, leyó la moción en la expresan su desacuerdo con la decisión tomada por la Junta de Gobierno de no recurrir la sentencia por la que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ratifica la nulidad de el PERI de la Cerca y desestima, por contraria a derecho, la modificación aprobada por la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en Septiembre de 2009. Explicó que no entienden que la Junta de gobierno renuncie al recurso de casación y pida a la Comunidad que también lo haga, ya que, según su opinión, la construcción del complejo formado por una plaza de toros estable y un centro comercial adosado es de gran importancia para el futuro cultural y económico del pueblo. Insta por tanto al equipo de gobierno a recurrir la sentencia.

Contestó el alcalde, Juan Pablo, del PSOE, diciendo que el equipo de gobierno comparte los criterios esgrimidos por el Tribunal Superior de Justicia para dictar su sentencia en contra del PERI de la Cerca, relativos a que el convenio no permitía ciertos usos económicos de lucro y esa es la razón de no recurrir.

Prosiguió el portavoz del PP diciendo que cree que la sentencia no habla del convenio sino de ciertos términos que son dudosos y que hay que aclarar. No entiende su grupo que no se luche por un proyecto que ellos consideran bueno para el pueblo y también les llama la atención que se pida a la Comunidad que no recurra la sentencia.

Contesta el alcalde, Juan Pablo, diciendo que en la sentencia se habla de la modificación del PERI para permitir la construcción de un centro comercial y que ellos no están de acuerdo con esta modificación, tal como ocurre con el criterio del Tribunal Superior de Justicia y por eso no recurrirá y por eso pide a la Comunidad de Madrid que no recurra, porque entiende que es beneficioso para Los Molinos. 

Sigue un intercambio de intervenciones del portavoz del PP y del alcalde en el mismo sentido, ratificándose finalmente el alcalde, Juan Pablo del PSOE, en que comparte la sentencia y la cree buena para el pueblo y asegura que tiene muchas ideas sobre la plaza de toros y la vida cultural del pueblo y que piensa llevarlas a cabo pero quiere hacerlo sin que haya posibilidad de que legalmente se puedan impugnar por parte del Arzobispado y acaben costando al pueblo más dinero, como ya pasó.

Intervino Fernando Marinas, concejal de Obras y servicios, de PLM, para decir que su grupo, como defensor de una plaza de toros polifuncional, se alegra de que el PP esté de acuerdo con la existencia de un espacio cultural polivalente. Explica que ha quebrado el modelo de plaza de toros basado en un estudio de viabilidad que no se sustenta actualmente porque incluye un centro comercial masivo que nadie querrá construir. Las dificultades del proyecto no están sólo en la modificación del PERI sino en su falta de actualidad.

Intenta hablar el portavoz del PP, pero el alcalde, Juan Pablo, le para explicándole que tiene la voz el concejal de Urbanismo, Adolfo, de IU-CLM y que luego la tiene él. Durante todo el pleno el portavoz del PP, Javier, estuvo tomando la palabra cuando le apetecía decir algo, sin esperar a que el alcalde se la diera, intentando intervenir en cualquier momento, tanto para decir su opinión como para contestar a los distintos concejales que intervenían, incluso interrumpiendo a los de su propio grupo. Parece que le cueste asumir que ya no tiene la facultad de dar la palabra y quitársela a quien quiera y no sabe bien como adaptarse a la nueva situación. Esperamos que esta actitud poco respetuosa con los integrantes del consistorio como con el público se vaya modificando en el futuro.

Interviene Adolfo, concejal de Urbanismo, de IU-CLM, para decir que nuestro grupo votó en su día en contra de este proyecto porque no queríamos que el ayuntamiento se viera inmerso en la posibilidad de que una sentencia lo echara para atrás, como así ha sucedido al darnos la justicia la razón.

Por otro lado, la idea del proyecto en sí, la consideramos no viable y muy cara, tanto por el precio del alquiler de los locales comerciales para los empresarios, como por el precio que el ayuntamiento habría de pagar como alquiler diario de la plaza de toros para su uso en las fiestas, que asciende a 6.000 € los primeros años hasta 19.000 € los últimos. Como puede leerse en el proyecto la plaza de toros no es gratuita para el pueblo, como defiende el PP.

Estas dos cosas son las que nos preocupan y la sentencia nos ha venido a dar la razón en la primera de ellas. Esta denuncia fue financiada por nuestro grupo y nos alegramos de su contenido.

Aquí interrumpió el portavoz del PP para decir que la denuncia no era nuestra sino de Ecologistas en Acción y el concejal de Urbanismo aclara que nuestro grupo la financió.

Prosigue el portavoz del PP diciendo que entiende que el concejal no esté de acuerdo porque no quiere nada para el pueblo (es su opinión claro está) pero que la obligación del ayuntamiento es seguir con este proyecto. Dice no entender la postura de PLM que en principio estaba de acuerdo con el proyecto y es que les gusta cambiar los nombres de las cosas y guardar las apariencias. Reconoce que las condiciones ahora no son las mismas que cuando se hizo el proyecto, pero pueden cambiar en el futuro y no habría que perder este proyecto. Les pide que mantengan su voto de antes.

El alcalde, Juan Pablo, del PSOE, recuerda que no se está hablando aquí de la plaza de toros sino de la modificación sustancial del PERI de la Cerca.

Olvido, de PLM, concejala de Cultura, recalca que la modificación del PERI no era puntual, como dijo el PP, sino sustancial, como se ha demostrado y, por otra parte, cuando PLM, su grupo, votó a favor era con la idea de que la plaza de toros fuera cubierta para que se pudiera utilizar durante todo el año y no sólo una semana al año, pero que el proyecto actual no hace viable esa opción.

Se pasa a votación la moción presentada por el grupo del PP y NO ES APROBADA por seis votos contra cinco.

Para aquellas personas que estén un poco perdidas con esta cuestión y quieran conocer el proyecto del que se habla, recordamos que en esta página se ha ido informando del mismo puntualmente. Pueden consultar todo lo relativo a la Plaza de Toros pinchando sobre el enlace:

INFORMACIÓN SOBRE EL PROYECTO DE PLAZA DE TOROS

Se pasó al punto de Ruegos y Preguntas.

Pregunta Javier, portavoz del PP, dado que ha visto modificada la página web del ayuntamiento, si se van a publicar las actas de los plenos. Contesta el alcalde que sí se van a publicar. Que aún no están todas publicadas porque no ha dado tiempo a ello y porque por el período vacacional hay menos disponibilidad de los trabajadores. Pero en breve estarán publicadas las actas y también toda la documentación municipal, ya que tiene intención de que sea pública para que todos estén informados.
Javier, del PP, dice que la planta de compostaje lleva un tiempo cerrada y pregunta si esto es una situación transitoria o definitiva. Responde el alcalde que la planta no está cerrada, sino abierta y que ahora está gestionada por el ayuntamiento directamente. El 11 de julio tuvo una reunión con la encargada de Apascovi, entidad con la que el anterior equipo de gobierno había contratado la gestión de la planta de compostaje por un período de 2 años prorrogables y un precio de 6.600€ mensuales. A día de hoy se les deben los meses que ya ha gestionado y, dada la situación económica en la que quedó el ayuntamiento, no hay dinero para pagarles en el futuro por lo que había que pensar en posibles alternativas. Rescindir el contrato tiene una penalización de 10-200€ por lo que se les ofreció suspender temporalmente el contrato de mutuo acuerdo, para dar tiempo a que el ayuntamiento estudie si tiene capacidad para seguir con él. Le parece la opción más honrada, teniendo en cuenta que si se seguía con el servicio no se les podría pagar y no quería dejar de pagar a una entidad tan comprometida como Apascovi.

Ha contactado con los alcaldes de Cercedilla y el Boalo para ver si el servicio de planta de compostaje se puede mancomunar entre varios municipios. En este caso nuestro pueblo pondría el terreno e instalaciones ya preparadas y el servicio se pagaría entre todos. Se está en negociaciones, incluso, con Apascovi para ver si, teniendo en cuenta que lleva los servicios de jardinería de Cercedilla, se podría contratar con ellos también la gestión de la planta de compostaje, en este caso mancomunada entre varios pueblos. Interviene José Manuel, del PSOE, concejal de Medio Ambiente, para explicar que primero hay que reestructurar el servicio de recogida de podas para procurar la recogida de la mayor parte de los residuos vegetales y luego valorar una fórmula que no sea muy gravosa.

El alcalde aclara que se van a colocar carteles informativos para que la gente sepa lo que está permitido y lo que no.

Javier, del PP, dice que hay que tener en cuenta los costes debidos al actual trabajador municipal y al transporte. Y añade que no está convencido de que la suspensión del servicio haya sido por mutuo acuerdo. Le contesta José Manuel, concejal de medio ambiente, que se ha hecho el balance económico antes de tomar la decisión. Y el alcalde le asegura que sí ha habido mutuo acuerdo entre Apascovi y el ayuntamiento tras la exposición de la situación económica del mismo que impedía que se pudiera pagar el servicio. No se quiere, por parte de este ayuntamiento, rescindir el contrato, sino hacer el proyecto viable y esa es la razón por la que ha tenido conversaciones con alcaldes de la zona y con Adesgam.

Pregunta Josefina, del PP, si se va a seguir dando la ayuda para abono transporte a los alumnos de Bachillerato y F.P. Contesta el alcalde que sí. Pregunta si esta ayuda se va a ampliar a los alumnos que siguen estudios universitarios. De nuevo el alcalde le contesta que le parece una buena propuesta y que la tendrá en cuenta.

Interviene Mª Angeles, concejala del PP, para decir que se alegra de oir que los trabajadores del ayuntamiento no dan abasto para sacar el trabajo adelante porque en alguna ocasión la oposición les echó en cara al PP que no saliera el trabajo adelante. Adolfo, de IU-CLM, le recuerda que ellos estuvieron ocho años gobernando y el actual equipo sólo lleva dos meses.

Pregunta la concejala si Juan Pablo, actual alcalde, se va a presentar candidato a presidente de la Mancomunidad por el grupo socialista. Contesta el alcalde que no, que apoyará a la alcaldesa de Guadarrama.

Pregunta también que si se va a firmar el convenio AMPLIA para el próximo curso. Contesta Africa, concejala de servicio sociales, que sí se va a pedir y que además se gastará convenientemente todo el dinero de la subvención y no como ha sucedido en la edición anterior y pasa a leer un informe detallando lo que se ha dejado de gastar y, por tanto, no se ha recibido: 1.000€ en concepto de material didáctico para la ludoteca infantil (a pesar de que los padres de los niños usuarios escribieron una carta pidiendo material para que los niños pudieran jugar) y 1.500€ de una subvención de ayuda para mujeres. Mª Angeles del PP, dice que no se gastó toda la ayuda para mujeres porque no hubo más interesadas (Africa le dice que hay que hacer publicidad de las ayudas para que todo el mundo pueda tener acceso) y que la carta de la que habla la recibió poco antes de acabar su mandato y que desconocía esa necesidad. Pregunta por el servicio de apoyo escolar y las horas concedidas para este curso.

La concejala explica que ha habido pocos niños apuntados a este plan de apoyo, debido a que en su momento no se publicitó ni se hizo una convocatoria desde el colegio o los institutos como hubiera sido lo lógico. El anterior equipo del PP no lo promovió. Se ha tenido que ampliar el servicio a los alumnos de 3º ESO y 4º de primaria para atender a más alumnos.

Josefina, del PP, alerta sobre un bolardo en la estación que está cortado y es peligroso.

Le contesta el alcalde que el martes estuvo en la estación con un representante de ADIF y vió que estaba cortado. Espera que se subsane en breve. Le reiteró al representante de ADIF sus quejas porque no haya sido abierta la sala de espera de la estación aún y también se quejó por el estado de los andenes y los bolardos. Se le informó de que se esta tramitando la instalación de una máquina expendedora de billetes.

Pregunta también Josefina cuántos niños han ido al campamento de verano. Le contesta Jose Manuel del PSOE, concejal de Educación: en la primera quincena unos 60 y en la segunda quincena unos 80, aunque aún no ha hecho el balance. Juan Pablo, el alcalde, dice que habló con los monitores y los niños y todos dijeron estar muy contentos.

Pregunta Josefina que por qué se ha contratado para los desplazamientos un autobús que no es del pueblo. Contesta Jose Manuel, el concejal, diciendo que primero le extrañó el hecho de que los niños fueran desde el colegio a la piscina en autobús y luego le extraño que fuera el ayuntamiento quien lo pagara porque creía que estaría incluído en la cuota. Habló con los responsables de la empresa para aclarar el asunto y le dijeron que este año la empresa iba a pagar dos de los autocares y que ellos contrataban a otra empresa. Pero que el año anterior habían contratado a la empresa que les había impuesto la anterior concejala de educación, Josefina. Josefina dice que no era una imposición, sino que lo lógico es que se contrate con las empresas locales. El concejal actual dice que él no sabía nada de ese asunto hasta que habló con los responsables de la empresa que lleva el campamento de verano.

Pregunta Roberto, del PP, que si se ha adjudicado ya el alumbrado público. Contesta el alcalde que se sacará en breve plazo.

En todo este proceso de preguntas, Javier, del PP, interviene en varias ocasiones, sin que sea su turno de palabra, como ya hemos explicado antes.

Por último interviene el nuevo concejal del PP, Antonio, para decir que sería bueno que se les hiciera a los concejales una cuenta de correo electrónico para las citaciones y otras cosas, porque le parece un gasto innecesario enviar a la policía municipal para dar la citación para el pleno. Le contesta el alcalde diciendo que ellos cuando estaban en la oposición ya hicieron esta petición en muchas ocasiones sin éxito y que todos los concejales tienen ya creada una cuenta de correo electrónico. Antonio del PP dice que desconocía que esto se hiciera así anteriormente.

El Secretario dice que para que las citaciones se puedan hacer por correo electrónico es necesario un certificado de firma digital. Juan Pablo dice que se pase por el ayuntamiento para poder hacerlo mañana mismo.

Y con esto se levanta la sesión.

Antes de pasar a detallar las preguntas del público, diremos en cuanto a la actuación del PP en este pleno que se puede definir con ese dicho que dice algo así como ir a por lana y salir trasquilado.

En el turno de participación de los asistentes al pleno se produjeron varias preguntas:

En primer lugar hubo un ruego: La estatua religiosa que hay en un lateral de la sala sobre una peana está muy insegura porque los tornillos están flojos. Sería necesario evitar el peligro para los asistentes.

Pregunta para la concejala de Sanidad: ¿Por qué hubo dos dias en los que no se pudo pedir cita en el centro de salud?

Africa: Los dos médicos titulares coincidieron de baja y los sustitutos terminaron su contrato sin que la Consejería de Sanidad los relevara con otros, porque, según le dijeron cuando consultó, no tenían sustitutos. Después de varias gestiones se consiguió que vinieran los dos médicos, pero no han enviado ninguno para atender a los desplazados. Sólo una enfermera más. Se han pedido dos médicos para desplazados para el futuro ya que en verano sube mucho la población.

Ruego para el alcalde: sería bueno que se hiciera una asamblea abierta a todos los vecinos para informarles sobre el déficit del ayuntamiento.

Juan Pablo: recoge la sugerencia, pero ahora es mal tiempo por las vacaciones. La dejará para después de las fiestas y así ofrecerá un informe completo.

Pregunta para el alcalde: ¿por qué no se recurre la sentencia en contra del PERI de la Cerca? ¿Dónde se piensa poner este año la plaza de toros?

Juan Pablo: Ya ha explicado antes que el equipo de gobierno está de acuerdo con la sentencia y por eso no se recurre.

Este año la plaza de toros se ubicará donde siempre. No se ha planteado ningún otro emplazamiento. En el futuro se hará un nuevo PERI pero sólo para la plaza de toros. El que se ha denegado incluía un centro comercial.

Pregunta para Jose Manuel, concejal de Medio Ambiente: ¿qué coste tendrá la planta de compostaje llevada por el ayuntamiento? ¿Podría Apascovi llevarnos a los tribunales por incumplimiento de contrato?

José Manuel: A la primera pregunta debería responder el anterior equipo de gobierno que sabrá por qué concertó un servicio con un coste superior a los 130.000€ en dos años. Él todavía está haciendo cuentas para valorarlo. ¿El anterior equipo de gobierno no lo valoró antes de hacer el contrato?. Después de lo que lleva estudiado hasta el momento considera que costará menos de 66.000€ anuales.

Juan Pablo dice que se compromete a hacer todo el proyecto de nuevo y a presentarlo para un futuro. Es probable que Apascovi pueda tener parte en él si se consigue mancomunar el servicio entre varios pueblos.

Otra vecina pregunta si no es mejor contratar directamente a dos personas del pueblo y no pagar a Apascovi.

Juan Pablo dice que Apascovi es una fundación con un gran fin social y que es buena idea colaborar con ella, incluso hay personas de este pueblo que pertenecen a la misma. Es algo que se tendrá en cuenta.

Una vecina comenta que ha oído ciertos rumores sobre CESPA y mal funcionamiento y pregunta al concejal de Obras y servicios sobre el asunto.

Fernando responde que existe una deuda del ayuntamiento con CESPA, desde el año 2009, de 400.000€. Ha hablado con CESPA para revisar el contrato y ver la forma de pago. Se va a establecer una estrategia de reducción de servicios sin que se reduzca la calidad y velando porque el servicio sea digno. Esto reducirá la factura.

Pide disculpas porque hay dos camiones estropeados desde el lunes y no se ha recogido la basura íntegramente. Pero ya está en vías de solución.

Con estas intervenciones se acaba la sesión.