Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, se ha personado en el contencioso sobre la licencia de la plaza de capeas construida ilegalmente en el Prado de la Guapa.
La presencia de Ecologistas en Acción en el contencioso es una garantía, entre otras cosas, para evitar componendas con el infractor, un vecino de Cercedilla propietario de otro espacio de eventos en ese pueblo (fiestas, despedidas de soltero/a, etc.)
CRÓNICA DEL PLENO DEL 6 DE FEBRERO DE 2025
ORDEN DEL DÍA:
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de
la sesión anterior.
2º.-
Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3º.-
Conocimiento del Período
Medio de Pago del cuarto trimestre de 2024.
4º.-
Conocimiento de Informe de Morosidad, ejercicio 2024.
5º.-
Asuntos de urgencia.
6º.-
Ruegos y preguntas.
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Se aprueba sin ninguna observación por asentimiento de las concejalas/es.
2º.-
Conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
PREGUNTAS
SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Ampliaciones de contenido en los Decretos dados a conocer en este
Pleno:
Comienza las intervenciones Rocío, representante de VOX, pidiendo que se le pase la información de los siguientes decretos que, teniendo el mismo concepto, de aprobación de gastos, considera que algunos de ellos son de una cuantía importante:
Nº 2544 Aprobando el gasto, las facturas y los pagos por importe total de 7.533,25 € por diversos conceptos.
Nº 2546 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 55.398,47 € por diversos conceptos.
Nº 2547 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 26.620,10 € por diversos.
Nº 2569 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 22.573,02 € por diversos conceptos.
Nº 2582 Aprobando el gasto, las facturas y los pagos por importe total de 2.317,81 € por diversos conceptos.
Nº 2583 Aprobando las facturas y los pagos por importe total de 47.032,29 € por diversos conceptos.
El alcalde la responde que se les enviara mañana a todos los grupos.
Nº 0101 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a REDACCION DE PROYECTO TECNICO DE ACONDICIONAMIENTO DE LA PRESA DE “LOS HIRRIOS” Y ESTUDIO TOPOGRÁFICO para subsanar la solicitud de la Confederación Hidrográfica del Tajo en relación con el expediente PP-0154/1997 al contratista IGNIS INGENIERIA SLP por importe de 10.012,75€.
Pide que le amplíe la información del proyecto. Explica el alcalde que este tema ya se ha tratado, antes de que Rocio estuviera de concejala. El tema consiste en que la Cuenca Hidrográfica del Tajo da dos posibilidades de actuación con respecto a la presa, una vaciarla y cerrarla y la otra repararla. Ellos creen que es mejor opción repararla pues es el único sitio donde se puede mantener una presa que nos puede venir muy bien tanto para el verano, como por si hubiera incendios, y de hecho este verano sirvió para que los helicópteros cogieran agua para apagar un incendio. Después del estudio se le ha etiquetado como proyecto tipo C, por lo que nosotros no tenemos que hacer nada. Con el estudio se ha detectado que si hubiera una rotura, la carretera 610 podría inundarse. Parece que se puede solucionar ese inconveniente, justifica que como ha ido tan lenta la respuesta han tenido que hacer un nuevo estudio, en el que se calculan las avenidas, posibles roturas,…también es cierto que ahora se exigen mas medidas de seguridad. Si se clasifica como tipo C, no tendríamos que hacer nada.
Rocío solicita que cuando esté el estudio técnico se le pase, a lo que el alcalde responde que si no hay nada que lo impida lo harían.
Continúa Fernando concejal de IU-Podemos-AV, solicitando detalle de los siguientes decretos:
Nº 0091 Iniciando expediente de recuperación en vía administrativa del dominio público local.
Le responde el alcalde que es sobre una queja de un vecino que, afirma que su vecino colindante desplazo la valla cogiendo parte del dominio publico. Se ha revisado la documentación y se ha abierto un expediente, el tema es muy complejo porque es muy antiguo, y ha habido modificaciones transitorias, entre otras cosas, cuando termine el proceso se le indicara al vecino que actúe en consecuencia a las conclusiones. Está en la calle Pensamiento. El concejal solicita la documentación.
Fernando continua hablando sobre un montón de decretos que hacen referencia a la modificación de la tasa de basuras y que todos o casi todos corresponden a entidades religiosas. El alcalde explica que como se aprobó la ordenanza sin tiempo de hacer un estudio previo, posteriormente a la estimación que se realizo de las cuantías, se les pidió la información necesaria para realizar el cálculo correcto como el numero de camas y demás, para establecer la tasa. Después del estudio detallado, algunas tienen que pagar más y otras menos. Aclara que las entidades religiosas son todos los colectivos que se recoge en la ordenanza que se hizo para calcular la cuantía de la tasa.
Nº 2536 Aprobando la cuenta justificativa ACF nº 03/2024, por importe de 649,11 €
considerando que los gastos realizados por la Alcaldía, atienden a prestaciones singulares, ocasionales, que se justifican por ser esporádicos, por existir una imprevisión o necesidad o por razones de urgencia, y ordenando la reposición por importe de 350,89 €.
Nº 2543 Aprobando la cuenta justificativa ACF nº 04/2024, por importe de 504,48 €
considerando que los gastos realizados por concejal de Urbanismo, Infraestructuras, Servicios al Municipio, Seguridad y Recursos Humanos, atienden a prestaciones singulares, ocasionales, que se justifican por ser esporádicos, por existir una imprevisión o necesidad o por razones de urgencia, y ordenando la reposición por importe de 495,52 €.
Nº 2562 Aprobando la cuenta justificativa ACF nº 01/2024, por importe de 4.316,52 €
considerando que los gastos realizados por el Encargado del Servicio de Obras y Mantenimiento, atienden a prestaciones singulares, ocasionales, que se justifican por ser esporádicos, por existir una imprevisión o necesidad o por razones de urgencia, y ordenando la reposición por importe de 683,48 €.
Fernando pregunta sobre los tres decretos anteriores, en los que se abonan diferentes cuantías a: una cuenta que pertenece a la alcaldía, otra al concejal de urbanismo y la tercera al encargado de obras. En la de la alcaldía pregunta sobre los diferentes conceptos que se reflejan, el alcalde responde que fue para pagar el codificador de la televisión del polideportivo. Pregunta sobre la cuantía de los billetes a Sevilla para visitar diferentes ganaderías una vez que ya estaba firmado el contrato. Ante las dudas que le suscita a nuestro concejal, los diferentes conceptos, el alcalde responde que los gastos no están duplicados.
Pregunta sobre la adquisición de un programa informático, el alcalde aclara que es para el departamento de informática, el programa se ha adquirido para realizar toda la cartelera que produce el Ayuntamiento.
Pregunta sobre la cantidad ingresada en la cuenta del concejal de obras pues hay conceptos como: 6 bandejas de petuña, platos, bolsas, bayetas y otros artículos diversos. Bonilla le responde que las plantas para los jardines municipales y los platos y demás para las fiestas. Fernando pregunta si estos gastos están incluidos en la relacional de gastos de las fiestas, el alcalde le responde que no sabe si están metidos pero, esa cantidad de cualquier manera no cree que sea significativa. Pregunta Fernando si no se podrían haber adquirido en el pueblo esos artículos, a lo que responden que algunos no los hay o no nos lo pueden proporcionar a tiempo y otros son más caros.
Interviene Juan Pablo, Grupo Socialista, para decir que ya se han contestado todas las dudas que tenían.
3º.- Conocimiento del Período Medio de Pago del cuarto trimestre de 2024.
El alcalde comenta que este documento es bastante más claro que los anteriores y el resumen seria:
Ratio operaciones pagadas: 1,58
Importe pagos realizados: 1.086.682,59 €
Ratio operaciones pendientes: 13,73
Importe pagos pendientes: 50.470,12 €
PMP: 2,12
PMP Global:
Importe pagos realizados: 1.086.682,59 €
Importe pagos pendientes: 50.470,12 €
PMP: 2,12
4º.-
Conocimiento de Informe de Morosidad, ejercicio 2024.
Se comenta que esta muy bien con una PMR de 2,12 días.
5º.- Asuntos de urgencia.
No hay asuntos de urgencia.
6º.-
Ruegos y preguntas.
PREGUNTAS Y FORMULACIÓN DE PROPUESTAS DE ACTUACIÓN (“Ruego, es la formulación de una propuesta de actuación dirigida a algunos de los órganos de gobierno municipal”. Artículo 97 del ROF)
Toma la palabra el alcalde para informar que primero se responderán las preguntas que se dejaron sin responder en el pleno anterior:
Rocío, portavoz del Grupo Municipal VOX Los
Molinos formulo las siguientes preguntas:
Se ha hecho algún tipo de estudio medioambiental en relación con la parcela situada en la C/ Real a la altura de la autoescuela.
Responden Bonilla que, no es necesario hacer ningún estudio dado que es una parcela urbana.
Fernando, portavoz del Grupo Municipal Unidas Podemos, formulo las siguientes preguntas y ruego:
1. ¿Se ha concluido el obligatorio censo de instalaciones con amianto en Los Molinos? ¿Está disponible para los vecinos y vecinas? Solicita dicho censo si está concluido.
Responde Manzano informando que, el censo está terminado y que en breve se les comunicará a los vecinos el periodo de retirada.
2. ¿Cuándo se prevé que esté terminado el nuevo Avance del Plan General?
Bonilla responde que la pasada semana tuvieron una reunión con la empresa redactora y que una vez que la CM realice los informes pertinentes, en un plazo de unos dos meses se tendrá.
3. ¿Cómo va la elaboración del proyecto cultural sobre los mojones de término en Los
Molinos y las fortificaciones de la guerra civil? Nuestro anterior concejal pidió se le permitiera participar en esos trabajos, en función de los que él ya hizo sobre estos dos aspectos.
Responde el alcalde que, se envió una memoria enumerando los mojones y restos de la guerra civil, y que cuando tengamos la respuesta y se ponga el proyecto en marcha se le comunicara a Adolfo para que participe en el.
4. ¿Se van a revisar las cercas de alambre de espino construidas dentro de El Chaparral que pudieran estar invadiendo terrenos del tercio oeste de la finca, que no es propiedad de la inmobiliaria que tiene las otras dos porciones, ni en ella puede actuar el ganadero de Cercedilla que tiene allí reses?
Manzanero responde que revisaran si esta en terreno municipal o no.
Juan Pablo , portavoz del Grupo Municipal Socialista pregunto por qué se ha desistido de la solicitud presentada al Plan de Cooperación de obras y servicios para la reforma y adecuación del centro de mayores y de juventud.
El alcalde responde que ya se ha tratado durante bastante tiempo, el centro de mayores es a través del PIR, el alcalde pensaba que le preguntaban sobre otra cuestión y que el tema de los cuadros eléctricos se va abordar en diferentes fases, poco a poco.
Fernando , concejal del Grupo Municipal Socialista pregunto sobre la parcela de la calle Real que va a utilizar ADIF como punto de acopio intermedio y si ese uso de la parcela va acompañado de algún proyecto o algún programa reordenación de acceso y de tráfico, porque puede afectar alteraciones en el tráfico por los camiones de alto tonelaje.
Responde Bonilla diciendo que de momento no se ha detectado ningún problema de ese tipo.
Una vez contestadas las preguntas del pleno anterior se pasa a las de este pleno:
Rocío, portavoz del Grupo Municipal VOX Los Molinos, comienza diciendo que en el pleno anterior “rogó” que se limpiaran los carteles informativos vandalizados, le responde el alcalde que se están revisando pero que aun no saben que es lo que van hacer.
Fernando, portavoz del Grupo Municipal Unidas Podemos, pasa a leer sus preguntas y ruegos:
1. ¿Se tiene ya la liquidación de los costes y las subvenciones de las obras en Matalaguna (Colonia del Carmen) y saben cómo va a quedar la liquidación de las contribuciones especiales a los vecinos y vecinas de la zona?
Fernando espera la respuesta y el alcalde recuerda el articulo del reglamento por el que se indica que se contestará en el siguiente pleno, a lo que nuestro concejal responde “si el alcalde quiere” respondiendo el alcalde “generalmente”.
Es decir, está más que claro que, el no responder a preguntas sencillas de respuesta fácil y rigurosa, en el momento, es una decisión tomada por nuestro señor alcalde de forma premeditada para restar agilidad, transparencia, dinamismo y democracia a los plenos de nuestro pueblo. Perfectamente y sin incumplir el reglamento, podría responder las preguntas del pleno en ese mismo momento. Gracias alcalde.
2. En el pasado pleno pregunté si se había actuado en la recogida de los restos de amianto junto a la calle Cumbres del Chaparral a lo que el Concejal Miguel Ángel respondió que esos restos no existen. Le doy dos fotos una, sacada esta misma semana, donde se ven dichos restos y otra donde se señala su localización, Cumbres del Chaparral 7, y se puede ver parte de los restos, esta última foto está sacada del google y parece ser del año 2016. Le pido, Sr. Concejal, vuelva a comprobar la existencia de los restos y actúen en consecuencia.
No hay respuesta del alcalde
3. He recibido un queja por parte de un vecino, y aparte de explicarme la situación, me ha solicitado que firme una petición lanzada en redes (www.peticion.es) leo la petición:
“Buenos días, Vecinos,
Como sabéis en los últimos días, meses y años se ha venido produciendo una serie de
ataques por los perros sitiados en la finca de la calle Matarrubias, 5 el último fue el día 17 de enero producido a la persona que lanza esta petición y en los últimos cuatro meses se han producido tres ataques por los mismos perros.
El motivo de esta recogida de firmas es para plantear al Ayuntamiento primero y los dueños de la finca que pongan las medidas oportunas para que estos hechos no se produzcan más.
Esperamos vuestra colaboración para zanjar este asunto de una vez y que no tengamos un disgusto mayor
Un saludo a tod@s”
Quería saber si ya les ha llegado alguna reclamación por estos hechos o si tienen constancia de los mismos.
No hay respuesta del alcalde
4. En la orilla del rio a la altura de los 3 puente se ha hecho una tala de varios árboles. ¿Se sabe por que? ¿Lo ha he el Ayuntamiento o la Cuenca Hidrográfica? ¿Se va a tomar alguna medida?…
No hay respuesta del alcalde
5. Sala polivalente del polideportivo con cartel indicando que se cierra por haber habido robos de material. Actualmente se está usando por usuarios que usan el gimnasio para hacer estiramientos al final de su entrenamiento. Aunque, creo, que no tienen derecho a usarla si no es expresamente alquilada sí es verdad que es usada. En la sala existe una jaula con material dentro y protegido contra robo, a su lado hay otro material que no está protegido y que, de igual manera se podría proteger. Solicito faciliten su uso y tomen las medidas oportunas para evitar los posibles robos.
No hay respuesta del alcalde
Juan Pablo , portavoz del Grupo Municipal Socialista interviene para hacer dos ruegos que no precisan respuesta, sigue denunciándo el estado de algunos contenedores y solicitar los dispensadores para recoger los excrementos de perros y los carteles disuasorios.
No hay respuesta del alcalde
Se levanta la sesión
Preguntas desde el público
Fito interviene para indicar sobre los restos de amianto del Chaparral, dice que el ya había avisado incluso cuando era concejal y pensaba que ya se habían retirado, está anunciado incluso en el Portal Verde, y solicita, de nuevo, que se acometa su retirada.
Toma la palabra Juan para preguntar ¿Cuando se van a publicar las actas de los plenos en el portal de transparencia? Pues del año 23 y 24 no están. El alcalde responde que se publicaran la semana próxima.
Finaliza el pleno.
Entorno Los Molinos
Foro Social de Segovia
