Crónica del Pleno del 5 de diciembre de 2013

A las 20:08 del jueves 5 de diciembre se inicia la sesión del Pleno Ordinario, con la ausencia del concejal de IU-CLM, ya que Fernando San Isidro no ha podido tomar posesión aun de la concejalía (lo hará en el próximo Pleno).

1       Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.Se apruebe sin modificaciones.

 2       Decretos de Alcaldía.
El alcalde informa de la contratación de un empleado municipal, en sustitución de una plaza que había quedado vacante. Se da una pequeña polémica y el portavoz del PP dice que lo llevará a ruegos y preguntas.

 3       Aprobación, si procede, del IV Plan de Igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres Los Molinos 2013-2017.
La concejala a cargo. África, nos informa del nuevo plan de igualdad. La concejala del PP, Mª Ángeles, critica este plan por considerar que es más teórico que real. África lo defiende y se polemiza al respecto. Finalmente se aprueba por unanimidad. 

4       Ratificación, si procede, del precio público de “Carrera de Navidad 2013”.
La concejala a cargo, Olvido, informa de la carrera de navidad, que se realizará el 28 de diciembre, y del precio público para participar en la misma (5€ para los mayores de 16 años y gratis para los menores) y pide voluntarios. Se aprueba por unanimidad. 

5       Ratificación, si procede, del precio público de los Torneos Deportivos de Navidad 2013.
La concejala a cargo, Olvido, informa que se tiene que aprobar el precio público de las actividades en pleno. Nos cuenta sobre los dos torneos de que se harán, Baloncesto y Futbol. Se aprueba por unanimidad. 

6       Aprobación inicial, si procede, de la Ordenanza Reguladora del uso de sendas y caminos públicos del Municipio de Los Molinos.
El alcalde, Juan Pablo, describe que esta Ordenanza no pretende restringir el uso de los caminos e informa que se está trabajando en un catálogo de caminos, más allá del existente, para completarla. El portavoz del PP, explica que su grupo va a votar que no, porque no se les ha tenido en cuenta para desarrollar esta ordenanza. A su vez, el concejal de obras, Fernando, nos cuenta que su grupo estaba disconforme con el texto inicial, que consideraba restrictivo, pero que había llegado a un acuerdo y que iban a votar favorablemente. El portavoz del PP, insiste en que no se les ha tenido en cuenta.
Más allá de si es cierto o no que desde la alcaldía no se ha tenido en cuenta al PP para la elaboración de esta ordenanza, el portavoz del PP abusa de este argumento y lleva la discusión al plano de las formas, evitando pronunciarse sobre el contenido de la Ordenanza y eludiendo dar su opinión.
Se vota y hay empate (5 votos en contra del PP y 5 votos a favor de PSOE y PLM). Se repite la votación y queda aprobada esta ordenanza por el voto de calidad del alcalde.
Tenemos que señalar que en la información que se dio no se mencionó que esta Ordenanza se presentó al equipo de gobierno por iniciativa de nuestro grupo, como tampoco que nuestro grupo no fue llamado a participar en el debate final de esta ordenanza y que parte importante de su contenido no se corresponde con nuestras posiciones. Por ejemplo, nosotros habíamos planteado una ordenanza más restrictiva, que reservara los caminos para el ganado, el paseo y los usuarios de las fincas, restringiendo el acceso de vehículos particulares. También, nuestro anterior concejal, había consensuado con la sociedad de cazadores que se les concedieran tres permisos, para evitar la invasión de vehículos y su aparcamiento en los prados que se producen los días de caza.  Tampoco se incluyó en la ordenanza la prohibición de cazar a una distancia de seguridad de los caminos, ni se nombró que la zona LIC (Lugar de Importancia Comunitaria), impone otras restricciones. Otro elemento más que quedó fuera de la ordenanza, y que nosotros habíamos planteado regular, es que a las llamadas viviendas rurales sostenibles se les restringiera el acceso, otorgando únicamente tres permisos por vivienda.
7       Aprobación inicial, si procede, del Presupuesto Municipal, ejercicio 2014.
El alcalde, Juan Pablo, comentó los nuevos presupuestos, informando que se han corregido algunos aspectos con respecto a los anteriores, pero que son básicamente los mismos, porque no hay apenas recursos y que la pequeña cantidad que se había reservado para algunas inversiones ha quedado mermada por la deuda que se ha tenido que asumir porque el anterior equipo de gobierno del PP no pagó a la contrata de basura los incrementos que estaban en el contrato (IPC), porque tenemos que pagar más de 120.000 € a unos abogados que contrató el PP para el asunto del Sanatorio de Marina, porque tenemos que estar pagando las numerosas deudas que nos dejó el PP (Ferrovial, proveedores, créditos, etc.).
Recordemos que el nuevo equipo de gobierno tuvo que asumir más de 4.100.000 € pendientes de pago por el anterior gobierno del PP.
El portavoz del PP, planteó que el Presupuesto les había llegado con poco tiempo. El alcalde, a su vez, le contestó que se los entrego con doce días de antelación.
Se inicia un debate en el que el portavoz del PP vuelve a sacar el argumento de que si no hay dinero es porque el PSOE, hace tres legislaturas, impidió que se vendiera el Sanatorio de Marina, mandando una carta al Ministerio de Defensa.
Olvido le contesta preguntando que cuántas veces ha salido a subasta el Sanatorio de Marina e indicándole que en todas ellas nadie ha hecho ni una sola oferta.
El debate se encona y se dan interrupciones continuas y mal educadas por parte del portavoz del PP, que parece que sigue creyendo que él es el alcalde. En estas intervenciones destaca el tono agresivo y despectivo con el que se dirige, en cada pleno, hacía la Concejala de Cultura y Deportes, Olvido.
José Manuel, le recrimina su débil argumento, que dice le recuerda al cuento de la lechera, y, muy acertadamente, le recuerda al exalcalde que él era quien estaba gobernando y que fue su falta de talante y de voluntad de acuerdos lo que hacía que las cosas no salieran aprobadas.
Riaño, del PP, interviene  diciendo que basta ya de usar el argumento de la herencia, que cuando llegó como concejal, hace muchos años, la deuda que tuvieron que asumir fue también muy grande.
Se vota y hay empate (5 votos en contra del PP y 5 votos a favor, de PSOE y PLM). Se repite la votación y queda aprobada esta ordenanza por el voto de calidad del alcalde. 

8       Asuntos de urgencia.
Se presentan como asunto de urgencia la aprobación de las Cuentas del año 2012.
El alcalde, Juan Pablo, explica que han preferido traerlo de urgencia en lugar de llevarlo a un Pleno extraordinario. Se vota la urgencia por unanimidad y también se aprueban las cuentas por unanimidad. 

9       Ruegos y  Preguntas.
El portavoz del PP lee el documento de la dimisión de tres miembros del comité de empresa del ayuntamiento (está colgado en esta página). Critica que esto está repercutiendo en un buen trabajador del Ayuntamiento, que al acabársele la contratación el alcalde le “renueva el contrato” de una forma incorrecta.
Alude también al procedimiento de contratación de la coordinación del Polideportivo, haciendo hincapié en que no participaron en la fase de pre-concurso. Reconoce que si estuvieron presentes en la mesa de contratación del concurso. El alcalde le contesta de quitándole hierro al asunto, diciendo que tiene la conciencia tranquila, pero no aclara demasiado el asunto. La Concejala de Cultura y Deporte, Olvido, le explica que en la fase de pre-concurso cuatro profesionales (nombrados por el alcalde) fueron los encargados de seleccionar a las cuatro personas o empresas a las que se les invitó a presentarse al concurso y que el mínimo que marca la ley era de tres. Que luego, en la mesa de contratación, se seleccionó la oferta que obtuvo mayor puntuación y que allí estuvo presente una concejala del PP. Fernando Marinas, explicó que su grupo, PLM, no comparte la gestión que ha hecho el alcalde de la crisis con el Comité de Empresa del Ayuntamiento, que se debería de haber hecho de otra manera y que hay que contestar a la carta. A lo que el exalcalde le responde de manera despectiva y llevando el debate al plano personal. Fernando le contesta pidiendo que no haga interpretaciones, no descalifique, no provoque con sus apreciaciones sesgadas, que de sus opinión y que aporte argumentos.
Mª Ángeles, PP, pregunta sobre los proyectos de empleo y, posteriormente, pregunta por qué no se han presentados proyectos sólo para mujeres, que mucho plan de igualdad y luego nada... Luego nos sorprende pidiendo que se pidan proyectos sólo para mujeres demandado limpiadoras o cuidadoras de ancianos. Tras esta metedura de pata, los concejales le corrigen diciendo que no iban a hacer nada por el estilo.
Mª Ángeles, PP, pregunta por qué había ido tan poca gente a la sesión de teatro. África le contesta que no sabe bien, pero que pudo ser por el frio, por la cercanía de otra salida al teatro, etc.
Mª Ángeles, PP, pregunta qué ha hecho el Ayuntamiento en una calle de la Colonia Histórica, que a un chalet de unos amigos suyos le ha entrado tierra con la lluvia. Añade que es en una zona que es “el granero de votos de PLM”. El Concejal de Obras, Fernando, le contesta que ya están en ello y que él es el concejal más accesible del equipo de gobierno, que la gente se lo puede decir personalmente porque siempre está en el pueblo.
A las 21:51 se acaba el pleno y no se producen ninguna pregunta de parte del público.