Manifestación antinuclear

Este domingo, 20 de marzo, concentración antinuclear
A las 11.00 hs en el Reina Sofía (Atocha)
Convoca, entre otros colectivos, la Coordinadora Salvemos la Sierra

Encuentro de Movimientos Socioambientales

Manifiesto: en defensa de la Sierra. 26 de febrero de 2011 en Collado Villalba.

Las más de 80 personas, representantes de un total de 35 colectivos que nos hemos reunido en Collado Villalba el 26 de febrero de 2011, en el Primer Encuentro de Movimientos Socioambientales de la Sierra, venidos de la Sierra Norte, Sierra Oeste, Sierra de Guadarrama, y de las vertientes segoviana y madrileña, manifestamos:

Conservar la Sierra es una responsabilidad de todas y todos, que requiere el compromiso del conjunto de la ciudadanía. Tenemos el derecho a vivir en un entorno digno, sano y bello, por lo que tenemos el deber de cuidarlo y el de exigir a las administraciones que lo conserven y mejoren.

Sobre la Sierra y sobre las personas que la habitamos también repercute la crisis ecológica global que afecta a todo el planeta. Esta crisis proviene de un modelo económico y social obsoleto e inviable, tanto en lo ecológico como en lo social y económico, que está creando condiciones cada vez más difíciles para todos los ecosistemas y los seres vivos, así como condiciones sociolaborales más duras para las personas.

En las últimas décadas venimos apreciando una clara degradación de muchos de los valores medioambientales, pero también sociales, económicos, culturales y democráticos de la Sierra. Buena parte de esta degradación ha venido de la mano del monocultivo del ladrillo, del aumento demográfico desproporcionado, del crecimiento urbanístico especulativo y realizado de forma dispersa, ocupando cada vez más territorio, exigiendo grandes infraestructuras viarias y de servicios, y degradando fuertemente el paisaje y el entorno serrano y su patrimonio histórico y artístico.

Este proceso, ahora un tanto detenido por la crisis económica, ha avanzado mucho más en el lado madrileño de la Sierra de Guadarrama, pero cada vez se trasmite en mayor medida –con el mismo patrón especulativo y destructor del territorio– a otras comarcas como la Sierra Oeste, la Sierra Norte o toda la vertiente norte de la Sierra. Proyectos ilegales como el desdoblamiento de la M-501 no tienen otra justificación que promover este modelo.

Esta situación se produce con la clamorosa ausencia de planes de ordenación territorial regionales, que pudieran dar algo de racionalidad y sostenibilidad a los desarrollos producidos. Se olvida interesadamente que el territorio es un bien limitado y frágil, que requiere de prudencia y respeto en su gestión y la priorización de sus valores ecológicos, culturales y patrimoniales. Además, todo este desmesurado e irracional crecimiento urbanístico no ha conseguido solucionar un grave problema: la dificultad de acceso a la vivienda. Al contrario, ha incrementado los precios de este bien básico de forma brutal. Del mismo modo, se ha promovido la proliferación de centros comerciales y polígonos con negativos efectos sobre el pequeño comercio y la vida de los pueblos.

Por si todo ello fuera poco, esta situación ha venido acompañada de un estado de corrupción política alarmante en muchos de nuestros municipios, en los que es habitual el sometimiento de la política a los intereses económicos de unos pocos promotores y constructores, con olvido general del bien común. Las fuertes carencias democráticas en muchos de nuestros pueblos (restricciones y dificultades a la participación ciudadana, falta de respeto a los derechos sociales, etc.) hacen que a menudo no se pueda ejercer una efectiva oposición social a las políticas más depredadoras sin un coste personal muy alto.

La política actual de espacios naturales (protegidos o no) no es la adecuada para conservar el patrimonio existente en la Sierra. En particular, la propuesta de Parque Nacional que presentan la Comunidad de Madrid y Castilla y León, más allá de la contundencia del nombre, no trata de impedir este estado de cosas descrito.

Nuestra Sierra ha sido el escenario de nuestra historia, por lo que es necesario inventariar y preservar todos los elementos históricos, arqueológicos, culturales y etnológicos de nuestro entorno, así como velar porque Ayuntamientos y responsables de Patrimonio ejerzan una protección efectiva.

Por otra parte, los caminos públicos y las vías pecuarias y todas sus instalaciones asociadas suponen un impresionante patrimonio, pero en una alta proporción no están ni deslindados, ni inventariados ni protegidos de la manera adecuada –desaprovechando incluso su potencial para la reactivación económica de nuestros pueblos–. Con frecuencia es la sociedad civil la que tiene que velar por su recuperación, a menudo sorteando las trabas de las administraciones.

También constatamos que las alternativas socioeconómicas sostenibles apenas si son apoyadas por las administraciones. Las escasas –pero relevantes– experiencias en este sentido casi siempre vienen de la mano de colectivos como los reunidos en este Encuentro. Hablamos de ganadería y agricultura ecológica y de calidad; de cooperativas de consumo y de apoyo mutuo; de iniciativas de transición; de autogestión; de turismo sostenible y turismo científico y cultural; de actividades blandas del deporte que eviten masificaciones; de rehabilitación bioclimática de viviendas, etc.

Por todo lo mencionado y muchos otros motivos, las organizaciones participantes en el encuentro, han decidido:

- Reforzar el tejido asociativo y la capacidad de la sociedad civil de la Sierra para plantear e impulsar alternativas viables al actual y negativo statu quo de desarrollo.

- Concretar formulas de coordinación, intercambio de información y colaboración que permitan mayor efectividad y difusión de las acciones de cada colectivo –así como abordar tareas más amplias, que escapan de las posibilidades de grupos locales– en defensa de la Sierra y en pro de un desarrollo verdaderamente sostenible.

- Facilitar para el conjunto de la ciudadanía y para las propias organizaciones socioambientales, una red de información, operativa y abierta, sobre los valores medioambientales de la Sierra, las agresiones más frecuentes, y los mecanismos para oponerse a ellas y hacer valer nuestros derechos.

- Organizarse para llevar a cabo cada año la Universidad de Verano de la Sierra, en la que abordar y debatir con rigor y serenidad todos estos temas, buscando siempre alternativas viables en lo económico, sostenibles en lo ambiental y justas socialmente.

En Collado Villalba, a 26 de febrero de 2011

La Coordinadora Salvemos la Sierra da a conocer un detallado documentos sobre la línea de muy alta tensión que se está construyendo por la Sierra y que pasa junto a Los Molinos

En la elaboración de este documento hemos participado de manera intensa personas de IU - Convocatoria por Los Molinos

Nuestro Ayuntamiento debe tomar nota de esta situación que amenaza nuestro futuro, nuestro paisaje y nuestra salud.

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/

1 de febrero
La Coordinadora Salvemos la Sierra hace público un detallado documento sobre la línea de Muy Alta Tensión que se está construyendo por la Sierra de Guadarrama
Puedes decargarte este documento (pdf) haciendo clic en los enlaces siguientes:
Documento Línea MAT para leer en pantalla
Documento Línea MAT para mprimir








Si quieres ampliar el plano de la línea de muy alta tensión, haz clic en la imagen

Coloquio sobre los Centros Comerciales y sus efectos en el pequeño comercio

Viernes 24 de septiembre de 2010, a las 19.00 horas, la Coordinadora Salvemos la Sierra organiza el coloquio "Centros Comerciales, NO. Pequeño Comercio, SI." en el Centro Cívico Peñalba, Avenida Doctor José Ma Poveda s/n, Collado Villalba (en la zona del pueblo antiguo no Villalba Estación).

Programa del coloquio:

INTRODUCCIÓN   

1. Las Grandes Superficies: Un modelo desastroso

Ponente: Grupo ConsumeHastaMorir (Ecologistas en Acción) 20 minutos

2. Los Polígonos y Centros Comerciales en la Sierra

Ponente: Michael Harris (Entorno Escorial) 10 minutos

3. El Comercio Local   

Ponentes: Alberto Ruiz (Villalba) Antonio Muñoz (Guadarrama/FACEM) 10 minutos

PUEBLO POR PUEBLO    Ponencias de 5 minutos:

4- Los Molinos: Adolfo Rodríguez (Convocatoria por Los Molinos) 

5- Alpedrete:  Alpedrete Sostenible 

6- Villalba: Ascensión Heras (IU Villalba)

7- San Lorenzo de El Escorial (Plataforma Ciudadana Escurialense)

8- Las Rozas/Majadahonda: Luis Miguel Urbán (Izquierda Anticapitalista de la Sierra)

9- Torrelodones: Miguel Ángel Mur (acTÚa)

CENTROS COMERCIALES, NO. PEQUEÑO COMERCIO, SI: HOJA INFORMATIVA

Planes urbanísticos:

Alpedrete:

Ampliación del polígono la Dehesa (6ha)

El Escorial:

Zona comercial y hotelera en El Ensanche (2ha)

Guadarrama:

 Ampliación del polígono La Mata (92ha)

San Lorenzo de El Escorial

Polígono Miravalle o SAU-2 (44 ha) con gran centro comercial  

AP6- Norte (64ha polígono más residencial)

Villalba

Gran centro comercial Caño de la Fragua (4-5ha)

PORQUE NO NECESITAMOS MÁS POLÍGONOS YCENTROS COMERCIALES

1 NO HACEN FALTA MÁS

YA HAY SATURACIÓN DE CENTROS COMERCIALES

La Comunidad de Madrid tiene 95 centros comerciales y hay polígonos “industriales” en cada pueblo que en realidad son “comerciales”. Por cada 1000 habitantes Madrid tiene 475m2 de centro comercial. Este año se ha declarado el Centro Comercial M40 en quiebra por “la excesiva concentración de centros comerciales en su área de influencia”.

LOS CENTROS COMERCIALES ESTÁN VACIOS

En la CM hay una desocupación de entre 17-25% (hasta el 50% en algunos casos). La mayoría de los centros comerciales de nuestra comarca están vacíos y llenos de locales cerrados: Los Arroyos (El Escorial), El Zaburdón (San Lorenzo de El Escorial), Planet Ocio, Kanguro, El Zoco (Villalba). Incluso en un polígono comercial más activo como el P-29 en Villalba hay muchos locales cerrados. 
 
2. DESTROZAN EL EMPLEO

El alcalde de San Lorenzo de El Escorial ha declarado que el nuevo Polígono Miravalle creará “entre 3000 y 6000” puestos de trabajo. Este ejercicio de economía-ficción, con un optimismo absurdo dada la crisis económica, está basado en unas falsas premisas. Los polígonos y centros comerciales destrozan el comercio local y, según el Ministerio de Empleo en  Buenos Aires, por cada empleo en gran superficie se pierden seis del comercio tradicional de su área de influencia. Además el empleo que dan es de muy baja calidad con sueldos míseros, contratos basura y, muchas veces, la prohibición de la actividad sindical. 

3 DESTROZAN EL MEDIO AMBIENTE

Los grandes centros y polígonos destrozan el paisaje y su construcción conlleva la destrucción de importantes zonas verdes. A  veces lindan con zonas de alto valor ambiental como el Polígono Miravalle (LIC del Rio de Guadarrama). En el caso del Caño de la Fragua en Villalba, el lugar no tiene especial valor ambiental y sería adecuado para el nuevo hospital. Sin embargo, el ayuntamiento quiere construir el hospital en La Chopera, zona con mucho valor ambiental que linda con el Parque Regional.  

4 CREAN UN MODELO DE CIUDAD INSOSTENIBLE

Los polígonos y centros comerciales están a las afueras de los pueblos y precisan el uso del coche particular y la construcción de más carreteras que causa un aumento continuo de contaminación y emisiones de CO2. Además  deshumanizan la sociedad y se pierde la relación vecinal.

5 SU ÚNICO OBJETIVO ES LA ESPECULACIÓN

Lo que sí logran los polígonos nuevos es abrir zonas nuevas para la construcción de casas. Un buen ejemplo es el Polígono Miravalle a 14 km del casco urbano de San Lorenzo de El Escorial. Al lado del Polígono Miravalle, el ayuntamiento en su Plan General (2009) promueve otro polígono (AP6 Norte) con 850 viviendas y recalifica 320 ha de suelo rústico en Monesterio. Al parecer, nuestros políticos son adictos a este modelo especulativo y a las posibles “propinas” que les pueden caer.

Más información: Michael Harris  918906616 / 617791175

Jornada de debate sobre el futuro socioeconómico de nuestra Sierra

Este jueves, 29 de abril, Jornadas sobre el Desarrollo Socioeconómico en el marco del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama
La jornada, organizada por Ecologistas en Acción con la colaboración de la Universidad Complutense, incluirá ponencias, debates y mesas redondas en las que participan economistas, administración autonómica y local, ganaderos, empresarios, productores ecológicos, técnicos expertos en distintas materias (arquitectura, recursos naturales) y movimientos sociales (ecologistas, vecinales)
Las Jornadas se celebrarán el jueves 29 de abril en la Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla de la Universidad Complutense de Madrid, iniciándose a las 9.15 hs y concluyendo a las 19.00 hs.



En la mesa redonda que se celebra a partir de las 16.30, participará, por la Coordinadora Salvemos la Sierra, un vecino de nuestro pueblo

Interesante acto de la Coordinadora Salvemos la Sierra, en el Ateneo de Madrid

El Ateneo de Madrid acoge un interesante debate sobre los problemas de la Sierra de Guadarrama
Se trató de un acto de especial intensidad en el que las personas y los movimientos de la Sierra nos reconocimos en nuestras luchas y en nuestras afinidades
El Salón de Actos se llenó para asistir al panel en el que 15 ponentes expusieron 18 aspectos de las luchas de la Sierra



Movimientos Sociales (Miguel Montanya). Ángeles Nieto (PORN y El urbanismo cáncer de la Sierra

Fragmentación del territorio (Miguel Higueras) y Planes de carreteras (Paco Segura)
Caminos y vías pecuarias (Ricardo Roquero) y Plan Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (Luis Miguel Urbán)

Puerto de Navacerrada (Mountain Winderles) y El camino de la Granjilla (Michael)
Los Praderones (Iván) y Hospital de Villalba en la Chopera y Túnel de Honorio Lozano / Batalla de Bailén (Julián Ramos)
Área Homogénea Norte de Torrelodones y PGOU de Alpedrete (Miguel Higueras)
PGOU de Galapagar (Félix) y Parque de Ocio de Fresnedilla de la Oliva

PGOU de San Lorenzo (Plataforma Ciudadana Escurialense) y Derechos Sociales Amenazados (Darío Unai Cristobal)

Un momento del debate
Nota de prensa de la Coordinadora Salvemos la Sierra sobre el acto del Ateneo:

Con una asistencia de publico que llenó completamente el salón de actos, se celebró el pasado miércoles en el Ateneo de Madrid una mesa redonda de la Coordinadora Salvemos la Sierra para tratar, en este prestigioso foro, temas como el urbanismo, la biodiversidad, los caminos y vías pecuarias, las carreteras o las amenazas a los derechos sociales en esta zona. Hasta dieciocho representantes de distintas organizaciones sociales participaron en este acto organizado por la Comisión de Asuntos Sociales del Ateneo madrileño.

En unas condensadas intervenciones se fueron desgranando los distintos problemas de la sierra de Guadarrama, cómo los que afectan a Collado Villalba, donde los colectivos Salvemos la Chopera, La Fabrika e IU denunciaron el fracaso del faraónico túnel de Honorio Lozano, calificado como innecesario y con un coste doble del presupuestado, los intentos de cerrar el Centro social La Fabrika, los graves daños ambientales de colocar el nuevo Hospital en La Chopera o las multas y lo que calificaron de persecuciones lanzadas por el Alcalde de Villalba contra las organizaciones sociales del municipio.

Se analizó el urbanismo, calificado como “el cáncer que esta matando a la Sierra”, dando detalles de los PGOU de Alpedrete, Galapagar o S. Lorenzo de El Escorial, donde la Plataforma Ciudadana Escurialense y Entorno Escorial incidieron en los planes municipales y la perdida del patrimonio cultural. Ecologistas en Acción informó sobre los planes de carreteras previstos y el Parque Nacional cuyo PORN ha sido aprobado por la CAM y todas las gravísimas afectaciones a la biodiversidad y fragmentación del territorio serrano que la suma de todas estas actuaciones van a provocar en la Sierra.

Mountain Wildernes expuso los planes de privatización del puerto de Navacerrada, los peligros de los vallados que se han instalado y el alto riesgo de destrucción del puerto y su entorno. Se denuncio el previsto parque de Ocio en Fresnedillas sobre un terreno especialmente protegido, el proyecto de construir 1.500 viviendas en los Praderones de Moralzarzal y la necesidad de cambiar los criterios de inversión del Plan E 2010 para que generen empleo real en los pueblos, tengan participación ciudadana y sirvan para mejorar la calidad de los vecinos. La Sociedad Caminera del Real informó sobre la situación de los antiguos caminos vecinales, la necesidad de inventariarlos para evitar ocupaciones ilegales y de cambiar la mentalidad de los responsables políticos para poner en valor los caminos y vías pecuarias como elemento dinamizador económico y de atracción de visitantes pensando en el ecoturismo de interior.

En el coloquio que cerró el Acto quedó clara la preocupación por el futuro inmediato de la Sierra, la continuidad del modelo de crecimiento basado en el ladrillo, la aparente mezcla de intereses privados y públicos y el estilo autoritario y hasta antidemocrático de algunos políticos municipales, a los que les cuesta aceptar la presencia de las organizaciones sociales de sus pueblos.

Es la primera vez que todos los movimientos sociales presentes en la Sierra confluyen conjuntamente en la denuncia del deterioro y la necesidad de cambiar el modelo de crecimiento si se quiere mantener los valores y calidad de vida de los pueblos serranos.