Dictamen de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente

Aquí os dejamos una copia del dictamen de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente celebrada ayer lunes 1 de Febrero por la mañana, con los proyectos presentados y aprobados por todos los grupos políticos:



Esta propuesta fue la que se llevó al Pleno Extraordinario de ayer por la tarde y fue votada a favor por todos los grupos políticos. Esta será por tanto la propuesta que se envíe para pedir los fondos del Plan Estatal de Inversión Local (Plan E).

Ya explicamos en su día que en el último pleno extraordinario el alcalde pretendió que se aprobara una moción para repartir entre los grupos políticos unas cantidades que deberían aplicar a los proyectos que cada grupo propusiera. Esto no fue aprobado porque no era un procedimiento de participación adecuado y no garantizaba que los proyectos elaborados por cada grupo fueran luego enviados para su aprobación.

Después de perder la votación en este pleno, el alcalde se avino a razones y decidió finalmente convocar una comisión para que los grupos planteasen sus proyectos y se pudieran discutir y llegar a un acuerdo. Tras varias conversaciones entre los distintos grupos, con algunos cambios en los proyectos iniciales por diversos motivos (problemas con el testamento de Julio Escobar para el proyecto de PLM y replanteamiento del proyecto del PSOE que pretendía la construcción de un edificio anejo a la actual Casa-Museo de Julio Escobar para Casa de la Juventud, al comprender, tal como los otros grupos les indicaron, que no era adecuado y no garantizaba que en un plazo razonable se iniciaran las actividades dirigidas a los jóvenes), se perfilaron los proyectos que finalmente se han aprobado.

Convocatoria de Pleno Extraordinario para el 1 de febrero, en el que se votarán los proyectos que se presentarán al Plan E

Se convoca Sesión extraordinaria y urgente de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente el día 1 de Febrero de 2010 a las 13.30 h., para tratar sobre el Dictamen a inclusión de obras en el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Social. Se discutirán y votarán los diferentes proyectos presentados por todos los grupos políticos, tanto del equipo de gobierno como de la oposición y ese mismo día por la tarde a las 20 h. se celebrará un Pleno Extraordinario para la aprobación, si procede, de dichos proyectos.

Aquí dejamos la convocatoria:

Se alcanza un principio de acuerdo, entre los grupos municipales, sobre los proyectos del Plan E

En la tarde de hoy, 20 de enero, durante la reunión de la Comisión que analizaba los proyectos a presentar al pleno extraordinario impulsado por la oposición, se ha alcanzado un principio de acuerdo entre todos los grupos municipales.

Los proyectos que se aprobarían en el pleno extraordinario que, previsiblemente se celebrará el 1 de febrero, serían:

1. Soterramiento de cinco puntos de contenedores de basura.
2. Acondicionamiento de la Huerta del General para uso de los vecinos (limpieza, ajardinamiento, etc.).
3. Sustitución de una parte de las luminarias del alumbrado público por lámparas de diodos led (para ahorro de energía y otros beneficios).
4. Puesta en marcha del Centro municipal de juventud (en la Casa de Julio Escobar, con contratación de dos monitores, punto de información juvenil, cursos de formación, etc.).
5. Caminos y sendas peatonales que nos comunican con Cercedilla (terminación y adecuación de las obras del anterior Plan E, rehabilitar el camino paralelo a al M-622, señalización, elaboración de un folleto explicativo, etc.).

Este principio de acuerdo ha partido de los proyectos presentados por parte de los grupos municipales, pero no ha sido un reparto de cuotas entre los grupos. Se ha debatido, se ha retirado algún proyecto y se han aprobado aquellos que parecían bien a todos los grupos, evitando aquellos que no gozaban del apoyo mayoritario. Entendemos que el acuerdo es racional y que no incluye ningún proyecto poco útil o poco adecuado.
Nos parece que, además, se ha demostrado que, al contrario de lo que el alcalde dijo en el último pleno y en su carta de convocatoria, se pueden alcanzar acuerdos. Los grupos de la oposición no hemos impuesto nuestra mayoría y hemos preferido el consenso.

Estamos moderadamente satisfechos, aunque tenemos que hacer algunas apreciaciones:

• Las conversaciones que nos han llevado al acuerdo deberían haberse iniciado hace meses, lo que nos hubiera permitido afinar más las propuestas, debatirlas más a fondo y no andar a la carrera.
• Esta situación pone de manifiesto que necesitamos empezar a poner fin a la "cultura de la improvisación". Debemos continuar analizando y debatiendo qué proyectos y obras necesita prioritariamente nuestro pueblo, para tener preparada una lista o banco de proyectos, ordenados por su prioridad, para el PRISMA, los Presupuestos u otros fondos o ayudas que nos lleguen.
• Echamos de menos que no se haya contado con la participación de la población para definir qué proyectos poner en marcha. Estamos convencidos de que los vecinos y vecinas tienen muchas y buenas ideas y mucho que decir sobre cuáles son las inversiones y proyectos prioritarios para nuestro pueblo. Pero, una vez más, el juego politico, las maniobras, el agotamiento de los plazos y la negativa a abrir el Consistorio a la participación vecinal, han impedido que se consulte a la población. Nosotros, como grupo, podemos tener ideas asentadas e, incluso, considerar que son buenas o hasta las mejores, pero creemos que la visión de un grupo político, o de todos los grupos políticos juntos, siempre será inferior a la de todos los vecinos y vecinas. Estamos por la democracia directa, no sólo por convicción política democrática, sino también por eficacia.
  

¿Podemos permitirnos tener tantos edificios municipales y tan dispersos?

Nuestro Ayuntamiento tiene en propiedad un considerable número de edificios. Algunos están saturados, mientras a otros apenas se les da uso. Además, en breve, dispondremos del edificio del antiguo colegio y del de la "casa de los maestros". Estas circunstancias requieren que reflexionemos y tomemos decisiones de medio plazo.
Por un lado es una suerte disponer de tantos locales, lo que nos permite encarar algunas necesidades de futuro para nuestro pueblo.
Pero, por otro lado, es un problema, pues la dispersión de los edificios y sus limitaciones encarece su funcionamiento, hace más compleja su administración y contribuye a mantener uno de los problemas de vecindad que tiene nuestro pueblo: la falta de concentración de los espacios de encuentro y convivencia.
En nuestro programa electoral (2007) planteamos que había que "Crear un espacio para la Cultura en el edificio del actual colegio, en el que se promuevan actividades culturales y deportivas que permitan el disfrute y formación de todos, y en especial, de nuestros jóvenes" y, posteriormente, en el documento monográfico que dedicamos al PGOU (marzo de 2008), concretábamos este planteamiento proponiendo: "poner en marcha en los locales de las escuelas, cuando se produzca el traslado al nuevo colegio, un Centro Multifuncional en el que se concentren las actividades culturales, sociales y asistenciales de nuestro pueblo, que ponga fin a la actual dispersión y que genere un centro de encuentro y vida social, que tanto necesitamos. Proponemos que, además del Centro Cultural y la Biblioteca, se estudie situar en ese espacio el hogar del pensionista, la asistencia social, la casa de la juventud, la policía local, etc." Consideramos que estos planteamientos mantienen toda su vigencia. Además, ahora que se acerca la aprobación de los recursos del nuevo Plan E (472.753 €) y del PRISMA (1.811.827 €), es un buen momento para plantearnos estas situaciones.
Como en otras ocasiones, nuestra posición es, en primer lugar, que el destino de estos edificios y de estos fondos sea decidido de la manera más democrática posible, y no se nos ocurre otra mejor que consultar a los vecinos y vecinas sobre cuáles creen que son los proyectos prioritarios. Lo planteamos por convencimiento democrático y eficacia. Estamos convencidos de que no hay nadie mejor que los propios vecinos/as para decir cuáles son las necesidades prioritarias y para hacer propuestas interesantes. Y también porque en nuestro Programa electoral cuando resumíamos nuestros planteamientos dijimos que: "Queremos un Ayuntamiento transparente y en el que las decisiones se tomen contando con todos los vecinos."
Lanzamos esta pregunta y este reto: ¿Qué debemos hacer con estos edificios municipales y en los locales del antiguo colegio?

Fotos de algunos edificios propiedad del Ayuntamiento de Los Molinos, sobre los que habría que decidir el uso que les damos:

Casa de Julio Escobar (Casa del General), en proceso de finalización de las obras. Superficie de la parcela 693 m2.
Hogar del Pensionista. Superficie construida 252 m2
El Torreón (actualmente hay inquilinos). Superficie construida 450 m2. Superficie del solar 1.071 m2 (probablemente incluyendo La Casita).
La Casita (Aula municipal)
Biblioteca Municipal
Edificio de la Policía Local. Superficie construida 107 m2
Antiguo Colegio y "Casa de los maestros" (actualmente sin uso). Superficies construidas 500 y 928 m2. Superficie de la parcela 4.512 m2
Casa de Cultura y Escuela de Música (antiguo Consultorio). Superficie construida 517,4 m2.
Antiguo Matadero municipal (uso como almacén y cedido a veces a algunos jóvenes). Superficie construida 224 m2. Superficie de la parcela 573 m2.
Edificio de las piscinas (en parte sin uso, sin terminar y deteriorándose). Superficie construida en toda la piscina 1.102 m2 (en el inventario municipal no aparece la superficie de este edificio)

El alcalde da marcha atrás y reune hoy viernes a la Comisión para debatir los proyectos a presentar para el Plan E

El alcalde ha dado marcha atrás en sus intenciones de imponer un método absurdo para decidir las inversiones en Los Molinos.
Hoy, viernes, ha reunido a la Comisión que nos había venido negando durante casi tres meses y que, con la convocatoria del Pleno Extraordinario de este martes, nos negó.
En la reunión de hoy se han debatido todas las propuestas de los grupos en un ambiente de racionalidad e intercambio de opiniones.
Esta Comisión volverá a reunirse el martes próximo y, si todo marcha bien, lo que allí se decida se llevará al Pleno Extraordinario que impuso la oposición para aprobar los proyectos del Plan E.
Nos felicitamos por esta situación, aunque mantenemos un alto grado de desconfianza hacia el equipo de gobierno, después de lo visto, y permaneceremos vigilantes por si se intentan nuevas maniobras.
Tenemos también que decir que no sólo nos podíamos haber ahorrado ese Pleno y tres meses de preguntas y evasivas, sino que si las cosas se hubieran hecho racionalmente hubiéramos tenido tiempo suficiente para afinar mejor los proyectos y debatirlos, no sólo entre los grupos municipales sino también con la población que, seguro, tiene mucho que decir sobre cuáles son las obras más necesarias en nuestro pueblo. De paso también el alcalde se podría haber ahorrado este otro patinazo.
Desde Convocatoria por Los Molinos esperamos que esta mala experiencia nos sirva a todos, de escarmiento, nos permita abordar con tiempo los proyectos a presentar al PRISMA (casi dos millones de euros) con información, debates y participación abierta de los vecinos y vecinas.
Consideramos que, con ese método participativo, deberíamos dotarnos de un "banco" de proyectos que nos permita establecer cuáles son las obras e inversiones prioritarias, de tal forma que ante nuevas subvenciones o nuevos planes del gobierno central que puedan surgir, podamos responder con rapidez y con una lógica que enlace las actuaciones.
Por nuestra parte no van a faltar ideas y trabajo.

Los grupos de la oposición fuerzan la realización de un Pleno extraordinario, para debatir y votar los proyectos del Plan E

En la mañana de hoy, 13 de enero, tres concejales, en nombre de los grupos de la oposición, que ostentan la mayoría en el Pleno, han llevado al registro del Ayuntamiento la instancia para celebrar un Pleno extraordinario en el que se debatan y aprueben los proyectos que nuestro Ayuntamiento presentará al Plan E.
De acuerdo a la Ley, el alcalde está obligado a fijar su celebración en el plazo de 15 días hábiles, a contar desde hoy, con lo que el pleno se tendría que celebrar antes de la fecha límite para enviar los proyectos (4 de febrero).
En nuestra opinión, el alcalde debería dar marcha atrás en su actitud, darse cuenta de que está en minoría y convocar una Comisión en la que se analicen y consensúen las propuesta. De no seguir este camino tendrá, simple y llanamente, que aceptar lo que la mayoría vote en ese Pleno extraordinario.
Los grupos de la oposición hemos incluido en la convocatoria del Pleno tres proyectos a debatir y votar:

• La construcción de un edificio anejo a la Casa del General, para su uso como Casa de la Juventud.
• La recuperación de la Huerta del General, como jardín y espacio de huertos comunales, para disfrute de los vecinos.
• La recuperación de algunos de los principales caminos y sendas peatonales que nos comunican con Cercedilla y su señalización.