La Dirección General de Patrimonio Histórico, abre diligencias previas por el derribo de la Plaza de la Bodega, 1

La Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, ha abierto diligencias previas, anteriores a la apertura del correspondiente procedimiento sancionador, por el derribo de los muros de la vivienda de la Plaza de la Bodega, 1.

En el escrito de esa Dirección, se expone que: "Con fecha 25 de febrero de 2014 tiene entrada en esta Dirección General de Patrimonio Histórico, comunicación del riesgo de derribo de un inmueble sito en la Plaza de la Bodega, 1 de Los Molinos (Madrid). Sobre este inmueble ya se informó al Ayuntamiento de Los Molinos, con fecha 27 de agosto de 2012, que era un bien objeto de protección y que cualquier actuación sobre el mismo requeriría la previa autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico. Con fecha 7 de Marzo de 2014, se gira visita por los Servicios Técnico de esta Dirección General al lugar de los hechos y se comprueba que la edificación ha sido demolida en su totalidad. Asimismo, con fecha 18 de marzo de 2014, se remite escrito por el Jefe del Área de Patrimonio al Ayuntamiento de Los Molinos donde se le solicita la documentación acreditativa de las obras efectuadas en el inmueble de referencia, que a fecha de hoy no ha sido recibida.
Fundamentos de Derecho:
En virtud de lo establecido en el artículo 3 del Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid: "Con anterioridad al acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador, el órgano competente, podrá abrir un período de información previa con el fin de conocer las circunstancias del caso concreto y la necesidad o no de iniciar procedimiento. La información previa tendrá carácter reservado y será realizada por los órganos que tengan atribuidas funciones de investigación e inspección en la materia y, en defecto de éstos, por quien determine el órgano competente para iniciar el procedimiento".
Nos alegramos de que se haya abierto este procedimiento y de que, a través de él, se esclarezcan los hechos y las responsabilidades que, por acción u omisión, se haya podido producir en este lamentable atentado contra nuestro patrimonio histórico.

El blog del Observatorio del Patrimonio de la Sierra de Guadarrama, se hace eco de esta noticia:

 

Derribada ilegalmente una casa de gran valor histórico y etnográfico en Los Molinos

De manera sorpresiva, sin contar con licencia del Ayuntamiento, sin avisar, sin tomar las precauciones que las leyes establecen para los derribos, han demolido los muros de la vivienda de la Plaza de la Bodega, 1
Hemos perdido, por la inopia de algunos y la indolencia de otros, un ejemplo valiosísimo de vivienda rural, del que apenas queda ninguna equivalente en toda la Sierra Noroeste. Hoy todos somos un poco más pobres.

Artículo 46 de la Constitución
“Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio.”

Casa de la Plaza de la Bodega, 1, en estado de abandono.

Casa de la Plaza de la Bodega, 1
Algunos de los estudiosos que trabajaron en la elaboración del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos de Los Molinos, estiman que la casa de la Plaza de la Bodega, 1, debía ser del siglo XVIII o anterior, por lo que podría tratarse de la construcción civil más antigua de Los Molinos. La composición de los muros era de mampostería ordinaria, amalgamada con mortero de cal y arcilla, y con recercado de piedra trabajada en los vanos, que se situaban de manera desordenada en la fachada que daba a la Plaza de la Bodega, y de manera ordenada en la que da a lo que hoy es el patio interior, donde la fachada es de sillarejo.

Casa de la Plaza de la Bodega, 1, despues de levantar el tejado, que amenazaba derrumbar los muros
Distintas referencias y actuaciones que demuestran que la casa de la Plaza de la Bodega es un edificio de gran valor arquitectónico y etnográfico
La primera referencia de importancia que conocemos sobre esta casa, la encontramos en la obra Catálogo de Arquitectura y Desarrollo Urbano (Tomo VII), elaborado por la Comunidad de Madrid en 1999. Para su realización, un grupo de especialistas y arquitectos, se desplazaron por los pueblos de la Comunidad, buscando los inmuebles y edificios de mayor valor. En esa obra, en el capítulo dedicado a nuestro pueblo, aparecen reseñados y fotografiados los conjuntos y elementos seleccionados, entre ellos dos docenas de casas, una de ellas, de manera destacada, la sita en la Plaza de la Bodega, 1, que aparece con la foto de mayor tamaño, junto a la casa de la Travesía Curato y dos pajares (ver imagen), aunque referenciada, erróneamente, como de la Plaza del Juego de Pelota, 2.

Posteriormente, cuando entre los años 2001 y 2003 se elaboró y aprobó, inicialmente, por el Pleno del Ayuntamiento un PGOU, que luego quedó sin efecto por la oposición de la Comunidad de Madrid, éste incluyó un Catálogo de Bienes Protegidos, en el que se pretendió proteger también esta vivienda, recogiéndose la misma en la ficha nº 121. Este Catálogo fue elaborado bajo la dirección del Técnico Redactor, Juan José Bellón Sánchez-Isasi, y contó con la colaboración del entonces Técnico Municipal, Ángel Alberto García Barrado y del Secretario-Interventor del Ayuntamiento, Eduardo González López, que firman el Catálogo. En el documento oficial aparece también la firma del entonces Alcalde y cada una de la fichas están diligenciadas con la firma del Secretario.
Otro documento que recoge la importancia de este edificio, es el conjunto de planos ilustrados que elaboraron en el año 2006 la Comunidad de Madrid, el Ministerio de Agricultura y ADESGAM, financiados por el Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola. En ese documento aparece una foto de esta casa, señalada como “vivienda tradicional”, junto a un texto que dice “Cerca de la iglesia se conservan ejemplos de viviendas rurales (hito 6), con muros de mampostería, en ocasiones encalados, cubiertas de teja árabe y puertas y ventanas reforzadas con granito, para hacer frente al frío invierno serrano.” Esta vivienda aparece también señalada en el recorrido propuesto en el plano que se incluye en esta publicación.

Cuando en el año 2012 el Ayuntamiento inició la elaboración de un Catálogo de Bienes y Espacios protegidos, esta casa fue incluida por el equipo de trabajo que redactó y seleccionó el nuevo Catálogo.
Este proyecto de Catálogo, antes de su aprobación inicial, fue publicado en la web del Ayuntamiento, en mayo de 2013, acompañado de un bando del alcalde, abriendo un período de sugerencias de los vecinos.
Pasado el período de sugerencias, el equipo de trabajo que estaba elaborando el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos de Los Molinos, abordó la elaboración definitiva del mismo. En agosto de 2013, en ese documento, la foto de la casa en cuestión fue escogida, por su importancia, para la portada de las fichas de las casas del casco antiguo, y se ampliaron las referencias en la ficha del inmueble.

Además de estos elementos, que dejan clara la importancia patrimonial de este inmueble y de sus elementos constructivos, el 3 de septiembre de 2012, llegó al Ayuntamiento de Los Molinos un Informe, firmado por el Jefe del Área de Protección (Nicolás Benet Jordana), con el visto bueno y conforme del Subdirector General de Patrimonio Histórico (Luis Lafuente Batanero) de la Comunidad de Madrid.
En este informe se señala que el inmueble se encuentra incluido en la publicación de la Comunidad de Madrid Arquitectura y Desarrollo Urbano como ejemplo de vivienda rural. Hace una descripción de la vivienda y el pajarillo y lo señala: “como uno de los pocos ejemplos representativos conservados de la arquitectura rural de la zona anteriores al siglo XX, el inmueble se encuentra sometido a la protección previsto para los inmuebles incluidos en el Inventario de Bienes Culturales de Madrid, que establece la Ley 10/1998, de 9 de julio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, en virtud de su Disposición Adicional Segunda”. Señala que cualquier actuación sobre este inmueble requerirá autorización previa de la Consejería, de conformidad con el 8.3 de la legislación autonómica. Pide un estudio completo del edificio.
A todo lo anterior hay que añadir que al menos dos concejales de urbanismo de nuestro Ayuntamiento, habían dejado por escrito, en el expediente que recoge la solicitud de demolición de este edificio, su opinión sobre su valor y la constancia de que lo consideraban, sin ninguna duda, “importante para la escena urbana” y, por lo tanto, objeto de la protección que establece el Artículo 98 del vigente PGOU.

El solar tras el derribo ilegal. 4 de marzo 2014

El solar tras el derribo ilegal. 4 de marzo 2014
Queda claro, además, que los propietarios han incumplido con el deber de conservación de la vivienda, recogido entre otras normas en el Artículo 171 de la Ley del Suelo de Comunidad de Madrid, lo que llevó, en su momento, a que la cubierta colapsara y a que el Ayuntamiento tuviera que ordenar su levantamiento, para evitar la destrucción de los muros.
Sobre ese primer incumplimiento ahora se suma una grave violación de las leyes, de la que el propietario era sin duda consciente, pues conocía el informe del Concejal de Urbanismo, del 12 de febrero de 2014, en el que se desgranaban las razones para proteger este inmueble y para denegar la licencia de demolición y pedía que la policía local hiciera labores de vigilancia para evitar el derribo ilegal.
Ese informe fue también enviado a la Dirección de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, que lo estaba tramintando y que ahora será informada del derribo para que actúe en consecuencia. Hay que reseñar que el Jefe de Área de Patrimonio de la Comunidad, acompañado por tres técnicos (un arquitecto y dos arqueólogos), vino a Los Molinos el pasado miércoles 26 de febrero y estuvo visitando este inmueble.
Estaremos activos para que el Ayuntamiento sancione de forma ejemplar esta actuación ilegal y que esas sanciones recaigan tanto en el responsable, como en la empresa o persona que ha llevado a cabo la demolición, tal como marcan las leyes, y anunciamos que estaremos vigilantes y activos para que se cumpla estrictamente la legalidad y para que las sanciones, que sin duda merecen los infractores, sirvan de ejemplo para otros intentos de derribos ilegales.
Igualmente, procederemos a denunciar este derribo ante la Dirección de Patrimonio de la Comunidad de Madrid y ante los movimientos socioculturales de la Sierra.

Eco en los medios de comunicación del cierre de la entrada a El Chaparral por ADIF, con la complicidad del Ayuntamiento de Los Molinos

La Coordinadora Salvemos la Sierra hizo pública ayer, 10 de mayo, una nota de prensa en la que denuncia el cierre de la entrada a El Chaparral en la estación de Los Molinos, anunciando que realizará acciones para que este paso peatonal, cerrado ilegalmente por ADIF con el acuerdo del Ayuntamiento, se reabra
EuropaPress ha distribuido una nota de prensa, que ha sido reproducida en varios medios, sobre este atropello, incluyendo una declaración de ADIF en la que manifiesta que el Ayuntamiento de Los Molinos autorizó el cierre del camino
Nos parece claro que el Ayuntamiento de Los Molinos actuó, una vez más, en función de intereses particulares cercanos, autorizando el cierre de un camino público, lo que es ilegal.
ADIF miente en su nota cuando habla de seguridad, pues ha cerrado el acceso peatonal a El Chaparral, pero los viajeros tienen que seguir cruzando las vías por el paso de traviesas cuando un tren entra por la vía dos, creando situaciones de peligro que, en varias ocasiones, han estado a punto de provocar un accidente.
Responsabilizamos a ADIF y al equipo de gobierno del PP de cualquier situación que se pueda producir y anunciamos que si no se soluciona esta situación inmediatamente realizaremos movilizaciones y denunciaremos a los responsables de este cierre ilegal. La Sociedad Caminera del Real de Manzanares nos ha informado que ha puesto en marcha un recurso contra esta nueva usurpación de un derecho público, que pretende apropiarse de un bien público como son los caminos vecinales.
Por lo pronto, este sábado, la marcha organizada por el Foro Social de la Sierra por los bunkers de Los Molinos, y que saldrá de la estación a las 10.20 hs, de modo simbólico entrará en El Chaparral desde la estación, antes de emprender su recorrido.
Este es un asunto muy serio y, como en otros, nuestro grupo IU-Convocatoria por Los Molinos actuaremos con todas las consecuencias y contra todos aquellos que intentan atropellar los derechos ciudadanos.

ADIF, en su nota, recogida por EuropaPress, afirma lo siguiente:

"Adif explicó que estas actuaciones fueron consensuadas con el Ayuntamiento de Los Molinos y que consistieron en la instalación de un vial por el monte de la Jarahonda desde el Paso a Nivel hasta el depósito de agua del Canal de Isabel II, y su conexión con la carretera M-614 que parte de la Residencia 'Hermanos de San Juan de Dios'.

En un comunicado, la administradora explicó que antes de comenzar las obras, Adif solicitó la conformidad del Ayuntamiento a las soluciones de supresión proyectadas, a lo que éste respondió favorablemente.

Actualmente, las obras se encuentran terminadas y el paso a nivel cerrado al tráfico de personas y coches. Además, se ha construido un portón para el acceso del personal de mantenimiento de Adif"

Entorno Los Molinos denuncia que se ha echado hormigón en el arroyo de Majaltobar

La asociación Entorno Los Molinos ha denunciado que se ha echado hormigón en el arroyo de Majaltobar, cerca del Sanatorio de la Marina. para crear un paso de vehículos.
Se trata de una actuación ilegal, irregular e innecesaria, pues por esa zona no hay caminos y, por lo tanto, no hay que facilitar el paso de los vehículos. Más aun, para cruzar de un lado a otro la zona de Matalongiles se puede hacer por calles asfaltadas, sin necesidad de introducir vehículos de ningún tipo en una zona que parece que se quiere deteriorar aun más.
Exigimos al Ayuntamiento que retire de forma inmediata el hormigón y que renaturalice el cauce del arroyo.

¿Tienen sentido estas podas tan extremas?

En la calle cañada real, se han realizado unas podas extremas en decenas de álamos blancos, incluidos los que están junto al río.
Especialistas nos han indicado que este tipo de poda es perjudicial para los árboles. La única razón que se nos ocurre para esta actuación es que alguien ha pretendido ahorrar tiempo al cortar las ramas enteras desde el tronco. Mal ahorro si se hace a costa de dañar los árboles y de dejarnos sin sombra en el ya próximo verano

¿Tiene los permisos en regla el motocros de La Cerquilla?

Domingo 2 de noviembre, a las 11.10 h de la mañana

Vista aérea (ortofoto) de la zona donde se ha instalado el motocros

Reclasificación que, en las derogadas Normas Transitorias, se quería llevar adelante en La Cerquilla

Este verano se vertieron centenares de toneladas de arena arcillosa en una parcela de La Cerquilla, situada entre el bloque de viviendas de Sierra Jardín y la piscina municipal. Esa arena se trabajó para convertirla en pistas y montañas artificiales para un circuito de motocros.

Nos tenemos que hacer varias preguntas:

• ¿Esta actuación ha tenido licencia y permiso municipal? ¿Se trata de un negocio lucrativo? ¿Ha autorizado el Ayuntamiento este molesto negocio?.
• Si el Ayuntamiento lo ha dado ¿Ha tenido en cuenta las molestias que provoca a los vecinos de la zona?.
• ¿Se ha hecho el obligatorio informe de impacto ambiental?.
• Hasta aquí, podríamos estar hablando de una irregularidad más a las que, por desgracia, nos tienen acostumbrados.

Pero la situación es mucho más compleja y sospechosa:

• Esa finca, de algo más de una hectárea (concretamente de 10.032 metros cuadrados), está situada dentro de la zona que el PP (y PLM) pretenden reclasificar a través de las derogadas Normas Transitorias.
• La estrategia de deteriorar una zona natural protegida, en este caso una hermosa dehesa de fresnos y melojos, para luego decir que ha perdido su valor y proceder a reclasificarla, forma parte del guión del entramado político-especulativo.
• La instalación del motocros ha desnaturalizado el terreno de la dehesa y ha supuesto el movimiento de decenas de toneladas de tierra, el uso de maquinaria pesada, etc.
• La práctica del motocros es sumamente dañina para la cubierta vegetal y para la fauna, así como una molestia insoportable para los vecinos.

Todo esto nos lleva a plantear formalmente al Ayuntamiento la pregunta sobre cuál ha sido su actuación al respecto y a pedir el cierre del citado motocros y la restauración de la zona.

Pero la situación es mucho, mucho más compleja y sospechosa:

• La finca, aparecía registrada a nombre de la empresa ARANEL INVERSIONES SL, que debió comprarla a su anterior propietario Gestión de Inmuebles Camporeal AA SL.
• La empresa ARANEL INVERSIONES SL aparecía en el registro de Mercantil como propiedad de la esposa y el hermano de la esposa de Ramón Calderón, presidente del Real Madrid. Los Administradores de la misma serían el propio Ramón Calderón y el empresario que formó parte de su candidatura a la presidencia del Real Madrid, Alfonso Carrascosa Marco.
• Esta empresa, que se dedica a la actividad inmobiliaria, tiene otras fincas en la zona de la Sierra, como la finca La Lancha, de 10.000 metros cuadrados, en San Lorenzo de El Escorial.

Consideramos que el Ayuntamiento de Los Molinos debe explicar si ha dado licencia para el movimiento de tierra en esta zona, si ha exigido el obligatorio informe de impacto ambiental y si ha autorizado la instalación de un molesto y dañino motocros.
En cualquier caso, denunciamos y pedimos al Ayuntamiento que, si no está implicado, denuncie esta situación, que sancione a los responsables, si los hubiera, y que actúe para eliminar de manera inmediata esta actividad.

¿CUÁLES SERÍAN LOS PASOS QUE SE DEBERÍAN HABER SEGUIDO PARA UNA INSTALACIÓN DE ESTE TIPO?

La realización de un circuito de motocross está contemplada en la La Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (Anexo 4, apartado 68, Ley 2/2002 CAM) , como actividad sometida a evaluación de impacto ambiental, evaluación que corresponde, en el caso de actividades contempladas en este Anexo IV, a la propia Comunidad de Madrid.

Los pasos establecidos por la Comunidad de Madrid para autorizar instalaciones de este tipo son los siguientes:

Los promotores de esta iniciativa deben presentar un proyecto completo ante el Ayuntamiento, en el que figure —entre otros— no solo el trazado, sino las instalaciones que este tipo de circuitos requieren, como un soporte adecuado para servicios sanitarios, medidas de seguridad, y un largo etcétera, que incluye los requisitos establecido por la Real Federación Española de Motocross (ni que decir tiene que las personas que utilicen este circuito deben estar federadas y esta medida debe ser exigida por el Ayuntamiento en el supuesto de que se termine concediendo el permiso, puesto que de otra manera se le puede exigir responsabilidad civil en caso de accidente).

El ayuntamiento dará traslado de este proyecto a la Consejería de Medio Ambiente y a Disciplina Urbanística, los cuales realizarán los estudios de impacto ambiental pertinentes y de calificación urbanística correspondiente.

Además, la Agencia de Medio Ambiente remitirá con toda seguiridad el proyecto a Entorno Los Molinos y Ecologistas en Acción para la presentación de alegaciones.

En el supuesto de que, después de todos estos trámites (que duran alrededor de un año), el informe de la Comunidad fuera positivo, es entonces y no antes cuando el Ayuntamiento debe adoptar una postura, concediendo o denegando la licencia solicitada.

Todo esto suponiendo que la ubicación del citado circuito se encuentre en una zona no protegida por ninguna de las leyes vigentes, entre las que cabe destacar la Ley Forestal, el PORN del Guadarrama y las que protegen riberas y cauces de arroyos y ríos, entre otras muchas.

El Ayuntamiento deberá informar a los promotores del motocross de los trámites que deben adoptar y, si no los han cumplido, deberá dar cuenta inmediata al servicio de Inspección Ambiental para que abra un expediente, así como a la policía local y guardia civil, para que impidan esta actividad.

Quejas sin respuesta por parte del Ayuntamiento

Magnífica foto de La Peñota de Enrique Ayuso

Hemos recibido copia de un correo, enviado por una vecina al Ayuntamiento, quejándose sobre algunas situaciones y ante el que no ha obtenido respuestas. Este es el texto del correo:

To: concejalias@losmolinos-madrid.com.es
Subject:
Date: Tue, 12 Aug 2008 14:23:34 +0200

Estimados señores:

Soy una residente en verano en la localidad de Los Molinos y quiero dirigirme a ustedes para comentarles que en los últimos años estamos asistiendo a una degradación en materia de limpieza del pueblo, acerca de la que entiendo ustedes deberían tomar medidas con urgencia puesto que en los impuestos municipales se paga una considerable cantidad que debería ser suficiente para controlar dicha situación.
No espero que me contesten mareándome con cifras acerca del presupuesto dedicado a limpieza, salgo a dar un paseo por las calles Toledo o Guadalajara y las aceras están llenas de excrementos de perro que yo creo que están desde el año pasado. Sería conveniente que se regulara la recogida de estas basuras: en un municipio como Madrid existen unos recipientes para su recogida y los dueños de estas mascotas llevan bolsas para tal fin ¿es imposible ésto en Los Molinos? ¿es cuestión de concienciación ciudadana? Pues ¡háganlo! Es una vergüenza pasear entre excrementos.
En otro orden de cosas también me gustaría resaltar lo difícil que es entrar al pueblo desde la ermita de San José cuando se viene paseando con un cochecito de bebé porque nada más entrar hay un aparcamiento en el que los coches aparcan dónde quieren y para qué hablar de ese paso de cebra de reciente invención con una acera que a duras penas se supera con una silla de niño y es impensable con silla de ruedas, claro,¡cómo no he caído! hay que ir al pueblo en coche, para qué pasear...

Agradeciendo su atención, un vecino

La exconcejala del PSOE, Paloma Fraguas, aclara cómo se hizo el inventario del legado de Julio Escobar

Estado actual (septiembre de 2008) de la Casa del General

La Casa del General hace un año

Hemos recibido esta comunicación de Paloma Fraguas en la Entrada sobre el pasado Pleno, pero por su indudable interés la destacamos aquí y abrimos una nueva Entrada sobre la situación del legado de Julio Escobar. Agradecemos a Paloma esta detallada explicación que desmiente a los calumniadores.

"Habiendo conocido por terceros una alusión directa a mi persona, a mi partido político y a mi gestión como Concejala, con respecto al contenido y legado al pueblo de la Casa del General (o de D. Julio Escobar) deseo hacer las siguientes declaraciones a fin de mantener la absoluta transparecia sobre mi gestión y la de mi grupo político sobre la misma, a fin de que ésos "valientes que se visten por los pies" y se escudan en el anonimato queden en evidencia y sean ellos los que tengan que dar explicaciones pues, al parecer, saben mucho del tema pero sólo y exclusivamente para injuriar y calumniar a otros porque ellos "son muy hombres" pero también muy cobardes al no dar la cara.
-La muerte y su legado al pueblo de D. Julio Escobar es muy anterior a mi gestión de 15 meses como Concejala de Asuntos Sociales, Mujer, Juventud y Cultura en el Ayuntamiento, que se desarrolló entre Julio de 1999 y Octubre de 2001.
-Juan Berrocal Piris, Concejal del PP en el Ayuntamiento a la muerte del Sr. Escobar, fue nombrado su Albacea testamentario y él fue el que hizo las particiones testamentarias y conoció y tuvo acceso a la Casa del General en esa época.
-También es responsabilidad única del PP la negligencia, si no algo más, en que yo me encontré dicha Casa del General, al asumir mi responsabilidad como Concejala.
-De esa época (gobierno del PP) data un inventario oficial y firmado ante notario, consistente en una serie de álbumes fotográficos con objetos existentes en la Casa del General que estaba, a mi llegada al Ayuntamiento, en la caja fuerte del Ayuntamiento y allí seguía cuando yo dejé la Concejalía: Pregunten al PP dónde está dicho inventario
-Siendo ya Concejala, y a la vista de que la mencionada casa se encontraba en unas condiciones lamentables por el exterior y teniendo noticia por los vecinos de que había sido allanada, e incluso que se habían visto en años anteriores a mi llegada al Ayyuntaniento, furgonetas cargando parte de su contenido, requerí al Sargento de la Guardia Civil (de nombre Alberto y cuyo apellido no recuerdo en este momento) y al responsable de la Policía Local que entraran, por primera vez, conmigo en la mencionada casa, a fin de que levantaran un parte oficial sobre la situación en la que dicha propiedad del pueblo se encontraba. Ni que decir que el estado era catastrófico: hogueras en el interior, excrementos en los rincones, cristales rotos, puertas forzadas, huecos con rodetes de haber contenido objetos y no encontrarse los mismos en sus sitios, etc. De todo ello tiene que haber informes oficiales, tanto en la Guardia Civil como en la Policía Local de Los Molinos.
-Posteriormente, y con gran esfuerzo y dedicación, por su parte y por la del Equipo de Gobierno del PSOE y Jesús Pérez, se contrató a 4 mujeres del pueblo, una de ellas pariente del actual alcalde y que también podrá contar cómo se desarrolló el ingente trabajo que llevaron a cabo, para que limpiaran la porquería existente, fotografiaran el contenido e inventariaran lo que allí hubiera, a fin de proceder a su guarda y custodia por parte del Ayuntamiento como bien que era de todo el pueblo de Los Molinos y a fin de poder pedir que una Escuela Taller rehabilitara el edificio y convertirlo en Casa Museo y Biblioteca Pública, cuyos primeros fondos serían los existentes ya en la Casa, como bien para nuestro pueblo.
-De los contratos de esas mujeres, así como de los gastos que de su trabajo tuvo que pagar el Ayuntamiento, también debe haber constancia en la Tesorería del Ayuntamiento. Desde aquí mi agradecimiento al trabajo ímprobo de esas mujeres que, por el bien de su pueblo, tuvieron que trabajar en penosas condiciones.
-Mientras el trabajo de estas mujeres se desarrolló, la responsable del grupo halló algún objeto que llamó su atención por su posible valor (si no recuerdo mal, un rosario que parecía de plata, una cruz de metal desconocido y dos o tres pequeñas cosas más), que fueron entregadas al entonces Secretario del Ayuntamiento, Sr. Eduardo González Sánchez para que fueran guardadas en la caja fuerte del Ayuntamiento y de cuya entrega se hicieron certificados firmados con el recibí del Secretario. De dichos certificados debería haber copia en el archivo del Ayuntamiento. Existen, además, fotocopias de los mismos en la Agrupación Socialista de Los Molinos.
-También visitó la colección de cerámica (fundamentalmente tinteros antiguos)la directora de la Escuela de Cerámica de Madrid, quien valoró positivamente dicha colección, encontrándola "muy interesante".
-En cuanto a las imágenes religiosas que se hallaron en la capilla de dicha Casa, se llegó al acuerdo con el párroco del pueblo para depositarlas en la iglesia, a fin de que no sufrieran con las obras. Los funcionarios municipales que realizaron dicho traslado deben recordarlo y supongo que en el registro de la parroquia debe constar su entrada, aunque no recuerdo si se le hizo firmar algún papel al párroco. Si así hubiera sido, también debería constar en el archivo del Ayuntamiento.
-En cuanto al destino de los objetos de la Casa del General, el entonces Equipo de Gobierno PSOE-PADE decidió guardar en la Empresa Ramírez de Villalba las cajas y muebles a fin de poder proceder a su guardia y custodia mientras se realizaba la obra. Antes se había intentado encontrar un local en el pueblo (por ejemplo, el salón social de Los Almendros o el antiguo matadero), pero las negociaciones no llegaron a su fin o los locales no reunían las condicones de salubridad o seguridad requeridas para guardar el legado, por lo que se optó por la solución de Mudazas Ramírez.
-Todo los objetos fueron introducidos en cajas, perfectamente embalados, así como los muebles, y depositados en dicho guardamuebles. El Secretario o la Secretaría del Ayuntamiento deberían guardar las copias de los certificados de entrega de las cajas y muebles que tuvieron que firmar al hacer la entrega y deberían, por tanto, estar en el Archivo del Ayuntamiento.
-Después llegó la Moción de Censura del PP y el "glorioso" Benito de Prádena y el PSOE y el Sr Jesús Pérez dejamos el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento y, aunque preguntamos varias veces como iban los trabajos de la Casa de Julio Escobar, nunca obtuvimos respuesta, hasta que la desidia del PP paralizó las obras y dejó dicho bien del pueblo absolutamente abandonada como está hoy.
-Por último, con respecto a lo que esas cuatro mujeres inventariaron, debo decir que dos de ellas han dejado de vivir en nuestro pueblo y que hace pocos meses recibí de la encargada del grupo que ya no vive aquí, los siguientes documentos: 10 carretes de fotos de la situación del inmueble y de los objetos contenidos en la Casa del General a la llegada de este grupo de trabajo; 1 carpeta de plástico azul turquesa con pequeños recortes de prensa sobre Julio Escobar; 1 dietario de 1999, que comienza, manuscrito, con el encabezado "34" que presupongo que trata del contenido de dicha caja; y 5 cuadernos de espiral (dos con tapa roja de la marca HENRI), 1 con tapa verde y roja, 1 con tapa naranja y verde y 1 con tapa roja y verde)los tres de la marca TAURO, que contienen, también manuscritas, anotaciones correlativas a objetos de la Casa del General. Consultando con mi grupo político y al no ser éste un inventario "oficial", por estar aún en fase manuscrita y no haber tenido tiempo de llevarlo ante notario para que lo autentificara, decidimos no entregarlo, pero vistas las circunstancias, será entregado a la mayor brevedad posible al Ayuntamiento.
-Según se coteja del contenido de estos manuscritos, efectivamente hay libros antiguos, muebles de madera que pueden tener cierto valor (piano incluido), varios abanicos de tela y papel, cerámica, objetos de paja y mimbre, alguna ropa y cuadros de punto de cruz, etc., todo lo cual puede sufrir un enorme deterioro e incluso su destrucción, si no se guarda en las condiciones óptimas.
Y, por último, si la actual Junta de Gobierno no sabe o no quiere saber estos términos no es sino sólo por negligencia, desidia, incapacidad y menoscabo hacia la cultura que siempre ha caracterizado al PP. Yo no me he movido del pueblo, se sabe dónde localizarme y, salvo para insultarme, jamás se han dirigido a mí para preguntarme sobre este tema. Espero haber aclarado suficientemente la situación del legado de Julio Escobar, en base ala transparencia democrática, y haber dejado claro que, lo que haya podido pasar con el mismo en estos 7 años, es responsabilidad única y exclusiva del Partido Popular.
Atentamente,
Paloma Fraguas de Pablo."

Los Molinos el municipio de la Sierra que menos dinero recibirá del Plan Prisma de la Comunidad de Madrid

Pincha en la imagen para ampliarla

De acuerdo a la noticia que publica el periódico Sierra Madrileña, Los Molinos, con 2.415.769 €, será el municipio de nuestra zona que menos dinero recibirá del Plan PRISMA 2008 - 2011.
Por ejemplo, Cercedilla recibirá 3.826.474 € y Navacerrada, con la mitad de habitantes que Los Molinos, recibira 3.757.971 €.
¿Es esta otra prueba de la capacidad de gestión y de la influencia del equipo de gobierno del PP de Los Molinos?.
¿Así nos trata la Comunidad de Madrid?

Los municipios de la Sierra se unen para facilitar la administración digital (pero una vez más, no está Los Molinos)

Pincha en la imagen para ampliar la noticia recogida en el periódico Sierra Madrileña de 13 de junio de 2008

Moralzarzal, Alpedrete, Becerril de la Sierra, Colmenarejo, Collado Mediano, El Escorial, Guadarrama, Manzanares El Real, Navacerrada, Robledo de Chavela y San Lorenzo de El Escorial se han unido para solicitar subvenciones y facilitar la obligatoria puesta en marcha de la administración digital en nuestros municipios.
La Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos, pretende utilizar esta herramienta para agilizar la información y los trámites, para ahorrar desplazamientos a los ciudadanos y trabajo a las administraciones. El acceso electrónico a todos los servicios municipales es obligatorio para los municipios antes del 1 de enero de 2010.
La pregunta es, de nuevo: ¿Por qué nuestro equipo de gobierno no participa en esta iniciativa para pedir subvenciones que faciliten su puesta en marcha?.

Talas y apertura de camino en el Chaparral

martes 13 de mayo
Dentro de El Chaparral se está abriendo un camino que conduce hacia una finca privada y en el interior de la misma continúan abriéndolo. A lo largo del camino, dentro y fuera de esa finca, se han arrancado, tronchado y cortado decenas de jaras y robles. En el interior de la finca hay piedra de río, una hormigonera y unas estructuras metálicas, así como rastros del uso de maquinaria pesada.
Estos hechos nos han sido comunicados por unos vecinos que los han denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, por si se tratase de un delito contra el medio ambiente.

Aquí empiezan los destrozos