Crónica del Pleno del Ayuntamiento de octubre 2026

Crónica del pleno del 29 de octubre 2026

Orden del día:

1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3º.- Toma de conocimiento del informe anual sobre reparos y omisiones de fiscalización del ejercicio 2025.
4º-Aprobación, si procede, de Propuesta de Alcaldía de determinación de Fiestas Locales, ejercicio 2027.
5º-Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del 25 de noviembre Día Internacional contra la Violencia de Género.
6º.- Asuntos de urgencia.
7º.- Ruegos y preguntas.

Comienza el pleno con un minuto de silencio por los fallecidos en el accidente de tren de Urda.

1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.

Se aprueba por asentimiento.

2º.- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
Toma la palabra Rocío, grupo municipal de Vox, pidiendo dos decretos económicos uno de contratos menores y otro de contratos mayores:

Nº 1787 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 19.378,26 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Nº 1835 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 140.619,27 € en concepto de facturas por diversos contratos mayores.

También pide:

Nº 1766 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 142.891,95 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.

Continua pidiendo aclaraciones sobre:

Nº 1805 Solicitud de subvención por importe de 6.250,00 € a la Consejería de Medioambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid destinada a financiar LA REDACCIÓN DE UN PLAN TERRITORIAL DE PROTECCIÓN CIVIL DE ÁMBITO LOCAL PARA EL MUNICIPIO DE LOS MOLINOS.

Comenta que ha estado viendo la documentación que solicitan, le ha parecido muy interesante, y pregunta si en caso de que no se conceda, dicha subvención,  ¿se realizaría igualmente? El alcalde responde que, cree que se la van a dar pero que de cualquiera de las formas se llevaría a cabo pues considera que es necesario.

Toma la palabra Fernando, grupo municipal IU-PODEMOS-AV, comentando que ya ha recibido los decretos solicitados Nº 1766, 1787 y 1835

Pregunta sobre el decreto Nº 1805 y quiere saber en que consiste, pues no sabe donde esta la documentación, pues hay diferentes planes, inundaciones, incendios. Bonilla responde que en nuestro caso tenemos que tener cuatro planes, el de incendios, inundaciones, inclemencias meteorológicas y este plan que es para cualquier otro tipo de problemas. Fernando pregunta si tenemos el de inclemencias meteorológicas, responden que no. Pide la información.

Nº 1740 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a REVISION DE PROYECTOS DE REFORMA Y ADECUACION DE LOCALES MUNICIPALES PARA HOGAR DEL PENSIONISTA Y CENTRO DE JUVENTUD Y PROYECTO BASICO Y DE EJECUCION PARA EDIFICIO DE TANATORIO MUNICIPAL al contratista A3 CONSULTORES TECNICOS INMOBILIARIOS ESPAÑA por importe de 3.630,00 € IVA incluido.

Pregunta si es solo la revisión de un proyecto, ¿de que proyecto? Pues parecen tres proyectos, le responde el alcalde que solo hay dos: el de juventud y mayores que, por ser el mismo edificio, se considera solo un proyecto. El segundo seria el del tanatorio que, ya tiene un proyecto bastante avanzado pero piden una supervisión, y este proyecto es para permitir al técnico del ayuntamiento hacer el informe de supervisión.

Continua Fernando diciendo que, hay unos 10 decretos sobre expediente sancionadores, cree que tienen que ver con la Ley Mordaza. Pregunta a que tipo de infracciones responden, si fueron en fiestas o cuando. Si hay alguna infracción que se repite, en definitiva pregunta que es lo que ha pasado en el pueblo.

Responde Bonilla que, no ha pasado nada en el pueblo, responde que, la persona que tramita estas infracciones, ha estado de vacaciones, y cuando ha vuelto  las ha despachado todas juntas. Se dieron en fiestas y durante el verano.

Fernando pregunta si son faltas de respeto a la autoridad, botellón, no querer identificarse… Le responden que solo con un botellón ya se está cometiendo una infracción. Bonilla contesta que, aunque solo fueran de las fiestas, con la cantidad de gente que nos visita, tampoco vería el numero de denuncias exagerado.

Toma la palabra Juan Pablo, del Grupo municipal Socialista, para seguir preguntando sobre el decreto Nº 1740 quiere saber donde se van a adecuar el centro de jóvenes y de mayores. Le responden que seria en la parte de abajo, donde está la escuela de música, y el de juventud toda la parte de abajo, y algún espacio más. Pregunta también sobre los locales municipales, responde el alcalde que los espacios para los grupos municipales que faltan se harán en algún sitio.

Pregunta Juan Pablo si han pensado bien lo de juntar en el mismo edificio el Centro de Mayores y el de Juventud, el alcalde responde que les gusta la idea de la intergeneracionalidad, a Juan Pablo, no le parece bien que compartan espacios, por la diferencia de necesidades, el alcalde le responde que compartirán edificio, no espacios, están juntos pero separados, como si fueran dos edificios diferentes, solo que están juntos, son independientes.

3º.- Toma de conocimiento del informe anual sobre reparos y omisiones de fiscalización del ejercicio 2025.

Toma la palabra Victor, aclara que en el pleno anterior, por error, no se les facilito la documentación necesaria para poder tener el conocimiento debido sobre el tema. Como ya la tienen,  pasarlo por el pleno es un puro trámite.

4º- Aprobación, si procede, de Propuesta de Alcaldía de determinación de Fiestas Locales, ejercicio 2027.

Se informa que la comisión la ha dictaminado favorablemente

La propuesta de la alcaldía es fijar como días festivos locales para el año 2027 los siguientes:

Día 20 de enero, miércoles, San Sebastián.

Día 14 de septiembre, martes, Santísimo Cristo de la Buena Muerte.

No hay ninguna cuestión, se pasa a votar y por unanimidad se aprueba la propuesta de alcaldía.

5º-Conocimiento de Manifiesto conmemorativo del 25 de noviembre Día Internacional contra la Violencia de Género.
Pilar, concejala de servicios sociales, lee el manifiesto.

Toma la palabra el alcalde para invitar a todos el 25 de noviembre, en la puerta del Ayuntamiento a las 12am, donde se leerá el manifiesto.

6º.- Asuntos de urgencia.

No hay asuntos de urgencia.

7º.- Ruegos y preguntas.

Se comienza este punto respondiendo a las preguntas orales del pleno anterior.

Comienza con la pregunta de Rocío, grupo municipal de VOX, indicando que su pregunta estaba dirigida a Miguel Ángel, Concejal Delegado de Urbanismo, pregunta sobre los parkings que comentaron que se iban a hacer en la zona de la Plaza de toros de ochenta plazas y otros dos que estaban ubicados por ahí. Responde Miguel Angel, indicando que el Parkin de la plaza de toros se iba a realizar gracias a una subvención que, se perdió  pues no se presentó ninguna empresa en la licitación. El resto aún no saben como se van hacer.

A continuación se responde a la pregunta que realizó Fernando, del grupo municipal IU-PODEMOS-AV, en relación a si ¿se va a volver a soltar la tradicional vaquilla después de los encierros?.

Responde la concejala que, no sabe a que se refiere, pues la suelta de la vaquilla se hace todos los años se suelta, a final del encierro, una vaca o vaquilla, le responden que se sigue haciendo, Fernando dice que hace ya unos pocos años se suelta un novillo para unos pocos profesionales o muy poquita gente, antes era para el disfrute de todos o mucha gente y ahora es para el disfrute de unos pocos. Le llama la atención este cambio en las llamadas tradiciones. No obstante, le congratula que ese tipo de tradiciones se puedan cambiar hacia otro tipo de actividades. También, comenta que, el domingo parece ser que no participo nadie en esa suelta pues lo hicieron a modo de protesta dado que, el novillo que soltaron era la segunda vez que salía. Pregunta ¿cómo es que no pensaron en que los aficionados son perfectamente conocedores de lo peligroso y poco aconsejable que es repetir la suelta de un mismo novillo?. Responde Cristina que, sigue siendo tradición pues se sigue haciendo la suelta, por otro lado desde el año pasado que se cambio el reglamento taurino, se cambio para que se pudiera sacar el mismo animal, para nosotros es bueno ahorrar en eso. Fernando pregunta cuanto cuesta un novillo, y que la tradición era soltar vaquillas para el disfrute de todos. Cristina sigue afirmando que la tradición se mantiene. La concejala no recuerda lo que cuesta, y dice que si no esta publicado se publicará, el alcalde interviene para decir que cada novillo son 1500€ mas IVA, mas 800€ del director de lidia, más los costes del veterinario, más los costes de la ambulancia. (Nos gustaría saber a cuanto asciende el total).

Al alcalde le sorprende que nuestro grupo que, está claramente por otro tipo de fiestas pregunte y se interese por la suelta de vaquillas, a lo que Fernando responde que sobre todo estamos interesados en demostrar que las tradiciones se pueden modificar, como se demuestra con el cambio  que se ha hecho. El alcalde responde que al sustituir una vaquilla por un novillo, es mejorar la calidad, ellos como gestores intentan hacer la fiesta con el menor dinero posible y la mejor calidad. Fernando admite que no es consciente de todos los gastos pues falta información. Cristina continua que ahorrar 2500€ no es ninguna tontería. Fernando recuerda un par de decretos que ascienden a unos 142.891,95 y 140.619,27€ ( Nº 1766 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 142.891,95 € en concepto de facturas por diversos contratos menores. Nº 1835 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 140.619,27 € en concepto de facturas por diversos contratos mayores.) Antes de terminar su argumentación, el alcalde interrumpe el desarrollo de la pregunta de Fernando, pues afirma que el punto de aclarar los decretos ya se ha pasado, aunque le permite continuar. Ferando insiste en que le deje hacer la argumentación. Cristina afirma que no es cierto que la plaza estuviera vacía, Fernando insiste en que en la suelta del domingo no había gente.

Vuelve a la argumentación de que está muy bien ahorrarse 2500€ pero que prácticamente, en los dos decretos mencionados, todas las partidas son referentes a temas de fiesta, es decir, prácticamente 280.000€ son para temas de fiesta, y por supuesto que le parece bien que se preocupen por ahorrar 2500€ pero convendrán que es insignificante (supone un 0,9%). Insiste en que, nos alegramos que las tradiciones se pueden modificar.

A continuación se procede a responder las preguntas presentadas por escrito por el

Grupo Municipal Socialista. El alcalde aclara que es una batería de preguntas sobre un tema que ha ocurrido en la ADS, y que se ira respondiendo pregunta a pregunta:

1.      ¿Por qué se ha modificado la gestión de la asociación deportiva de la sierra que, llevaba 45 años funcionando, haciéndolo de forma ejemplar, pues se da participación a todos los ayuntamientos?.

2.      ¿Por que de repente se ha modificado?, ¿cuales han sido las causas de privatizar la gestión técnica de la ADS?,

Le responden que no se ha privatizado que, siempre ha sido una asociación privada. La motivación ha sido por un técnico y el ayuntamiento, pues por la ley de incompatibilidad no se le ha podido admitir la compatibilidad. Juan Pablo responde que ha sido por un “cabreo de la alcaldesa y el técnico”. El alcalde responde que hay que cumplir la Ley.

3.      ¿Habría alguna alternativa a esta decisión?. Responden que,  desde el Ayuntamiento de Becerril se ha intentado permitir la compatibilidad.

4.      ¿Se ha valorado el informe del técnico del Ayuntamiento de Guadarrama?, pues cree que en ese informe se explica muy bien la situación. Responden que, si se ha tenido en cuenta, pero que hay que cumplir la Ley.

5.      Solicita los informes de los habilitados nacionales que avalan la no valoración del informe del técnico.Le responden que lo solicite a la ADS.

6.      ¿Como se ha licitado el puesto? Responden que se han presentado dos empresas que ya habían trabajado con la ADS, aunque se pidieron tres presupuestos.

7.      ¿Cual ha sido el presupuesto que han presentado las dos empresas? Responden que uno es de unos 45.000€ más IVA y el otro sobre los 46.000€ más IVA, es decir una diferencia de aproximadamente 1000€. Juan Pablo dice que como uno es un Club no tiene que llevar IVA, el alcalde responde que si, porque es para una gestión y eso tiene que llevar IVA.

8.      ¿Que prestaciones daría esta empresa? Responden que las mismas que antes llevaba la comisión técnica.

9.      Como se canalizará ahora la participación de los ayuntamientos? Responden que no variara nada que todo se realizara a través de la empresas.

10.  ¿Que papel tendrán los técnicos? Responden que las mismas, solo que ahora no cobrarán a través del ayuntamiento, pues será la empresa la encargada de sus retribuciones.

11.  ¿Que repercusión económica van a tener las familias? Responden que no habrá repercusión pues los precios dependen de los ayuntamientos.

12.  ¿Habrá mejoras deportivas? Lo único que se ha buscado es que se comenzaran las actividades lo antes posible.

13.  ¿Pregunta si ha habido novedades? Si, todo va bien, se comenzará el 14 de noviembre. El alcalde responde que todo va bien y agradece el trabajo de los técnicos. Juan Pablo sigue diciendo que se podría haber hecho de otra forma.

 
Se pasa a responder las preguntas presentadas por el Grupo Municipal de IU-PODEMOS-AV:

1.- De acuerdo a la Ley de Haciendas Locales, el alcalde debería haber formado el Presupuesto para el año próximo y acompañado del Informe de Intervención debería haberlo remitido a este Pleno antes del 15 de octubre para su votación (artículo 168.4 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales):

A día de hoy no se ha convocado dicho Pleno y, ni siquiera, se nos ha enviado a los grupos de la oposición un borrador de la propuesta de la alcaldía.

1.1 ¿A qué se ha debido este retraso?

1.2 ¿Cuándo piensa la alcaldía traer a Pleno el proyecto de Presupuestos 2027?

1.3 ¿Habrá sesiones de debate previas con los grupos municipales de la oposición?

1.4 ¿Piensan poner en marcha alguna fórmula de presupuestos participativos como vienen haciendo muchos Ayuntamientos, incluidos bastantes del PP?

 

Responde el alcalde que, el presupuesto se presentara la última semana de noviembre, por lo que en la primera semana de enero ya entrara en vigor.

No se abrirán fórmulas de presupuesto participativo.

Se les dará la documentación con tiempo suficiente para que lo puedan estudiar antes de la aprobación. Recalca que este alcalde ha aprobado todos los años el presupuesto, no como otros, por ejemplo el gobierno de la nación que lleva cuatro años sin aprobar un  presupuestos, incumpliendo un mandato constitucional.

Fernando entiende que, por las respuestas que le han dado no habrá participación ni de los grupos municipales. Agradece tener presupuestos a tiempo. Pregunta si habrá un pleno extraordinario. Incide en que, tampoco ha dicho a que se ha debido el retraso. Comenta que, el utilizar la situación del gobierno central, no sabe a que viene, si no es para tener “un minuto de gloria”, en fin estamos en Los Molinos. El alcalde afirma que ellos cumplen con sus obligaciones a pesar de tener un habilitado a tiempo parcial, pero que esperemos que el día 2 de enero entre en vigor. 

2.- En el pleno de 30 de julio de 2026, el señor Martín Bonilla contestó a preguntas de esta parte, que la aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la UA 2 Cerca de Enmedio, dependería del momento en que resolvieran las alegaciones formuladas en su fase de aprobación inicial.

Teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, ¿tienen ustedes alguna previsión de cuándo podría estar hecho dicho trámite y cuándo podría aprobarse definitivamente el Estudio de Detalle de la UA 2 Cerca de Enmedio?

Responde Bonilla que, están en estos momentos trabajando en ello, y que probablemente, en el próximo pleno se podrá traer.

Continua Fernando diciendo que tiene varias preguntas que no ha metido por registro. Como Rocío no tiene preguntas, continua Fernando.

1. Antes se ha hablado de los tres planes de protección civil. En el de inundaciones se habla de que se harán simulacros ¿se van hacer simulacros como menciona el plan de acción por inundaciones?¿Cuando se van hacer? ¿este año, el próximo?

A continuación hace un ruego, pues hace tiempo pidió la certificación de final de obra de la plaza del antiguo colegio, y aunque en el acta aparece que, “mañana mismo se le pasarán”, aun no le ha llegado. El alcalde asume la culpa pues, es el quien ha olvidado decírselo a la persona que se lo tiene que pasar. Fernando afirma que, la certificación final tiene que existir, pues si ha habido una subvención se le ha tenido que mandar a la CM, es decir el documento tiene que existir.

Continua afirmando que, las especificaciones de la obra ya dijimos que en varias cuestiones no se han cumplido pues por ejemplo se hablaba de planchas de granito de 1mx1mx10cm , y estas fueron sustituidas por otras de 50cmx50cmx6 o 7 cm. Ya hay multitud de planchas rotas, dado que la calidad se disminuyo. También las especificaciones técnicas de las escaleras no se han cumplido, La valla que separa la zona de las pérgolas, entiende que la platina es de 5mm, con picos cortantes, vamos que se han reído de nosotros. Cree recordar que le retó a que pasara la mano, “no lo hagas” , pues es un autentico peligro, no sabe si ha habido algún accidente, pero si lo hay puede ser grave, es un peligro. Pide por favor que tomen medidas, al menos que quede reflejado en acta.

Interviene Rocío para decir que no recuerda en que pleno, pero en la calle de Pedro Gutierrez, estuvo comentando que muchas veces al salir del callejón que utiliza la gente para salir de la estación, es un peligro pues no hay ni aceras ni paso de cebra, es cierto que Miguel Angel respondió que estaban de obras pero que sí lo valorarías, ella pide asfaltar y habilitar la zona ahora que han acabado las obras. El alcalde entiende que la pregunta es: si se plantean actuaciones en esa zona.

Se levanta la sesión

Preguntas del público

Alfredo comenta que, tenemos el Pino de San Roque (Pino Solitario) lleno de orugas, se va a morir, se presta voluntario, si se le dan los medios, a realizar lo necesario para evitar la muerte del pino.

El alcalde responde que le agradece la pregunta, y que como es un árbol singular, catalogado, se lo pasarán mañana mismo a la CM para que tomen las medidas oportunas.

Acaba el pleno