Crónica del pleno el día 30 de julio de 2026
ORDEN DEL DÍA:
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
3º- Toma de conocimiento de Omisión de la Función Interventora.
4º- Toma de conocimiento del Período Medio de Pago del segundo trimestre de 2026.
5º.- Asuntos de urgencia.
6º.- Ruegos y preguntas.
Comienza el pleno
Disculpan a la concejala Cristina Herrero, al estar ausente por indisposición, y como Fernando, Grupo Socialista, asiste por videoconferencia no se puede retransmitir el pleno en directo.
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
Se aprueba por asentimiento.
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de la Alcaldía.
PREGUNTAS SOBRE DECRETOS DE ALCALDÍA:
Ampliaciones de contenido en los
Decretos dados a conocer en este Pleno:
Comiénzanos Rocío, portavoz del Grupo Municipal de Vox, solicitando al secretario los decretos Nº 1005, 1069 y 1204 de contratos menores y el Nº 1149 de contratos mayores:
Nº 1005 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 7.419,76 € en concepto de facturas por diversos contratos menores
Nº 1069 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 7.069,47 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.
Nº 1149 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 92.145,30 € en concepto de facturas por diversos contratos mayores.
Nº 1204 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 5.069,44 € en concepto de facturas por diversos contratos menores.
Continúa señalando que hay tres decretos referentes al polideportivo:
Nº 1202 Aprobando la memoria valorada de actuaciones elaborada por la Concejalía de Deportes,
para la inversión económica de competencia de esta entidad, denominada “OBRAS DE MEJORA
DE SEGURIDAD y AISLAMIENTO EN EL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL
MAJALASTABLAS DE LOS MOLINOS 2026” por un importe total de 29.260,97 € IVA incluido
y solicitud a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid de una
subvención para la financiación del 100 % de dicha inversión.
Nº 1217 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SUMINISTRO DE
PAVIMENTO PARA LOS VESTUARIOS DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL al contratista
MOYPE SPORT S.A., por importe de 6.137,87 € IVA incluido.
Nº 1243 Aprobando la memoria valorada de actuaciones para la inversión denominada “OBRAS
DE MEJORA DE AISLAMIENTO EN EL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL MAJALASTABLAS
DE LOS MOLINOS 2026” por un importe total de 29.100,62 € IVA incluido, y solicitar a la
Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid una subvención por el
mismo importe para la financiación del 100 % de dicha inversión.
Dichos decretos, sobre todo el 1022 y el 1243 que son iguales, salvo una pequeña diferencia en las cuantías, no sabe si son dos obras diferentes. Le contestan que, en el año anterior se podían presentar dos memorias pero que este año, para poder solicitar la subvención se tenia que unir en una sola memoria las dos actuaciones. Se ha elegido solo realizar el aislamiento. Solicita la memoria. Si no conceden la subvención no se realizará. Salvo que con el N 1243 se pretende solucionar una gotera del hool, y eso si que se acometería. Solicita también el contrato de lo referente al decreto N 1207.
Nº 1004 Personación en el procedimiento Despidos/Ceses en general 603/2026.
Pide que expliquen en que consiste, responde Bonilla diciendo que, es un tema ya tratado en un pleno, es un juicio en el que el trabajador había pedido en el juzgado una conciliación, y como no han acudido, el trabajador ha presentado una denuncia.
Nº 1036 Aprobando el expediente de contratación, mediante procedimiento abierto simplificado,
para la realización de las obras de REMODELACIÓN DE LA PISCINA DE VERANO DE LOS
MOLINOS (MADRID) y convocando su licitación.
Solicita el expediente y pide una explicación para saber de que va, le responden que ya se ha hablado y como sacaron una licitación, a la que no se presento nadie, se volvió a sacar y se presento una sola empresa, Rocio deduce que cuando se acabe la temporada se iniciarían las obras, le responde el alcalde que, se intentará que se comiencen las obras en septiembre, dado que la piscina se cerrará el 30 de agosto.
Nº 1043 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a SERVICIO DE ALQUILER WC
PORTÁTILES PARA LAS FIESTAS DE SEPTIEMBRE DE 2026 al contratista WC LOC
ESPAÑA, S.L., por importe de 3.068,56 € IVA incluido.
Pide saber cuantos son y donde van a ubicarse. Le responden que, van a ser 68 e irán ubicados cerca de las peñas, por los puestos de comida… en resumen, como el año pasado.
Nº 1072 Ejecución de la Sentencia nº 253/2026, de fecha de fecha 12 de junio de 2026, de la
Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Madrid. Plaza nº 6, dictada
en el Procedimiento Abreviado nº 153/2025, por la que se anula y deja sin efecto la resolución de la
Alcaldía de fecha 17/01/2025.
Pide que refresquen el tema, NO ME HE ENTERADO
Nº 1087 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe de 68.426,71€ a FORMATO
VERDE S.L., en concepto de suministro de material necesario para la implantación de la recogida
separada de biorresiduos destinados a instalaciones específicas de tratamiento biológico.
Pregunta de que tipo de material estamos hablando, le responden que es por una subvención de fondos europeos, para recoger o bien de forma magnética o por tarjetas, cubos de compostaje para viviendas,…
Nº 1152 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a OBRAS DE INSTALACION DE
AEROTERMIA EN EL C.E.I.P “DIVINO MAESTRO” al contratista BARJA INSTALACIONES
S.L.U., por importe de 48.384,27 € IVA incluido
Solicita el contrato. Explican que al ser un contrato menor se le ha adjudicado directamente.
Nº 1153 Aprobando la adjudicación del contrato menor relativo a ASESORAMIENTO PARA LA
REDACCION Y/O ACTUALIZACION DEL PLAN DE VIVIENDA MUNICIPAL al contratista
DS GREEN TRANSITION S.L., por importe de 18.089,50 € IVA incluido.
Pide en que consiste, le responden que, esto es a raíz del plan estatal de vivienda, se financia a medias el estado y las comunidades autónomas, pero para poder solicitar las ayudas hay que hacer unos estudios preliminares que se pondrán en marcha en breve, se comenzara a poner información después del verano. El estudio es para redactar la memoria preliminar necesaria, y podernos presentar a la convocatoria.
Nº 1235 Aprobando la CONTRATACIÓN DEL NOVILLERO GONZALO CAPDEVILA CAQUI
“GONZALO CAPDEVILA” Y CUADRILLA QUE ACTUARÁ EN LA NOVILLADA CON
PICADORES DEL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2026 al contratista GONZALO CAPDEVILA
CAUQUI por importe de 4.866,00 €.
Nº 1236 Aprobando la CONTRATACIÓN DEL NOVILLERO DAVID GUTIÉRREZ ROSCO
“DAVID GUTIERREZ” Y CUADRILLA QUE ACTUARÁ EN LA NOVILLADA CON
PICADORES DEL DÍA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2026 al contratista DAVID GUTIERREZ
ROSCO, por importe de 4.866,00 €.
Nº 1237 Aprobando la CONTRATACIÓN DEL NOVILLERO MARIO VILAU ARROYO
“MARIO VILAU” Y CUADRILLA QUE ACTUARÁ EN LA NOVILLADA CON PICADORES
DEL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2026 al contratista MARIO VILAU ARROYO, por importe
de 5.135,00 €.
Nº 1238 Aprobando la CONTRATACIÓN DEL NOVILLERO MARIO RODRIGO COBO
“MARIO ARRUZA” Y CUADRILLA QUE ACTUARÁ EN LA NOVILLADA CON
PICADORES DEL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2026, al contratista MARIO RODRIGO COBO,
por importe de 4.866,00 €.
Nº 1239 Aprobando la CONTRATACIÓN DEL NOVILLERO IVÁN REJAS SÁNCHEZ “IVÁN
REJAS” Y CUADRILLA QUE ACTUARÁ EN LA NOVILLADA CON PICADORES DEL DÍA
19 DE SEPTIEMBRE DE 2026 al contratista IVÁN REJAS SANCHEZ por importe de 4.866,00 €.
Pregunta sobre estos cinco decretos referentes a la contratación de novilleros, tres de ellos para el día 20 y 2 para el 19. Pregunta si el día 19 se hará un mano a mano entre dos novilleros. Le responden que no está cerrado el cartel que, serán 3 y 3 novilleros.
Nº 1229 Aprobar el gasto y Ordenar el pago contra la Tesorería Municipal, previa fiscalización del
mismo, a ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE MADRID -AEDENAT de 2.417,58 €, en concepto de
costas a las que ha sido condenado el Ayuntamiento de Los Molinos en Providencia de fecha
19/03/2026 por la que se inadmite a trámite el Recurso de Casación/3209/2024.
Cree que se hablo algo, no esta segura, pero pide explicaciones, le responden que tiene que ver con la sentencia del tema del Balcón de la Peñota, puesto que se condenó en costas al Ayuntamiento.
Continua Fernando, grupo municipal de IU-PODEMOS-AV, comentando que el ya ha pedido el detalle de los siguientes decretos Nº 1005, 1069, 1204 y el Nº 1149
Solicita las memorias de los proyectos del polideportivo recogidos en los decretos Nº1 202 y Nº 1243, aunque uno no este vigente, también pide la sentencia referente al decreto Nº 1072, le responde Bonilla que es por una plusvalía, Fernando dice que entonces no es necesario.
Continua con el decreto Nº1069 en el que hay una partida de 1.694,00 € con el concepto de “SUMINSTRO DE BANDERAS PACTO DE ESTADO CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO OLD COTTON FIELDS ESPAÑA S.L”
Pide que le expliquen, responden que es por unas lonas que se instalaron en las zonas de las peñas, para adecentarlo un poco más, dos lonas de 10x2 m, y dos de 5m. Se van a poner todas las lonas, las del año pasado y estas.
En el decreto Nº 1149 hay dos puntos de 272,86 €, con el concepto :”SERVICIO DE DELEGADO DE PROTECCION DE DATOS, Y APOYO Y ASESORAMIENTO EN LA GESTION DEL CANAL INTERNO DE DENUCIAS 2026 GLOBAL FACTORY SL”
Ferando pregunta que si ¿esto va a ser todos los meses o que es esto?
Le responden que es un contrato que se saco a licitación en marzo del año pasado y son cuotas mensuales, no recuerda si son dos años o tres, el primer año no paso facturas y ahora ya las está pasando como debe de pasarlas.
Nº 1099 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 3.204,00 € en concepto
de becas de comedor curso 2025/2026.
Le responden que las becas de comedor han cambiado un poco, primero nos lo pagan a nosotros la CM y luego nosotros lo pagamos a los padres del comedor de la Escuela Infantil.
Comenta que ha solicitado el expediente del decreto Nº 1004:
Nº 1004 Personación en el procedimiento Despidos/Ceses en general 603/2026.
Supone que se lo mandaran, y también ha solicitado las facturas relativas al decreto Nº 1273:
Nº 1273 Autorizar, disponer y reconocer la obligación por importe total de 569,79 € en concepto de
desplazamientos oficiales del 26 de febrero al 28 de junio de 2026 realizados por el Alcalde y de
empleado municipal realizados durante el mes de junio de 2026.
Fernando comenta que, nosotros lo que tenemos que hacer como oposición, entre otras cosas nuestra función es fiscalizar los gastos del equipo de gobierno, lo hemos pedido, en otras ocasiones y estaba correcto, por eso lo pedimos.
Nº 1146 Iniciando el expediente de modificación del contrato de obras de REALIZACIÓN DE LAS
OBRAS DE REMODELACIÓN DEL ANTIGUO COLEGIO “DIVINO MAESTRO” PARA
CENTRO CULTURAL y ordenar la redacción de la modificación del proyecto y aprobación
técnica del mismo, basándose en el informe emitido por la dirección facultativa.
Nº 1147 Incoación a la empresa TECMO INSTALACIONES OBRAS Y SERVICIOS S.A con NIF
A46160701, expediente nº 2884/2026 contradictorio sumario conforme a la cláusula 28 del pliego
de cláusulas administrativas particulares que rigen el contrato de REALIZACIÓN DE LAS OBRAS
DE REMODELACIÓN DEL ANTIGUO COLEGIO “DIVINO MAESTRO” PARA CENTRO
CULTURAL.
Pregunta que es lo que pasa en el colegio, pues está parado, pide aclaraciones para que todos nos enteremos de lo que está sucediendo con el colegio. El concejal, hace una pequeña aclaración diciendo que, en el Nº 1147 hay un error y que se subsana en el Nº 1150, que es el que se lleva a validar.
Nº 1150 Incoación a la empresa TECMO INSTALACIONES OBRAS Y SERVICIOS S.A con NIF
A46160701, expediente nº 2884/2026 contradictorio sumario conforme a la cláusula 28 del pliego
de cláusulas administrativas particulares que rigen el contrato de REALIZACIÓN DE LAS OBRAS
DE REMODELACIÓN DEL ANTIGUO COLEGIO “DIVINO MAESTRO” PARA CENTRO
CULTURAL.
Fernando apunta que es importante, aunque no se publicite en las redes sociales al igual que los plenos, decir que a la junta de gobierno que, se celebrará al día siguiente, al ser pública cualquiera puede asistir.
El alcalde informa que apareció una piedra debajo del forjado existente, se quitó y la empresa presento una solicitud para modificar el contrato, resulta que hay una desavenencia de cuantias. La contratación valora en unos 140.000€ mas, IVA incluido y la empresa constructora habla de unos 500.000€. La empresa ha solicitado a la comisión facultativa el ajuste. Hasta ahora todo lo que se ha realizado está correctamente presupuestado , y de ahí los decretos. La empresa ha dejado de acudir al trabajo, y por eso mañana se llevará a la junta de gobierno, se le dan 5 días para que vuelvan, y si no, habrá que volver a licitar para terminar las obras que quedan pendientes.
Fernando afirma que probablemente acabe en los tribunales. No es una buena noticia, especulando se va a retrasar de forma significativa la continuación de las obras. El alcalde responde que, como la dirección facultativa es la misma empresa que redacto el proyecto, será mas rápido al saber que es lo que se ha ejecutado y lo que falta por ejecutar. Se reclamaran daños y perjuicios a la empresa. Sabemos que los plazos no se van a cumplir, pero la obra se finalizará. Fernando pregunta si la judicialización no implicara la paralización de las obras, le responden que no.
Juan Pablo, Grupo Socialista, comenta que, en relación al decreto sobre el plan nacional de vivienda, quiere saber si el ayuntamiento lo hará a través de la CM. El alcalde le responde que si, el gobierno aporta el 60% y la CM el 40%. El gobierno tiene que firmar los convenios con las comunidades Autónomas, y ahí será cuando estas puedan acceder a ellos, por lo que hay que esperar. Nos encantaría que se hicieran pronto pero estamos trabajando para poder recibir estos fondos y que los jovenes tengan opciones de alquilar en el pueblo.
Juan Pablo expresa su alegría por discutir en publico lo que se ha hablado esta mañana en la comisión.
3º- Toma de conocimiento de Omisión de la Función Interventora.
Hay facturas, por importe de 2.362,57 €, 746,30€, 450,35 € y de 25,99 € de vestuario; 131,18 €, 82,67 €, 384,14 €, 506,82 €, 136,56 €, 231,06 €, 48,15 €, 21,01 €, 5,99 € y de 22,51 € de diferentes suministros de droguería y ferretería; 318,73 € gastos de taller; 108,78 €, 1.013,98 € de la piscina; 1.266,70 €, 186,04 € de telefonía; 346,08 € de pintura piscina; 1.253,82 € de correos; 384,01 € de taller; 189,85 EUR de material de droguería; 4.228,83 € para la piscina; 496,80 € de material de papelería; 259,14 € de ferretería; dos facturas de 280,31 € por cuota de nóminas; 116,32 € de flores; 1.780,26€ de materiales de 104,48 € de maderas Marbella; 772,92 € , 4.345,53 €, 519,17 €, 607,16 €, 2.004,31 €, 1.133,72 € de suministros; 828,57€, 46,13€, 394,97 € de saneamientos.
Como no hay ningún comentario se pasa al siguiente
punto.
4º- Toma de conocimiento del Período Medio de Pago del segundo trimestre de 2026.
El alcalde hace un pequeño resumen.
DETALLE DEL INFORME PMP [
1]. Molinos (Los)
Ratio operaciones pagadas: 7,67
Importe pagos realizados: 760.756,52 €
Ratio operaciones pendientes: 37,09
Importe pagos pendientes: 44.905,12 €
PMP: 9,31
PMP Global:
Importe pagos realizados: 760.756,52 €
Importe pagos pendientes: 44.905,12 €
PMP: 9,31
Fernando, IU-PODEMOS-AV, tiene una curiosidad sobre el cálculo de la media pues no sabe si se tiene en cuenta el pago que tiene que hacer el Ayuntamiento a los grupos municipales, afirma que hasta la fecha no se ha pagado nada correspondiente al presente año. Le responden que son los pagos de facturas, el alcalde le comenta que lo pida por escrito, a lo que nuestro concejal le responde que prefiere que sea una iniciativa del Ayuntamiento la que disponga cuando hay que pagarles. El alcalde se excusa con los trabajadores de tesorería, que no sabe cual es el criterio que tienen para realizar los pagos. Fernando comenta que entonces “la culpa la tiene tesorería”, el alcalde se defiende diciendo que el no ha dicho eso, y que el no se encarga de ordenar los pagos.
5º.- Asuntos de urgencia.
No hay asuntos de urgencia.
6º.- Ruegos y preguntas.
El alcalde explica que pasará a responder cuatro preguntas presentadas por escrito, por Fernando Cabrera, grupo municipal IU-PODEMOS-AV.
El alcalde interviene para aclarar que, queda una pregunta pendiente del pleno anterior, preguntó al concejal de servicios sociales el representante del grupo Socialista ¿Que plan de acción y como se van a presentar las actividades por la mancomunidad de la Maliciosa hacia los mayores? Le responde la concejala que, este año hay programados varios talleres, dos organizados por la fundación La Caixa de 10 horas, taller de teatro, 8 talleres de la Mancomunidad, comenzaran en septiembre, hay 9 salidas durante todo el año, encuentro de mayores, el día de los abuelos, hay una trabajadora social, estamos en un programa con la Cruz Roja. Todo el plan de mayores esta colgado en el portal.
Juan Pablo pregunta por el sorteo del orden de adjudicación de las plazas, pues tiene entendido que, si a la persona que le toca está apuntada a más de una actividad, las hace dejando fuera a otros que solo se habían apuntado a una. Le responde que normalmente con 200 plazas no se cubren todas. Hasta este año lo que se hacia era por orden de solicitud, se tenia que hacer cola, y nos pareció que el sorteo era mas justo. Se han ampliado este año los talleres. Lo que le han propuesto es que el sorteo se haga para una sola actividad. El alcalde le responde que se intenta ser ecuánime y desde la Mancomunidad lo están haciendo lo mejor que pueden.
Comienzan las respuestas a Fernando:
1.- ¿Qué actuaciones se están llevando a cabo tras formalizar la iniciativa para la aplicación de sistema de compensación que COVIBAR SOLARCO presentó el día 9 de mayo de 2025 sobre la UA2 Cerca de En Medio, y por qué no han notificado nada a los vecinos que forman parte de la Junta de Compensación?
Le responden que no se ha realizado ninguna actuación y que por tanto no se ha comunicado nada. Fernando pregunta si se ha estimado el sistema de compensación que presento COVIBAR, Bonilla le responden que no se ha hecho nada. Fernando le recuerda que el plazo de respuesta es de un mes y llevan un año, Bonilla responde que como no esta aprobado el estudio de detalle, no tienen porque continuar, le preguntan si se hace antes o después, le dicen que antes. Fernando resume, es decir el estudio de detalle está y no se ha llevado a pleno.
2. ¿Por qué no lo llevaron a Pleno tal y como les obliga la ley?
Esta pregunta ya la han contestado. Fernando apunta: no han hecho nada al respecto.
3. ¿Piensan aprobar definitivamente el Estudio de Detalle? ¿O esperarán el resultado de la demanda a la Delimitación?
No han hecho nada
4. ¿Cómo es posible que se estén haciendo actos de ejecución sin tener aún terminada la tramitación del planeamiento del Estudio de Detalle?
No está aprobado el estudio de detalle, se refiere al sistema de compensación. Bonilla le responde que se refería a la nada puesto que no se está haciendo nada.
Continua Rocío, grupo municipal VOX, haciendo una sugerencia, pues ha visto alguna zona que se ha notado que hay algunos contenedores más, cree que estaría bien que como hace calor hasta octubre, que recorran los contenedores y sobre todo que cambien los que no tienen tapas. El alcalde responde que lo que se valore se lo contaran en el siguiente pleno.
Nos alegramos muchísimo que se admita la realidad evidente de que el clima está cambiando, debido a la emergencia climática que sufrimos.
Continua Fernando con otra pregunta: ¿Se va hacer alguna actividad con relación al eclipse solar? le responden que se comentará en el próximo pleno, pero que se publicará. Fernando responde que, parece una broma lo de “para el próximo pleno”, no tiene ningún sentido pues ya habrá pasado. El alcalde le responde que si esta pregunta, era tan importante para el, se la podría haber hecho por escrito, a lo que Fernando responde que hay una cuestión de lógica, si hay una pregunta que necesita una respuesta preparada, se entiende que no se responda, pero preguntas que se sabe la respuesta lo razonable es que se comente sobre el tema sin más problemas. Fernando afirma que, el reglamento no le prohibe responder, está seguro que es una cabezonería del alcalde el no responder a. Ninguna pregunta realizada de forma verbal, recuerda que ya el año pasado, a una pregunta sobre los WC portátiles para las fiestas, respondió lo mimo, cuando para el pleno siguiente ya se habrían celebrado las fiestas. El alcalde responde que igual de cabezonería es la de Fernando, por no meter las preguntas por escrito. (Muy ejemplarizante todo, madre mía. Sin comentarios).
Hay una diferencia de opiniones sobre cabezonerías y quienes exigen el cumplimiento del reglamento, y el alcalde se empeña en que el lo hace.
Fernando quiere que conste en acta la no respuesta a una pregunta sencilla que, no requiere una preparación de la misma.
No entendemos este supuesto “cumplimiento del reglamento” . El pleno es el lugar idóneo para que los ciudadanos podamos saber que es lo que sucede, y va a suceder en nuestro municipio. Si la próxima semana, va haber un eclipse y se va a realiza alguna actividad ¿Que hay de malo en que ya se comente y explique para que todas estemos informadas? lo ridículo del caso es que para el próximo pleno ya no servirá de nada esa información. No se entiende.
Se da por finalizado el pleno.
Preguntas desde el público.
Un vecino apunta de que, no son capaces de llevar una limpieza de los contenedores eficaz pues estos huelen de forma repugnante, afirma que hay muchos lugares por los que no se puede pasar por el olor. El alcalde responde que la empresa es la responsable, sabemos que en verano, por el calor, el olor se dispara, sobre todo en aquellos contenedores que están todo el día al sol, les gustaría que no se echara la basura hasta la noche, como manda la ordenanza. Admite que la situación no es la ideal, y admite que, también hay zonas que sabemos que hay acumulación de contenedores bastante grande.
En esta cuestión, como en tantas otras, se debería pensar en como solucionar los problemas derivados del aumento de los días con calor extremo, pues esto ha venido para quedarse, no sirve de nada responsabilizar a otros, la empresa en este caso, el ayuntamiento es el que debe tomar decisiones de alcance, para no vernos en esta situación cada verano.
Se levanta la sesión.
