Programa, Programa ¡¿Programa?! (1)

Programa, programa ¿¡Programa!? URBANISMO

Una propuesta que hemos apoyado ante cada convocatoria electoral, es que haya en Los Molinos un debate sobre los programas de los diferentes partidos que nos presentamos a las elecciones municipales. Nunca ha sido posible.

Y es que algunos programas electorales suelen ser una lista de promesas que se sabe que no se van a cumplir y dan algo de vergüenza cuando se exponen en público, aunque también dan pistas de lo que plantea cada partido.

Una cosa sí podemos observar en los que presentamos los cinco partidos que concurrimos a las elecciones municipales y es que, en las formas al menos, ha habido un notable corrimiento hacia posiciones que hace diez o doce años solo defendíamos las gentes que hoy nos agrupamos en Unidas Podemos – IU. Y no lo decimos solo porque el PP haya renunciado a la vestimenta más formal en su candidatura, sino porque en varios se habla de consultar a la población y de transparencia, de respetar el medio ambiente como nuestro mayor valor… y, con la excepción de Vox, se dice que no se apuesta por los tradicionales planes expansivos de suelo urbano que PP y PSOE vinieron defendiendo e intentando durante años. Al menos en lo que se dice, algunas cosas han ido cambiando a mejor en Los Molinos en cuanto a proyectos de futuro. Esperemos...

Aunque también es verdad que todos los grupos, excepto Unidas Podemos – IU, han optado esta vez por unos programas de pequeña extensión, quizás para no pillarse los dedos y jugar la baza oportunista de que la gente no sepa lo que de verdad plantean y opte por la imagen o las siglas, como si de equipos de fútbol se tratara. El caso más claro está en el PSOE, que en todas las anteriores elecciones dio a conocer un documento amplio y ahora se ha limitado a un pequeño folleto con propuestas generales y pocos pronunciamientos de fondo (hasta la fecha). Algo parecido ha pasado con Vox que, también a la fecha, no ha publicado nada en papel y se ha limitado a hacer listas de propuestas, aunque en el caso de ese partido sus propuestas sí son concretas y reveladoras de los interese que tienen detrás.

Analizaremos primero lo que los diferentes programas dicen sobre urbanismo: un tema que desde hace unos cincuenta años ha sido el eje de la configuración de las posiciones políticas en nuestro pueblo y que sigue siendo la mejor prueba para definir qué intereses hay detrás de cada grupo político.

PP

El PP lo recoge en su folleto de manera resumida, pero en este caso no es mayor problema puesto que conocemos el Avance de PGOU que ha presentado. Apenas habla de continuar con ese Avance, aunque en un folleto anterior incluye en él la regularización de más de 700 viviendas fuera de ordenación, cosa que en los documentos que han presentado a la Comunidad de Madrid ni se nombra ni se enumera. Parece claro que han jugado la baza de redactar desde su mayoría absoluta un documento de características clientelares y electoralistas, aun sabiendo que la mayoría de lo que proponen no será aceptado por la Comunidad de Madrid y, en su caso, los tribunales.

Habla el PP en su programa del parque lineal del río (aspecto que llevamos todos los grupos en los nuestros y que nosotros/as fuimos los primeros en plantear, pero que el PP no ha hecho en esta legislatura en la que ha tenido mayoría absoluta, como no lo hizo el PSOE en la pasada) de urbanizar las calles de tierra, de un plan de vivienda joven (el que, sin embargo, no aparece en el Avance de PGOU que han presentado) y de crear un aparcamiento comarcal para los visitantes del Parque Nacional. Aspecto, este último, que marca una visión subsidiaria del cada vez más caduco y dañino concepto de movilidad basado en el vehículo privado y de nuestro pueblo como aparcamiento, con todos los problemas que esto supondría de contaminación, tráfico, ruidos, etc., sin decir dónde se ubicaría ese macro aparcamiento de carácter comarcal y qué zonas rurales plantean reclasificar para el mismo, como tampoco aclaran por qué no lo han incluido en el Avance de PGOU o si apoyar su inclusión en el mismo, toda vez que el que han presentado será rechazado por la Comunidad de Madrid, con toda seguridad.

Siguen planteando la construcción de un Tanatorio en las instalaciones del cementerio (que ya llevaban en el programa electoral del 2003 ¡Hace 16 años!, con Javier Alonso) y la de viviendas de protección oficial que llevan prometiendo desde esas mismas fechas, sin que hayan dado un solo paso en este sentido.

Pero sí nos tenemos que felicitar de que el PP haya ido dejando de lado los mitos del crecimiento urbano como eje de su proyecto político, que abrace, aunque sea de palabra, la protección de nuestro medio y que, aparentemente, haya abandonado el construir en la zona de Los Llanos – Matarongiles (primero un Polígono Industrial-Comercial-De Ocio, luego un campo de fútbol privado…), en la Extensión Norte y en El Chaparral. Todavía recordamos cuando en el programa del PP de hace ocho años hablaban de crecimiento “sostenible y sostenido”, de construir una “Plaza de Toros con Centro Comercial” en el centro del pueblo (La Cerca) así como una Casa de Cultura de 2.000 m2 también en La Cerca, proyectos ambos que planteaban que serían una realidad en la legislatura 2003-2007 y que, felizmente, el actual PP ha abandonado, asumiendo nuestra propuesta de hacer del anterior colegio un Centro Cultural y desistiendo de la plaza de toros y centro comercial tras la sentencia de los tribunales declarando ilegal el Plan Especial de Reforma Interior de La Cerca, a demanda de nuestro grupo.

No hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. El desconocimiento consciente de esta palpable realidad en Los Molinos es sintomático de quienes quieren seguir apostando por el crecimiento del suelo urbano y les moletas reconocer que existe suficiente suelo para más de lo que podríamos considerar un pueblo sostenible.

PSOE

El PSOE ha optado en esta ocasión por presentar un programa con pocas concreciones y un lenguaje muy moderado, a diferencia de lo que había hecho en otras ocasiones. Se trata, sin duda, de parapetarse tras el “efecto Sánchez” y evitar se concretos para no definirse claramente. A esto se le ha llamado siempre oportunismo.

Lo primero y casi único que dice sobre urbanismo, y que también es común a todos los grupos que nos presentamos, es que hay que elaborar un PGOU, añadiendo que desde su inicio se someterá a un proceso de participación ciudadana. Nos felicitamos también de que el PSOE de Los Molinos hable de participación vecinal en el PGOU, de hacer un Plan de Movilidad y Accesibilidad y la posibilidad de segregar grandes casas para facilitar su rehabilitación (cosa que pudieron hacer con el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos en el anterior mandato y optaron por echarlo atrás con el PP).

También nos felicitamos de lo que esperamos sea el abandono definitivo de sus planteamientos de ampliar el suelo urbano hacia la Extensión Norte (programa electoral de 1999 y de 2007) de defender “una política urbanística de crecimiento”, de hacer un aparcamiento municipal o de construir un complejo deportivo en Matarongiles – Los Llanos (programa de 2007) o en la zona de las piscinas (programa de 2015) o del incremento de edificabilidad en La Cerquilla (programa de 2011) Pero nos sorprende que hayan abandonado cualquier mención al Polígono Industrial, que sí planteaban en positivo en su programa de 2015 (¿Oportunismo u olvido?)

Otras propuestas que incluyen es el establecimiento de puntos de carga gratuita para vehículos eléctricos y la sustitución del parque móvil municipal por vehículos ecológicos. Este es un aspecto en el que se observa la superficialidad del PSOE de Los Molinos que parece creer, como los portavoces y valedores del sistema, que la grave crisis ecológica, de calentamiento global y de carestía de los combustibles fósiles es solo un problema de cambiar la movilidad basada en el vehículo privado de combustión por los vehículos privados de baterías, desconociendo la imposibilidad de reproducir ese modelo y lo negativo de generalizarlo, pues implicaría un incremento considerable de la producción de energía eléctrica por medios contaminantes, la generación de nuevos y peligrosos residuos, el mantenimiento del modelo actual insostenible de movilidad, etc., además de plantear una subvención más a la minoría que se puede permitir un vehículo de baterías. Es una manifestación más del oportunismo que supone incorporar modas o mitos sin analizarlas a los programas electorales, como cuando en su programa para las elecciones municipales de 2007 planteaban el recurso a los biocarburantes, que pasaron de ser una moda propagandistica a salir de cualquier agenda seria.

Tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. Tampoco el PSOE entra en esta realidad, probablemente por algunos intereses particulares que defienden.

Cs

Ciudadanos es, por su composición, un partido viejo en Los Molinos, pues proviene de los restos del sector derechista de Primero Los Molinos y ese continuismo se aprecia en gran parte en su programa electoral y en su cabeza de lista.

En él hablan de tener una atención especial al PGOU en marcha, lo que viene a indicar que están de acuerdo en lo fundamental con el Avance presentado por el PP y solo plantean algunas cosas que ya están asumidas (parque lineal del río, segregación de parcelas…) y para el Polígono Industrial la evaluación de su necesidad o no. Es decir que apenas dicen nada (¿Oportunismo?) Pero si mencionan que apuestan por un crecimiento moderado, sin concretar en qué consistiría, que reclasificaciones plantean, dónde se ubicaría, etc.

En lo que sí se pronuncian es en temas más que dudosos, como la ampliación de los puentes en la carretera M 622, que no son de competencia municipal y que van en sentido contrario a la lógica de no facilitar la mayor velocidad de los vehículos y su uso. También incluyen un Plan de Seguridad Vial y Movilidad, pero solo hablan de mejora del viario, señalización y eliminar barreras arquitectónicas, lo que es solo una pequeña parte de un Plan de Movilidad pensado para las personas, y de viviendas de protección oficial públicas.

Tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina. Probablemente porque como a PP, PSOE y Cs, esa realidad les estorba a su discurso de crecimiento del suelo urbano.

VOX

Vox es también un partido viejo en Los Molinos pues en lo fundamental se ha venido expresando dentro del PP. Y es también viejo porque en sus propuestas sobre urbanismo, que ponen en primer lugar en su mini programa (no han sacado un documento como tal y no lo han publicado en papel) dicen lo que decía el PP hace doce años.

Sus planteamientos son inequívocos, como ellos mismos dicen, en apostar por el crecimiento urbanístico y en hacerlo en la Extensión Norte (prados húmedos al Norte del casco antiguo) que califican como el único sitio por donde el “municipio” puede crecer. La apuesta de Vox por destruir los valiosos prados de esa zona la entendemos en base a dos razones. La primera es que detrás de este partido están los viejos caciques (hoy caciquillos) y ex alcaldes de Los Molinos que tienen parcelas allí. La segunda es la inexperiencia y falta de capacitación de su lista, que no conocen los informes medioambientales que desaconsejan la construcción en esos terrenos o las sentencias de los tribunales que echaron atrás anteriores intentos.

Por si fuera poco plantean construir el Polígono Industrial y Comercial también en la Extensión Norte, en su parte más cercana a Cercedilla, dejando de lado el valor ambiental de esa zona, planteándolo en un sector de pésimos accesos y con los efectos negativos que podría tener para el comercio de proximidad, pues al ser comercial se podrían instalar allí grandes superficies comerciales. 

Otras de sus propuestas son resucitar los proyectos del viejo PP de construir una Plaza de Toros con Centro Comercial y una Casa de Cultura en La Cerca. Aquí su falta de conocimientos es más patente aun. Por un lado deben desconocer que los tribunales, a instancias de Convocatoria por Los Molinos, echaron atrás el Plan Especial de Reforma Interior de La Cerca que quería autorizar la plaza de toros con comercios en el que el Ayuntamiento aportaría el lucro que no obtuviera quien la construyera y explotara. Por otro no se entiende que pretendan revivir el proyecto megalómano de construir una Casa de Cultura, cuando tenemos un edificio y un espacio idóneos en el anterior colegio. No solo no dicen para qué quieren recuperar ese viejo proyecto, sino cómo harían para situar ambos proyectos en La Cerca.

Plantean también la legalización de casas rurales y de los apartamentos turísticos, como si de nostálgicos de Esperanza Aguirre se tratara, como si este aspecto fuera destacable en Los Molinos y como si fuera cuestión del Ayuntamiento.

Por otro lado hablan de construir un campo de fútbol, sin decir dónde, pero eso sí de gestión privada, a la vez que plantean conceder también en gestión privada el Polideportivo Municipal. Solo estos puntos serían suficientes para demostrar que Vox no es un partido franquista, sino más bien un partido neoliberal-pinochetista, lo que nos confirma su matriz cuando pide la liberalización absoluta del suelo en todas las Comunidades Autónomás, desconociendo el hecho de que existen en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, decenas de miles de Hectáreas de suelo urbano en el que no se ha construido ni se va a construir.

Por supuesto, tampoco hacen ninguna referencia a los centenares de solares urbanos sin edificar y a los centenares de viviendas vacías todo el año, abandonadas o en ruina.

UNIDAS PODEMOS – IZQUIERDA UNIDA

En cuanto a nuestras propuestas están recogidas ampliamente en nuestro programa /compromiso electoral en las nueve páginas de Urbanismo, las seis de Medio Ambiente y la página sobre Movilidad Pacífica e Inclusiva, pero se centran iniciar un debate entre todos los vecinos y vecinas sobre el futuro del pueblo y sus necesidades, elaborando un diagnóstico detallado de la situación de partida, para en base a esto definir un PGOU para las mayorías y que sea sometido a consulta popular. Y en ese proceso defenderemos no convertir en urbano ni un metro cuadrado más de suelo rural, dar prioridad a la rehabilitación de viviendas antiguas, poner a disposición de los jóvenes viviendas en alquiler, analizar la necesidad, dimensión y ubicación de un Polígono exclusivamente Industrial (no donde propone el Avance de PGOU del PP) revertir las zonas urbanas no construidas a terreno rural (La Cerquilla y La Cerca de En Medio, por ejemplo, elaborar un Plan Estratégico de Movilidad Sostenible con prioridad para los peatones y con accesibilidad, peatonalizar y/o convertir en plataformas únicas de baja velocidad todas aquellas calles que sea factible, preservar y poner en valor nuestro rico patrimonio histórico-cultural, etc.

Como nosotros/as hemos seguido optando por hacer un programa amplio con explicaciones y análisis especialmente en temas de urbanismo y medio natural, en vez de repetirlo en esta entrada os pedimos que lo leáis en el programa que podéis descargar en esta misma página.

Adolfo Rodríguez Gil