Comienza el pleno ordinario del 5 de diciembre 2018. Asisten
los 11 concejales y 6 personas del público.
1º Aprobación si procede del acta de la sesión anterior.- Se
aprueba.
2º Decretos de Alcaldía.-
Juan Pablo (PSOE) comenta sobre los decretos de pago.
Miguel (ALM) solicita le expliquen una batería de decretos
que ascienden en suma a cerca de 55mil €. Coello dice que se les pasará el
detalle (pero las personas que asistimos al Pleno nos quedamos sin saber qué
gastos se hicieron)
Marinas (PLM) solicita aclaración del decreto sobre el
contrato de mantenimiento del alumbrado público, sigue Marinas con los
expedientes solicitados por el concejal de ALM, ¿porqué no se los proporcionan
al resto de los concejales de la oposición?. Contesta Coello que por lógica se
lo proporcionan a quien lo pide.
Miguel (ALM) pregunta por la declaración de confidencialidad
que ha hecho el alcalde sobre el Expediente de venta de alcohol a menores nº 2.518,
por qué lo ha hecho y en qué norma se basa para tomarse esa atribución. Cuando su solicitud de esos expedientes vino
de que en un Pleno (junio) el PP y el PSOE se echaron en cara irregularidades.
Que es lógico no divulgar datos personales, no obstante leído el documento, se sabe que uno se archiva y el
otro no se sabe si está cerrado. Coello contesta que el expediente es
confidencial (sic) y que el segundo expediente ha prescrito (sic, sic) que
muchos expedientes sancionadores no se tramitan (sic, sic, sic).
Continua Miguel pidiendo detalles del nº 2.686 “Renuncia
alta en el Programa de Inversión Regional (PIR) para inversiones en el Polideportivo
de Majalastablas” Coello explica que,
“al no haberse asumido esas inversiones con fondos del Ayuntamiento, se
renuncia para pedir esa cuantía para otras cosas”, sobre el decreto 2.545.
Finca los Bodigos, solicita le pasen el expediente.
3º Conocimiento reparo de Secretaría.-
Se trata del 10º Reparo en lo que vamos de año, en el que el
Secretario señala que el alcalde ha tenido una actuación irregular. En este
caso se vuelve a tratar de que se ha seguido pagando a la multinacional concesionaria
de la recogida de residuos, sin contrato y sin autorización presupuestaria.
Juan Pablo (PSOE) señala la pésima labor de la empresa
(CESPA-Ferrovial), “a la que se le están haciendo los pagos”, según están
cotidianamente los puntos de recogida.
4º Dictámen tasas del cementerio.-
Coello explica la necesidad de poner al día la gestión del
cementerio con:
La concesión de sepulturas solicitadas.
Servicio reducción de restos (con actualización de costes,
375€ igual para todos).
Exhumaciones, enterramientos y demás.
10 votos a favor PP, PSOE, PLM.
1 Abstención ALM.
5º Plan económico financiero de 2018.-
Toda la oposición expresa su descontento al no compartir los
criterios y PLM se abstendrá debido a que los errores suceden a menudo.
6 votos a favor PP, 4 en contra PSOE y ALM, y 1 abstención
PLM.
6º Aprobación presupuesto 2019.-
El total asciende a 5.530.000 €, muy parecido al año
anterior, destacando 370 mil € por recogida de basuras, partida de inversiones
para dar el alta y licitar el “PIR” (Programa de Inversión Regional),
aportaciones para el centro cultural, compra de un camión pequeño para la nieve,
bajada del IBI y plusvalías.
Marinas (PLM) dice que no tuvo tiempo para leerlo en la
comisión, pero ya lo ha leído y van a votar en contra. Que en el Presupuesto se
indica que en la colonia del Carmen se va a pasar a los vecinos una
contribución especial del 90% del coste
de las obras que se realizarían allí y el Ayuntamiento pagaría el 10%, creen
que los vecinos no van a poder correr con los gastos. Saben que el equipo de
gobierno ha mantenido reuniones con los citados vecinos, pero no saben si están
correctamente informados y vuelve a pedir un tratamiento de privilegio para lo
que él considera colonias históricas a las que se debería tratar como si fueran
casco urbano. Coello le responde que el equipo de gobierno ha estado y está
negociando con todos los vecinos y estos “están perfectamente informados”.
Miguel (ALM) con respecto a la colonia del Carmen y
dirigiéndose al concejal de PLM le dice que le da igual si la colonia del
Carmen se considera casco urbano o no, que ese no es el problema, que será una
buena o mala gestión si genera trastornos graves a los vecinos, sean de la zona
que sea. Anuncia que votará en contra de
los presupuestos porque son continuistas, no nos parece bien el haber olvidado
el acuerdo unánime de pedir una nueva “ponencia de valores” (valor catastral)
sobre el IBI (lo que bajaría los actuales valores y lo que nos cobran por ese
impuesto), ratificado en pleno por todas las fuerzas políticas del consistorio.
Se acaba la legislatura y del PIR no ha
llegado ni un euro y que se planifican gastos con fondos que no se sabe si van
a llegar. Que tampoco compartimos determinados gastos de los festejos.
Juan Pablo (PSOE) no comparten la gestión de la colonia del
Carmen, el presupuesto es el mismo que el del año anterior, no hay partida
concreta destinada a la juventud, si está de acuerdo con la creación de una
ayuda de emergencia social, directamente gestionada por el ayuntamiento y en
festejos y fiestas populares se debería intentar reducir.
6 votos a favor PP, 5 votos en contra PSOE, ALM, PLM.
7º Asuntos de urgencia.-
Declaración institucional sobre la constitución, lo lee
Belén (PP).
Celebración del día de la Constitución Española (40 años)
1978-2018
Comenta Juan Pablo, modificaciones sobre el texto, Coello
resalta una modificación consensuada pero como no se ha seguido comentando el
texto entre los grupos políticos, así ha quedado.
Miguel (ALM) considera importante valorar la Constitución pero
que el manifiesto está revestido de épica y que esa épica está sirviendo para
ocultar defectos y desafíos, como el territorial, que no se va a solucionar ni
a palos, ni por la vía judicial. Señala el deterioro de la libertad de
expresión (actualmente de muy baja calidad) y la falta de respeto a los
derechos humanos, por encima de cualquier símbolo y que los símbolos tienen que
estar respaldados por unos valores.
Se vota por unanimidad.
8º Ruegos y preguntas.-
Pregunta Marinas (PLM) por la demora en el asfaltado del
casco urbano.
Coello, debido a la climatología y a pesar de ser
prioritario no se ha podido actuar, informarán a la gente con prontitud.
Continua preguntando en relación a la asistencia social,
comenta problemas de gente que lo necesita y le da vergüenza pedirlo,
aumentando en cierta forma la xenofobia con los migrantes “porque a ellos se lo
dan y a mí no” (SIC).
Coello “no existe distingo, a todos se les trata por igual y
con confidencialidad”.
África le aclara a Marinas que quienes sienten vergüenza de
pedir ayudas pueden hacerlo a la asistente social en Guadarrama.
Continúa Marinas pidiendo al equipo de gobierno que no
comience con la campaña electoral con su bando comunicando que el IBI vuelve a
bajar.
Miguel (ALM) solicita respuestas de preguntas que por
desgracia no son nuevas, se van acumulando de anteriores plenos y que le dan
respuesta al cuarto o quinto mes, a saber:
- En el último pleno se comento un informe favorable de la OT
para legalizar en la CAM, la plaza de capeas del prado de la Guapa, no lo ha
recibido y no se puede estudiar porqué antes no y ahora sí. Coello dice que
asume la culpa (sic)
- Tampoco le han informado de las cesiones de parcelas municipales
a la comunidad de vecinos del Balcón de la Peñota. Según Coello dice que ha
solicitado la información y que no se la han dado (sic, sic).
- Que en la web del portal de transparencia, está estructurada
pero vacía de contenidos cuando se pincha en, por ejemplo, la declaración de
bienes de los concejales/as. Bonilla y Coello comentan que se irá rellenando y
completando.
- Qué pasa con el avance del PGOU, que iba a estar hace un
mes. Coello contesta que todavía no tienen el documento finalizado, que han
pedido nuevas correcciones (sic) y que cuando lo tengan lo pasarán (y van…).
- Señala que los pasos de peatones de la M 614 todavía no
están pintados, con el consiguiente peligro de atropello. Bonilla dice que no
se pueden pintar por la lluvia (SIC). Miguel le pregunta que qué cree entonces
que hacen en países donde llueve mucho como Inglaterra… Que llevan cuatro meses
sin pintar.
- Según noticias el plan cinegético finalizó el 30 de Marzo de
éste año, según la ley, no se puede cazar. Contestan que no ha caducado
- Pregunta cómo va el convenio con el Canal para ir reponiendo
las tuberías del agua potable y si el Ayuntamiento conoce la relación de lo que
nos cobra a los vecinos/as en el recibo del agua y las obras que realiza el
Canal, si conocen si hay o no desfases. Coello contesta que sí conocen esa
relación y que no hay desfases. Que en la legislatura calcula que el Canal ha
hecho obras por 3 o 3,5 millones de euros. Pregunta Miguel si controlan la
calidad de las obras y el alcalde le contesta que son subcontratas del Canal y
que éste está interesado en controlarlas.
África (PSOE) pregunta si se realiza el apoyo escolar en la
biblioteca, contesta la concejala de asuntos sociales, que sí. Pide la proporcionen información sobre los
actos del 25 Noviembre ya que en la web no hay ningún tipo de información.
Miguel (ALM) toma la palabra para informar que ha mirado el
documento de la Consejería y que en él dice que el Plan Cinegético de Los
Molinos caducó en marzo de 2018. Bonilla dice que si no hubiera Plan Cinegético
vigente la Consejería no hubiera autorizado la caza. Coello contesta “Que se lo
confirman el viernes”
A las 21:29 se levanta la sesión
Intervención del público.-
Pide la palabra Adolfo Rodríguez (Ahora Los Molinos) para
solicitar al equipo de gobierno que cuiden el lenguaje inclusivo en sus
comunicados oficiales y pone el ejemplo de la convocatoria de Juez de paz,
dónde habría sido más adecuado poner “Juez o Jueza” y en vez de poner “ser
español” que lo más correcto es poner “tener la nacionalidad española”. Coello
responde poniendo caritas y con nerviosismo. Adolfo pregunta que cuál es la
remuneración del juez/a de paz y el horario y el alcalde le responde que él lo
tenía que saber porque ha estado en el Ayuntamiento (curioso, un antiguo
concejal tiene que saber ese detalle y el alcalde puede decir tranquilamente
que él no lo sabe) Bonilla contesta con más educación explicando que no se lo
comunica Justicia y que él lo ha tenido que buscar en internet.
Fernando San Isidro (Ahora Los Molinos) comenta que sobre la
actuación de la empresa de recogida de basura, y dado el deterioro y desparrame
en los diferentes puntos de recogida, habrá que hacer algo al respecto pues su
pregunta en un principio era, si había huelga de los trabajadores de CESPA o se
les había roto el camión, que con la intervención de Juan Pablo en el punto de
Reparos de Secretaría, ha visto que no, Coello y Bonilla contestan que también
es culpa de los vecinos que no depositan adecuadamente las basuras y que ven
más problema con la demasía de restos vegetales, apunta Fernando que a lo mejor
es conveniente hacer alguna campaña cara a los vecinos para solucionar el
problema.
Fernando Cabrera (Ahora Los Molinos) pregunta, si se van a
acondicionar y normar los contenedores
con el vecino Guadarrama. Le contestan que no que el posible convenio de
recogida con Guadarrama es inviable.
Fernando Partida pregunta por un paso de cebra en la
Travesía del Calvario que ha desaparecido con un riesgo importante de
accidentes, contesta Coello que lo van a solucionar.
Fernando Cabrera hace hincapié en la situación peligrosa que
se ha generado con la falta de señalización del pavimento en dicho paso de
cebra y si no sería posible que fuera pintado por el propio Ayuntamiento, pues
cualquier día va haber un atropello. Le contestan que ellos no pueden hacer
nada.
Luego interviene Juan Pablo indicando al alcalde que se ha
publicado ya el Plan Estratégico de Residuos de la Comunidad de Madrid
2017-2024 y que eso se tenía que tener en cuenta en el nuevo contrato para su
recogida.
