Crónica del Pleno del Ayuntamiento del 2 de marzo 2017

CRONICA PLENO 2 DE MARZO DEL 2017
Comienza el pleno a las 20 horas con la asistencia de los 11 concejales, el Secretario del Ayuntamiento, 2 policías locales y 12 personas asistentes del público.
1º.-Se aprueba por unanimidad el acta del pleno anterior.
2º.-En relación decretos de alcaldía.
Pregunta Fernando Marinas (PLM) por la impartición de un curso de albañilería, contesta el alcalde que debido a unos puestos de trabajo solicitados , se ha impartido un curso para dotar 10 puestos de peones multiservicios. Pregunta también por un programa informático de gestión de biblioteca, le contesta el alcalde que es el que compró el equipo anterior y que se trata de registrar los más de 15000 libros que tiene con las mismas garantías de gestión de todas las bibliotecas de la CAM.
3º.-Notificación reparos de secretaría.
Pide Miguel García (ALM) le aclaren el porqué de tantos reparos y si van a seguir apareciendo en los plenos, explica el alcalde el motivo del último reparo y espera que no tengan que continuar, como siempre se trata de pagos a proveedores.
4º.-Propuesta de alcaldía para sacar la declaración de fiesta de interés turístico regional a la fiesta de “La Vaquilla”.
Llega al pleno con 6 votos a favor de (PP) más 1 de (PLM) y 4 abstenciones de (PSOE) y (ALM)
El (PP) argumenta que es un paso necesario para conseguir que dicha fiesta sea declarada Bien De Interés Cultural.
Toma la palabra Juan Pablo (PSOE) y expone si la votación va a ser juntando la declaración de fiesta de interés turístico regional y la memoria redactada para dar a conocer la fiesta. A continuación expone que , la vaquilla es un hecho cultural muy relevante y que el documento de la memoria, no se ajusta a lo que en realidad representa “la Vaquilla “de los Molinos, no es más que un corta y pega de algunos autores. Hay un párrafo que pertenece en su totalidad a las fiestas de la vaquilla de segundo tipo (Colmenar, etc.) que fueron las que no tuvieron continuidad, mientras que la de los Molinos si la tuvo. Por lo que, considera este documento, inconsistente para dar a conocer la vaquilla en los estamentos oficiales de Patrimonio de la CAM.
Miguel García (ALM) celebra la iniciativa de poner en valor la fiesta de “la Vaquilla” pero también argumenta que, la memoria redactada no es suficiente y se olvida de la importancia de la hermandad de San Sebastián en dicho evento, totalmente necesario para conseguir que sea un fiesta considerada de Bien Cultural.
Fernando Marinas (PLM) considera importante que este proyecto salga adelante y pide al PP que remodelen y corrijan el documento de la memoria para que se ajuste más a la realidad de la vaquilla de los Molinos.
Contesta Bonilla (PP) que es obligado, que el documento de la memoria sea un corta y pega (¿?), lo importante es conseguir que sea una fiesta de “interés turístico regional”, para que sea BIC habrá que confeccionar otro documento.
Contesta Juan Pablo (PSOE) que, siempre será mejor hacer el documento bien desde el principio. Miguel García (ALM) considera que si las referencias no son exactas, habrá que corregirlas, Ahora los Molinos ve oportuno que se eleve el rango de la fiesta de La vaquilla y es obvio que para conseguir el BIC, es mejor que antes sea de “interés turístico regional”
Toma la palabra el alcalde muy exaltado (cada vez se exalta con más frecuencia…se ve que el cargo se le está subiendo) porque se critica el trabajo de uno de los suyos y afirma que nadie se ha preocupado de poner en valor “la vaquilla”, Miguel García le corrige y levanta de la mesa el volumen del catálogo de Bienes y Espacios Protegidos (presentado en la legislatura anterior) donde expresamente se ocupa de la citada fiesta
Nota. Catálogo aprobado en junta de gobierno y rechazado posteriormente por PP, PSOE y PLM, basándose en una mala información y manipulación del Partido Popular.
Se aprueba con 8 votos a favor, PP, ALM y PLM
3 abstenciones PSOE
5º.-Aprobación ordenanza fiscal y reguladora de los Huertos Sociales.
En la comisión hubo 6 votos a favor (PP), 1 abstención (PLM) y 4 votos en contra (PSOE y ALM)
Explica Belén (PP) que se aportó una propuesta de ordenanza porque con la existente no se podía continuar y se consensuó la nueva, artículo por artículo con las aportaciones de los representantes de los huertos (¿?), el equipo de gobierno solicitó que fueran los huertanos, los que propusieran los artículos de convivencia.
Fernando Marinas (PLM) valora en positivo lo que se ha hecho pero lamenta la insistencia del PP en eliminar ciertas frases y palabras en una nueva ordenanza parecidísima a la que ya existía.
Miguel García (ALM) expone que, han conseguido presionar con la idea que se acababan los huertos para después quedar como estupendos…., se han olvidado del resto de partidos políticos para la negociación , incluso no dando información, han confeccionado una ordenanza que va a necesitar ser reformada en breve y si la anterior se vendía como muy mala, esta es casi igual…, pregunta al secretario si es legal que las parcelas sean adjudicadas por vivienda o unidad familiar (que ante la duda solicitará la respuesta por registro) refiere que en el anterior pleno era impensable la prórroga (el PP se negaba totalmente) pero que se alegra y les felicita que al final haya prórroga.
Toma la palabra José Manuel (PSOE) Este documento de ordenanza contiene a su parecer muchos fallos. No entiende esa obsesión de eliminar el adjetivo “social” y luego mantenerlo en otros párrafos. El documento sigue siendo igual al que había. (Eso sí, eliminando dónde se pudiera la palabra “social”), comienza a puntear los artículos y puntos con sus respectivos apartados de dudoso entendimiento y susceptibles de errores de interpretación, lo hace con el documento actual, cotejándolo con el anterior y sus propias notas...
El alcalde le increpa diciéndole que lo que quieren es que se cierren los huertos, José Manuel le contesta, que no, que están de acuerdo, lo único que quieren es que se corrija lo que está mal redactado.
Belén (PP) muy airada dice, que se están buscando tres pies al gato y reitera que no había ninguna convivencia sana en los huertos sociales, lanza varias preguntas, pero solo la interesa la respuesta “si o no” de si la convivencia era buena en los huertos, cuando comienza José Manuel a dar respuestas, le contesta que no le interesa, tan solo, si o no a si la convivencia era buena en los huertos.
El alcalde dice “lo que quieren Vds. Es que se monte el circo”
Le responde Miguel García (ALM) que le hubiese gustado ser invitado a la reunión que han tenido equipo de gobierno y huertanos , y poder preguntar por qué se excluye en el nuevo documento la exposición de motivos, reitera José Manuel (PSOE) que han quitado la exposición de motivos y han dejado en su lugar un índice. Belén (PP) increpa a Miguel García (ALM) por qué no ha acudido a las diferentes reuniones, a lo que contesta, “porque no he sido invitado y no se me ha facilitado el documento para estudiarlo”…
1 no de (ALM), 4 abstenciones de (PSOE y PLM) y 6 si de (PP)
6º.-No hay asuntos de urgencia
7º.-Ruegos y preguntas
Expone Marinas (PLM) que el cauce del rio Guadarrama está saturado de basuras y asaltado ilegalmente con vallados y vertidos de materiales, ruega reclamen a la Confederación Hidrográfica la limpieza del rio, le contesta Bonilla (PP) que no es competencia del ayuntamiento que todo es revisado directamente por la Confederación Hidrográfica.
Hace llegar Marinas la preocupación de los vecinos y vecinas de la problemática de los autobuses de línea, sabe de municipios que están en tratos con el grupo Avanza (Larrea), le contesta el alcalde que Guadarrama ha pedido un refuerzo de autobuses al consorcio de transportes de la CAM y así mismo ellos están en contacto con dicho consorcio, pregunta Marinas si hay gestiones para el sanatorio de Marina y qué se va a hacer. Responde Belén (PP) quejándose de que, la oposición solo tumba las negociaciones e ideas para beneficio del pueblo que plantea el PP, responde Juan Pablo (PSOE) recordándola que son mayoría, la oposición no está en número de tumbar nada.
NOTA. Esos proyectos no se los “tumba” la oposición, sino los tribunales de Justicia
Toma la palabra Miguel García (ALM) para rogar a la concejal de medio ambiente(Belén) se abstenga de ciertos comentarios como que “la oposición le tumba las ideas”, rectifica Belén explicando que no es tumbar sino “machacar”, continua Miguel García haciendo hincapié en la solución del problema de los autobuses, un servicio que sin lugar a dudas va a ser el medio de transporte para todos en un futuro muy cercano y felicita al equipo de gobierno por la colocación de la cadena del paso de la Molinera.
África (PSOE) ruega ajustar las edades en la participación de eventos socio-culturales, dado que en el mismo espacio de carnaval había niños de 5 a 15 años, que se haga un carnaval para niños y otro para adolescentes y acaba preguntando si se va a solicitar un médico en horario de tarde. Le contesta el alcalde que esto se hablará con la consejería de sanidad.
Se levanta la sesión a las 22,15 horas
TURNO DEL PÚBLICO.
Reitera un vecino, Fernando Partida, el problema del mal estado de los autobuses y la falta de unidades para suplir el exceso de usuarios, que muchas veces se quedan en tierra por ir llenos.
El alcalde (Coello) le insta a que se pongan denuncias ante estos hechos y sean depositadas en el ayuntamiento para que este las tramite.
Finaliza el pleno
Fernando San Isidro

Pleno del Ayuntamiento del marzo 2017

Este próximo jueves, 2 de marzo, a las 20.00, se celebrará el pleno ordinario del Ayuntamiento, con el siguiente orden del día:
ORDEN DEL DÍA:

1. Aprobación del acta de la sesión anterior.
2. Toma de conocimiento de decretos de Alcaldía (que no tengo)
3. Toma de conocimiento de reparo de secretaría (que no tengo)
4. Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía de Declaración de Fiesta de Interés Turístico Regional para la Fiesta de la Vaquilla de San Sebastián.
5. Aprobacion, si procede de la ordenanza de huertos
6. Asuntos de urgencia
7. Ruegos y Preguntas.

También tenemos un nuevo reparo de Secretaría-Intervención, indicando que algo se ha hecho sin respetar las leyes, pero el alcalde lo "levanta" (es decir que dice vale, pero lo mantengo) y van....
Reflejamos a continuación dicho Reparo y los Decretos de la Alcaldía:

Fariseismos

El Papa denuncia la doble vida de algunos católicos
"Cuántas veces hemos oído todos decir ‘si esa persona es católica, mejor ser ateo", ha señalado Francisco
El País. Roma 24 FEB 2017 - 00:23 CET  
El papa Francisco ha criticado esta mañana la doble vida que llevan algunas personas que aseguran ser católicas, pero que luego no actúan como tal. “Es un escándalo decir una cosa, y hacer otra. Eso es una doble vida”. De este modo, el Papa ha puesto palabras a una de las críticas frecuentes a determinados comportamientos de la Iglesia católica y, especialmente, a la de algunos que dicen profesar su fe mientras la vida que llevan se encuentra en las antípodas de esa declaración.
Esta doble moral, según el Papa, se da frecuentemente en este tipo de discurso. “Están los que dicen, soy muy católico, siempre voy a misa, pertenezco a esta asociación…”, ha asegurado durante las palabras improvisadas tras en el sermón de una homilía en su residencia de Santa Marta, según una transcripción de Radio Vaticano reseñada por Reuters. Peros egún Francisco, mucha de esa gente debería decir algo así como “mi vida no es cristiana, no le pago a mis empleados salarios apropiados, exploto a la gente, hago negocios sucios, blanqueo mi dinero, llevo una doble vida”.
Estas palabras forman parte de lo que Francisco lleva promulgando desde que fue elegido Papa en 2013. Una idea del catolicismo mucho más cercana a la humildad de los actos y alejada del lujo y las apariencias que a veces rodean a ciertos círculos religiosos. También de actitudes políticas respecto a la inmigración, la economía o la política diametralmente opuestas a los valores cristinanos. Algo que termina por generar un descrédito religioso, ha dado entender, a veces casi comprensible. "Hay muchos católicos que son así y es un escándalo […]. Cuántas veces hemos oído todos decir ‘si esa persona es católica, mejor ser ateo”.

Alcalde del PP de Becerril procesado por prevaricación y con problemas en su partido

El Faro del Guadarrama
José Conesa, alcalde de Becerril de la Sierra, tendrá que declarar el próximo 1 de marzo en el Juzgado de Instrucción, número 3, de Colmenar Viejo en calidad de investigado tras la “denuncia que le puso la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid el pasado 9 de enero, acusándole de un presunto delito de prevaricación”, por las facturas emitidas por uno de los proveedores del Ayuntamiento serrano, según publicaba ayer ‘El Confidencial’.
Sobre este asunto, el regidor serrano ha manifestado que todo ello es consecuencia de un problema legal entre un padre y su hijo y que “el Tribunal de Cuentas ha dictado un auto el pasado 31 de enero, en el que nos exonera, aunque la fiscalía haya abierto la investigación”.
La empresa en cuestión (el padre ya falleció), suministraba pintura al Ayuntamiento de Becerril, pero se dio de baja y siguió facturando a este Consistorio. “Desconocíamos la situación de esta empresa y la posible ilegalidad de las facturas. Nos seguían suministrando y nosotros seguíamos pagando previa conformidad del interventor y la tesorera”, señala Conesa a ‘El Confidencial’, añadiendo que su abogado ha pedido ya el archivo de la causa. “Hemos actuado legalmente. El padre engañó a su hijo y este denunció tras una inspección de Hacienda. El próximo día uno lo explicaré todo en el juzgado. Creo que el Fiscal ya lo tiene claro. He colaborado desde que he sido consciente de que esas facturas no eran regulares”.
Problemas con el PP local
Un problema, el legal, que se junta al incendio que la agrupación local del Partido Popular vive en Becerril de la Sierra desde hace meses. Tanto que la dirección madrileña del partido ha nombrado una gestora en este municipio que preside la Viceconsejera de Políticas Sociales y Familia, Belén Prado.
Trece miembros del Comité Ejecutivo de la agrupación local, una amplia mayoría, reprobaron el pasado 6 de octubre a Conesa por “mala gestión, desidia e imposiciones como presidente del partido en Becerril”. Los afiliados enviaron varias cartas a la presidenta Cristina Cifuentes explicándole la situación. “Teníamos más de sesenta militantes que pagaban sus cuotas anuales; ahora solo hay 27. La deriva que estaba tomando la agrupación era preocupante. No tuvimos ni apoderados ni interventores suficientes para cubrir los mínimos de las últimas elecciones generales. La militancia estaba desmotivada con Conesa como presidente”, señalaron varios afiliados.
El alcalde respondió a dichas acusaciones manifestando. “Yo desde el principio le dije al partido que mi compromiso eran dos legislaturas. Esta tercera tuve que seguir para no dejar al PP sin candidato, pero se tenía que producir en esta legislatura el relevo de cargos, que era lo razonable e inteligente. Así se ha hecho, presenté mi dimisión como presidente y se ha nombrado una gestora”.
Conesa argumenta que todo se debe a que existen malas relaciones personales con algunos miembros del Comité Ejecutivo local que no iban en las listas y le echaron la culpa. “Pasé de ser el alcalde ideal y el presidente del partido al peor de los enemigos”. Conesa concluye diciendo que antes de la reprobación ya había presentado la dimisión. “En Génova ya lo sabían”.
Empresas sin declarar
La carta enviada por los militantes de Becerril de la Sierra a Génova también relataba que Conesa ocultaba sus cargos en más de 20 empresas, a pesar de tener dedicación exclusiva como regidor desde el año 2007. Su salario es de 45.000 euros anuales y en su declaración de bienes, que se puede consultar en la web municipal especifica que tiene “dos viviendas en Becerril de la Sierra y una vivienda en Benasque (Huesca). Depósitos en el BSCH, BMM y participación en el grupo ST Servicios Transportes (45 por ciento) y los vehículos Land Rover Freelander, Hummer H2, BMW y una motocicleta Montesa 260R.
Sin embargo en el registro mercantil aparece que actualmente tiene cargos en 18 empresas, a las que hay que sumar otras cinco, y entre todas ellas destaca Urbanismo y Promoción Kubika S.L., constituida en mayo de 2004, que se dedica a la compraventa de bienes inmobiliarios. Los administradores de esta mercantil son José Conesa y José Javier Pazos de Provens-Sanz, que es el arquitecto que trabaja para este municipio.
Conesa señala que en el portal de transparencia solo tenía que poner las sociedades en la que es accionista o tiene algún cargo. “Mis negocios son de lo más normales. Pongo lo que tengo que poner”. Pero en la web municipal solo menciona una empresa, y en el registro aparecen 18. “¿Dieciocho?. He tenido muchas más. Hoy solo tengo cargos en el Grupo ST que tiene muchas más empresas”
En cuanto a la mercantil, que comparte con el arquitecto municipal “era una promotora que está activa pero no estamos haciendo nada ahora. Construía en la Sierra pero ahora no. Es legal porque nunca hemos construido nada en Becerril de la Sierra”.
¿Futuras denuncias?
Los militantes del Partido Popular en este municipio están sopesando acudir a la Fiscalía Anticorrupción para denunciar las irregularidades que conocen de su compañero y alcalde. Relatan que este también fue multado por Iberdrola por manipular el contador eléctrico del chalet que tiene en este municipio. Conesa lo confirma explicando que la compañía eléctrica lo denunció ante la Guardia Civil. “Es cierto que tuve una liquidación de 8.700 euros que me hicieron y pagué después de denunciarme. Pero esto lo tengo yo denunciado a su vez ante la Dirección general de Industria y en la Dirección de Consumo de la Comunidad de Madrid. “Ellos entendieron que yo había manipulado el contador. Pero fue al revés, Iberdrola me ha estafado a mí durante años. Mi casa tenía contratada una potencia mínima de 29.600 vatios, como si fuera una industria. Nada me han dicho durante años y eso es lo extraño. Yo no lo sabía. Y luego Iberdrola me multa. Por eso lo he denunciado. Estoy esperando respuesta”,

¿Qué pretende hacer el PP contra los huertos sociales de Los Molinos?

El PP de Los Molinos votó en su momento contra los huertos sociales que se situaron en la Huerta del General.
Era lógico. En sus planes especulativos para favorecer a una minoría y para afectarnos a la gran mayoría, querían hacer en esos terrenos cedidos por Julio Escobar para disfrute de todos los molineros y molineras, construcciones en altura en su plan para lo que llamaron la Extensión Norte, donde varios de sus valedores tienen grandes parcelas.
Ahora el PP, basándose en una argucia legal y diciendo que pasados los cuatro años de concesión de las parcelas los huertanos/as no habían pedido la renovación, ha dado por concluídas las concesiones. No deja de tener gracia que desde el Ayuntamiento que cada año nos recuerda con bandos de alcaldía cosas tan obvias como que tenemos que pagar el IBI, o la tasa de basuras, o el impuesto de vehículos... no lo hiciera a los huertanos/as y no avisara a la comisión que ellos eligieron.
Este es el proyecto especulativo con esa zona que el PP lanzó en 2005 y, a continuación, reflejamos la nueva ordenanza que quieren poner en marcha. En ella, entre otras cosas, se quiere prohibir que las personas no empadronadas obtengan parcelas en usufructo, lo que es incomprensible cuando sobran parcelas en los huertos y, además, esas personas pagan tasas que ingresa el Ayuntamiento.

Hoy se ha hablado del Programa de Inversión Regional 2016-2019 en la Asamblea de Madrid

Hoy, jueves 9 de febrero, se ha hablado en el Pleno de la Comunidad de Madrid del Programa de Inversión Regional 2016-2019.
Allí estaba presente, cómo no, el alcalde de Los Molinos, en vez de estar trabajando para lo que le pagamos... claro que si se quiere hacer carrera política hay que dejarse ver...
Puedes ver la comparecencia del consejero en este enlace
http://mediateca.asambleamadrid.es/library/items/sesion-plenaria-2017-02-09?part=1&start=10330
Por otro lado, a través del grupo parlamentario de PODEMOS hemos conseguido la tabla de aplicación de los criterios para otorgar las subvenciones a los diferentes pueblos, que la Comunidad ha tardado meses en darnos.
Aquí están lo criterios que aplicaron a Los Molinos, aunque siguen sin explicar los datos concretos en los que se basaron para hacer estos cálculos.

Incluimos también, a efectos comparativos, los cuadros de algunos municipios cercanos:

Crónica del Pleno. Las mentiras del PP y su postureo

CRONICA DEL PLENO DE 2 DE FEBRERO DEL 2017

Comienza el pleno a las 20,00 horas con la asistencia de 9 personas del público y los 11 concejales del ayuntamiento.

El acta de la sesión anterior, aprobada. Los decretos de alcaldía, la toma de conocimiento del periodo medio de pago y el informe de morosidad de 2016, dados todos por enterados, pasando al punto 5 del orden del pleno.

Aprobación si procede de la modificación del reglamento de protección civil. Lo explica brevemente el concejal Miguel A. Bonilla (PP), dando a conocer que se pondrá en marcha lo antes posible.

10 votos a favor de los asistentes a la comisión, concejales del (PP, PSOE y PLM), 1 abstención de (ALM), por no haber podido acudir a la comisión, convocada en horario de trabajo y no disponer de la suficiente información.

6º punto. Asuntos de urgencia.- No hay

7º punto. Ruegos y preguntas.

Fernando Marinas (PLM) pregunta por el gasto de 4700€ de arreglo contenedor soterrado de la c/ Erillas, para saber en qué ha consistido la reparación.

Bonilla (PP). Se estropearon los hidráulicos (haciendo hincapié en la falta de mantenimiento), y se están arreglando, cambiando las bombonas de líquido.

Pregunta (Marinas) por el proceso del PIR. ¿Cuándo llegará la provisión de la CAM, Concurso de ideas y proyectos elegidos?

Coello (PP). El ayuntamiento debe solicitar la ayuda cuando se tengan presentados los proyectos, se ha reunido con el colegio oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) donde le han facilitado el pliego tipo, para en su momento firmar el convenio con dicho pliego cumplimentado. Para tal fin se creará una especie de jurado compuesto por el COAM y otros arquitectos que valorarán democráticamente los proyectos. Le aseguraron en la dirección del COAM que en 3 o 4 meses se podría comenzar con los proyectos aceptados.

Miguel García (ALM). Solicita al equipo de gobierno que presione para que el director del colegio, facilite a todos los miembros de la comunidad educativa el plan de autoprotección.

Contesta Bonilla (PP) que él tiene que recibir el documento del plan y lo difundirá a todos los interesados.

Recuerda Miguel (ALM) lo de la cadena desaparecida en el paso de la Molinera y le contesta Bonilla (PP) “que se está en ello”.

Hace un ruego el concejal de (ALM) al equipo de gobierno para que cumplan con la ordenanza de los huertos, dado que, aún sigue en vigor.

El alcalde le responde que, se va a modificar dicha ordenanza en reunión conjunta de ayuntamiento- huertanos, pero que todo finalizó el pasado 31 de Diciembre, sin que ningún huertano solicitara la continuidad. Le recuerda Miguel García, qué algunos huertanos han acudido al ayuntamiento en estos días para solicitar la renovación de la concesión y que no se les ha facilitado ni se les ha dado ninguna opción.

Reitera el alcalde, que se les ha pasado la fecha dado que el 31 de diciembre acababa la concesión y no hay ninguna petición (por escrito) de los usuarios en el ayuntamiento y ellos se ajustarán siempre a la ordenanza.

Nota. (El ayuntamiento debería haber publicado por lo menos un bando municipal y divulgación en la web, de estos requisitos para conocimiento de los interesados, se han puesto muy drásticos en este tema y otros los manejan a su antojo y pongo como ejemplo, el hecho que una mañana del pasado otoño dejan a un equipo de baloncesto sin partido, programado, por celebrar una misa en el polideportivo y este jueves día 2 cierran dicho polideportivo a las 12,30 horas para que los empleados municipales acudan a una misa, ¿estamos o no en un estado aconfesional? , en esto no se ponen tan estupendos)

Juan Pablo (PSOE). Quiere aportar la opinión de su grupo sobre el problema surgido con los huertos que, simplificando pasaría por prorrogar la concesión este año 2017, para que mientras se corrigiera cualquier artículo de la presente ordenanza y se acordara en asamblea un mejor funcionamiento del huerto social.

Belén (PP) insiste en un “matiz” El huerto no se puede prorrogar porque “funciona mal” y los huertanos no cumplen con la ordenanza dado que no ha habido ninguna solicitud de renovación.

Le contesta Juan Pablo (PSOE) que a ningún huertano que se ha acercado al ayuntamiento a renovar su concesión , se les ha requerido que lo dejaran por escrito, simplemente se les ha dicho, ¡no!

Le contesta Coello que se les ha pasado la fecha y le replica Juan Pablo que si son así de estrictos con la ordenanza de los huertos, que hagan lo mismo con el resto de ordenanzas (algunas ni se cumplen). En ese momento facilita Juan Pablo el documento dónde redactan la solución al problema de los huertos, lo lee a petición del secretario y lo facilita al equipo de gobierno por si tienen a bien consultarlo.

Continúa Miguel García diciendo que, si quieren que los huertos mueran tendrán a ALM y a la gente en contra.

Belén (PP) matiza que, cualquier discusión referente al huerto se hará en el foro adecuado, “no aquí” y el foro adecuado, será la asamblea de ayuntamiento y huertanos.

Cambiando de tema pregunta Miguel (ALM) si están haciendo el seguimiento adecuado a las obras del camino Rousseau, dado que existe un mojón de cruces con categoría VIP, protegido por el catálogo de bienes y espacios protegidos de la CAM,  y que parte del camino pertenece a Cercedilla y si están las licencias en orden, se proporciona documentación con fotografías del lugar. Aprovecha nuestro concejal de ALM, para preguntar si este equipo de gobierno tiene intención de cumplir la ley y elaborar el catálogo de espacios y bienes protegidos en esta legislatura.

Le contesta Coello que se informarán de la obras del camino Rousseau, y que si, que tienen intención de elaborar el Catálogo?

Se levanta la sesión oficial a las 20:47 horas y se continúa con las preguntas y el debate con el público.

Toma la palabra Adolfo Rodríguez preguntando porque no se ha publicado ningún bando ni información alguna sobre la forma de actuación sobre el huerto,  y aclarara que no todas las actividades del ayuntamiento están supeditadas a las ordenanzas , dado que incluso hay instalaciones comerciales que no tienen licencia en regla, y que la ordenanza no es restrictiva, en ese momento un vecino increpa a Adolfo, manifestando que no está dispuesto a escuchar un mitin, provocando al interlocutor, ante la pasividad total del Alcalde, el vecino Adolfo le contesta que, “dice lo que le da la gana , que para eso está en el turno de palabra”. En esto el Alcalde recrimina a Adolfo, que es él como presidente de la mesa el que tiene que llamar la atención al vecino, entonces Adolfo le dice que venga , que lo haga, casi todos los concejales del PP comienzan a murmurar en voz alta, masculla el alcalde frases entre dientes y se da la palabra al vecino Carlos Rodríguez. Comienza Carlos solicitando que se avise a los huertanos personalmente y es interrumpido por la bancada del (PP)” ya estamos otra vez con el huerto “en tono despectivo de una concejala y tono despectivo del resto que no le dejaban continuar a Carlos y sobre todos la frase del alcalde diciendo que, “no se puede  soltar mítines, solo preguntas” apoyando al vecino que interrumpió en la anterior intervención, olvidándose que lo que tenía que haber hecho es, llamarle la atención. Aguantando estoicamente los ataques verbales, Carlos continúa con su pregunta de “si van a dar información a los interesados”

Pregunta Cabrera por una carrera de Navidad que siempre se había celebrado, si se suspendió  o que pasó con ella, manifiesta que pregunta por oídas que no tiene apenas información, ni de fecha, ni de hora.

Le contesta el Alcalde que la carrera coincidía  con otros eventos similares en Cercedilla y ante la falta de inscritos se celebró tan sólo la carrera infantil.

Se levanta le sesión a las 20:56

Fernando san Isidro