Pleno del Ayuntamiento, del jueves 3 de abril, comenzando a
las 20:10.
Antes de comenzar el pleno el alcalde Juan Pablo, dice que vamos a hacer un
minuto de silencio por Adolfo Suárez y pide que la gente lo haga en pie. Varias
personas del público no nos levantamos.
1º.- Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
No hay modificaciones, es aprobada por unanimidad.
2º.- Toma de conocimiento de Decretos de Alcaldía.
Antonio (PP), pregunta sobre unos gastos, el alcalde le contesta que corresponden
a gastos de la Casa Museo de Julio Escobar, al ascensor en particular y alarma.
Además de unas obras en la biblioteca para adaptarse a la normativa de pública
concurrencia.
3º.- Reconocimiento extrajudicial de créditos.
Nos explica el alcalde, que hay que reconocer seis facturas ya aprobadas y
que no se pudieron pagar por en fecha ya que se presentaron tarde o hubo que
corregirlas.
Se aprueba por unanimidad.
4º.- Moción de Grupo Político.
Es una moción del Partido Popular, esta moción está siendo presentada a nivel
general, en una campaña de criminalización de las protestas ciudadanas.
En ella se condenan los actos violentos de las marchas del 22M y se "expresa su reconocimiento y gratitud a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (...), por la ejemplaridad y profesionalidad mostrada en el desarrollo de su labor" (pero no se condena la violencia que ejerce
las fuerzas de seguridad sobre los manifestantes).
José Manuel (PSOE), Su grupo se adhiere a la moción presentada por el partido
popular, matizando que fue un grupo de radicales los que generaron los
incidentes al término de una manifestación pacífica.
Fernando Marinas (PLM), manifiesta que su grupo se abstendrá ya que es de
ámbito municipal, pero manifiestan el rechazo a la violencia.
Fernando San Isidro (IU-CLM), manifiesta su oposición leyendo el siguiente comunicado:
"Mi voto y el de mi grupo es NO a la Moción. Porque consideramos que la información que recibimos está sesgada y es a todas luces partidista e interesada.
A los ciudadanos nos resuslta difícil valorara los hechos con un mínimo de objetividad, cuando los medios informativos, aunque nunca callan, omiten detalles siguiendo las directrices de quien los, y nos, manejan.
Pedimos una investigación y aclaración de los hechos, informando la verdad a la opinión pública.
Parece que lo importante no es que muchísimas personas nos manifestemos para demostrar nuestra indignación y nuestra dignidad. Se desvía la atención al lamentable balance de los policías heridos, sin comentar la provocación que supusieron las cargas fuera de lugar y tiempo de la policía y, por cierto, omitiendo los numerosos heridos entre los manifestantes, el joven participante que ha perdido un testículo y al otro joven que ha quedado tuerto, por una actuación policial desmesurada, condicionada por unas órdenes que han pretendido culpabilizar a los ciudadanos que ejercen con educación y respeto un derecho constitucional.
Como colofón, cito aquí el contundente comunicado del SUP, sobre las instruciones provocadoras a la policía, por parte del gobierno: “Sr. Ministro,
¿está usted y su gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o
policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más
contundencia hacia quienes se manifiestan contra su gobierno?”.
Sin debatir se pasa a la votación, en la que se aprueba con ocho votos a favor
(5PP 3PSOE) y dos abstenciones (2PLM) y un voto en contra (IU-CLM).
Nos da vergüenza la actitud del PSOE, votando esta moción
del PP, cuando en otros pueblos, por ejemplo en el vecino Collado Mediano, el
PSOE votó en contra.
5º.- Asuntos de urgencia.
Tras votar la urgencia, diez votos a favor (5PP 3PSO 2PLM) y uno en contra
(IU-CLM).
El partido popular presenta una moción de elogio a Adolfo Suárez, en la que se
pide que se ponga una plaza con su nombre y un monumento.
Juan Pablo (PSOE), pide que lo dejen encima de la mesa, a lo que Javier (PP),
le parece aceptable. Antonio (PP) y Fernando Marinas (PLM) dicen que podrían
hablarlo ahora en lugar de dejarlo. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que
Adolfo Suárez no tiene nada que ver con este pueblo, que por eso se opuso a la
urgencia. Además para nosotros, gente de izquierda, la Transición no es algo
que nos hace sentir orgullosos, en su lugar se podría ponerle el nombre a
alguno de los fusilados después de la guerra.
Tras esta referencia a los fusilados de Los Molinos, se produce un alboroto de parte del PP y de algún
asistente. Como es ya habitual Javier (PP) pierde los papeles cuando alguien menciona el
tema de la guerra civil o simplemente se pide verdad, justicia y reparación. A
algunos le sale su vena franquista o fascista.
6º.- Ruegos y Preguntas.
Se produce otro alboroto, ya que el alcalde ha levantado el Pleno y no
deja hacer los ruegos y preguntas. Tras una pequeña discusión entre éste y el
PP, nuestro concejal pide que se de lugar a las preguntas y al final el alcalde accede a no levantar el Pleno.
-Javier (PP), plantea que en el Pleno anterior se solicitó una comisión de urbanismo para
debatir el asunto de ONCISA, pero cuando se le convocó a un grupo de trabajo
fue para el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos. Al final no se ha
convocado una comisión para debatir este problema. Además hace las siguientes
preguntas: ¿se están haciendo los expedientes?, ¿se ha notificado a los
vecinos?, ¿se han reunido con ONCISA? Juan Pablo (PSOE) contesta que el grupo
de trabajo del Catálogo estaba convocado con mucha anterioridad. Explica que el
concejal de urbanismo y él se han reunido con los vecinos, y que además le ae
dado esta información en persona al portavoz del PP y que le pidió tiempo para
hacer las cosas. Javier (PP), le responde que es la primera vez que lo oye, que
le dijo que tuvo una reunión política y el concejal una reunión técnica, a la
que asistió el técnico municipal y dos personas. Le plantea que hay que diferenciar
y distinguir una Modificación Puntual de una sustancial.
La discusión sigue, sin aportar mucho más. El portavoz del PP tiende a llevarlo
al plano personal y el alcalde habla y habla, pero no concreta.
-Antonio (PP), dicen que presentaron un escrito a equipo de
gobierno y que solo les ha contestado el concejal de urbanismo Fernando San
Isidro (IU-CLM), además critican al concejal porque no les ha dado toda la
información que les pedía.
Fernando San Isidro (IU-CLM), les contesta diciendo que el Técnico del
ayuntamiento le dijo que tardaría seis meses en juntar la información
solicitada. Le recuerda que informó al PP donde podían recabar la información
que solicitaban (está toda en la web de Ayuntamiento). Informa que nuestro
grupo no ha parado de trabajar en el tema. Que hemos elaborado las dos
propuestas de Modificaciones Puntuales que son más urgentes, la del Balcón de
la Peñota y la de los Chalets Panorama (por ser los dos espacios que quedan
fuera de ordenación tras la publicación de las Normas Subsidiarias). Que
también hemos elaborado tres estudios sobre zonas en las que hay viviendas
fuera de ordenación, aunque sin relación con las Normas Subsidiarias. Antonio
(PP), dice que los planos no son
claros y que les tienen que invitar al debate. El concejal de urbanismo dice
que por él encantado de que así sea. Olvido (PLM), dice que estas
modificaciones tenemos que hacerlas entre los once, que a todos nos surgen
dudas al ver los planos y que está claro que “hay cosas que están fuera de
ordenación: Balcón de la Peñota y Panorama, pero hay otras que también están y
tienen los mismos derechos” (sic). Javier (PP), le contesta que no es lo mismo,
que estos dos casos eran legales y por consecuencia de las Normas Subsidiarias
han dejado de estar en ordenación. Primero hay que tratar Panorama y el Balcón
de Peñota. Fernando San Isidro (IU-CLM), dice que él es partidario de una
modificación puntual para cada uno de estos dos casos y que ya ha redactado su
grupo las dos propuestas y las ha entregado en el equipo de gobierno. Informa que
lleva pidiendo una reunión de grupos políticos de gobierno desde hace quince días, para
tratar este tema y que esa reunión no se ha convocado. Olvido (PLM), dice que
tenemos que debatir todo junto y que la Comunidad nos ha dado pautas para ello (sic).
Javier (PP), pide que se centren todos los esfuerzos en esos dos
casos y luego se puede tratar los otros asuntos, que no corren prisa porque que llevan
mucho tiempo en situación irregular. Juan Pablo (PSOE), dice que primero hay
que hacer una fotografía general.
-Antonio (PP), Felicita por el trabajo en la última nevada. Le dan las gracias.
-Antonio (PP), les recuerda que solicito información de las obras del asfaltado
de la calle Avenida de Los Molinos, le contesta el concejal de obras Fernando
Marinas (PLM), que el técnico está de baja y que se hablará con la
constructora.
-Antonio (PP), Da las gracias a Olvido y a Juan Pablo por la documentación que
se les ha facilitado, pero critica que se les ha dado poca información. Olvido
le contesta que parte de lo que solicita se realiza al final del año con la
memoria del Polideportivo.
-Antonio (PP), pregunta sobre la recepción de la Cerca del Pozo, el alcalde le
contesta que la entidad pidió un informe al Ayuntamiento, para saber qué tenían
que hacer para la recepción. Se les dio hace dos meses y aun no tienen noticia.
Finaliza el pleno a las 21:23, se marcha el Secretario y comienza el turno de
preguntas del público.
-La primera pregunta la realiza un vecino (Adolfo), antes de realizar la
pregunta sobre los vecinos de Los Molinos fusilados por la dictadura después de
la Guerra, entre ellos dos que fueron alcaldes y un concejal. Se toma un minuto
para exponerla, pero se genera un revuelo por parte del PP, en particular
Antonio y Javier, además de por parte de un vecino (Ricardo). Estos llegan a
interrumpir, gritar y montar un escándalo, incluso dos vecinos abandona el
salón del pleno. Otro vecino estaba grabando la pregunta y por parte de
los mismos alborotadores se le increpa para que deje de grabar. Un vecino amenaza con denunciarlo.
Parece ser que no recuerdan o no conocen, el Reglamento
de Participación Ciudadana, en el que se explica que se puede grabar el Pleno y
hacer cualquier tipo de pregunta sin necesidad de que sean referidas a lo que
se ha tratado en dicho Pleno. Además, de nuevo el PP demuestra que no quiere
criticar el franquismo y que carece de humanidad hacia las personas que no han
podido ver reparada la memoria de los antifranquistas asesinados, ni han podido
recuperar sus cuerpos. Los déficits democráticos del PP de Los Molinos son más
que notorios.
El alcalde, que fue incapaz de callar a los alborotadores, llega a decir que
levanta el Pleno, pero tras las quejas de varios vecinos para que no cierre así,
se vuelve a sentar. Tras estos cuatro minutos y cierto alboroto el vecino deja
de grabar y el vecino que intentaba hacer la pregunta retoma sus intenciones,
siendo interrumpido otra vez.
El alcalde Juan Pablo (PSOE), matiza que cualquier cosa se tiene que escuchar,
aunque no guste y que si no nos gusta nos tenemos que aguantar, Javier (PP)
insiste en que si no se ha tratado en el Pleno no se puede preguntar y el
alcalde le dice otra vez que no.
El vecino (Adolfo) puede concluir la pregunta: ¿El equipo de gobierno de Los Molinos
va a hacer algo para rescatar la memoria de los antifranquistas asesinados? El
alcalde le contesta que él no va a hacer nada. Triste, muy triste, cuando en
otros municipios de la Sierra, el PSOE está planteando el tema de la Memoria
Histórica. Por ejemplo, en Torrelodones, el PSOE ha planteado dedicar una plaza
al alcalde fusilado por la dictadura.
-Un vecino del balcón de la Peñota, se queja de las diferencias sobre el tema
de las viviendas que han quedado fuera de ordenación. Desde su punto de vista
es muy sencillo, ellos son 98 viviendas, eran legales y ahora han pasado a
estar fuera de ordenación, a ser alegales. Que no quieren que se les agrupe con
los demás casos, quieren que se trate con premura su situación y saben que
alguno del equipo de gobierno sí que quiere solucionarlo, pero que ven que lo
están mezclando con los otros casos. Juan Pablo (PSOE), dice que el Balcón se
tratara de forma independiente. El vecino le contesta diciendo que él no ha
entendido eso, que decían que hasta que no se tuviera el conjunto de los seis
casos no se iba a presentar. Que porque les meten en el mismo saco, que para
cuándo piensan solucionarlo. Olvido (PLM) dice que hay seis áreas, que tiene
que tratarse todas a la vez, pero coincide con el vecino en cuanto que su caso
es más urgente. El vecino pide fechas concretas, sin que se le conteste. También este vecino le pregunta si la EUC de ONCISA se ha disuelto. Le
contesta el alcalde, que han recibido una carta de parte de ellos desvinculándose
de la Entidad Urbanística de Colaboración, pero que ONCISA no la puede disolver.
-Otro vecino (Emilio), hace una sugerencia al pleno, pidiendo que se aborde el
tema del Balcón de la Peñota por separado, tal como había dicho el Concejal de
Urbanismo.
-Otro vecino (Carlos), pregunta sobre el huerto, sobre las adjudicaciones y
cambios, fecha de la comisión y por los criterios de las mismas. El alcalde le
contesta que no se han hecho cambios, que solo han sido la una primera
entrega, que ya se ha realizado otra entrega y quedan solo dos personas más por
concederles huerto. Que los criterios han se basan solamente en la antigüedad.
Y que ya hay fecha para la comisión, pero no la recuerda, pero le suena el
sábado 26.
-Ya el último vecino pregunta por qué no se puede saber lo que pone en la carta
de ONCISA. Se le explica su mal entendido ya que lo que quería decir el
concejal de obras, es que él no sabía lo que ponía la carta.
Finaliza el pleno diez pasadas de al noche, al término del mismo, se produce
otra situación destacable. Ya que al vecino que estaba grabando (Carlos), al
salir del Pleno la policía municipal le pide amablemente que borre la grabación
que ha estado realizando dentro del pleno. Este vecino, le pide al alcalde su
opinión sobre este tema. Juan Pablo (PSOE), le pide amablemente, que la borre,
que así evitemos problemas. El vecino en cuestión no es partidario de borrarla,
ya que a su entender es perfectamente lícito grabar los Plenos, o en este caso
en concreto al ya haber finalizado el pleno se puede grabar, al ser un acto
público.
Parece claro que a algunos del PP les molesta que se les grave mientras dejan
ver su complicidad con el franquismo.
Mientras hablan tranquilamente el vecino y el alcalde, Javier y Antonio (PP)
insisten de forma poco cortes, que tiene que borrarla. A lo que el vecino les
dice que no está de acuerdo. Mientras sucede esto, el mismo vecino (Ricardo)
que ha protagonizado las interrupciones en el primer turno de preguntas del
público, vuelve a amenazar con denunciar. Al final el vecino en cuestión
(Carlos), piensa que no tiene por qué borrar la grabación y se pone a buscar el
Reglamento de Participación Ciudadana.
Tras unos minutos, el concejal José Manuel (PSOE), dice que al ser un acto
público es lícito grabar y el alcalde acepta su opinión. Así sin que el vecino
haya borrado la grabación, en la que queda reflejada, una vez más, la actitud
de algunos miembros del PP sobre el franquismo, la gente abandona el Pleno.
NOTA:
Las preguntas no tienen límite en cuanto a tema, ni en cuanto a número, aunque el el Reglamento de Participación se dice que el alcalde deberá dar lugar a, al menos, tres. Sólo en los Plenos Extraordinarios se tienen que referir a asuntos
tratados en el Pleno (Titulo Tercero, Capitulo III, Art 28 y 30).
Las grabaciones se tiene que informar que se van a hacer, al comienzo de la
sesión, pero no se puede negar (Titulo Primero, información general, Art 9,
punto 1, apartado C).
En el turno de preguntas del público, ya no es un Pleno,
sino un acto público en un lugar público, por lo que la grabación es libre.
