Sólo la lucha permite defendernos y avanzar

La lucha de los trabajadores y trabajadoras de la limpieza en Madrid nos deja enseñanzas. La más importante es que, cuando los trabajadores/as estamos unidos y decididos, podemos ganar. También nos deja una muestra del cambio de ciclo social y político: la solidaridad con este movimiento ha sido ampliamente mayoritaria, a pesar de las campañas de la derecha intentando deslegitimarlo. Poco a poco se reconstruye en nuestras cabezas y en la práctica la conciencia de clase, la conciencia de la necesidad de actuar unidos/as y decididos/as, la sabiduría de que sólo con la lucha podemos defendernos y avanzar.
Ya sea contra el "capitalismo de los amiguetes" o contra el capitalismo, sin apellidos, poco a poco recobramos la conciencia de nuestra fuerza.

Un artículo de la revista digital "Sin Permiso" hace, hoy mismo, un análisis de esta lucha.

Madrid: los trabajadores de limpieza viaria y jardinería han vencido después de 12 días de huelga

Marta Rojo. 17/11/13. Tomado de la web de Sin Permiso

Hacia las tres de la madrugada del sábado 16 al domingo 17 los representantes de los trabajadores y las empresas concesionarias de los servicios de limpieza viaria y de parques y jardines de Madrid han llegado finalmente a un acuerdo. Concluye así una huelga que había comenzado el 5 de noviembre frente a un ERE que contemplaba 1.640 despidos en una plantilla de alrededor de 6.000 personas y una rebaja salarial del 40 por ciento para unos salarios que rozan los 1000 euros.

Las concesionarias no son otras que OHL, una filial de Sacyr y FCC. OHL es la compañía de Juan Villar Mir, mientras que del Rivero preside Sacyr. Ambos han declarado en la Audiencia Nacional en relación con el caso Bárcenas; es decir, el caso del pago de supuestos sobresueldos a dirigentes del Partido Popular (PP) y financiación ilegal del partido, a través de supuestas donaciones de empresas que luego han obtenido contratos de administraciones gobernadas por el mismo partido.

Cuando en el verano pasado el Ayuntamiento de Madrid sacó a concurso el servicio con una rebaja del precio sobre la contrata anterior y luego las empresas pujaron por una cantidad todavía menor, sabía perfectamente lo que iba a ocurrir. De hecho, en el pliego de condiciones no fijó la obligatoriedad de que las concesionarias mantuviesen las plantillas. En este punto la alcaldesa, Ana Botella, mintió durante los primeros días de huelga, al confesarse ignorante al respecto. Un video que ha circulado profusamente en youtube con la advertencia, justo en el debate municipal sobre la adjudicación del servicio, de la concejala de Izquierda Unida, Raquel López, lo ha puesto en evidencia.

Las pretensiones iniciales de la patronal y el papel jugado por la alcaldía de la capital han de comprenderse en un escenario configurado por la diabólica espiral de austeridad y privatizaciones. El ayuntamiento de Madrid tiene una deuda de más de 7.400 millones de euros, siendo la administración local más endeudada de España. Con el pretexto del ahorro, el equipo capitaneado por Ana Botella mantiene la privatización del servicio de limpieza viaria y de parque y jardines. Pero es un argumento estrictamente falso. En Fuenlabrada –una localidad madrileña de casi 200.000 habitantes-, la limpieza es un servicio público. Cada barrendero, cuyo salario es más alto que el de su colega madrileño, le cuesta al consistorio 28.345 euros anuales. Por el contrario, el Ayuntamiento de Madrid, paga a las empresas concesionarias por cada barrendero 32.145 euros. Las empresas, descontado los salarios, seguros sociales, amortizaciones e inversiones, obtienen un margen de beneficio neto de 3.500 euros por barrendero y año. En las privatizaciones, por tanto, el secreto no es el ahorro, ni los intereses de los madrileños, sino el beneficio de unas empresas “amigas”, al servicio de las cuales opera la corporación. Este es el “capitalismo de amiguetes”.

Durante los primeros días del conflicto, la posición de la alcaldesa no ha sido otra que desentenderse del conflicto, entendiendo, en puro lógica liberal, que si el servicio está privatizado, los poderes públicos no son responsables. La firmeza de los trabajadores en huelga, los comentarios en la prensa internacional y las presiones dentro de su partido en Madrid que se sabía afectado por los “daños colaterales” de la carencia de iniciativa de la alcaldesa, le hizo cambiar de posición. Paralelamente, sectores de la derecha clamaban por la intervención del ejército para recoger la basura y el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González pidió “más contundencia con los piquetes”.

Al fin, la alcaldesa amenazó tímidamente con multar a las empresas interponiendo una denuncia porque no se cumplían los servicios mínimos –algo que nunca ha podido demostrar con datos en la mano- y dio un plazo de 48 horas para que se llegase a un acuerdo. Mientras, gestionaba que la empresa pública TRAGSA proporcionase esquiroles para romper la huelga y quebrar el espinazo a los sindicatos. En todo momento ha tratado de criminalizar a los trabajadores, acusándoles de violentos y atribuyendo a los piquetes la quema de contenedores de basura. Sin embargo, el comité de huelga se desvinculó inmediatamente de cualquier acto vandálico, mientras que la policía desmentía que los detenidos –hasta un total de 18- formasen parte de los huelguistas.

La oposición en conjunto ha rechazado categóricamente la gestión del conflicto por parte de la señora Botella, de quien la prensa internacional ha dicho que es completamente inadecuada para el cargo que ocupa. El socialista Lissavetzky ha llegado a pedir su dimisión. Lo mismo que Izquierda Unida, que ha manifestado su apoyo a la huelga y se ha pronunciado por la remunicipalización del servicio.

La posición de los trabajadores, de sus sindicatos y órganos de representación ha sido firme a lo largo de todo el conflicto: no admitir ni un solo despido ni bajadas de salario. Esta posición ha sido defendida de manera unitaria y basándose en la movilización, aún sabiendo que si se agotaba el plazo preceptivo para la negociación, las empresas podían materializar el ERE y proceder a los despidos. Gracias a su determinación, los trabajadores han logrado un acuerdo que elimina los despidos y las rebajas salariales con que se descolgaron inicialmente las empresas. El pacto contempla para los próximos cuatro años, la congelación salarial, un ERTE de 45 días por año, bajas voluntarias con 28 o 29 días de indemnización y excedencias por 5 y 10 años, con indemnizaciones del 50 por ciento y el 75 por ciento del salario bruto respectivamente. Asimismo, de las vacaciones en jardinería, que hasta ahora se disfrutaban íntegramente en verano, 10 días se tomarán fuera de temporada.

A pesar de la presión de las empresas, la alcaldía y los medios de comunicación, la huelga ha contado con una amplia simpatía entre la ciudadanía, que ha entendido la justicia de las demandas de los trabajadores. La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos ha recabado firmas de apoyo y la participación en las manifestaciones se ha visto incrementada con otros trabajadores y personas ajenas a los huelguistas.

En definitiva, la huelga de la basura en Madrid se ha saldado con una victoria para los trabajadores, en la medida en que han logrado mantener el empleo y eludir la drástica reducción salarial inicialmente propuesta. No está de más insistir en que la clave de esa victoria ha residido, no por casualidad, en la fuerte presencia sindical, además de en la movilización y en la simpatía, cuando no la solidaridad de la ciudadanía. Aunque es una victoria en un contexto defensivo, muestra que es posible doblegar las políticas que gobierno y empresas despliegan contra los trabajadores.

Pero el significado de esta huelga va mucho más allá, en la medida en que ha producido un importante desgaste al ayuntamiento del PP. De ese modo, representa otro episodio de lo que puede y debe ser el principio del fin del PP en la alcaldía de Madrid.

Marta Rojo es el heterónimo de un reconocido historiador del movimiento obrero madrileño, amigo y colaborador de Sin Permiso

Conferencia Política del PSOE

¿Rectificación o nuevas mentiras?

Durante tres días se ha celebrado la Conferencia del PSOE, en el Palacio Municipal de Congresos, con todo lujo de escenografía estilo norteamericana, discursos encendidos, sonrisas, apretones de manos enérgicos y, sobre todo, promesas, muchas promesas que saben que no cumplirán.
La operación de marketing puesta en marcha para intentar recuperar votos incluye propuestas fiscales de rebaja de impuestos por abajo, rechazo a la reforma laboral, cambio de relaciones con la iglesia católica en el tema de la asignatura confesional en la escuela pública y pago del IBI, loas al ecologismo y al feminismo, etc.
Si se analizan una a una las promesas, nos encontramos que en todo aquello que plantean cambiar son aspectos que el mismo PSOE impuso cuando gobernó.
La reforma del Impuesto de Patrimonio para que los millonarios no pagaran fue una ley del PSOE, impulsada por la ministra Elena Salgado (millonaria en patrimonio también ella) que hoy trabaja para REPSOL, la congelación de las pensiones fue impuesta, por primera vez, por el gobierno del PSOE, la “reforma” laboral contra los trabajadores/as fue impulsada decididamente por este partido, lo mismo que los continuos chalaneos con la iglesia católica, aprobando y manteniendo leyes en la que se la financia con fondos públicos, se la exonera del IBI y se mantiene una asignatura de adoctrinamiento en la enseñanza pública, el impulso del antiecológico y antieconómico AVE fue orgullo del PSOE, lo mismo que el cierre de la media distancia de RENFE y el inicio de la privatización de esta compañía estatal y así hasta mil ejemplos recientes más.
Ruvalcaba desesperado, y no es para menos, gritaba en su discurso: “No somos iguales, no somos iguales”. Y, ciertamente, el PSOE no es igual al PP. No son iguales, pero sí son muy, muy, pero que muy, parecidos y cada vez más parecidos. No son iguales, pero cuando gobiernan actúan prácticamente igual.
Podemos decir que en lo fundamental son idénticos, aunque tienen distintas imágenes y, en sus márgenes, se dirigen a distintos segmentos del electorado, lo que hace que el discurso de sus dirigentes se centre en exagerar sus diferencias y en lo que les refuerza a ambos. Vamos, como si fueran Coca-Cola y Pepsi-Cola, una con la imagen familiar y otra con la juvenil. Pero eso sí, los dos son partidos defensores activos y convencidos del capitalismo, de la gran Banca, de la monarquía, del sistema hipotecario, de la represión a los movimientos sociales... Los dos son partidos metidos hasta las trancas en la corrupción, el amiguismo, el oportunismo político, el clientelismo, el espionaje a los ciudadanos, el apoyo a las guerras exteriores del imperio… y en la mentira como fórmula de convencimiento.
Donde sí hay más diferencias es en su militancia y, sobre todo, en sus votantes. En el PSOE queda gente de izquierdas que espera un cambio de las políticas de ese partido, aunque reflexionando y repasando la historia reciente de ese partido puede darse cuenta de que ese cambio es imposible, porque el PSOE está pervertido.
El catedrático Vicens Navarro ha escrito un artículo sobre el fraude fiscal en España, haciendo referencia a una serie de artículos que ha publicado el New York Times y que ha sido silenciada por toda la prensa española (de “derechas” y de “izquierdas”). En ellos se expone una larga lista de 569 evasores fiscales españoles que tenían cuentas sin declarar en el banco suizo HSBC. En ella aparecen numerosos miembros del PP y también los nombres de varios dirigentes y ex dirigentes del PSOE, entre ellos Narcis Serra (ex Ministro de Defensa), Miguel Boyer (ex Ministro de Economía), Carlos Sochaga (ex Ministro de Industria), Jordi Sevilla (ex Ministro de Administraciones Públicas), Julián García Vargas (ex Ministro de Defensa), Eduardo Serra (ex Secretario de Defensa con el PSOE y Ministro con el PP), etc. Nadie se ha querellado hasta ahora contra Vicens Navarro ni contra el NYT.
Pero más aun, si seguimos a los dirigentes del PSOE en sus trayectorias, en sus formas de vida, en sus inversiones, en sus discursos, en sus actitudes, no encontramos apenas diferencias de fondo, ni de actuaciones, ni de honradez con los dirigentes del PP. Los casos más recientes de corrupción (Barcenas y EREs) nos lo recuerdan.
¿Hay esperanza de cambio en el PSOE?
Desgraciadamente, el único cambio esperable es el que anuncia esta Conferencia propagandística: un cambio de imagen. Luego vendrán nuevos “cambios” del mismo calado. Pronto tendrán un candidato o candidata que mirando a los ojos a la gente y aparentando sinceridad (un “buen político” tiene que ser un buen actor), nos pedirá que le creamos, nos dirá que no nos va a defraudar, que es de izquierdas, que está preocupado/a por los más desfavorecidos, que va a hacer esto y aquello, que esta vez si… ¿Nos acordamos de las promesas de Zapatero? “Jamás, jamás, jamás tocaré las políticas sociales”.
Y esto no es cuestión sólo del PSOE. Es cuestión también de la deriva de la socialdemocracia en toda Europa. Esos partidos, que se reclamaban del marxismo reformista (Kautsky) y que vendían el cambio gradual del capitalismo al socialismo, abandonaron después el marxismo (en España con Felipe González), diluyeron, hasta borrarlas, sus referencias al socialismo y han terminado por ofrecerse al gran capital como los mejores gestores de sus sistema, como los que mejor engañan a la clase trabajadora.
Es suficiente con repasar nuestra historia reciente y analizar el papel que en ella ha cubierto el PSOE. La reforma del Artículo 135 de la Constitución (en alianza con el PP y toda la derecha) para poner los mandatos de los organismo internacionales por encima de nuestras necesidades, el indulto a Alfredo Sáenz, Consejero Delegado del Banco de Santander (que fue el último decreto que sacó el gobierno Zapatero), las SICAV (para que sus valedores y sus amigos evadieran legalmente impuestos), la reducción de impuestos a los ricos, etc.
O no hay más que ver lo que hacen los partidos mal llamados socialistas cuando gobiernan.
En Grecia, aliados a la derecha y aplicando los criminales recortes (a la vez que desapareciendo casi del espectro electoral).
En Francia gobernando con un Hollande que aplica esos mismos recortes, abandera los retrocesos sociales, incrementa la represión, impulsa las guerras neocolonialistas en África (Mali, Chad, Libia, Siria…), alienta el racismo y hasta llega a deportar a una niña de 15 años de padre kosovar y madre italiana, Leonarda Dibrani, detenida en un autobús escolar, etc., y dando alas a una extrema derecha en crecimiento, gracias a las políticas antisociales de los que se denominan de izquierdas.
En Austria gobernando por segundo mandato con la derecha, el Partido Popular, aplicando los recortes sociales, mientras crece también la extrema derecha.
En Alemania en conversaciones con Merkel para hacerse un hueco, de nuevo, en un gobierno antisocial que amenaza a todos los trabajadores/as europeos y, especialmente, a los del sur.
Y lo que es peor y más bochornoso, en Italia gobernando con el partido parafascista de Berlusconi...
En todos los casos hay un denominador común: la burocracia ex socialdemócrata quiere salvar sus privilegios o sus puestos de “trabajo”. Sólo eso.
Y para eso, también en nuestro país, han puesto en marcha una nueva campaña de promesas que incumplirán, si les dejamos volver a llegar al gobierno. Lo mismo que si creemos las promesas que nos hará el otro buey que tira de la carreta destartalada del capitalismo terminal: el PP.
Que es lo mejor que nos podría pasar: que el PSOE desapareciera y que quienes se sienten de verdad socialistas formaran un nuevo partido y que la izquierda anticapitalista se agrupara, como en Grecia, en torno a un programa de cambios reales.
¡PSOE, PP la misma política es!
Los Molinos. 11 de noviembre de 2013.
Adolfo Rodríguez Gil

Crónica del Pleno del 7 de noviembre

A las 20:06 del jueves 7 de Noviembre se inicia la sesión del pleno ordinario, con los siguientes puntos del orden del día:
APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se aprueba sin modificaciones.
DECRETOS DE ALCALDÍA
No hay ninguna pregunta.
TOMA DE CONOCIMIENTO DE LA RENUNCIA AL CARGO DE UN CONCEJAL.
Nuestro exconcejal (José Luis de Grado) lee su carta de renuncia y toma la palabra, despidiéndose, explicando que se ha encontrado a gusto trabajando en el equipo de gobierno, con las lógicas dificultades en un Ayuntamiento que atraviesa una mala situación económica y también con las lógicas diferencias ideológicas. Termina su breve intervención dando también las gracias a los trabajadores del Ayuntamiento y ofreciéndose al alcalde en su condición de vecino. A su vez, el alcalde le agradece su trabajo. Le despedimos con un aplauso mientras se baja de la su asiento (a partir de este momento y hasta que se produzca el relevo, nuestro grupo carecerá de concejal).
TOMA DE CONOCIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DEL 3º TRIMESTRE AL MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS 
El alcalde explica que según el informe la corporación municipal cumple los objetivos.
APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE PROPUESTA DE DETERMINACIÓN DE FIESTAS LOCALES EJERCICIO 2014
Se plantean el traslado del día festivo de las festividades de La Vaquilla y de la fiesta patronal, ya que coinciden con días festivos. El PP, quiere aclarar que se cambió el día festivo y no la celebración de la fiesta. El alcalde le aclara que efectivamente era eso lo que estaban planteando.
5 SI PP ·3 SI PSOE 2 SI PLM SE APRUEBA, por unanimidad. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL I.I.V.T.N.U.
El alcalde dice que el equipo de gobierno propone una rebaja moderada de este impuesto, ya que es uno de los pocos ingresos que tenemos. El portavoz del PP, le critica el no haberse sentado a debatir esta propuesta y su falta de dialogo. Fernando Marinas, de PLM, contesta diciendo que son muy similares la propuesta del equipo de gobierno y la del PP, y que las dos propuestas le ha llegado a la vez, a su vez El portavoz del PP le dice que su propuesta es de hace mucho tiempo y que no son diferentes y aunque falte consenso votaran que sí y que echa en falta que se incluyera la propuesta del PP en lugar de llevar solo la del PSOE a la reunión. Olvido Guerrero, PLM, de recuerda que la reunión se pueden añadir y modificar los asuntos. El exalcalde PP, con falta de modales y un tono agresivo la contesta de malas maneras (este tipo de actitudes nos hacen pensar que el exalcalde del PP, se comporta de forma que roza el machismo o que es misógino). El alcalde le llama al orden y le corta en su intervención.
5 SI PP ·3 SI PSOE 2 SI PLM SE APRUEBA, por unanimidad.
(Esta rebaja del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos, Plusvalía, tiene un informe desfavorable del Interventor)
APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PROYECTO DE EJECUCIÓN DE ALCANTARILLADO, RECOGIDA DE PLUVIALES, ALUMBRADO PÚBLICO Y SOTERRAMIENTO DE LÍNEAS ELÉCTRICAS Y TELEFÓNICAS (PRISMA 2008-2011).
Se informa que ya se ha presentado la propuesta de la empresa que redacto el proyecto, junto con la oficina técnica. El portavoz del PP, reclama otra vez que la documentación, un CD, se la entregaron tarde. Luego se produce una discusión sobre si el CD con la documentación lo tenían desde hacía unos meses, que si me lo han dado hace pocos días, que si ese documento aún estaba pendiente de aprobación y por eso se ha entregado en estas fechas, que si yo lo pedí y no me lo dieron… Dice también el portavoz del PP, que en el proyecto se está poniendo alcantarillado a zonas donde ya lo hay y pregunta si es que el equipo de gobierno tiene otros planes urbanísticos para esa zona. Se le contesta que el alcantarillado que se instalará es el que se ha definido que es necesario, porque no existe o porque si existe no reune las condiciones.
Fernando Marinas, de PLM, aclara que por medio de los aportes del PRISMA (si llegan) se harán las obras básicas de alcantarillado y pluviales y que para terminar los acabados (aceras, calles...) se tendrá que recurrir a contribuciones especiales que tendrán que pagar los vecinos de la zona. Javier insiste en que esto es un agravio comparativo para el resto de vecinos.
5 NOPP ·3 SI PSOE 2 SI PLM se pasa a segunda ronda al haber empate.
5 NOPP ·3 SI PSOE 2 SI PLM SE APRUEBA, por el voto de calidad del alcalde
MOCIONES GRUPOS POLÍTICOS
El PP, presenta una moción para corregir al ordenanza de basura, ya que en el último pleno se habló de ello y se vieron que en la actual ordenanza de basuras había partes que se habían interpretado de forma que no seguían el espíritu de la ordenanza. Fernando PLM, dice que su grupo está en contra de esta ordenanza y que se abstendrán. Así pues tras una pequeña modificación del PSOE, al añadir un “de” a la ordenanza que presenta el PP, que pretende así aclarar este asunto para no dejar lugar a interpretaciones no deseadas, anuncia que votará a favor.
5 SI PP ·3 SI PSOE 2 ABS PLM SE APRUEBA.
El PP presenta una moción de rebaja de IBI. Su portavoz explica que es la misma que ya han presentado. El alcalde le contesta que votaran que no ya que considera que falla en los datos de recaudación y que no cree que sea bueno bajar los impuestos porque si no se quedaran sin fondos para hacer políticas sociales, que hay que repartir lo que se recauda para hacer una política redistributiva. Además, le recuerda de que hay rumores de que el gobierno va a obligar a los Ayuntamientos a volver a subir este impuesto. El portavoz del PP, le contesta que esos son solo palabras. José Manuel, PSOE, le contesta que además en este asunto hay un informe negativo del secretario. A su vez, el portavoz del PP, dice que en otros casos han omitido los informes negativos del secretario, como en las Plusvalías.
5 NOPP ·3 SI PSOE 2 SI PLM se pasa a segunda ronda
5 NOPP ·3 SI PSOE 2 SI PLM SE APRUEBA, por el voto de calidad del alcalde
El PP presenta una moción de apoyo para las víctimas del terrorismo. Su portavoz dice que es una desgracia que por las leyes sucedan estas cosas y llama a aprobar esta moción contra la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. José Manuel, PSOE, manifiesta que respeta pero no respalda esta moción, ya que hay que respetar las decisiones de la justicia. Critica la frase que dice “que los terroristas van a salir impunes”, diciendo claro está, que esa frase es mentirosa y tendenciosa. Y manifiesta que esta moción quiere hacer un uso político de las víctimas. Olvido Guerrero, de PLM, manifiesta que se abstendrán, por lo que la moción sale aprobada por esta abstención de PLM.
5 SI PP ·3 NO PSOE 2 ABS PLM SE APRUEBA.
(Sabemos que los partidos del bipartidismo ya están en campaña electoral -qué agobio-. Pero es significativo que el PP sea tan beligerante en este tema, cuando ante intervenciones por parte de nuestro grupo recordando que a día de hoy hay todavía varios molineros republicanos, víctimas del terrorismo franquista, sepultados en fosas comunes, no sólo no han condenado nunca el franquismo, ni las leyes de la Transición que amnistiaron a los asesinos y torturadores franquistas, ni han mostrado ninguna sensibilidad hacia las familias de estas víctimas, entre ellas dos alcaldes de Los Molinos, sino que de manera irrespetuosa y ofensiva se levantaron de sendos Plenos)
ASUNTOS DE URGENCIA
Se presentan desde la alcaldía una propuesta de precios públicos, sobre un taller de difusión de nuevas tecnologías. El portavoz del PP plantea que le parece poco adecuado que el equipo de gobierno siga utilizando este medio para llevar al pleno cosas que las podría llevar de forma ordinaria. El alcalde le dice que ha sido por una seria de inconvenientes que se han visto necesitados de esta herramienta.
5 ABS PP ·3 SI PSOE 2 SI PLM SE APRUEBA.
RUEGOS Y PREGUNTAS
María Ángeles, PP, dice que se le informe sobre un tema del teatro para los mayores, Se le contesta que se está confundiendo de actividad. 
Roberto Riaño, PP, pregunta si se han tomado alguna medida para arreglar la cubierta de zinc del polideportivo, se le contesta que sí, pero que será un poco conflictivo. 
Roberto Riaño, PP, pregunta sobre las aceras que se están levantando y que si se harán con piedra. Se le contesta que se harán con los materiales que se tengan en el almacén. Roberto Riaño, PP, pregunta sobre la captación de agua del depósito de la marina, para los prados vecinos, con apoyo del Ayuntamiento, y recuerda que hace años hubo una polémica ya que el PSOE, presento un denuncia sobre una actuación que hizo el PP en un caso similar en la zona de la Virgen del Espino, y que esos propietarios pagaron la obra y pagan el agua, por lo que se esta produciendo un agravio comparativo. El alcalde le dice que se ha llegado a un acuerdo con los ganaderos, que la toma de agua es más arriba del Depósito de Marina y que ellos ponen las tuberías.
NO HAY INTERVENCIONES DEL PÚBLICO ASISTENTE

Pleno del Ayuntamiento, este jueves, 7 de noviembre, a las 20.00

Este jueves se celebra un Pleno que promete ser largo, por lo cargado del orden del día. Entre los temas que se tratarán está la renuncia de nuestro concejal (José Luis de Grado), la propuesta del equipo de gobierno de rebajar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Plusvalías) y el proyecto de alcantarillado financiado por el plan PRISMA, así como tres mociones presentadas por el PP 

Orden del día:

1. Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.
2. Decretos de Alcaldía.
3. Toma de conocimiento de la renuncia al cargo de un Concejal.
4. Toma de conocimiento de la comunicación de la ejecución presupuestaria del 3º trimestre al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
5. Aprobación, si procede, de propuesta de determinación de Fiestas Locales ejercicio 2014.
6. Aprobación, si procede, de propuesta de modificación de la Ordenanza Reguladora de I.I.V.T.N.U.
7. Aprobación, si procede, del proyecto de ejecución de alcantarillado, recogida de pluviales, alumbrado público, y soterramiento de líneas eléctricas y telefónicas (PRISMA 2008-2011).
8. Mociones Grupos Políticos.
9. Asuntos de urgencia.
10. Ruegos y  Preguntas.

RENUNCIA DEL ACTUAL CONCEJAL DE IU-CLM

 

La renuncia a la concejalía de nuestro compañero Pope, por razones laborales y personales, es una importante pérdida para nosotros/as. Pope fue cabeza de lista y también concejal en la pasada legislatura, en la oposición, y lo volvió a ser en ésta cuando, cumpliendo nuestro programa, se produjo la rotación que hacemos cada dos años.

En su lugar asumirá la concejalía nuestro compañero Fernando San Isidro, vecino de Los Molinos.

Aunque la figura del concejal suele concentrar la atención y ser importante, el trabajo colectivo que seguiremos impulsando y el funcionamiento abierto y democrático será el que estará detrás de Fernando.

Fernando es una persona conocida por su afición al deporte (fue 12 veces campeón de España, olímpico en lucha greco-romana, entrenador y profesor del equipo nacional, etc.), es licenciado en educación física y ATS, ha sido bombero y profesor de bomberos, y ha tenido un importante activismo sindical desde posiciones de izquierda y antiburocráticas.

Siguiendo lo que han hecho nuestros dos anteriores concejales en esta legislatura, renunciará al cobro como concejal del equipo de gobierno.

Asumirá su concejalía cuando se resuelvan los largos trámites legales (en unos dos meses).

Si quieres conocer algo más sobre Fernando, pincha en este enlace:

http://www.lucharivas.es/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=9