Adelanto de la crónica del Pleno del Ayuntamiento del jueves 3 de marzo de 2011

El Pleno, aprueba una Moción reprochando que se haya sacado a nuestro pueblo y a La Peñota de la propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama y planteando a la Asamblea de Madrid que se nos vuelva a incluir
La Moción fue presentada por IU - Convocatoria por Los Molinos, con el apoyo de PSOE y PLM, y fue aprobada por seis votos contra cinco, del PP
El el grupito de interés que gobierna nuestro Ayuntamiento, parapetado tras las siglas del PP, demostró una vez más su poca perspectiva de futuro y su desprecio por Los Molinos y por nuestro entorno. Su voto en contra es una expresión más de su manera politiquera e hipócrita de conducirse.

Tampoco faltaron las gracietas groseras del alcalde que, aunque pidió perdón, se vienen repitiendo desde hace años.

En el Pleno nos enteramos también de que la Comunidad de Madrid ni consultó ni informó al alcalde de que nos sacarían del Parque Nacional. Una prueba más de lo que al PP le importa nuestro pueblo y la camarilla que lo gobierna. 
También se debatió y aprobó una Moción de PLM sobre la situación de inseguridad que se vive, especialmente los fines de semana, sin que el equipo de gobierno esté a la altura.

Moción aprobada sobre el Parque Nacional:

Moción al Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos del 3 de marzo de 2011, relativa a la exclusión de nuestro municipio de la Propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama
ANTECEDENTES:

El 17 de febrero pasado, la Comunidad de Madrid y la de Castilla y León presentaron públicamente su proyecto definitivo de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama. Está propuesta deberá ser presentada a su aprobación ante la Asamblea de Madrid y al gobierno central.
           En dicha propuesta se excluye la Peñota de la delimitación de la zona del Parque Nacional, pasando a ser el Pico del Águila la primera cumbre de la cuerda del Guadarrama incluida en dicho Parque. También desaparecen de la zona del Parque las laderas segovianas del Cerro de Matalafuente, Pico del Cuervo, Cerro del Mostajo y de la Peñota. Estas modificaciones suponen que unos cinco kilómetros de la cuerda de la Sierra salen de la propuesta de Parque Nacional y que nuestro municipio queda excluido del mismo.
           En todas las propuestas anteriores de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) y en la anterior del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama (julio de 2010) Los Molinos era uno de los municipios de la Comunidad de Madrid que tenía una porción de su término dentro de la zona que se proponía como Parque Nacional. Ahora quedan dentro del Parque los municipios madrileños de Cercedilla, Navacerrada, Becerril, El Boalo, Rascafría, Manzanares el Real, Soto del Real, Miraflores de la Sierra, Lozoya, Alameda del Valle, Pinilla del Valle y Navarredonda San Mamés y sale Los Molinos.
           No entendemos que una montaña tan representativa de la Sierra de Guadarrama, La Peñota, sea excluida de lo que se llama, precisamente, Parque de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama.
           Por otro lado, la exclusión de nuestro pueblo de los municipios del futuro Parque tendrá un efecto negativo en nuestro futuro, en el turismo, en la limitación de la puesta en marcha de actividades y la creación de empleo en relación al Parque, etc., y nos sacará de las indemnizaciones y subvenciones que reciben los municipios incluidos en un Parque Nacional y que fueron motivo de otra Moción aprobada por unanimidad por este Pleno el 5 de febrero de 2009.

ACUERDO:

El Pleno del Ayuntamiento de Los Molinos considera un contrasentido que se haya eliminado de la propuesta de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama, sin ninguna explicación, La Peñota, una de las cumbres más emblemática de nuestra Sierra.

Consideramos que nuestra exclusión como municipio de los integrados en la propuesta de Parque Nacional será un obstáculo para nuestro desarrollo futuro, para nuestro turismo y para nuestra imagen como pueblo serrano, además de quedar excluidos de los beneficios, las actividades, instalaciones y subvenciones que se conceden a los que están dentro de un Parque Nacional.

Por todo ello elevamos a la Comunidad de Madrid nuestra protesta más firme por esta injustificada exclusión de nuestro municipio y de La Peñota de la propuesta de Parque Nacional, pedimos que se revise esa decisión y se vuelvan a incluir en la propuesta La Peñota y Los Molinos.

Asimismo, este Pleno acuerda que el equipo de gobierno de nuestro municipio haga llegar esta Moción a los medios de comunicación, a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, a la Asamblea de Madrid y al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Maríno.

En Los Molinos, a 28 de febrero de 2011

Encuentro de Movimientos Socioambientales

Manifiesto: en defensa de la Sierra. 26 de febrero de 2011 en Collado Villalba.

Las más de 80 personas, representantes de un total de 35 colectivos que nos hemos reunido en Collado Villalba el 26 de febrero de 2011, en el Primer Encuentro de Movimientos Socioambientales de la Sierra, venidos de la Sierra Norte, Sierra Oeste, Sierra de Guadarrama, y de las vertientes segoviana y madrileña, manifestamos:

Conservar la Sierra es una responsabilidad de todas y todos, que requiere el compromiso del conjunto de la ciudadanía. Tenemos el derecho a vivir en un entorno digno, sano y bello, por lo que tenemos el deber de cuidarlo y el de exigir a las administraciones que lo conserven y mejoren.

Sobre la Sierra y sobre las personas que la habitamos también repercute la crisis ecológica global que afecta a todo el planeta. Esta crisis proviene de un modelo económico y social obsoleto e inviable, tanto en lo ecológico como en lo social y económico, que está creando condiciones cada vez más difíciles para todos los ecosistemas y los seres vivos, así como condiciones sociolaborales más duras para las personas.

En las últimas décadas venimos apreciando una clara degradación de muchos de los valores medioambientales, pero también sociales, económicos, culturales y democráticos de la Sierra. Buena parte de esta degradación ha venido de la mano del monocultivo del ladrillo, del aumento demográfico desproporcionado, del crecimiento urbanístico especulativo y realizado de forma dispersa, ocupando cada vez más territorio, exigiendo grandes infraestructuras viarias y de servicios, y degradando fuertemente el paisaje y el entorno serrano y su patrimonio histórico y artístico.

Este proceso, ahora un tanto detenido por la crisis económica, ha avanzado mucho más en el lado madrileño de la Sierra de Guadarrama, pero cada vez se trasmite en mayor medida –con el mismo patrón especulativo y destructor del territorio– a otras comarcas como la Sierra Oeste, la Sierra Norte o toda la vertiente norte de la Sierra. Proyectos ilegales como el desdoblamiento de la M-501 no tienen otra justificación que promover este modelo.

Esta situación se produce con la clamorosa ausencia de planes de ordenación territorial regionales, que pudieran dar algo de racionalidad y sostenibilidad a los desarrollos producidos. Se olvida interesadamente que el territorio es un bien limitado y frágil, que requiere de prudencia y respeto en su gestión y la priorización de sus valores ecológicos, culturales y patrimoniales. Además, todo este desmesurado e irracional crecimiento urbanístico no ha conseguido solucionar un grave problema: la dificultad de acceso a la vivienda. Al contrario, ha incrementado los precios de este bien básico de forma brutal. Del mismo modo, se ha promovido la proliferación de centros comerciales y polígonos con negativos efectos sobre el pequeño comercio y la vida de los pueblos.

Por si todo ello fuera poco, esta situación ha venido acompañada de un estado de corrupción política alarmante en muchos de nuestros municipios, en los que es habitual el sometimiento de la política a los intereses económicos de unos pocos promotores y constructores, con olvido general del bien común. Las fuertes carencias democráticas en muchos de nuestros pueblos (restricciones y dificultades a la participación ciudadana, falta de respeto a los derechos sociales, etc.) hacen que a menudo no se pueda ejercer una efectiva oposición social a las políticas más depredadoras sin un coste personal muy alto.

La política actual de espacios naturales (protegidos o no) no es la adecuada para conservar el patrimonio existente en la Sierra. En particular, la propuesta de Parque Nacional que presentan la Comunidad de Madrid y Castilla y León, más allá de la contundencia del nombre, no trata de impedir este estado de cosas descrito.

Nuestra Sierra ha sido el escenario de nuestra historia, por lo que es necesario inventariar y preservar todos los elementos históricos, arqueológicos, culturales y etnológicos de nuestro entorno, así como velar porque Ayuntamientos y responsables de Patrimonio ejerzan una protección efectiva.

Por otra parte, los caminos públicos y las vías pecuarias y todas sus instalaciones asociadas suponen un impresionante patrimonio, pero en una alta proporción no están ni deslindados, ni inventariados ni protegidos de la manera adecuada –desaprovechando incluso su potencial para la reactivación económica de nuestros pueblos–. Con frecuencia es la sociedad civil la que tiene que velar por su recuperación, a menudo sorteando las trabas de las administraciones.

También constatamos que las alternativas socioeconómicas sostenibles apenas si son apoyadas por las administraciones. Las escasas –pero relevantes– experiencias en este sentido casi siempre vienen de la mano de colectivos como los reunidos en este Encuentro. Hablamos de ganadería y agricultura ecológica y de calidad; de cooperativas de consumo y de apoyo mutuo; de iniciativas de transición; de autogestión; de turismo sostenible y turismo científico y cultural; de actividades blandas del deporte que eviten masificaciones; de rehabilitación bioclimática de viviendas, etc.

Por todo lo mencionado y muchos otros motivos, las organizaciones participantes en el encuentro, han decidido:

- Reforzar el tejido asociativo y la capacidad de la sociedad civil de la Sierra para plantear e impulsar alternativas viables al actual y negativo statu quo de desarrollo.

- Concretar formulas de coordinación, intercambio de información y colaboración que permitan mayor efectividad y difusión de las acciones de cada colectivo –así como abordar tareas más amplias, que escapan de las posibilidades de grupos locales– en defensa de la Sierra y en pro de un desarrollo verdaderamente sostenible.

- Facilitar para el conjunto de la ciudadanía y para las propias organizaciones socioambientales, una red de información, operativa y abierta, sobre los valores medioambientales de la Sierra, las agresiones más frecuentes, y los mecanismos para oponerse a ellas y hacer valer nuestros derechos.

- Organizarse para llevar a cabo cada año la Universidad de Verano de la Sierra, en la que abordar y debatir con rigor y serenidad todos estos temas, buscando siempre alternativas viables en lo económico, sostenibles en lo ambiental y justas socialmente.

En Collado Villalba, a 26 de febrero de 2011

ASAMBLEA ABIERTA DE IU-CLM

Invitamos a todos los amigos y simpatizantes de IU-CLM, a la Asamblea a celebrar el próximo sábado 5 de Marzo a partir de las 18:00 horas, en la calle San Agustín, número 36 (Luz Sierra).
Para vernos y charlar del pasado (balance y análisis de nuestras actuaciones) y sobre todo del futuro (proyectos, programa y participación)

TE ESPERAMOS

El alcalde vuelve a convocar un Pleno extraordinario, por sorpresa, para renovar un crédito de 300.000 €

Una nueva y desagradable sorpresa: el alcalde convoca, con 24 horas de antelación, un pleno extraordinario para mañana, 24 de febrero de 2011, a las 13,30 horas, con el fin de solicitar la renovación de una póliza de crédito de 300.000 € 

Esta renovación tendría que unirse al crédito de 500.000 € que se pidió en enero y marca la situación económica de nuestro municipio, que no es ajena a la mala administración del PP y a sus gastos injustificados (comidas y dietas, fiestas, etc.) y a que la Comunidad de Madrid ni envía las subvenciones, ni concluye las obras (Calle Molino de la Cruz).

La convocatoria, de nuevo, es en la mañana, lo que impedirá que los vecinos que trabajamos podamos asistir.

Los Molinos tiene que tener un proyecto de futuro, que pasa por sacar del Ayuntamiento al grupito que esconde sus intereses particulares tras las siglas del PP.

La Comunidad de Madrid saca a La Peñota y Los Molinos de la zona que propone como Parque Nacional

En la tercera y, por ahora, última propuesta presentada por la Comunidad de Madrid de delimitación del Parque Nacional del Guadarrama desaparece Los Molinos

En las anteriores propuestas se incluía la zona de la Peñota de nuestro municipio, entre el cerro del Mostajo (en la continuación de la cuerda hacia el Alto del León) y el Collado del Rey (hacia Cercedilla y donde termina la pista forestal que viene de la Fuenfría). En el nuevo documento, que será sometido a la Asamblea de Madrid, desaparece la Peñota de la propuesta de Parque.
También desaparece el lado segoviano de esta montaña, así como las laderas segovianas del Cerro del Mostajo, Peña del Cuervo y Cerro de Matalafuente.Este recorte supone que la zona del Parque retrocede unos 5 km por la línea de las cumbres.

Se trata de un nuevo e injustificado recorte de un proyecto ya de por sí mínimo. Un Parque que ha quedado reducido a las cumbres y del que se retira la de La Peñota, una de las montañas más emblemáticas de la Sierra de Guadarrama.

El PP de la Comunidad de Madrid nos demuestra una vez más su conspiración contra el medio ambiente y contra el futuro.

¿Qué opina al respecto el PP de Los Molinos?

Documento presentado por la Comunidad de Madrid, el jueves 17 de febrero de 2011, en el que en la lista de los municipios del Parque no aparece Los Molinos

 

Documento de la Comunidad de Madrid, presentado el jueves 17 de febrero de 2011, en el que se puede ver que no está incluida La Peñota

Crónica del Pleno del 3 de Febrero de 2011

Como cada mes ha sido convocado un pleno ordinario en horario de tarde, con un orden del día sin ningún tipo de sustancia: aprobación del acta anterior, conocimiento de los Decretos de Alcaldía, Asuntos de urgencia y Ruegos y preguntas. Ninguna moción del equipo de gobierno. Y esto una semana después de convocar de urgencia un Pleno Extraordinario para aprobar un crédito especial de 500.000 € en horario de mañana y sin tiempo para que los concejales puedan organizar sus agendas de trabajo particulares para poder asistir y tres semanas después del pleno ordinario anterior, en el que no se dijo nada de esta necesidad de efectivo.

Se ha tratado de un pleno sin ningún tipo de interés por parte del equipo de gobierno del PP, que se ha limitado a contestar alguna pregunta hecha por los concejales de la oposición sobre algunos Decretos de Alcaldía. No ha habido ningún asunto de urgencia presentado por ninguno de los grupos y se ha pasado en breve al punto de ruegos y preguntas.

En este punto los grupos de la oposición han ido planteando preguntas sobre el estado de varios temas de importancia para los vecinos:

PLM pregunta por el asunto del paso a nivel de las Molineras y la degradación del talud que se ha formado con las obras. El alcalde dice que está pendiente de una reunión con el ingeniero de Adif que está ahora de viaje. La portavoz de PLM dice que no le parece seria la actitud de Adif e ya que el talud está en muy malas condiciones y su acondicionamiento no va a ser tan sencillo como Adif dice, una malla y una cubierta vegetal, ya que ella se ha puesto en contacto con un ingeniero de una empresa que se dedica a estos temas y le ha comunicado que se necesitaría un actuación bastante amplia para solucionar el problema que no es sólo de paisajismo sino de seguridad. El alcalde dice que cuando quede con el ingeniero se pondrá en contacto con Olvido para que le facilite el nombre de esta empresa para hablar con ellos y contrastar impresiones.

Olga, del PSOE dice que ellos ya pidieron una comisión con vecinos incluidos, para ir a hablar con el ingeniero y pide que se cite a los vecinos cuando sea la reunión, pero el alcalde contesta que él no tiene inconveniente en que esté presente la presidenta de la entidad urbanística de esa urbanización, pero no otros vecinos.

El PSOE pregunta por las actuaciones que se están llevando a cabo en el camino de los Guijos, más arriba del paso de las Molineras. El Alcalde dice que son actuaciones de Adif y, ante la extrañeza de la portavoz del PSOE, Olga, pregunta al Concejal de Urbanismo que le dice que estas actuaciones están siendo llevadas a cabo por la Consejería de Medio ambiente y que él no estaba al tanto porque no necesitan la autorización del ayuntamiento.

Maquinaria en las obras de la pista forestal de Las Molineras

¿Qué sentido tienen esas obras en la pista forestal? ¿Favorecer que por allí circulen cuatro niñatos con sus motos y cinco cazadores con sus rehalas? ¿No hay otras obras de mayor necesidad que hacer?

IU-CLM pregunta por el paso a nivel de la estación, concretamente por la verja de cerramiento y por los temas de seguridad. Quiere saber si se ha contestado a las preguntas del ayuntamiento y el alcalde contesta que no. Dada la importancia del tema, ya explicada en plenos previos, la representante de IU-CLM, Justina, pide que se vuelva a insistir en pedir explicaciones a Adif sobre este asunto en los términos más imperiosos.

El PSOE pregunta por la sala de espera construida en la estación y que aún no se ha abierto al público. El alcalde dice que ha oído que se iba a hacer una cantina y que hasta que todo el proyecto no esté terminado no se abrirá esta sala. Olga alega que los usuarios llevan todo el invierno esperando al tren en el exterior dado que la sala está cerrada e insiste en que se pida a Renfe que la abra, independientemente de otras obras que se vayan a realizar. El alcalde contesta que volverá a escribir. Justina dice que ya se están haciendo obras, ya que se ha tapiado una puerta y dentro hay movimiento de obra y el alcalde dice que él no sabe nada, que nada le han comunicado y no se ha pedido licencia de obras.

PLM pregunta por un asunto de seguridad vial por una valla que crea problemas en la calle Pradillo por unas obras y el alcalde dice que el constructor ya tiene solicitados los servicios de la luz y el agua y que cuando estén hechas las acometidas se quitará la valla y se asfaltará la calle.

El PSOE pregunta por qué el punto de información juvenil ha estado cerrado durante el mes de Enero pasado y el alcalde responde que este servicio se pagó con dinero del plan E y que durante este año habrá de ser pagado por el ayuntamiento, pero que hasta que los presupuestos no hubieran sido aprobados y publicados no se podía hacer ningún contrato al responsable de dicho punto. A partir de Febrero ya ha vuelto a abrir sus puertas este punto.

IU-CLM recuerda que estamos a tres meses de las próximas elecciones locales y cree que hay que hacer un balance de los temas que quedan pendientes de solucionar en esta legislatura. En concreto, como tema muy importante, pregunta por al Avance del PGOU, si está ya terminado y cuándo se presentará. Contesta el alcalde que si estuviera terminado ya se habría presentado y que él espera que esté para últimos de febrero o primeros de marzo. PLM recuerda que en un pleno se aprobó una moción por la que el Ayuntamiento se comprometía a informar sobre el Plan y esto no se ha hecho. El alcalde dice que se están elaborando los informes correspondientes y que cuando se presente el avance se hará íntegro y ya acabado para debatirlo. Los trabajos encargados no los ha visto ni siquiera él, sino que sólo dió instrucciones a la empresa que los está elaborando. Se le dice que si es que no quiere enseñar los trabajos ya realizados e insiste en que no están acabados.

Este equipo de gobierno, que tan preocupado dice estar por el desarrollo del pueblo, ha sido incapaz en ocho años, dos legislaturas, de elaborar un PGOU. Parece que, si lo presenta, va a ser sin tiempo suficiente para terminar todo el proceso para que se pueda producir una aprobación definitiva. Esto deja el asunto en manos del próximo equipo de gobierno que salga de las elecciones. Quizá no esté tan interesado en culminar este proyecto como en otros asuntos en los que suelen ser más diligentes, como la compra de novillos para las próximas fiestas.

Por último el PSOE ruega que en los Decretos de alcaldía, cuando se refieran a una personación en algún proceso judicial se especifique el asunto y no se ponga sólo el número de expediente. Recuerda que desde agosto están pidiendo el proyecto de las obras de la calle Molino de la Cruz y el alcalde dice que ahora mismo tiene en la cabeza problemas más acuciantes que el proyecto de estas obras, ya que ahora están paralizadas por problemas con las subcontratas y está intentado que no se interrumpan los trabajos porque en ese caso podrían demorarse un año más. Pregunta también el PSOE sobre las subvenciones pedidas para proyectos y servicios municipales y contesta el alcalde que se ha pedido una de 49.000 € para inversiones, que se corresponden a la compra de una minirretroexcavadora, que en realidad ya ha sido comprada, pero que espera que sea aprobado y así podrán tener disponibilidad para hacer otras actuaciones.

Obras en la Calle Molino de la Cruz, en su entronque con la M-622. La incompetencia de la Comunidad de Madrid amenaza con eternizarlas

Con esto se da por concluido el Pleno. En el turno de palabra del público asistente al mismo, una vecina pide que se intente arreglar el alumbrado de la zona de los Almendros, que en su parte del fondo están a oscuras. El alcalde contesta que es debido a ciertas actuaciones de las obras de la calle Molino de la Cruz y que el ayuntamiento manda a los electricistas a arreglar los desperfectos que se ocasionan en cuanto tiene conocimiento de ellos.

La Coordinadora Salvemos la Sierra da a conocer un detallado documentos sobre la línea de muy alta tensión que se está construyendo por la Sierra y que pasa junto a Los Molinos

En la elaboración de este documento hemos participado de manera intensa personas de IU - Convocatoria por Los Molinos

Nuestro Ayuntamiento debe tomar nota de esta situación que amenaza nuestro futuro, nuestro paisaje y nuestra salud.

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/

1 de febrero
La Coordinadora Salvemos la Sierra hace público un detallado documento sobre la línea de Muy Alta Tensión que se está construyendo por la Sierra de Guadarrama
Puedes decargarte este documento (pdf) haciendo clic en los enlaces siguientes:
Documento Línea MAT para leer en pantalla
Documento Línea MAT para mprimir








Si quieres ampliar el plano de la línea de muy alta tensión, haz clic en la imagen